Of kinderen worden zomaar bij hun ouders uit huis geplaatst door een of ander gerucht of verdenking.quote:Op zondag 27 november 2011 18:53 schreef polderturk het volgende:
Dit haal ik van de site:
[..]
Mevrouw van der Plas heeft natuurlijk helemaal gelijk. Als een anonieme tip tot een huiszoeking of arrestatie kan leiden dan had justitie allang al moeten ingrijpen bij Joris Demmink.
Het geringste wat justitie kan doen is toch een onderzoek instellen? Zelfs dat weigeren ze.quote:Op zondag 27 november 2011 21:44 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Of kinderen worden zomaar bij hun ouders uit huis geplaatst door een of ander gerucht of verdenking.
Ik dacht dat ze wel met een onderzoek bezig waren.quote:Op zondag 27 november 2011 22:10 schreef polderturk het volgende:
[..]
Het geringste wat justitie kan doen is toch een onderzoek instellen? Zelfs dat weigeren ze.
Tja, hoe 'onafhankelijk' kan zo'n onderzoek zijn? Ik denk zelf dat dit een mega-beerput is en er op diverse manieren diverse machtige lieden bij betrokken zijn. Zo krijg je een netwerk waar diverse mensen dingen van elkaar weten of bewijzen hebben tegen elkaar, waardoor een evenwicht van belangen ontstaat. Haal je een van de kaarten uit het kaartenhuis, stort de hele boel in.quote:Op maandag 28 november 2011 06:15 schreef idefixo het volgende:
[..]
Ik dacht dat ze wel met een onderzoek bezig waren.
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/author/micha-kat
In hoeverre moet je iemand als Micha Kat nog serieus nemen? Hij beschuldigt iedereen die tegen hem ingaat en verwerkt namen van bekende mensen in zijn verhalen om de aandacht te trekken: van prins Claus (en ik meen zelfs een van zijn zonen) tot Paul de Leeuw.
Wel gek dat Micha zelf voortdurend in Thailand zit. Ben benieuwd wanneer hij weer terugkomt.
Ik mis zijn optredens met de megafoon.
Micha Kat neem ik soms wel met een korreltje zout, maar de beschuldigingen komen niet alleen van zijn kant. De beschuldigingen komen ook bijvoorbeeld van Chipshol, Hilbrand Nawijn en nog een paar kanten. De Zaak-Demmink stinkt aan alle kanten, daar zullen de meeste mensen wel over eens zijn. De vraag is alleen wat er waar is van de beschuldigingen en als deze beschuldigingen waar zijn tot waar het zogenaamde netwerk reikt. Ik las inderdaad beschuldigingen aan het adres van Claus en als ik mij niet vergis werd Friso beschuldigd. De connectie met Duitsland snap ik wel door die Netwerk-uitzending van 1998. Demmink had daar contacten en volgens mij was hij die topambtenaar die werd veroordeeld tot een taakstraf.quote:Op maandag 28 november 2011 06:15 schreef idefixo het volgende:
Ik dacht dat ze wel met een onderzoek bezig waren.
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/author/micha-kat
In hoeverre moet je iemand als Micha Kat nog serieus nemen? Hij beschuldigt iedereen die tegen hem ingaat en verwerkt namen van bekende mensen in zijn verhalen om de aandacht te trekken: van prins Claus (en ik meen zelfs een van zijn zonen) tot Paul de Leeuw.
Ik schrok er ook van. Micha Kat is nu denk ik helemaal de weg kwijt. Dat Paul de Leeuw in gayclubs kwam waar ook predofielen kwamen, wil niet zeggen dat De Leeuw, André van Duin etc. ook kinderverkrachters zijn. Ik ben bang dat hij nu door zich te overschreeuwen flink belachelijk maakt en mensen denken dat misschien het Demmink verhaal ook kul is...quote:Op maandag 28 november 2011 13:21 schreef Ali_Kannibali het volgende:
wat - de - ....
Leuke schaakbordtrap ook.
Heb je het filmpje gezien? Toch wel erg bizar hoe Paul dat ventje zit te zoenen.quote:Op maandag 28 november 2011 16:16 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik schrok er ook van. Micha Kat is nu denk ik helemaal de weg kwijt. Dat Paul de Leeuw in gayclubs kwam waar ook predofielen kwamen, wil niet zeggen dat De Leeuw, André van Duin etc. ook kinderverkrachters zijn. Ik ben bang dat hij nu door zich te overschreeuwen flink belachelijk maakt en mensen denken dat misschien het Demmink verhaal ook kul is...
Voor weet ik veel hoeveel kijkers. Trek het vooral nog verder uit zijn verband. Bizarre aantijgingen van iemand die steeds meer om zich heen lijkt te schoppen, puur om het schoppen.quote:Op maandag 28 november 2011 16:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
Heb je het filmpje gezien? Toch wel erg bizar hoe Paul dat ventje zit te zoenen.
Ik wil er ook niets mee insinueren, maar als ik dit zo zie dan vind ik dat mijnheer De Leeuw een stapje te ver gaat. Ongeacht zijn bedoelingen er mee.quote:Op maandag 28 november 2011 16:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Voor weet ik veel hoeveel kijkers. Trek het vooral nog verder uit zijn verband. Bizarre aantijgingen van iemand die steeds meer om zich heen lijkt te schoppen, puur om het schoppen.
Je zit in BNW. Maak een topic!quote:Op maandag 28 november 2011 16:31 schreef Copycat het volgende:
Wat mij betreft neemt je dat verkeerd aan, want ik ben het er totaal niet mee eens. Waar ik juist steeds meer van baal is die cultuur die ontstaat waarin elk fun contact met kinderen wordt vertaald tot iets vunzigs.
De hele wereld is straks bang om kind met kinderen te zijn. Doodzonde.
Eens. Tenzij Kat meer weet dan hij wereldkunig kan maken.quote:Op maandag 28 november 2011 16:31 schreef Copycat het volgende:
Wat mij betreft neemt je dat verkeerd aan, want ik ben het er totaal niet mee eens. Waar ik juist steeds meer van baal is die cultuur die ontstaat waarin elk fun contact met kinderen wordt vertaald tot iets vunzigs.
De hele wereld is straks bang om kind met kinderen te zijn. Doodzonde.
De Leeuw gedraagt zich in dat fimpje in elk geval helemaal niet fris vind ik.quote:Op maandag 28 november 2011 13:21 schreef Ali_Kannibali het volgende:
wat - de - ....
Leuke schaakbordtrap ook.
Dat filmpje is onfris. Daar heeft Micha toch een punt, nietwaar?quote:Op maandag 28 november 2011 16:16 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik schrok er ook van. Micha Kat is nu denk ik helemaal de weg kwijt. Dat Paul de Leeuw in gayclubs kwam waar ook predofielen kwamen, wil niet zeggen dat De Leeuw, André van Duin etc. ook kinderverkrachters zijn. Ik ben bang dat hij nu door zich te overschreeuwen flink belachelijk maakt en mensen denken dat misschien het Demmink verhaal ook kul is...
Absoluut.quote:Op maandag 28 november 2011 16:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik wil er ook niets mee insinueren, maar als ik dit zo zie dan vind ik dat mijnheer De Leeuw een stapje te ver gaat. Ongeacht zijn bedoelingen er mee.
Ik mag toch aannemen dat iedereen dat wel met me eens is?
Ik heb het nog eens bekeken en heb er nog eens over na zitten denken. Ja, het is goor. Maar aan de andere kant kun je ook zien dat hij de lolbroek aan het uithangen is. In ieder geval op zo'n manier dat het niet moeilijk is om het verkeerd te interpreteren, als je dat perse wilt.quote:Op maandag 28 november 2011 18:22 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Absoluut.
Mijn mond viel open van verbazing over de goorheid van hoe hij met dat ventje omgaat. Je ziet toch de perversie er duidelijk doorschemeren? Dit is echt geen normaal gedrag ofzo.
Jeetje.quote:Op maandag 28 november 2011 18:56 schreef Lavenderr het volgende:
Paul de Leeuw is aan het dollen met dat joch, en die vindt dat gewoon hartstikke leuk en blijft zingen terwijl hij op zijn kop hangt. Ze voeren samen een act op en hebben lol.
Jeetje, dan kun je ook niet meer stoeien met een kind, bah, alles wordt verdacht gemaakt.
Eigenlijk wat Cc zegt.
Je bedoelt in het algemeen...?quote:Op maandag 28 november 2011 18:53 schreef Ryan3 het volgende:
Het zijn insinuaties, en daar moeten ze het van hebben...
Ivm Ed Nijpels, Benk Korthals, De Leeuw, het hele Oranjehuis (zie ook het ronde huis), Demmink wrs eveneens, de Deventer moordzaak, allerlei ander onfris, ja.quote:Op maandag 28 november 2011 19:08 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Je bedoelt in het algemeen...?
Waarom regelt die Demmink dan niet even dat het ophoudt.
Zo'n Kat is toch zo te vervolgen voor laster? Ik begrijp niet waarom er geen actie komt.
Ik heb het ook een tweede keer bekeken en ben het hier wel mee eens.quote:Op maandag 28 november 2011 18:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb het nog eens bekeken en heb er nog eens over na zitten denken. Ja, het is goor. Maar aan de andere kant kun je ook zien dat hij de lolbroek aan het uithangen is. In ieder geval op zo'n manier dat het niet moeilijk is om het verkeerd te interpreteren, als je dat perse wilt.
Paul de Leeuw stond in die tijd bekend als iemand met gore humor en zocht altijd het randje op.
Ik wil dus niet zo ver gaan om te zeggen dat hij een pedofiel is en al zeker niet als ik alleen af kan gaan op dit ene filmpje.
Het ging even over een stukje van Paul de Leeuw waar hij mijns inziens ongepaste handelingen uitvoert met een kind, maar wat schijnbaar als humor bedoeld was.quote:Op maandag 28 november 2011 20:23 schreef Ryan3 het volgende:
Nee, ik heb het even teruggelezen, maar het gaat niet over humor...
Ik weet niet over wie Kat dingen wereldkundig zou moeten maken. Als je zijn aanhang bedoelt, die bestaat uit een bonte verzameling merkwaardige types, dat ontkent geloof ik bijna niemand.quote:Op maandag 28 november 2011 16:35 schreef EdvandeBerg het volgende:
Eens. Tenzij Kat meer weet dan hij wereldkunig kan maken.
quote:Keek op de week
Wat er in elk geval niet meer lijkt te komen is een rechtszaak tegen de hoogste justitie-ambtenaar Joris D. Het OM meent dat de aangiften van de twee Turkse mannen, die D. beschuldigen van verkrachting en seksueel misbruik, onvoldoende zijn. En die aangiften waren zo ongeveer het belangrijkste wapen van het anti-Demmink kamp met als aanvoerder juridisch vluchteling Micha Kat. Meer was er niet, afgezien van enkele nauwelijks op waarheid te controleren bizarre verklaringen
http://barracudanls.blogspot.com/2011/11/keek-op-de-week.htmlquote:Uit frustratie heeft Van der Plas een deel van de interviews met een van de slachtoffers nu maar online gezet, vreemd genoeg zonder al te veel context of vraagstelling
Als er echt een netwerk bestond dan was dat al lang duidelijk geworden lijkt me. Er zijn kaartenhuizen die elkaar in stand houden, dat weet ik maar hoe ver gaan mensen daarin? Ik kan me niet voorstellen dat onze politici elkaar dekken om een pedofielenschandaal onder het tapijt te schuiven, echt dat gaat er bij mij niet niet.quote:Op maandag 28 november 2011 14:16 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Micha Kat neem ik soms wel met een korreltje zout, maar de beschuldigingen komen niet alleen van zijn kant. De beschuldigingen komen ook bijvoorbeeld van Chipshol, Hilbrand Nawijn en nog een paar kanten.
quote:Deze website heeft als doel de bezoekers duidelijk te maken dat NRC Handelsblad geen betrouwbare krant is, maar de lezers voorliegt en bedriegt. De bewijzen hiervoor stapelen zich wekelijks op. De motieven van de krant zich zo te gedragen zijn vooral van politieke aard: de ⤘gevestigde orde⤙ van de ⤘oude politiek⤙ dient in het zadel te worden gehouden en ⤘vernieuwers⤙ als Pim Fortuyn en Geert Wilders dienen te worden tegengehouden. Tot elke prijs.
NRC wordt door Kat ea, gewantrouwd omdat ze vinden dat het een Bilderberg krant is.quote:Op dinsdag 29 november 2011 09:26 schreef Copycat het volgende:
Wat een site, die nrcombudsman.
[..]![]()
Oh wacht ... de hoofdredacteur van NRC is een Belg ... dus die noemen we patatbakker! Haha! Hihi! Hoho!
En Kyle (...) Minogue is Amerikaans.
Zeer zeker de betere bronnen.
Link naar het interview met Hilbrand Nawijn: http://www.klokkenluidero(...)emmink-2-deel-1.html. Sommige dingen moet je met een korreltje zout nemen, maar zelfs een naïeveling haalt hier uit het verhaal dat Nawijn Demmink beschuldigt.quote:Op dinsdag 29 november 2011 08:03 schreef idefixo het volgende:
Van Hilbrand Nawijn heb ik het nooit gehoord: als je een link hebt, graag.![]()
Remember; die kerel stelde dat Bea niet van het Oranja-DNA zou zijn en meende dat te kunnen bewijzen.quote:Op woensdag 30 november 2011 15:37 schreef EdvandeBerg het volgende:
Remember; voor het gooien van een waxinelichthoudertje naar de gouden koets ga je zonder veroordeling al 12 maanden voorarrest in en daarna proberen ze je levenslang op te bergen in een gekkenhuis.
Wat ben jij op een botte manier bezig de laatste tijd. Neuk je niet meer?quote:Op woensdag 30 november 2011 16:38 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Remember; die kerel stelde dat Bea niet van het Oranja-DNA zou zijn en meende dat te kunnen bewijzen.
Denk je dan echt dat het om dat lichtje ging, lampje?
Ik had het al aangepast schatjequote:Op woensdag 30 november 2011 16:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat ben jij op een botte manier bezig de laatste tijd. Neuk je niet meer?
http://www.leugens.nl/201(...)deel-3/#comment-3608quote:@idbroersma
We horen ‘geen probleem’ zeggen, en als je goed luistert met een accent en met dezelfde stem. Dat betekent dat de jongeman die als Osman ten tonele wordt gevoerd tenminste twee woorden Nederlands spreekt.
Dat is een boeiend gegeven. Heeft Demmink hem dat geleerd? Of Van der Plas?
We proberen het uiteraard uit te zoeken. We willen graag zelf deze getuigen spreken en dan de heer Demmink. Iemand moet het doen ;-)
Baby's etenquote:Op vrijdag 2 december 2011 11:25 schreef EdvandeBerg het volgende:
Jammer dat Klokkenkluider vandaag weer totaal ongeloofwaardig wordt met 'baby's eten' en 'satanische rituelen'.
quote:Op vrijdag 2 december 2011 11:25 schreef EdvandeBerg het volgende:
Jammer dat Klokkenkluider vandaag weer totaal ongeloofwaardig wordt met 'baby's eten' en 'satanische rituelen'.
Wat een argumentatie.quote:Er is natuurlijk nog geen direct bewijs voor betrokkenheid van Demmink cs. bij de baby-moorden. Maar de hoeveelheid indirect bewijs en de hoeveelheid bizarre en onverklaarbare gedragingen van Justitie zijn zo alarmerend en extreem, dat we de betrokkenheid op die basis als feit kunnen presenteren, daarbij gesteund door wat er bekend is uit het buitenland over extreem-sadistische netwerken van satanische pedofielen die zich vergrijpen aan baby’s zoals blijkt uit ondermeer de Zandvoort-files.
Inderdaad. Ik denk dat Micha Kat een beetje te veel omgaat met conspiracydenkers van allerlei allooi waardoor zijn realiteitszin ernstig vertroebeld is.quote:
http://www.leugens.nl/201(...)en-pedofilie-deel-4/quote:De nette weg wordt afgesneden
Joris Demmink, roddel en pedofilie deel 4
Geen wederhoor van Joris Demmink.
Het is eenvoudig: er verschijnen wederom zware beschuldigingen aan het adres van de secretaris-generaal van het ministerie van Justitie (& Veiligheid). We vinden het een rechtsstaat onwaardig dat de heer Demmink nu al jaren van kindermisbruik wordt beschuldigd zonder dat er een veroordeling is. Welk leven moet je dan leiden? Zoals we schreven: er moet justitieel onderzoek komen en Demmink moet zich kunnen verweren.
Tja, wat vind je erger .. lekker gezellig meedoen met de doodseskaders incl. een SS insigne bij de eerste beste Panzer Division in 1944, of baby's eten ?quote:
En ook toen was Demmink de kwade genius? Of mis ik de link met hem?quote:Op dinsdag 6 december 2011 00:58 schreef Bankfurt het volgende:
Tja, wat vind je erger .. lekker gezellig meedoen met de doodseskaders incl. een SS insigne bij de eerste beste Panzer Division in 1944, of baby's eten ?
Claus in 1944:
http://herstelderepubliek(...)claus_totenkopf1.jpg
Weet ik niet, misschien was Demmink ook al fout in 1940-1945.quote:Op dinsdag 6 december 2011 08:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
En ook toen was Demmink de kwade genius? Of mis ik de link met hem?
Ach, de huidige Paus zat bij de Hitlerjugend, en je weet wat er nu naar buiten komt over misbruik in de RK-kerk....quote:Want anders vind ik ook heel veel dingen heul erg!
Dutroux is opgepakt en uitgekafferd. De mannetjes erachter niet.quote:Kindermisbruik 'op hoog niveau'?
Zijn er in Nederland en België hooggeplaatste personen betrokken bij pedofilie- en kindermisbruiknetwerken? Het klinkt onwaarschijnlijk, maar er zijn ook onwaarschijnlijk veel aanwijzingen die tóch in deze richting wijzen. Op de website van het Institute for the Study of Globalization and Covert Politics zijn goed gedocumenteerde en uiterst verontrustende bevindingen te lezen. Joël van der Reijden, auteur van de site, verantwoordt wat hij schrijft en neemt zelfs afstand van de "radicale (en irritante) manier van beschuldigen" die anderen hanteren bij het aan de kaak stellen van kindermisbruik dat zich blijkbaar in de hoogste kringen afspeelt.
Onder de titel A closer look at child abuse networks in the Netherlands and Belgium" verwijst Van der Reijden onder meer naar:
•Het Rolodex of Embargo-onderzoek uit 1998, waarover ook in het Nederlands te lezen is in de zgn. Runderkamp-papers naar een pedo-netwerk met leden tot in de hoogste kringen. Tot de leden zouden onder meer behoren een oud-advocaat van Koningin, twee hoofdofficieren van justitie, een oud-bewindsman en een Amsterdamse professor.
•De rol van minister Piet-Hein Donner, die met secretaris-generaal Joris Demmink zelfs in verband wordt gebracht met een chantagezaak
Hij geeft aan dat zijn artikel weliswaar op zichzelf gelezen kan worden, maar dat het in feite een vervolg is op zijn eerdere publicaties Beyond the Dutroux Affair (2007, intrigerende achtergronden van de Dutroux-affaire, waarbij hij waarschuwt voor de gruwelijke details die er worden beschreven), La Nebuleuse (2008) en ook het kortere artikel "Beyond Dutroux" ties to the Netherlands (2009, over Nederlandse verbanden met Dutroux). Zware kost, in elk opzicht... maar belangrijk voor iedereen die een einde wil zien (liefst maken) aan de horror van het kindermisbruik.
Inderdaad, terwijl een man als Rene Lancee zomaar van zijn bed gelicht kan worden op basis van valse beschuldigingen door het onder druk zetten van zijn dochter.quote:Op woensdag 7 december 2011 01:14 schreef polderturk het volgende:
Het is zeer opmerkelijk dat een anonieme tip al tot een huiszoeking en verdenking kan leiden terwijl dhr Demmink na vele aanklachten en beschuldigingen nog steeds niet verdacht wordt.
quote:Klokkenluideronline: Paul de Leeuw is pedofiel
28-11-2011
Paul de Leeuw kwam in een bar in Amsterdam waar minderjarigen werden misbruikt. De kans is aanzienlijk dat hij Joris Demmink kent uit dat circuit. Dat blijkt uit een verklaring van een pedo-slachtoffer waarover deze site beschikt. Daarnaast zijn er beelden van het huis van De Leeuw waarop meerdere minderjarige Aziatische kinderen zijn te zien. Toen De Leeuw werd betrapt, smeet hij de deur dicht. Ook het ‘adoptie-verhaal’ van De Leeuw is alarmerend in deze pedo-context omdat bekend is dat pedofielen op grote schaal van dit middel gebruik maken om 24/7 te kunnen beschikken over een kind ter misbruik. Kees Lunshof van De Telegraaf, Paul de Leeuw van de VARA, Andre van Duin… het is nu de vraag welke namen uit de media de komende tijd nog meer boven tafel zullen komen als de pedo-beerputten worden geopend.
http://www.grenswetenschappen.nl/nieuws.asp?i=10418
http://holderleed.jouwweb.nl/hypothese-zedenzakenquote:Hieronder volgt een transcript van aantekeningen gemaakt door Micha Kat van een interview gehouden op zondag 16 januari 2011 te Hellevoetsluis. De identiteit van de bron is bekend bij deze site en kan worden onthuld aan het Landelijk Parket als het OM toezegt de bron te respecteren in zijn rechten. De bron heeft ook schriftelijk bewijs gegeven voor zijn eminente status in het dossier-Demmink door ons een briefje te geven met twee 06-nummers van ‘Leen en Ben’, leden van de Rijksrecherche die eind jaren ’90 betrokken waren bij het Rolodex-onderzoek. Tevens blijkt het belang van de bron uit het feit dat hij heeft bewezen de bron te zijn van een explosief artikel dat op 7 december 2004 werd gepubliceerd op Kleintje Muurkrant over een pedo-bar in de Amsterdamse Paardenstraat (de ‘Festival Bar’) waar mensen als Ed van Thijn, Paul de Leeuw en Andre van Duin kinderen verkrachtten. Kort na de publicatie van genoemd stuk werd deze bar gesloten. Hier vindt u de tekst van dit artikel. Hieronder de explosieve verklaring van deze bron zoals opgetekend in de agenda van Micha Kat.
Ik ben een anonieme getuige in het Rolodex-onderzoek (1998). In 1999 zou ik meedoen aan het Leidsch Cabaret Festival. Dat werd mij toen verboden door CID Kennemerland. Ik ben nu opgenomen in het Delta Ziekenhuis in Hellevoetsluit wegens depressie. Ik zit aan de medicatie. Mijn behandelend psychiater is Lionel Nurmohemmed.
In de tijd van het Rolodex-onderzoek sprak ik met de rechercheurs Leen en Ben (geeft een oud briefje met de tekst: Leen & Ben; 06-53443401 (Leen); 06-53 (3?) 68191 (Ben)) van CID Kennemerland. De OvJ in charge was mevr. van Luijn. Ik ben in de martelkamer geweest van Frits Salomonson op de Keizersgracht 497. Daar ben ik misbruikt door Karel Maasdam. Deze is veroordeeld met name op basis van mijn verklaringen. Ik heb ook verklaard tegen Arthur Tukkers en ‘Ducedo’, de codenaam van Charles Geerts. Ook heb ik verklaard tegen ‘Duitse Willy’, een ronselaar van Lothar Glandorf. Ik ging met Ger van Roon naar Worclaw in Polen. Ik was toen 15. Hij werkte op een universiteit. Ik werd in een auto met prive-chauffeur naar zijn appartement gereden in Amsterdam-Noord. Daar heb ik ook Joris Demmink ontmoet. In dat appartement ben ik misbruikt. In heb Demmink ook ontmoet in de Amstel Club in de Paardenstraat. Ik schreef daarover een stuk op stelling.nl [Kleintje Muurkrant]. Ed van Thijn, Paul de Leeuw en Andre van Duin kwamen daar ook. Kort daarna is die tent gesloten. Je kunt het gerust de ‘Nederlandse Pinokkio Bar’ noemen.
Een andere bar van belang is de Festival Bar, ook wel de Cupido Bar genoemd. Ger van Roon kwam daar ook. Dus ik heb Demmink op twee plaatsen ontmoet: bij van Roon thuis en in die Amstel Club. Waarschijnlijk ook nog in de club op de Insulindeweg 106. Hoe ik weet dat het om Joris Demmink gaat? Gewoon: het brilletje, het is een viezerik. Hij wilde vieze, extreme dingen in bed. Men sprak hem aan met Joris. Marc Dutroux heb ik twee keer ontmoet. Hij kwam langs op de Insulindeweg [dit is ondermeer bevestigd in publikaties in Die Welt; hier na te lezen]. Ik heb nu drie dochters van 7, 4 en 2 jaar. Het kindermisbruik door het pedo-netwerk moet stoppen.
Ik zat vanaf mijn 14e jaar in het circuit. In het pretpark De Eemhof werden films gemaakt. Daar huurden ze dan twee appartementen. Ik ben op mijn 14e weggelopen van huis. Mijn vader was een alcoholist. In Amsterdam ben ik opgepikt door Arthur Tukkers die werkte voor Ducedo. Ik ben naar zijn huis gebracht op de Oude Schans 53. Daar kreeg ik drugs en pillen. Na korte tijd moest ik met Maasdam mee naar de Festival Bar. Ik herhaal hier dat Joris Demmink mijn heeft misbruikt in Amsterdam Noord bij Ger van Roon thuis.
In 2000 heb ik uitgebreid verklaard aan de NOS, aan Lex Runderkamp en Robert Bas. De NOS heeft mijn verklaringen in een kluis. Ik ben ook naar de kelder gebracht van Frits Salomonson en daar misbruikt. Daar heb ik Prins Claus ook gezien. Ik heb daar ook mensen gezien die later spoorloos zijn verdwenen.
Demmink had vooral anale seks met jonge jongens. Het is een machtswellusteling. Hij is SG geworden omdat hij belastend materiaal heeft over Claus dat is opgenomen bij Salomonson. Ik ben bereid dit voor de camera te verklaren. Mijn advocaat is M. de Witte, maar hij heeft niets voor mij gedaan. Hij zou diverse aanklachten indienen, ook tegen Demmink. Ook voor het lekken van opsporings-informatie. Robert Bas van de NOS heeft me gekoppeld aan de Witte. Over de NOS wil ik nog een ding zeggen: Hans Laroes is ook chantabel.
Ik werd in een zwarte auto naar het huis gereden van Salomonson. Daar was veel marmer. Een hele grote woonkamer. Rechts naar beneden ging een trap naar het sousterrain. Daar hingen mutsen van leer, zwepen, dildo’s en kettingen, van alles. Ik ben daar een keer geweest. Ik heb prins Claus daar gezien. Ik was onder invloed van middelen en ben daar gepenetreerd. Demmink heeft contacten met buitenlandse veiligheidsdiensten. Hij heeft deze het materiaal van Claus toegespeeld.
Mijn vizier staat op scherp. Ik heb goede dekking want mijn vriendin is Surinaamse en heeft hechte banden met Desi Boutserse. Toen ik 18 werd ben ik met mijn eerste vriendin gevlucht naar Tiel. Eerder was ik ook al gevlucht, naar Posterholt. Daar zat ik een tijd bij een boeren gezin.
door Micha Kat, Klokkenluideronline
http://sp00kje.nl/?p=9549
Open er een eigen topicje over?quote:Op woensdag 7 december 2011 18:20 schreef heartz het volgende:
Beetje offtopic misschien.
Er schijnt dat de laatste tijd wat anonieme tips binnen gekomen zijn betreft de pedofiliteit van de Leeuw en het Hilversum pedonetwerk.
Misschien zullen we daar de komende tijden ook meer over gaan vernemen.
Ja aan de ene kant gelinkt aan de Demmink zaak en dus wel wat ontopic.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:15 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Open er een eigen topicje over?
Is dit een reactie op mijn posts?quote:Op woensdag 7 december 2011 21:33 schreef Ryan3 het volgende:
Zou wel eens smaad en laster kunnen zijn natuurlijk.
Grote kans zelfs. Heel grote kans.
Ik denk dat Paul wel naar de rechter gaat dan. Niet dat hij wrs iets kan doen tegen lutsers op FOK! natuurlijk.
Zo kun je lekker iedereen van pedofilie beschuldigen hè, op FOK!...
Waarom doen jullie dat eigenlijk niet, gewoon iedereen beschuldigen van pedofilie...?
Ooh okquote:
Hoe specifiek moet ik zijn?quote:Op woensdag 7 december 2011 21:58 schreef heartz het volgende:
[..]
Ooh ok
Als je wat meer specifiek reageert op de inhoud, kan ik misschien terug reageren.
Als je wil hoor.
Iedereenquote:Op woensdag 7 december 2011 22:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe specifiek moet ik zijn?
Waarom beschuldig je niet aspecifiek iedereen van pedofilie? Kun je net zo goed doen, daar is evenveel bewijsvoering voor nl.
Hier ga je:quote:Op woensdag 7 december 2011 22:13 schreef heartz het volgende:
[..]
IedereenNoem eens wat namen waarvan je het ongeloofwaardig vindt dan?
Wie beschuldig ik van pedofilie dan?
Men had een filmpje van hem uit een show gepost waarin hij één of ander ventje een zoentje gaf, op de bühne, bij de VARA!, op de tv.quote:Er schijnt dat de laatste tijd wat anonieme tips binnen gekomen zijn betreft de pedofiliteit van de Leeuw en het Hilversum pedonetwerk.
Overigens stond dat al in dit topic.
Dat van dat optreden staat toch los van die anonieme tips. Die zijn recent.quote:Op woensdag 7 december 2011 22:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hier ga je:
[..]
Men had een filmpje van hem uit een show gepost waarin hij één of ander ventje een zoentje gaf, op de bühne, bij de VARA!, op de tv.
Daar is dat op gebaseerd wrs.
Mooiste manier om iemand uit de roulatie te halen is natuurlijk de beschuldiging, of de suggestie van een beschuldiging, van pedofilie. Wat tegenwoordig de ergste misdaad is. Degene die je beschuldigt (ogv vage insinuaties, maakt niet uit kan ook nergens op gebaseerd zijn) kan zich niet verweren en jij zit altijd safe, in geval van een beschuldiging of suggestie van beschuldiging van pedofilie moet degene wie dit treft maar bewijzen dat-ie het niet is toch...? Hoe groter de leugen, hoe meer die wordt gelooft. Kortom waterdicht scenario, iedereen die je niet bevalt..., gewoon beschuldigen die hap.
Internet ftw.
Je hebt gelijk.quote:Op woensdag 7 december 2011 22:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hier ga je:
[..]
Men had een filmpje van hem uit een show gepost waarin hij één of ander ventje een zoentje gaf, op de bühne, bij de VARA!, op de tv.
Daar is dat op gebaseerd wrs.
Mooiste manier om iemand uit de roulatie te halen is natuurlijk de beschuldiging, of de suggestie van een beschuldiging, van pedofilie. Wat tegenwoordig de ergste misdaad is. Degene die je beschuldigt (ogv vage insinuaties, maakt niet uit kan ook nergens op gebaseerd zijn) kan zich niet verweren en jij zit altijd safe, in geval van een beschuldiging of suggestie van beschuldiging van pedofilie moet degene wie dit treft maar bewijzen dat-ie het niet is toch...? Hoe groter de leugen, hoe meer die wordt gelooft. Kortom waterdicht scenario, iedereen die je niet bevalt..., gewoon beschuldigen die hap.
Internet ftw.
Ik vind het niet normaal wat hij doet.quote:Op woensdag 7 december 2011 22:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je hebt gelijk.
Dat filmpje was gewoon een act voor een groot publiek en niet meer dan dat.
Ze waren samen aan het dollen, en wie er kwaad in ziet deugt zelf niet, want er was he-le-maal niets aan de hand.
Ja, ook dat.quote:Op woensdag 7 december 2011 22:28 schreef Copycat het volgende:
De suggestie alleen al dat de adoptie van zijn zonen een pedofiele beweegreden hebben is belachelijk en walgelijk. En enkel gebaseerd op hearsay, verzonnen verbanden en vooral de eigen zieke geest. Dit soort mensen zien in alles Het Kwaad.
Wat is er niet normaal aan dan?quote:Op woensdag 7 december 2011 22:36 schreef heartz het volgende:
[..]
Ik vind het niet normaal wat hij doet.
Een act of niet. Omdat het een act is, is dit soort gedrag grappig?
Jullie zijn er 100% zeker van dat hij geen pedofiel is zo te horen.quote:Op woensdag 7 december 2011 22:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, ook dat.
En door dit soort verdachtmakingen is tegenwoordig iedereen die met kinderen werkt, plezier maakt, knuffelt , verdacht. Het is om te kotsen.
Het idéé is niet eens bij me opgekomen.quote:Op woensdag 7 december 2011 22:38 schreef heartz het volgende:
[..]
Jullie zijn er 100% zeker van dat hij geen pedofiel is zo te horen.
Over humor valt te twisten, maar als je hierin pedofilie ziet, zit dat toch echt in je eigen geest.quote:Op woensdag 7 december 2011 22:36 schreef heartz het volgende:
Ik vind het niet normaal wat hij doet.
Een act of niet. Omdat het een act is, is dit soort gedrag grappig?
Hoe hij dat kind loopt te strelen en kussen en die bewegingen. Hangt hem ondersteboven en beweegt hem zowaar heen en weer in een ongelukkige positie.quote:Op woensdag 7 december 2011 22:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat is er niet normaal aan dan?
Ze hebben de grootste lol. Samen.
quote:Op woensdag 7 december 2011 22:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het idéé is niet eens bij me opgekomen.
Maar kun je het zeker weten vraag ik?quote:Op woensdag 7 december 2011 22:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
Over humor valt te twisten, maar als je hierin pedofilie ziet, zit dat toch echt in je eigen geest.
Daaruitvolgend zou ik dus mogen concluderen dat je ondedrukte pedofiele neigingen hebt.
Dat vind ik dan wel weer een beetje ver gaan.quote:Op woensdag 7 december 2011 22:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je hebt gelijk.
Dat filmpje was gewoon een act voor een groot publiek en niet meer dan dat.
Ze waren samen aan het dollen, en wie er kwaad in ziet deugt zelf niet, want er was he-le-maal niets aan de hand.
In mijn ogen zijn dit soort grapjes om van te kotsen.quote:Op woensdag 7 december 2011 22:45 schreef Copycat het volgende:
Hij beweegt hem zowaar heen en weer in een ongelukkige positie, de vuige pedo!
Ik kan niks honderd procent zeker weten, maar zie ook geen enkele aanleding voor gerede twijfel. In mijn ogen is de zogenaamde bewijslast om te janken en zijn de ongefundeerde verdachtmakingen om te kotsen.
Dat hoef ik niet te doen.quote:Op woensdag 7 december 2011 22:49 schreef Copycat het volgende:
Het gaat er toch ook helemaal niet om of jij er nu wel dan niet de humor van inziet? Jij gooit er een zweem pedofilie overheen. Dat vind ik vele malen stuitender dan dit grappig bedoelde filmpje.
Waarom? De aantijgingen vind ik veel te ver gaan.quote:Op woensdag 7 december 2011 22:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat vind ik dan wel weer een beetje ver gaan.
Volgens jou deug ik niet. Maar de Leeuw wel.quote:Op woensdag 7 december 2011 22:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom? De aantijgingen vind ik veel te ver gaan.
Dat ook ja.quote:Op woensdag 7 december 2011 22:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom? De aantijgingen vind ik veel te ver gaan.
Om terug te gaan naar de OP, jij denkt werkelijk dat er 2185 kinderen per dag in de VS verdwijnen, waarvan 700 het slachtoffer van pedofielen en satanisten en dat zulks naar verhouding ook in Nederland gebeurt en dat het een houdbare stelling is dat daarachter in Nederland Demmink zit en nu dus ook Paul de Leeuw... allemaal omdat gekke loetje Micha Kat dat zegt? Jij wilt dat als rechtschapen internetheld wel eens pseudo-onderzoeken nav een opgedoken filmpje van hoe de Leeuw tijdens een een tv-optreden een jongetje een zoentje geeft?quote:Op woensdag 7 december 2011 22:47 schreef heartz het volgende:
[..]
In mijn ogen zijn dit soort grapjes om van te kotsen.
Ik kan er werkelijk totaal geen humor in zien.
Nou dat mag je vinden.quote:Op woensdag 7 december 2011 22:53 schreef Copycat het volgende:
Dat hoef je inderdaad niet te doen, maar je doet het toch.
En ja, in zijn context vind ik dit specifieke filmpje normaal.
Ik zeg niet dat jij niet deugt, maar dat mensen die dit stukje act zien als pedofilie niet deugen. In ieder geval eens bij zichzelf te rade moeten gaan waaróm ze dit zien als pedofilie.quote:Op woensdag 7 december 2011 22:53 schreef heartz het volgende:
[..]
Volgens jou deug ik niet. Maar de Leeuw wel.
quote:Ik heb het nog eens bekeken en heb er nog eens over na zitten denken. Ja, het is goor. Maar aan de andere kant kun je ook zien dat hij de lolbroek aan het uithangen is. In ieder geval op zo'n manier dat het niet moeilijk is om het verkeerd te interpreteren, als je dat perse wilt.
Paul de Leeuw stond in die tijd bekend als iemand met gore humor en zocht altijd het randje op.
Ik wil dus niet zo ver gaan om te zeggen dat hij een pedofiel is en al zeker niet als ik alleen af kan gaan op dit ene filmpje.
Nogmaals ik beweer dat niet. Ik heb de stukken met de links geplaatst in het kader van dit topic.quote:Op woensdag 7 december 2011 22:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Om terug te gaan naar de OP, jij denkt werkelijk dat er 2185 kinderen per dag in de VS verdwijnen, waarvan 700 het slachtoffer van pedofielen en satanisten en dat zulks naar verhouding ook in Nederland gebeurt en dat het een houdbare stelling is dat daarachter in Nederland Demmink zit en nu dus ook Paul de Leeuw... allemaal omdat gekke loetje Micha Kat dat zegt? Jij wilt dat als rechtschapen internetheld wel eens pseudo-onderzoeken nav een opgedoken filmpje van hoe de Leeuw tijdens een een tv-optreden een jongetje een zoentje geeft?
En wie daar enigszins tot uitermate sceptisch tegenover staat doet wrs zelf mee, zeker, of wat?
Ik zeg al je kunt beter iedereen beschuldigen van pedofilie, dat is net zo'n trefzekere beschuldiging, bewijs maar dat je het niet bent...
Je kunt Kat toch geen nanoseconde serieus nemen, mag ik hopen?quote:Op woensdag 7 december 2011 22:59 schreef heartz het volgende:
[..]
Nogmaals ik beweer dat niet. Ik heb de stukken met de links geplaatst in het kader van dit topic.
Kat baseert zijn verhaal op getuigeverklaringen. En ik mag toch hopen dat je weet hoe anonieme tips werken, het is niet meteen bewijs.
Zo ook met getuigenverklaringen, want wordt dan onderzoek naar gedaan.
Ook beschuldig ik de Leeuw niet van pedofilie.
Ja ik word misselijk van dat filmpje, maar ik zeg niet dat hij een pedofiel is.
Daar is idd te weinig bewijs voor om dat standvastig te beweren.
Nou ik knuffel ook met kids. Maar niet zo.quote:Op woensdag 7 december 2011 22:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat jij niet deugt, maar dat mensen die dit stukje act zien als pedofilie niet deugen. In ieder geval eens bij zichzelf te rade moeten gaan waaróm ze dit zien als pedofilie.
Ik knuffel ook met mijn neefjes, okee, nu ze groter worden wordt dat minder, maar het komt nog weleens voor dat ze me ineens om de nek vliegen, en dan gaat niemand mij vertellen dat dat niet deugt. Dat is genegenheid en liefde. Heeft niets met pedofilie te maken.
Vertel..quote:Op woensdag 7 december 2011 22:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je kunt Kat toch geen nanoseconde serieus nemen, mag ik hopen?
quote:Kindermisbruik 'op hoog niveau'?
Zijn er in Nederland en België hooggeplaatste personen betrokken bij pedofilie- en kindermisbruiknetwerken? Het klinkt onwaarschijnlijk, maar er zijn ook onwaarschijnlijk veel aanwijzingen die tóch in deze richting wijzen. Op de website van het Institute for the Study of Globalization and Covert Politics zijn goed gedocumenteerde en uiterst verontrustende bevindingen te lezen. Joël van der Reijden, auteur van de site, verantwoordt wat hij schrijft en neemt zelfs afstand van de "radicale (en irritante) manier van beschuldigen" die anderen hanteren bij het aan de kaak stellen van kindermisbruik dat zich blijkbaar in de hoogste kringen afspeelt.
Onder de titel A closer look at child abuse networks in the Netherlands and Belgium" verwijst Van der Reijden onder meer naar:
•Het Rolodex of Embargo-onderzoek uit 1998, waarover ook in het Nederlands te lezen is in de zgn. Runderkamp-papers naar een pedo-netwerk met leden tot in de hoogste kringen. Tot de leden zouden onder meer behoren een oud-advocaat van Koningin, twee hoofdofficieren van justitie, een oud-bewindsman en een Amsterdamse professor.
•De rol van minister Piet-Hein Donner, die met secretaris-generaal Joris Demmink zelfs in verband wordt gebracht met een chantagezaak
Hij geeft aan dat zijn artikel weliswaar op zichzelf gelezen kan worden, maar dat het in feite een vervolg is op zijn eerdere publicaties Beyond the Dutroux Affair (2007, intrigerende achtergronden van de Dutroux-affaire, waarbij hij waarschuwt voor de gruwelijke details die er worden beschreven), La Nebuleuse (2008) en ook het kortere artikel "Beyond Dutroux" ties to the Netherlands (2009, over Nederlandse verbanden met Dutroux). Zware kost, in elk opzicht... maar belangrijk voor iedereen die een einde wil zien (liefst maken) aan de horror van het kindermisbruik.
Dat blijkt niet voor jou uit 's mans beweringen op die site van hem?quote:
Ik zie je een suggestie maken van een beschuldiging van pedofilie van Paul de Leeuw.quote:Op woensdag 7 december 2011 23:05 schreef heartz het volgende:
Heb je wel goed gelezen wat ik geplaatst heb? Inhoudelijk he?
Ik post de info idd. Ik beweer niet het een feit is.quote:Op woensdag 7 december 2011 23:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zie je een suggestie maken van een beschuldiging van pedofilie van Paul de Leeuw.
Je brengt het als een plausibele mogelijkheid. Je noteert niet de bron van die beweringen, je zegt alleen dat ze er zijn.quote:Op woensdag 7 december 2011 23:09 schreef heartz het volgende:
[..]
Ik post de info idd. Ik beweer niet het een feit is.
Er staat een titel die je gewoon terug kan vinden. En dus niet alleen Kat die het beweert.quote:
Op welke site staat dat?quote:Op woensdag 7 december 2011 23:12 schreef heartz het volgende:
[..]
Er staat een titel die je gewoon terug kan vinden. En dus niet alleen Kat die het beweert.
A closer look at child abuse networks in the Netherlands and Belgium" verwijst Van der Reijden onder meer naar:
Het Rolodex of Embargo-onderzoek uit 1998, waarover ook in het Nederlands te lezen is in de zgn. Runderkamp-papers naar een pedo-netwerk met leden tot in de hoogste kringen. Tot de leden zouden onder meer behoren een oud-advocaat van Koningin, twee hoofdofficieren van justitie, een oud-bewindsman en een Amsterdamse professor.
De rol van minister Piet-Hein Donner, die met secretaris-generaal Joris Demmink zelfs in verband wordt gebracht met een chantagezaak
Hij geeft aan dat zijn artikel weliswaar op zichzelf gelezen kan worden, maar dat het in feite een vervolg is op zijn eerdere publicaties Beyond the Dutroux Affair (2007, intrigerende achtergronden van de Dutroux-affaire, waarbij hij waarschuwt voor de gruwelijke details die er worden beschreven), La Nebuleuse (2008) en ook het kortere artikel "Beyond Dutroux" ties to the Netherlands (2009, over Nederlandse verbanden met Dutroux).
Van alle andere beweringen zitten er bronnen bij.quote:Op woensdag 7 december 2011 23:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je brengt het als een plausibele mogelijkheid. Je noteert niet de bron van die beweringen, je zegt alleen dat ze er zijn.
Deze bedoel je?quote:Op woensdag 7 december 2011 23:17 schreef heartz het volgende:
[..]
Van alle andere beweringen zitten er bronnen bij.
Ook bij die van de Leeuw hoor.
Ja hoor, je hebt mijn posts helemaal niet gelezen
Een normaal kritisch mens denkt meteen al --->quote:Motivatie: Laten zien hoe ik aan de inspiratie kom voor realistische verhalen maar ook door de Paus met een hitlerjugend verleden en Simonis "wir haben es nicht gewusst" en het misbruik neemt holocaustachtige vormen aan. Het pedofielen netwerk zit overal in geintegreerd en dat wil ik bloot leggen, met als doel het duidelijk en helder op papier te krijgen en dat deze extremisten de straf krijgen die ze verdienen.
Hahahaquote:Op woensdag 7 december 2011 23:23 schreef Ryan3 het volgende:
Nou ja, morgen;
Ik lees een eerste alinea:
[..]
Een normaal kritisch mens denkt meteen al --->.
Jij niet heartz?
Hier heb je de link...quote:Op woensdag 7 december 2011 20:42 schreef heartz het volgende:
[..]
http://holderleed.jouwweb.nl/hypothese-zedenzaken
En de bron daar is secundair klokkerluideronline van Kat dus.quote:Op woensdag 7 december 2011 23:28 schreef heartz het volgende:
[..]
Hahahadat is een hypothese en de verkeerde site.
Ik begint haast te denken dat je al mijn posts snel en haastig doorneemt.
Want hoe je op die link komt
De link van de Leeuw is deze: http://www.grenswetenschappen.nl/nieuws.asp?i=10418
Ja van andere pedo hypotheses en wetenschappen.quote:
Dat zijn geen wetenschappen.quote:Op woensdag 7 december 2011 23:35 schreef heartz het volgende:
[..]
Ja van andere pedo hypotheses en wetenschappen.
Komt in ieder geval wel wat van NL voorbij. Die staat een beetje los van alle andere info eigenlijk, maar toch weer gekoppeld aan pedofiliteit in NL. Komt wat van Dutroux en Holleeder voorbij, als in hypothese.
Nee joh.quote:
quote:Walging over Pedo Top 100
Muziek • Geschreven door Rob (R@b) op 14-12-2005 @ 11:53
De Pedo Top 100, een hitlijst die bezoekers van de pedofielensite Martijn.org zelf kunnen samenstellen, heeft tot walging geleid onder artiesten die op lijst van liedjes voorkomen van waaruit gekozen kan worden. Artiesten als Willeke Alberti, Jan Smit en Henny Huisman gruwen ervan.
Marthijn Uittenbogaard van de vereniging Martijn zegt dat de lijst gewoon een 'luchtig geintje' is. Hij denkt niet dat de Pedo 100 averechts werkt voor zijn vereniging, die sinds 1982 strijdt voor de acceptatie van pedofilie: ''Enige humor kan verluchtend werken.''
Op de door Martijn samengestelde keuzelijst staan songs die door kinderen zijn gezongen, die over kinderen gaan, voor een jonge doelgroep bedoeld zijn, door (vermeende) pedo's wordt gezongen (Michael Jackson), die je met een beetje fantasie aan pedofilie zou kunnen relateren (Ben je geil of wil je een koekje) of die een videoclip hebben waarin kinderen een voorname rol spelen.
Voorbeelden: Dag lieve jongen - Jantje Smit, De glimlach van een kind - Willy en Willeke Aberti, Een lied voor kinderen - Dimitri van Toren, Even aan m'n moeder vragen - Bloem, Feest - K3, Later als je groot bent - Henny Huisman, Moi...lolita - Alizee, P.Y.T. (Pretty Young Thing) - Michael Jackson, I'm a boy - The Who, enzovoorts. De hele lijst met liedjes waaruit gekozen kan worden staat hier.
Martijn hoopt dat Boylove Radio, dat via internet te beluisteren is, de Pedo Top 100 wil uitzenden als de lijst is samengesteld.
Walging over Pedo Top 100
Wat voor een reactie hoop je nu aan mij te ontlokken, als ik vragen mag?quote:Op woensdag 7 december 2011 23:43 schreef heartz het volgende:
[..]
Nee joh.
Niet iedereen.
Jan Smith en Willeke Alberti waren ertegen dat hun liedjes in de pedo top 100 kwam.
En nog heel wat andere bekende artiesten. Zo stonden er ook liedjes van K3 in.
[..]
Dat ik niet beweer dat iedereen pedofiel is ofzo, zoals jij beweert dat ik dat beweer.quote:Op woensdag 7 december 2011 23:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat voor een reactie hoop je nu aan mij te ontlokken, als ik vragen mag?
Eerlijk gezegd zit er in die pedofielen club wel een zeker gevoel voor humor als ze een pedo top 100 samenstellen, dit terwijl ongeveer 99,9999% van de bevolking hun bloed wel kan drinken. Of niet soms?quote:Op woensdag 7 december 2011 23:45 schreef heartz het volgende:
''Enige humor kan verluchtend werken.''
Waarom doet dat me toch aan de Leeuw de denken.
Dat kun je toch beter doen, en waarom niet? Bewijs maar eens dat je dat niet bent...quote:Op woensdag 7 december 2011 23:46 schreef heartz het volgende:
[..]
Dat ik niet beweer dat iedereen pedofiel is ofzo, zoals jij beweert dat ik dat beweer.
Vooral mensen met kinderen. Denk ik.quote:Op woensdag 7 december 2011 23:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd zit er in die pedofielen club wel een zeker gevoel voor humor als ze een pedo top 100 samenstellen, dit terwijl ongeveer 99,9999% van de bevolking hun bloed wel kan drinken. Of niet soms?
Fortuyn voor zover ik weet deed niet aan pedofiliteit.quote:Op woensdag 7 december 2011 23:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En de bron daar is secundair klokkerluideronline van Kat dus.
Grenswetenschap.nl is btw ook niet een erg betrouwbare bron hè sws, als iets daar primair vandaan komt...
Verder worden ook Lunshof (zaliger volgens mij) en André van Duin dus ook al genoemd.... Waarom wordt Fortuyn niet genoemd btw?
Ik zeg al waarom niet gewoon iedereen, behalve Wilders, als pedofiel beschuldigen, lijkt me handiger.
Maar zeg eens eerlijk, je bent wel van die club, of niet? De Fortuyn/Wilders club om het plastisch uit te drukken even...quote:Op donderdag 8 december 2011 00:37 schreef heartz het volgende:
[..]
Fortuyn voor zover ik weet deed niet aan pedofiliteit.
Hij woonde op het plein schuin tegenover de Beukelsdijk in Rotterdam. Waar mijn grootouders wonen. Ja ja, 12 jaar van mijn leven in Rotterdam gewoond.
Ik heb op de Oranje Nassau School gezeten (een Christelijke basisschool) die nu het Spoor heet.
Die school staat ook langs de Beukelsdijk. Wat verder dan het huis van mijn grootouders.
In de schoolpauzes speelden we altijd op het pleintje vlak bij Fortuyn zijn huis.
Die man van 'niemand de deur uit' woonde daar ook in de buurt.
Hij was altijd actief betrokken met de maatschappij. En volgens sommige bekenden van ons echt geen racist ofzo. Hield zich ook niet echt bezig met corrupte activiteiten voor zover wij weten.
Maar ja, zeker weten...
En daarbij zul je niet paranoïde moeten worden van alle bedreigingen die er zijn voor je kroost, want daardoor kun je de echte bedreigingen niet onderscheiden van de vermeende bedreigingen, lijkt me.quote:Op donderdag 8 december 2011 00:38 schreef heartz het volgende:
[..]
Je kids willen beschermen is natuurlijk, natuurlijk!
Nee joh. Hoe kom je erbij?quote:Op donderdag 8 december 2011 00:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar zeg eens eerlijk, je bent wel van die club, of niet? De Fortuyn/Wilders club om het plastisch uit te drukken even...
Al helemaal geen Wilders.quote:
Maar je vindt wel dat er een soort elite is die jou down houdt?quote:Op donderdag 8 december 2011 00:50 schreef heartz het volgende:
[..]
Al helemaal geen Wilders.
Hoewel op zijn islamvisies behoorlijk wat aan te merken valt, getuigt hij soms wel van karakter.
Ja de corrupte toplaag.quote:Op donderdag 8 december 2011 00:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar je vindt wel dat er een soort elite is die jou down houdt?
Toch lijkt me dat een hypothese in de vorm van een complot, maw moeilijk te bewijzen.quote:Op donderdag 8 december 2011 01:04 schreef heartz het volgende:
[..]
Ja de corrupte toplaag.
Die ons geld beter zou moeten besteden dan investeringen in oorlog en corrupte activiteiten.
Niet zomaar een soort elite. De is de elite.
Maar zo'n stelling kun je toch tav van bijna alles doen?quote:Op donderdag 8 december 2011 01:20 schreef heartz het volgende:
Ik benoem helemaal pedofiele activiteiten op in dit verband.
Niet genoeg bewijs.
Maar, zeker weten...
Klopt. Maar je zal niet altijd alles kunnen bewijzen.quote:Op donderdag 8 december 2011 01:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar zo'n stelling kun je toch tav van bijna alles doen?
Volkomen reductionisme; ja ik ben er niet volkomen zeker van dat morgen de zon opkomt, nee idd...
Voorlopig is de corrupte activiteit oorlog erg genoeg. Of dat vind ik persoonlijk dan. Niemand kan ontkennen dat daarin veels te veel geïnvesteerd wordt.quote:Op donderdag 8 december 2011 01:31 schreef Ryan3 het volgende:
Pas als die morgen niet opkomt heb je het bewijs dat die niet altijd opkomt. Dat de zon opkomt is dus stroomafwaartse logica, deductionisme. Inductionisme is sterker dan deductionisme. Maar kun je met een dergelijk inductionisme leven, omdat-ie sterker is? Nee toch?
Ik heb toch al duidelijk gemaakt dat er meer geluiden zijn die niet alleen van Kat komen.quote:Op donderdag 8 december 2011 01:41 schreef Ryan3 het volgende:
Maar waarom zou je ogv dit soort overwegingen geloof hechten aan klokkerluideronline-shit en al die andere lutsers, ook maar tot op het criterirum zonsopkomst morgen wel of niet? Ik snap dat niet.
Morgen verder...
Tja er bestaan nou eenmaal verschillende tinten he, naast de kleuren.quote:Op donderdag 8 december 2011 08:53 schreef Copycat het volgende:
Ik zeg niet dat wit zwart is, maar ook niet dat het niet zo is.
Echt waar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |