"De eisen die de multiculturele samenleving aan ons stelt"

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 07:29 schreef Dr.Nikita het volgende:
Spaarvarkens ook maar bannen.

Kom je als Nederlander op voor je land en cultuur wordt je weggezet als Nazi, doe je dat als allochtoon voor je vaderland wordt dat toegejuigd als opkomen voor je cultuur en identiteit. Hoe krom wil je het nog hebben.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 07:34 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Als je wilt klagen moet je in dit geval bij Fortis zijn imo.

Het is op zich juist erg Nederlands om als het om handel gaat we ons erg gemakkelijk kleurloos opstellen.

De Nederlanders hebben bijvoorbeeld lange tijd als enige met Japan mogen handelen omdat wij de dominee en pastor thuislieten. Wj pasten ons aan.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 07:41 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Precies zoals het hoort, de gasten passen zich aan.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 07:03 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Nog een jaar en dan mogen wij geen varkens meer eten aangezien de Islamieten en Joden het erg moeilijk hebben met het feit dat de Nederlandse supermarkten en slager varkensvlees verkopen en de volgende stap is dan dat álle slagerijen en slachterijen over moeten stappen op de slachtrituelen van de Islamieten en Joden.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 07:25 schreef BrandX het volgende:
Ik heb als ongelovige totaal geen problemen met de multiculturele samenleving, laat een ieder met zijn of haar (geloofs) overtuigingen in hen waarde, en wil best situationeel daar rekening mee houden, maar verwacht toch ook wel dat mijn multiculturele medemens hetzelfde bij mij doet. Ook aan die kant heb ik tot nu toe geen enkel probleem gehad. En dan heb ik toch heel veel Turken, Marokkanen, Irakezen, Oekraïners, Koerden enz. om me heen.

Multiculturele problemen zijn er heus wel, maar door dit soort nepmulticulturele waanzin wordt er alleen maar gezorgd voor negatieve hype en geef je de zgn extremisten (en ja, zwartekousen bijv. ook) alleen maar meer voeding om te ageren naar alles wat niet hetzelfde leeft als zij.

Kâp Nâh, nergens voor nodig dat gehype. Wat, ben je als bankje bang dat moslims geen rekening bij je openen? Te duf voor woorden werkelijk. Ik denk eerder dat Fortis gewoon van dat rare biggetje af wilde en hiermee een reden heeft verzonnen zo van: "Weet je wat, we geven het een leuk pro-moslim tintje! Dan winnen we moslimhartjes!"

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 07:56 schreef morpheus_at_work het volgende:

[..]

Kiezen ze dan voor het schaap of de heilige koe als spaarpot

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 08:26 schreef LXIV het volgende:
[...]
Bovendien is de Islam de toekomst. Islamitische klanten die ze nu kunnen binden kunnen uitgroeien tot een grote groep.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 09:00 schreef Burakius het volgende:
ja dat varkentje irriteerde ons zo . Doe wat aan je woekerrente. Dat is het probleem.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 08:42 schreef wijsneus het volgende:

[..]

En ik garandeer je dat binnen drie generaties de moskeeen net zo leeg gaan lopen als de kerken. Mensen kunnen maar een beperkte hoeveelheid stront opgevoerd krijgen tot ze het uitkotsen.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 09:13 schreef LXIV het volgende:

[..]

Als de welvaart zo hoog blijft als nu misschien. Anders zie ik een gouden toekomst.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 09:22 schreef wijsneus het volgende:

[..]

Ja - want we zitten natuurlijk allemaal te wachten op een normen en waarden stelsel uit het bronzen tijdperk als we met zijn allen arm zijn... Wel een beetje jammer dat god armoede nodig heeft om zijn boodschap aan te laten komen.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 09:25 schreef LXIV het volgende:

[..]

Maar je succes hangt toch helemaal niet af van je (materiele) welvaart of van de normen en waarden die daaruit voortkomen! Integendeel juist. Kaaskoppen met hun 1,6 kind per vrouw verdwijnen als sneeuw voor de zon. Hoogopgeleid en wel. En het draait uiteindelijk maar om één ding.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 09:36 schreef wijsneus het volgende:

[..]

Was alles maar zo simpel - je vergeet voor het gemak even dat je kinderen mogelijk voor zichzelf gaan nadenken? Dat ze in een cultuur geboren worden die dat voedt? Dat ze helemaal vanzelf zullen ontdekken dat de normen en waarden van hun ouders niet de hunne zijn? Granted - de moslim gemeenschap loopt wat achter, maar believe you me: binnen drie generaties eten ook jouw kleinkinderen geen stront meer.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 09:39 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dan zal die lichting moslims ook verdwijnen. Maar uiteindelijk is de toekomst toch aan diegenen die niet zwichten voor de welvaartsmaatschappij. Of dat nu Christenen zijn (Rouvoet) of moslims. EN drie generaties vooruit kijken is nogal een lange tijd. De kaarten kunnen dan heel anders geschud zijn.

quote:

‘Knorbert wordt niet geslacht’
Fortis brengt het varkentje Knorbert niet naar de slachtbank. De onreine mascotte van de EuroKids-rekening zou worden vervangen omdat hij niet zou passen binnen de multiculturele samenleving, maar daar is volgens Fortis niets van waar.

De berichtgeving woensdagochtend in De Telegraaf is volgens Fortis-woordvoerster Marianne Honkoop niet correct. ‘Knorbert wordt helemaal niet geslacht’, zegt Honkoop tegen Quote. ‘Het ware verhaal is iets genuanceerder. Knorbert is een premium die aan het eind van zijn lifecycle is.’

Varkens worden door joden en moslims als onreine dieren beschouwd, wat zou hebben geleid tot een aantal klachten bij de bank. In potentie een immens probleem voor de banksector wereldwijd, want wat moeten we dan met het spaarvarken? ‘Als we een handvol reactie hebben gekregen is dat veel’, aldus de woordvoerster.

Wie of wat het varkentje op gaat volgen, is nog niet bekend. Maar als je dan toch op een nieuwe mascotte broedt, dan maar een die breed gedragen wordt door alle religies. Honkoop: ‘Je wil natuurlijk zoveel mogelijk mensen tevreden stellen.’ Momenteel werkt een ontwerpbureau aan een opvolger voor de uitgerangeerde Knorbert.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 09:45 schreef paddy het volgende:
Ik zie geen bron..en de enige bronnen die ik kan vinden zijn al een maand oud
link

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 13:46 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Bron

Telegraaf klopt het dus weer hoog op en Forits doet aan damage-control.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 07:41 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Precies zoals het hoort, de gasten passen zich aan.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 09:43 schreef wijsneus het volgende:

[..]

Waarom is de toekomst aan diegenen die niet zwichten voor de welvaartsmaatschappij en waarom zijn dit christenen of moslims? Waarom geen communisten?

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 14:08 schreef Monidique het volgende:
RM-rf heeft gelijk.

Je kunt het eigenlijk al verwachten als je de titel alleen al leest. Fortis gebruikt geen varkentjes meer omdat dat beledigend zou zijn voor moslims? Wel, je kunt dus al verwachten dat het waarschijnlijk gewoon niet zo is.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 14:11 schreef Jarno het volgende:

[..]

Het probleem is natuurlijk dat er kennelijk aardig wat mensen zijn die het wíllen geloven, zoiets. En die het uiteindelijk niet zo heel veel kan schelen als het uiteindelijk niet waar blijkt te zijn.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 14:11 schreef Jarno het volgende:

[..]

Het probleem is natuurlijk dat er kennelijk aardig wat mensen zijn die het wíllen geloven, zoiets. En die het uiteindelijk niet zo heel veel kan schelen als het uiteindelijk niet waar blijkt te zijn.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 14:57 schreef DrWolffenstein het volgende:
40 jaar links onderwijs werpt zijn vruchten af.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 14:57 schreef DrWolffenstein het volgende:
40 jaar links onderwijs werpt zijn vruchten af.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 14:57 schreef DrWolffenstein het volgende:
40 jaar links onderwijs werpt zijn vruchten af.

quote:

Fortis offert varken Knorbert voor moslimklant

Rotterdam, 20 febr. Kinderen die een spaarrekening openen bij Fortis krijgen een cadeautje: een guitig varkentje, Knorbert genaamd. In de loop der jaren zijn er tienduizenden kinderen blij mee gemaakt. Dat is voorbij.


_{Knorbert, het spaarvarken van Fortis wordt niet meer cadeau gedaan aan kinderen.
Het spaarvarken op de foto is niet Knorbert. (Foto: ImageForum)}

Knorbert gaat eruit bij Fortis. Een varken ligt bij een deel van de potentiële klanten gevoelig: joden en moslims beschouwen het dier als onrein. De bank zelf schrijft in een intern document dat Knorbert „niet meer voldoet aan de eisen die de multiculturele samenleving aan ons stelt”. Dat document belandde bij De Telegraaf, die ermee uitpakte op de voorpagina. Fortis had het varkensoffer liever meer low profile gehouden.

De woordvoerder van de Belgisch-Nederlandse bank-verzekeraar praat er liever helemaal niet over, maar bevestigt wel dat Knorbert eruitgaat. „Hij was na zeven jaar gewoon aan vervanging toe. En bij de keuze voor een nieuw welkomstgeschenk houd je rekening met het publiek. Je wilt toch zoveel mogelijk mensen aanspreken.”

Volgens Fortis was er „een handjevol” klachten over. „We gaan nu een nieuw cadeau bedenken, wetende dat je altijd wel iemand over je heen krijgt.” Het verdwijnen van Knorbert is volgens Fortis geen koren op de molen van Geert Wilders. De Kameragenda werkt in Fortis’ voordeel. „Het is reces op dit moment, dus er is niemand van de fractie aanwezig”, zegt een PVV-woordvoerder, gevraagd naar een reactie.

Bron: NRC Handelsblad

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 14:57 schreef DrWolffenstein het volgende:
40 jaar links onderwijs werpt zijn vruchten af.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 15:15 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat heeft links hiermee te maken? Dit is toch gewoon de door de libertariërs zo geroemde marktwerking?

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 15:08 schreef paddy het volgende:
TT veranderd

En nee, Loedertje...de zakenmensen beseffen niet eens hoe idioot ze op deze manier overkomen. Denk dat menig moslim en Jood in een deuk liggen om het gekronkel van die bedrijven.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 15:08 schreef paddy het volgende:
TT veranderd

En nee, Loedertje...de zakenmensen beseffen niet eens hoe idioot ze op deze manier overkomen. Denk dat menig moslim en Jood in een deuk liggen om het gekronkel van die bedrijven.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 15:15 schreef DrWolffenstein het volgende:

Zeker, dit soort bedrijven willen eigenlijk helemaal niet tolerant zijn. Ze willen geld verdienen. Daarom is het scenario dat een ziek figuur op de marketing-afdeling dit bedacht heeft, vervolgens de bank wijs maakte dat ze geld ermee kunnen verdienen, geen weerstand kreeg en vervolgens zijn idee kon doorvoeren het meest waarschijnlijke.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 15:25 schreef Oud_student het volgende:
Waarom springen de voorstanders van de multicul samenleveing hier niet op de bres voor de verdediging van onze (autochtone) symbolen en waarden ?

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 15:17 schreef moussie het volgende:

[..]

ik krijg uit de reactie van fortis de indruk dat ze het doen omdat zij nu internationaal zijn, dus met andere culturen te maken krijgen die onze symboliek met andere ogen bekijken .. gewoon business dus

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 07:41 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Precies zoals het hoort, de gasten passen zich aan.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 15:50 schreef Snapcount2 het volgende:
Maar dit is natuurlijk niet goed voor de multiculturele samenleving. We pakken een deel van de bevolking een traditie af, omdat we zo hopen ons marktaandeel te kunnen vergroten. Bovendien zet je hiermee de mensen die WEL prijs stellen op een spaarvarken op tegen de mensen die er tegen geklaagd hebben. Kort samengevat kun je dus zeggen dat Fortis dit dus niet handig ingevlogen heeft.

quote:

Vandaar ook het stukje damagecontrol dat er in de loop van de dag naar buiten gebracht is over dat Norbert over zijn 'premium' heen is.

quote:

Zodra een buitenlander iets van zijn traditie wordt afgepakt en hij protesteert, wordt er geapplaudiseerd en is het behoud van zijn cultuur.
Zodra een Nederlander iets van zijn traditie wordt afgepakt en hij protesteert, is het een nazi met een tondeuze die waarschijnlijk 40 jaar geleden kampwachter zou zijn in Auschwitz.

quote:

Ik had altijd begrepen dat de multiculturele samenleving inhield dat je samen kon leven en je dingen van andere mensen en culturen accepteerde.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 16:00 schreef SCH het volgende:
Mag de smurf wel van de islam????

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 15:50 schreef Snapcount2 het volgende:
Laten we wel wezen: FORTIS staat volledig in zijn recht om Knorbert het varken te vervangen door Mekker de halalspaargeit.
...

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 15:59 schreef Dagonet het volgende:


Zonder kruisbestuiving heb je het over verzuiling. Multicultureel is het wanneer de culturen elkaar beïnvloeden.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 15:59 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ja, want Fortis heeft een monopolie op spaarvarkens. Kom op zeg, wil je een spaarvarken? Dan ga je naar de Blokker en koop je er eentje. Of naar de expo. Of god weet naar welke meukwinkel dan ook. Maar ga niet moord en brand schreeuwen omdat één bedrijf besluit het reeds zeven jaar bestaande geschenk te vervangen voor iets nieuws wat toevallig mogelijkerwijs géén varken is.
Want het kan natuurlijk nog steeds dat ze met een varken terugkomen he. Maar dan niet knorbert maar bijv. een klassiek model.
Dat geneuzel hier "oh wheeelp! Fortis stop met een spaarvarken! Onze cultuur wordt weggegooid!!!!!!!!"
[..]

Er wordt hier helemaal niets afgepakt, wat zie jij afgepakt worden? Was je nog van plan om een spaarrekening voor je kind te openen ofzo?
En die vergelijkingen slaan natuurlijk ook als een hamer op een spaarvarken. Doe niet zo dramaqueenerig zeg
[..]

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 16:23 schreef damian5700 het volgende:

[..]

De Verenigde Staten zijn ook multicultureel, hebben weinig culturele vermenging, maar wel één dominante hoofd cultuur.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 16:23 schreef damian5700 het volgende:

[..]

De Verenigde Staten zijn ook multicultureel, hebben weinig culturele vermenging, maar wel één dominante hoofd cultuur.
Het multiculturalisme is juist een sociaal-politieke stroming, dat uitgaat van het idee, dat ongeacht aard en soort cultuur het mengen van culturen per definitie een meerwaarde oplevert.
In dit idee zijn alle culturen gelijkwaardig en als er al een dominante cultuur is zal deze getransformeerd worden.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 16:25 schreef Snapcount2 het volgende:

Ergo: de indruk wordt nu gewekt dat de bank toegeeft aan de klachten van een kleine groep van een bepaald geloof wat de laatste tijd wel vaker in het nieuws is geweest vanwege de lange tenen.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 16:33 schreef Montov het volgende:

[..]

Die hoofdcultuur is dan wel een hele abstracte die je ook op Nederland kan toepassen, met een paar andere steekwoorden. Dat zegt weinig, zeker gezien de grotere cultuurverschillen in de VS in vergelijking met Nederland. Amerika heeft dezelfde (criminaliteits)problemen met minderheden als wij, daar hebben ze zelfs niet eens een officiele taal, heb je Spaanse overheidsfolders en stemmachines, is ghettovorming nog een stukje erger, etc. En zo heeft Nederland ook specifieke integratieissues.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 15:25 schreef Oud_student het volgende:
Waarom springen de voorstanders van de multicul samenleveing hier niet op de bres voor de verdediging van onze (autochtone) symbolen en waarden ?

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 16:34 schreef SCH het volgende:

[..]

De VS een hoofdcultuur?

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 16:44 schreef damian5700 het volgende:

[..]

De Verenigde Staten hebben één hoofd cultuur. De Engelstalige hoofd cultuur met het 'proud to be an American'. De Amerikaanse nationale identiteit.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 16:47 schreef SCH het volgende:

[..]

Ach, kom nou toch. De Amerikaanse cultuur is juist een verzameling van allerlei culturen.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 16:23 schreef damian5700 het volgende:

[..]

De Verenigde Staten zijn ook multicultureel, hebben weinig culturele vermenging, maar wel één dominante hoofd cultuur.
Het multiculturalisme is juist een sociaal-politieke stroming, dat uitgaat van het idee, dat ongeacht aard en soort cultuur het mengen van culturen per definitie een meerwaarde oplevert.
In dit idee zijn alle culturen gelijkwaardig en als er al een dominante cultuur is zal deze getransformeerd worden.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 16:48 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Ja, met één dominante hoofd cultuur.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 16:49 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee dus. Die zogenaamde hoofdcultuur bestaat uit een samensmelting van allerlei culturen - de VS is nou juist bij uitstek een multiculturele samenleving.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 16:48 schreef SCH het volgende:

[..]

Het muliticulturalisme is helemaal geen politieke stroming. Dat maken de tegestanders ervan die er maar niet aan willen.

Het is meer een gegeven van hoe het werkt in de praktijk.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 16:52 schreef damian5700 het volgende:

[..]

SCH, wat is het bindmiddel tussen al die subculturen in de Verenigde Staten?

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 16:53 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Het multiculturalisme is een politieke ideologie.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 07:03 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Nog een jaar en dan mogen wij geen varkens meer eten aangezien de Islamieten en Joden het erg moeilijk hebben met het feit dat de Nederlandse supermarkten en slager varkensvlees verkopen en de volgende stap is dan dat álle slagerijen en slachterijen over moeten stappen op de slachtrituelen van de Islamieten en Joden.

Lang leve de waanzin !

Donald Duck's zonder de drie biggen, Bertje Big uit de schappen en een kinderboerderij zonder levende varkens?
Ik vraag mij overigens wel af wie dit soort idioterie heeft verzonnen, het kán gewoon niet zo zijn dat de gelovigen hierom vragen in Nederland, toch?

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 17:09 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat ze in hetzelfde land leven.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 16:41 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Multiculturalisme gaat niet zozeer over de problematiek, maar het is een ideologie gebaseerd op cultuurrelativisme. (...) Het multiculturalisme is juist een sociaal-politieke stroming, dat uitgaat van het idee, dat ongeacht aard en soort cultuur het mengen van culturen per definitie een meerwaarde oplevert.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 17:10 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee hoor, een sociologisch verschijnsel.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 17:10 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee hoor, een sociologisch verschijnsel.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 17:14 schreef Monidique het volgende:

[..]

Is dit iets wat jij denkt dat het is of zeggen zelfverklaard multiculturalisten dit zelf ook?

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 17:18 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Hetgeen ik beweer is politicologisch verantwoord, als je dat bedoelt.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 17:14 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Dat is een beetje dun. Lees dit eens! Daarna zul je het wel begrijpen.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 17:19 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het is dan wel geen antwoord, maar oké, dan is het goed, het is immers politicologisch verantwoord.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 17:22 schreef SCH het volgende:

[..]

Waarom is dat dun? Dat gaat prima!

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 17:23 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Het multiculuralisme is al bestudeerd, voordat ik er überhaupt over nadacht.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 17:26 schreef Monidique het volgende:

[..]

Oké.

Die multiculturalisten, ergens vind je ze wel, ongetwijfeld, geabonneerd op De Multiculturalist, ofzo, weet ik veel waar je ze aan herkent, misschien zeggen ze dat ze 'multiculturalist' zijn, het zou zo maar kunnen, vaag herinner ik mij mensen die weleens hebben gezegd zoiets te zijn... die multiculturalisten dus, die zijn het eens met wat jij over hun ideologie zegt? Dat het een ideologie gebaseerd op cultuurrelativisme is, die uitgaat van het idee, dat ongeacht aard en soort cultuur het mengen van culturen per definitie een meerwaarde oplevert?

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 17:32 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Hoewel je sterk chargeert is het antwoord, ja. Multiculturalisme is een ideologie en aanhangers daarvan passen het toe op het minderheden beleid.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 17:33 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dan zal het inderdaad wel zo zijn, : Die zelfverklaard multiculturalisten zijn het allemaal gewoon met jouw zij het ietwat vage omschrijving van hun politieke overtuiging eens, ik begrijp het. Zeker als het politicologisch verantwoord is.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 17:43 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Ja, wat mag ik hier nu weer op zeggen.
Politieke verschijnselen worden, hoe raar jij dit mogelijk zal vinden, onder andere op een theoretische, empirische en normatieve manier benaderd.
Over politiek en politieke verschijnselen wordt wetenschap bedreven.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 17:42 schreef NightH4wk het volgende:
Waarom niet wat differentiate en laat de klant kiezen of ze een varken of eend oid als spaardier willen.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 17:16 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Nee, nee. Het multiculturalisme gaat uit van een bepaald idee, een geheel van voorstellingen en beginselen.
Het kenmerkt zich ook door het idee van een ideale samenleving, de interpretatie van de huidige situatie en ontologie.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 16:41 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Multiculturalisme gaat niet zozeer over de problematiek, maar het is een ideologie gebaseerd op cultuurrelativisme. Hoewel uit de problematiek het politiek-correcte denken is ontstaan.
Daarnaast geef ik ook aan, dat er op verschillende manieren betrekkingen worden aangegaan met migranten.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 17:44 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Gadgets moeten niet ál te veel kosten. Plus, mensen kunnen niet zo goed kiezen, die haten het als ze moeten kiezen uit 2 cadeautjes als ze weten dat ze de ander niet mee krijgen.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 17:54 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat ben ik pertinent met je oneens. Het multiculturalisme is een sociologisch verschijnsel - het is geen ideologie of politieke stroming. Het is ook helemaal iets waar je in kunt geloven of wat je kunt aanhangen of wat de ideale samenleving zou zijn. Nederland kent al decennia een multiculturele samenleving bijvoorbeeld. De laatste jaren wordt dat ineens ontkend en is er een soort waanvoorstelling over gechapen alsof je dat weer terug zou kunnen draaien. Dat is een ilussie natuurlijk.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 18:30 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Voor moslims wordt het dan iig wel een makkelijke keuze. Dit soort marketing lijkt me trouwens wel effectief.

Iig, weer een topic vol om niets, lol. De bank moet het gewoon zelf weten.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 19:01 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Volgens mij gaat het om het argument, de reden, die de fortis eerst had, we doen dit vanwege de eisen die de multiculturele samenleving aan ons stelt..

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 17:56 schreef Montov het volgende:

[..]

Waar begin jij nu weer over? Ik reageer op jouw "De VS zijn multicultureel, maar hebben 1 hoofdcultuur", als verschil tov de Nederlandse situatie. Ik stel dat zo'n Amerikaanse hoofcultuur enkel abstract is, en dat voor Nederland dit ook het geval is. Engelstalige cultuur met het 'proud to be an American' zoals jij het noemde. Dat valt makkelijk te counteren door te zeggen dat Nederland een Nederlandstalige cultuur is met het 'doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg', eventueel nog aan te vullen met steekwoorden als zuinig, tolerant, watermanagement, handelsnatie, etc.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 17:54 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat ben ik pertinent met je oneens. Het multiculturalisme is een sociologisch verschijnsel - het is geen ideologie of politieke stroming. Het is ook helemaal iets waar je in kunt geloven of wat je kunt aanhangen of wat de ideale samenleving zou zijn. Nederland kent al decennia een multiculturele samenleving bijvoorbeeld. De laatste jaren wordt dat ineens ontkend en is er een soort waanvoorstelling over gechapen alsof je dat weer terug zou kunnen draaien. Dat is een ilussie natuurlijk.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 21:58 schreef Brammetje het volgende:

Ik vind het allemaal vrij wrang, is dit het begin? Eerst de negerzoen, sinterklaas wat staat ons in de toekomst nog meer te wachten? Het wordt er allemaal niet prettiger op in dit land.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 22:03 schreef Dagonet het volgende:

En wat is er met Sinterklaas?

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 19:01 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Volgens mij gaat het om het argument, de reden, die de fortis eerst had, we doen dit vanwege de eisen die de multiculturele samenleving aan ons stelt..

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 21:58 schreef Brammetje het volgende:
We hebben in dit land inmiddels meer dan een miljoen moslims.

quote:

Op donderdag 21 februari 2008 06:58 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Als het niet het probleem van de Forits was in dit geval, waarom *herschrijven* ze de reden van de verdwijing van het varkentje dan plotseling?
Fortis schoot toch zelf in een kramp toen zij het idee verzonnen? En later nog eens toen de reacties erop kwamen?

Wie zegt jou dat *de samenleving* (inclusief de Islamieten/Joden) zitten te wachten op dit soort belachelijke ideeen?

quote:

Op donderdag 21 februari 2008 11:28 schreef moussie het volgende:

[..]

wat hebben ze verandert dan

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 07:29 schreef Dr.Nikita het volgende:
Spaarvarkens ook maar bannen.

Kom je als Nederlander op voor je land en cultuur wordt je weggezet als Nazi, doe je dat als allochtoon voor je vaderland wordt dat toegejuigd als opkomen voor je cultuur en identiteit. Hoe krom wil je het nog hebben.

quote:

Op donderdag 21 februari 2008 13:50 schreef HarryP het volgende:
Een spaarvarken is het symbool van sparen.
Daarnaast, fanatieke Moslims mogen zo ie zo geen rente krijgen over hun spaargeld dus waarom een spaarrekening bij een bank openen. Ik denk niet dat Moslims moeilijk doen over die rente en ik denk ook niet dat Moslims moeilijk doen over een spaarvarken.

Het is dus voornamelijk de voorbarige zelfcensuur die geheel ongepast is.

quote:

Op donderdag 21 februari 2008 06:58 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Als het niet het probleem van de Forits was in dit geval, waarom *herschrijven* ze de reden van de verdwijing van het varkentje dan plotseling?
Fortis schoot toch zelf in een kramp toen zij het idee verzonnen? En later nog eens toen de reacties erop kwamen?

Wie zegt jou dat *de samenleving* (inclusief de Islamieten/Joden) zitten te wachten op dit soort belachelijke ideeen?

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 16:00 schreef SCH het volgende:
Mag de smurf wel van de islam????

quote:

Op donderdag 21 februari 2008 17:38 schreef damian5700 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 23:40 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, en wat dan nog? Waarom is dat zo verschrikkelijk??? Fortis maakt toch onderdeel uit van die samenleving en het is toch slim om rekening te houden met die samenleving? Niks geks aan. Dat iedereen maar in een kramp schiet zodra het over de islam gaat, is niet het probleem van Fortis maar van degenen met de krampjes.

Maar het blijkt ook nog niet eens zo te liggen, dus Loedertje, wat een misser dit topic

quote:

Op donderdag 21 februari 2008 19:02 schreef ErikT het volgende:

[..]

Zo hee, zijn we het toch een keer oneens.

Je moet toch toegeven dat het triest was dat ze zeiden dat ze ermee stopten om de moslims en de joden tegemoet te komen. Joden zitten al eeuwen in Nederland, nooit gezeik over spaarvarkens gehad. (Met moslims overigens ook niet.) Zielige cover-up.
Het is gewoon te debiel voor woorden, om ook om zoiets onbenulligs het weer te gaan hebben over ras/geloof/cultuur enz enz. Als ze er zelf niet over begonnen waren, had er nooit een haan naar gekraaid.

quote:

Op donderdag 21 februari 2008 19:07 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat moet zo'n bedrijf toch helemaal zelf weten? Als zij op basis van 0 of 1 of 100 klachten iets willen veranderen. Ik vind zoveel zaken van commerciele bedrijven belachelijk, wat the fuck...

quote:

Op donderdag 21 februari 2008 19:10 schreef ErikT het volgende:

[..]

Ja maar ze kunnen toch wel bedenken dat Nederlanders na 6 jaar alleen maar gezeik over Islam wel eens met ander nieuws wakker willen worden dan met: "Fortis stopt met het spaarvarken want moslims blablabla..."
Donderstraal nou eens op met dat nieuws! Er wonen Moslims in Nederland, NOU EN!
Als je dat dan wil doen, breng er dan geen persbericht over uit. Of zorg dat het stil blijft. Toen de Postbank stopte met de Pennie spaarpot was dat ook niet 's ochtends op de radio.

Maar je hebt gelijk, ze moeten het zelf weten. Maar dan moeten ze zich wel realiseren dat ze mensen boos maken met hun achterlijke gedoe.

quote:

Op donderdag 21 februari 2008 19:11 schreef SCH het volgende:

[..]

Oh zeker, het is van Fortis niet bepaald slim = eufemisme.

quote:

Op donderdag 21 februari 2008 19:12 schreef ErikT het volgende:

[..]

Ga je me nou vertellen dat we het toch eens zijn?

quote:

Op donderdag 21 februari 2008 19:14 schreef SCH het volgende:

[..]

Nou ja, ik vind D66 nog steeds stom

quote:

Op donderdag 21 februari 2008 19:10 schreef ErikT het volgende:

[..]

Ja maar ze kunnen toch wel bedenken dat Nederlanders na 6 jaar alleen maar gezeik over Islam wel eens met ander nieuws wakker willen worden dan met: "Fortis stopt met het spaarvarken want moslims blablabla..."
Donderstraal nou eens op met dat nieuws! Er wonen Moslims in Nederland, NOU EN!
Als je dat dan wil doen, breng er dan geen persbericht over uit. Of zorg dat het stil blijft. Toen de Postbank stopte met de Pennie spaarpot was dat ook niet 's ochtends op de radio.

Maar je hebt gelijk, ze moeten het zelf weten. Maar dan moeten ze zich wel realiseren dat ze mensen boos maken met hun achterlijke gedoe.

quote:

Op donderdag 21 februari 2008 21:25 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja maar hoe moeten al die moslims die zich beledigd voelen door zo'n spaarvarkentje dan weten dat fortis ze tenminste wel lief vind?

quote:

Op donderdag 21 februari 2008 17:38 schreef damian5700 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 22 februari 2008 07:34 schreef Gia het volgende:

[..]

Als je onder deze foto nu nog een pakkende tekst zet, zoals: "Aïsha maakt strandwandeling!!", staat heel de wereld weer op zijn kop. Want ook het speeltje van de profeet mag je, denk ik, niet beledigen.

quote:

Op vrijdag 22 februari 2008 08:08 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Die hele Aïscha fixatie is werkelijk te triest voor woorden aan het worden. Alsof moslims alle pedosexuele en/ of incestueze scenes uit de Bijbel keer op keer oplepelen. .

Nee, elke keer over het personage 'Aïscha' beginnen zegt meer over de personen die erover beginnen dan de personen die het boek daadwerkelijk lezen.

quote:

Op vrijdag 22 februari 2008 08:53 schreef Gia het volgende:

[..]

Heb ik het over pedofilie of incest? Wie begint daar nu over bij het zien van de naam Aisha?

Ik zeg alleen dat, wanneer je een tekst met de naam Aisha onder die foto zet, en je publiceert dat, je de poppen weer aan het dansen hebt, omdat je, denk ik, ook Aisha niet mag beledigen.

quote:

Op vrijdag 22 februari 2008 08:53 schreef Gia het volgende:

[..]

Heb ik het over pedofilie of incest? Wie begint daar nu over bij het zien van de naam Aisha?

Ik zeg alleen dat, wanneer je een tekst met de naam Aisha onder die foto zet, en je publiceert dat, je de poppen weer aan het dansen hebt, omdat je, denk ik, ook Aisha niet mag beledigen.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 22:29 schreef Montov het volgende:

[..]

2 jaar geleden was het verhaal rondom de intocht van Sinterklaas dat ze door een regenboog waren gevaren waardoor een aantal pieten een andere kleur kregen, naast pieten die gewoon hun zwarte kleur behielden. Nu wordt dat door de telegraafmeute aangegrepen om te huilen op dezelfde manier als bij de negerzoen.

quote:

Op donderdag 21 februari 2008 11:47 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Fortis heeft de verklaring aangepast/veranderd.

quote:

Op vrijdag 22 februari 2008 10:58 schreef moussie het volgende:

[..]

is dat zo .. ?

quote:

Op vrijdag 22 februari 2008 12:14 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Ja.

quote:

Als verklaring voert Fortis aan dat "Knorbert niet voldoet aan de eisen die de multiculturele samenleving aan ons stelt".

Varkens worden door joden en moslims als onreine dieren beschouwd. Ook de internetspelletjes en cartoons met de jaren terug al bedachte Knorbertje in de hoofdrol zijn door Fortis beëindigd. Volgens een woordvoerster is er "een aantal reacties geweest op het varken" en wordt er gewerkt aan een nieuw presentje dat "leuk is voor kinderen van welke signatuur dan ook". Als tussenoplossing biedt de bank nu een kinderencyclopedie aan

quote:

De berichtgeving woensdagochtend in De Telegraaf is volgens Fortis-woordvoerster Marianne Honkoop niet correct. ‘Knorbert wordt helemaal niet geslacht’, zegt Honkoop tegen Quote. ‘Het ware verhaal is iets genuanceerder. Knorbert is een premium die aan het eind van zijn lifecycle is.’

Varkens worden door joden en moslims als onreine dieren beschouwd, wat zou hebben geleid tot een aantal klachten bij de bank. In potentie een immens probleem voor de banksector wereldwijd, want wat moeten we dan met het spaarvarken? ‘Als we een handvol reactie hebben gekregen is dat veel’, aldus de woordvoerster.

Wie of wat het varkentje op gaat volgen, is nog niet bekend. Maar als je dan toch op een nieuwe mascotte broedt, dan maar een die breed gedragen wordt door alle religies. Honkoop: ‘Je wil natuurlijk zoveel mogelijk mensen tevreden stellen.’

quote:

Op vrijdag 22 februari 2008 13:26 schreef moussie het volgende:

[..]

uit de OP de interpretatie uit de Telegraaf
[..]

even verderop iets uitgebreider
[..]

Of te wel, de foutieve berichtgeving van de Telegraaf is rechtgezet .. de prioriteiten liggen anders dan de Telegraaf suggereert

quote:

Op vrijdag 22 februari 2008 18:15 schreef Floripas het volgende:
Zitten we ons hier nu echt al vier pagina's lang druk te maken om de marketingstrategie van een private onderneming?

quote:

Op vrijdag 22 februari 2008 13:43 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Nee, dat zou je graag willen zien/lezen, maar het is niet zo.
De Telegraaf heeft uit het intern document letterlijk geciteerd, het gedeelte tussen de aanhalingstekens, namelijk; 'niet meer voldoet aan de eisen die de multiculturele samenleving aan ons stelt'.

quote:

Voor het NRC bevestigde de woordvoerder, dat Knorbert eruit zou gaan, omdat hij aan vervanging toe zou zijn, maar hij wilde verder niet op de zaak ingaan
En eerder, voor Quote, was er een reactie van Fortis op het artikel uit de Telegraaf, dat er helemaal niets van waar zou zijn en dat de mascotte aan het einde van zijn lifecycle zou zijn.

quote:

Op vrijdag 22 februari 2008 19:53 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Idd, en hoe die beinvloed word door de samenleving

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 07:03 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Nog een jaar en dan mogen wij geen varkens meer eten aangezien de Islamieten en Joden het erg moeilijk hebben met het feit dat de Nederlandse supermarkten en slager varkensvlees verkopen en de volgende stap is dan dat álle slagerijen en slachterijen over moeten stappen op de slachtrituelen van de Islamieten en Joden.

Lang leve de waanzin !

Donald Duck's zonder de drie biggen, Bertje Big uit de schappen en een kinderboerderij zonder levende varkens?
Ik vraag mij overigens wel af wie dit soort idioterie heeft verzonnen, het kán gewoon niet zo zijn dat de gelovigen hierom vragen in Nederland, toch?

quote:

Op vrijdag 22 februari 2008 21:16 schreef moussie het volgende:

[..]

idd, en die dus geplaatst in de context van 'hij gaat eruit want hij is onrein', en dat is de context dus niet,

quote:

Op vrijdag 22 februari 2008 21:26 schreef HiZ het volgende:
Ik vraag me wel eens af wie bedenken dat 'wij' zo en masse beledigd worden door afbeeldingen van varkens.