KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Dat lees ik erin ja. En niet omdat ik overal wat achter zoek. De enige reden om jezelf als groep specifiek te noemen is omdat je vindt dat je ergens uniek in bent. Als je dat niet vindt is het volstrekt overbodig om je groep er bij te betrekken. Sterker nog, dan is het vreemd om je groep er bij te betrekken.quote:Op zondag 17 februari 2008 23:18 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Dat zeg ik: dat lees jij erin. (en dat is nu wel erg duidelijk geworden)
Ben het er wel mee eens. Lees nog maar eens goed wat je zegt namelijk. In je voorbeeld benoemt persoon A zich tot een groep waarna hij zichzelf op de borst klopt. Impliciet betekent dit natuurlijk dat alle andere groepen het niet zo goed doen als de groep van Persoon A.quote:Op zondag 17 februari 2008 23:18 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Dat zeg ik: dat lees jij erin. (en dat is nu wel erg duidelijk geworden)
Als PSV kampioen wordt en de supporters schreeuwen dat ze de beste zijn, betekent dat impliciet dat de rest niet de beste is. Als een groepje vrouwen zichzelf de geilste vrouwen in de bar vindt, betekent dat impliciet dat de rest niet zo geil is. Als een wereld bestaat uit Piet en Jan, en Piet heeft een grote boot dan betekent dat dat Jan een kleine boot heeft. Als negers een grote pik hebben impliceer je daarmee dat andere rassen geen grote pik hebben. Als je zegt dat moslims gelijk hebben, betekent dat impliciet dat andere religies geen gelijk hebben.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Gelovigen die niet materialistisch zijn?
Heb je die kathedralen wel eens gezien in Italië?
Heb je die kathedralen wel eens gezien in Italië?
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
quote:Op zondag 17 februari 2008 23:15 schreef Nobu het volgende:
[..]
Die Feyenoord supporter in je voorbeeld bedoelt ook dat ze beter zijn dan met name Ajax supporters. Dat is volgens hem wat ze anders maakt dan anderen. Het echte Feyenoord gevoel, waar anderen nog een puntje aan kunnen zuigen met hun brakke club.
De Feyenoord supporter noemt nergens iets over Ajax, terwijl jij wel leest dat zij zich met name superieur voelen over Ajax supporters. Vreemd. Blijkbaar zocht je er wel wat achter.quote:Op zondag 17 februari 2008 23:22 schreef Nobu het volgende:
[..]
Dat lees ik erin ja. En niet omdat ik overal wat achter zoek. De enige reden om jezelf als groep specifiek te noemen is omdat je vindt dat je ergens uniek in bent. Als je dat niet vindt is het volstrekt overbodig om je groep er bij te betrekken. Sterker nog, dan is het vreemd om je groep er bij te betrekken.
Dat je een groep noemt laat allen zien dat je betrokken bent.....anders is het weer een ik-cultuur.....iets waar het in dit OP ook over ging. En, om bij mijn voorbeeld te blijven, wat had die beste man dan moeten zeggen? Ik ga overal mee naartoe want dat is voor mij een Feyenoord Ik gevoel?
Iedereen betrekt zijn groep erbij. Wat voor groep dat ook is.....
quote:Op zondag 17 februari 2008 23:26 schreef SuperHarregarre het volgende:
Als een wereld bestaat uit Piet en Jan, en Piet heeft een grote boot dan betekent dat dat Jan een kleine boot heeft.
Ze kunnen toch best beiden een grote boot hebben?
Typisch aan het Feyenoord gevoel is dat Feyenoord overal gevolgd wordt, en niet een andere club. Dat is het verschil. Als alle supporters dezelfde waarden belangrijk zouden vinden (Feyenoord volgen) zou supporter nummer 2 terecht beledigd zijn.quote:Op zondag 17 februari 2008 22:55 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Oke, nu volgt een simpel voorbeeldje:
Je zou het leven naar bepaalde normen en waarden als het aanhangen van een specifieke club kunnen zien. (zorgen voor elkaar) En Christenen en niet Christenen hebben in NL zo'n beetje dezelfde normen en waarden denk ik.
Als je zegt dat leven naar die waarden typerend is voor jouw groep, zeg je dus ook dat de andere groep die dus als minder belangrijk ziet. Een beetje zoals zeggen dat het kermerkend voor Jordanezen is dat ze alles voor Ajax doen, (en mensen uit de rest van A'dam dus minder)
Ander voorbeeld: Een allochtoon zegt 'Wij allochtonen laten onze ouders niet wegrotten in een bejaardenhuis' Zie ik dan ook spoken of is dat een sneer richting blanke Nederlanders, die hun ouders wel zouden laten wegrotten?
Zie ook mijn voorbeeld van de deurbel enkele posts hierboven.
Ik noem Ajax omdat jij Ajax noemde, maar dat maakt verder niet uit voor wat ik zeg. Als hij dat niet als iets aparts zag had hij het niet het "Feyenoord-gevoel" genoemd. Net zoals sommige Christenen die normen als iets unieks voor hun groep zien. Door specifiek een groep te noemen sluit je daarmee impliciet anderen uit.quote:Op zondag 17 februari 2008 23:30 schreef Oldbie het volgende:
[..]
[..]
De Feyenoord supporter noemt nergens iets over Ajax, terwijl jij wel leest dat zij zich met name superieur voelen over Ajax supporters. Vreemd. Blijkbaar zocht je er wel wat achter.
Dat je een groep noemt laat allen zien dat je betrokken bent.....anders is het weer een ik-cultuur.....iets waar het in dit OP ook over ging. En, om bij mijn voorbeeld te blijven, wat had die beste man dan moeten zeggen? Ik ga overal mee naartoe want dat is voor mij een Feyenoord Ik gevoel?
Iedereen betrekt zijn groep erbij. Wat voor groep dat ook is.....
Edit: ik typ niet snel genoeg blijkbaar
Nee, zonder klein is er ook geen groot. Het is namelijk een vergelijking.quote:Op zondag 17 februari 2008 23:32 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Ze kunnen toch best beiden een grote boot hebben?
Ach, deze mensen geloven op volwassen leeftijd nog in Sinterklaas, wat verwacht je dan van hun oordeelsvermogen?
Nee, dat is een mening van één man. Hij vindt dat het Feyenoord gevoel.....de Ajax supporter heeft dat ook maar dan voor Ajax maar dat ontkent de Feyenoord supporter toch ook niet? De Feyenoord supporter omschrijft alleen zij eigen gevoel. Hier worden echt dingen gelezen die er niet staan!!quote:Op zondag 17 februari 2008 23:34 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Typisch aan het Feyenoord gevoel is dat Feyenoord overal gevolgd wordt, en niet een andere club. Dat is het verschil. Als alle supporters dezelfde waarden belangrijk zouden vinden (Feyenoord volgen) zou supporter nummer 2 terecht beledigd zijn.
Nee, iemand zegt alleen dat zij hun ouders niet laten wegrotten.quote:Ander voorbeeld: Een allochtoon zegt 'Wij allochtonen laten onze ouders niet wegrotten in een bejaardenhuis' Zie ik dan ook spoken of is dat een sneer richting blanke Nederlanders, die hun ouders wel zouden laten wegrotten?
Als ik zeg dat ik mijn wel tanden wel poets, wil dat zeggen dat jij dat niet doet? Of voel je je op een of ander manier schuldig waardoor jij je wil gaan verdedigen? Komop zeg.
Niet waar. Alleen Piet en Jan bestaan.....ze hebben beiden een boot.....even groot. Is er dan een grootste?quote:Op zondag 17 februari 2008 23:36 schreef Nobu het volgende:
[..]
Nee, zonder klein is er ook geen groot. Het is namelijk een vergelijking.
Nee, er is geen grootste en geen kleinste. Er is ook geen grote boot omdat groot een vergelijking met een andere boot is. De boten kunnen wel groot zijn, als je ze vergelijkt met bijvoorbeeld een mens. Maar als een boot op zich groot is en er zit geen verschil tussen de boten bestaan er geen grote of kleine boten.quote:Op zondag 17 februari 2008 23:43 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Niet waar. Alleen Piet en Jan bestaan.....ze hebben beiden een boot.....even groot. Is er dan een grootste?
ze kunnen dust best beiden een grote boot hebben?quote:Op zondag 17 februari 2008 23:49 schreef Nobu het volgende:
[..]
Nee, er is geen grootste en geen kleinste. Er is ook geen grote boot omdat groot een vergelijking met een andere boot is. De boten kunnen wel groot zijn, als je ze vergelijkt met bijvoorbeeld een mens. Maar als een boot op zich groot is en er zit geen verschil tussen de boten bestaan er geen grote of kleine boten.
Daarnet zei je van niet.....
De boot kan best een groot geval zijn, maar ze kunnen geen grote boot hebben. Als er tenminste geen kleine boten zijn, maar die zijn er dus niet.quote:Op zondag 17 februari 2008 23:50 schreef Oldbie het volgende:
[..]
ze kunnen dust best beiden een grote boot hebben?
Daarnet zei je van niet.....
Dat is precies het verschil. Deze twee hebben alles over voor verschillende doelen (Ajax vs Feyenoord).quote:Op zondag 17 februari 2008 23:42 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Nee, dat is een mening van één man. Hij vindt dat het Feyenoord gevoel.....de Ajax supporter heeft dat ook maar dan voor Ajax maar dat ontkent de Feyenoord supporter toch ook niet? De Feyenoord supporter omschrijft alleen zij eigen gevoel. Hier worden echt dingen gelezen die er niet staan!!
Zorgen voor elkaar is echter hetzelfde doel, voor een Christelijk gezin en voor een niet-Christelijk gezin.
Als het Christelijke gezin nu zegt dat 'zorgen voor elkaar' typerend is voor Christelijke gezinnen, zegt hij dus dat er een verschil is tussen Christelijke en niet Christelijke gezinnen in hoe belangrijk zij zorgen voor elkaar vinden. Anders was het niet 'typerend voor' geweest!
Het is ook typerend voor NL dat het zo plat is. Als alle landen even plat waren geweest, hadden we dat niet genoemd.
waarom niet?quote:Op zondag 17 februari 2008 23:52 schreef Nobu het volgende:
[..]
De boot kan best een groot geval zijn, maar ze kunnen geen grote boot hebben.
er staat nergens dar er geen kleine boten zijn. Er staat alleen dat Piet en Jan de enige zijn......er staat niets over een aantal boten.....boten die niet van hun zijn.
Dan zijn Jan en Piet de groep met de grote boten. En daarmee zijn anderen dus lid van de groep mensen met een kleinere boot.quote:Op zondag 17 februari 2008 23:53 schreef Oldbie het volgende:
[..]
waarom niet?
er staat nergens dar er geen kleine boten zijn. Er staat alleen dat Piet en Jan de enige zijn......er staat niets over een aantal boten.....boten die niet van hun zijn.
quote uit OP:quote:Op zondag 17 februari 2008 23:53 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Dat is precies het verschil. Deze twee hebben alles over voor verschillende doelen (Ajax vs Feyenoord).
Zorgen voor elkaar is echter hetzelfde doel, voor een Christelijk gezin en voor een niet-Christelijk gezin.
Als het Christelijke gezin nu zegt dat 'zorgen voor elkaar' typerend is voor Christelijke gezinnen, zegt hij dus dat er een verschil is tussen Christelijke en niet Christelijke gezinnen in hoe belangrijk zij zorgen voor elkaar vinden. Anders was het niet 'typerend voor' geweest!
Het is ook typerend voor NL dat het zo plat is. Als alle landen even plat waren geweest, hadden we dat niet genoemd.
Er staat niets over typerend. Je hebt iets gelezen wat er niet stond......quote:Op zondag 17 februari 2008 21:26 schreef zwemmerseczeem het volgende:
'Zorgen voor elkaar, dat is toch iets wat je van huis uit meekrijgt met een Chistelijke opvoeding'.
quote:Op zondag 17 februari 2008 23:54 schreef Nobu het volgende:
[..]
Dan zijn Jan en Piet de groep met de grote boten. En daarmee zijn anderen dus lid van de groep mensen met een kleinere boot.
Er zijn geen andere mensen.....ook geen groep mensen met een kleinere boot. Die kleinere boten zijn simpelweg van niemand.
Het gaat om een christelijke opvoeding. Een opvoeding kan niet specifiek christelijk zijn als er geen andere opvoedingen zijn. Dan zou het gewoon opvoeding zijn.quote:Op zondag 17 februari 2008 23:56 schreef Oldbie het volgende:
[..]
quote uit OP:
[..]
Er staat niets over typerend. Je hebt iets gelezen wat er niet stond......
Helemaal waar.....en nu?quote:Op maandag 18 februari 2008 00:00 schreef Nobu het volgende:
[..]
Het gaat om een christelijke opvoeding. Een opvoeding kan niet specifiek christelijk zijn als er geen andere opvoedingen zijn. Dan zou het gewoon opvoeding zijn.
ze zeggen toch ook niet dat je dat niet mee kan krijgen in een niet christelijke opvoeding?
Je kunt op de letter nauwkeurig gaan lezen wat er staat, maar taal heeft ook een context.quote:Op zondag 17 februari 2008 23:42 schreef Oldbie het volgende:
Nee, iemand zegt alleen dat zij hun ouders niet laten wegrotten.
Als ik zeg dat ik mijn wel tanden wel poets, wil dat zeggen dat jij dat niet doet? Of voel je je op een of ander manier schuldig waardoor jij je wil gaan verdedigen? Komop zeg.
Alleen als er vermoedens zijn dat sommigen hun ouders wel laten wegrotten, zullen mensen het de moeite waard vinden op te merken dat zij dat niet doen.
Ik zeg ook nooit tegen mensen dat ik nog nooit naar Mars geweest ben, want niemand is ooit naar Mars geweest. Overbodige opmerking! Wel eens gezegd dat ik nog nooit op wintersport geweest ben.
Jaja, die boten zijn van niemand. Die boten zijn uit de oerknal ontstaan en sindsdien door niemand gebruikt?quote:Op zondag 17 februari 2008 23:59 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Er zijn geen andere mensen.....ook geen groep mensen met een kleinere boot. Die kleinere boten zijn simpelweg van niemand.
Kijk eens naar shows van George Carlin, er zal een wereld voor je open gaan en je zal weinig moeite meer gaan doen voor al die godsdienstwaanzinigen.
Nu trekken wij de conclusie dat er blijkbaar andere opvoedingen zijn die die waarden niet meegeven. Vervolgens mag je uit de context opmaken dat het hier om de opvoeding van ongelovigen gaat.quote:Op maandag 18 februari 2008 00:01 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Helemaal waar.....en nu?
ze zeggen toch ook niet dat je dat niet mee kan krijgen in een niet christelijke opvoeding?
quote:Op maandag 18 februari 2008 00:02 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Je kunt op de letter nauwkeurig gaan lezen wat er staat, maar taal heeft ook een context.
Alleen als er vermoedens zijn dat sommigen hun ouders wel laten wegrotten, zullen mensen het de moeite waard vinden op te merken dat zij dat niet doen.
Ik zeg ook nooit tegen mensen dat ik nog nooit naar Mars geweest ben, want niemand is ooit naar Mars geweest. Overbodige opmerking! Wel eens gezegd dat ik nog nooit op wintersport geweest ben.
En hiermee geef ik dus aan dat mensen willen lezen wat er niet staat. Niet te achterdochtig worden.quote:Op maandag 18 februari 2008 00:02 schreef Nobu het volgende:
[..]
Jaja, die boten zijn van niemand. Die boten zijn uit de oerknal ontstaan en sindsdien door niemand gebruikt?
Die mensen geven alleen aan hoe het bij hun gaat. Ze geven niet aan hoe het bij anderen gaat.....
Ik ga nu wel mijn tanden poetsen en daarna ga ik wel slapen (en hiermee geef ik niet aan dat anderen dat niet zullen doen......even om verwarring te voorkomen)
Er word wel degelijk gesuggereerd dat je een christelijke opvoeding nodig hebt om voor elkaar te willen zorgen.quote:Op zondag 17 februari 2008 23:56 schreef Oldbie het volgende:
Er staat niets over typerend. Je hebt iets gelezen wat er niet stond......
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die mensen geven aan hoe het bij hun gaat omdat het bij anderen in hun ogen anders gaat. Met dat wel geef je trouwens wel degelijk aan dat jij wel en anderen niet gaan slapen. Trustequote:Op maandag 18 februari 2008 00:04 schreef Oldbie het volgende:
En hiermee geef ik dus aan dat mensen willen lezen wat er niet staat. Niet te achterdochtig worden.
Die mensen geven alleen aan hoe het bij hun gaat. Ze geven niet aan hoe het bij anderen gaat.....
Ik ga nu wel mijn tanden poetsen en daarna ga ik wel slapen (en hiermee geef ik niet aan dat anderen dat niet zullen doen......even om verwarring te voorkomen)
Ze kunnen beiden een grote boot hebben maar omdat de ander ook een grote boot heeft, is er geen verschil. Het gaat om de perceptie en niet om de daadwerkelijke grootte. Vroeger waren mensen tevreden met genoeg voedsel omdat iedereen in dezelfde situatie zat. Tegenwoordig is de algehele standaard hoger dus zal iemand met slechts voedsel en een radio zich tekort gedaan voelen. Als je diezelfde persoon echter in de middeleeuwen plaatst, is hij de koning te rijk omdat hij een extra element (radio) heeft.quote:Op zondag 17 februari 2008 23:50 schreef Oldbie het volgende:
[..]
ze kunnen dust best beiden een grote boot hebben?
Daarnet zei je van niet.....
Het gaat allemaal om de vergelijking t.o.v. andere mensen. Ik zal het heel simpel
voor je uitleggen.Piet = Jan = Kees = Henk
De weegschaal is precies gelijk. Laten we even stellen dat er een gelijkheidsschaal is die 100% beslaat. 100% gelijk hebben. In de uitgangssituatie heeft ieder 25% gelijk.
Piet + Jan = Christen
Kees = Joods
Henk = Atheïst
Piet zegt: "Wij Christenen laten onze ouders niet wegrotten in een bejaardentehuis." Hiermee impliceert hij dat er anderen zijn die dat WEL doen. Hij eist sowieso een deel "gelijk" op. Dus de situatie nu is bijvoorbeeld (let op, Jan is ook christen en is dus mee gestegen omdat de uitspraak van Piet op alle christenen slaat):
Piet (35) = Jan (35) = Kees (15) = Henk (15)
Kees en Henk zijn qua gevoelswaarde voor 10% de dupe. Henk is echter ook niet op zijn achterhoofd gevallen en bekeert zich tot het christendom waarna hij bij de "goede groep" hoort:
Piet (35) = Jan (35) = Kees (35) = Henk (-5)
Henk zal hierop vertrekken naar het buitenland waar er niet op een dergelijke manier wordt gesproken. De eindfase is dan:
Piet (33 1/3) = Jan (33 1/3) = Kees (33 1/3)
Hmm, achteraf staat het er nu vrij onduidelijk maar dit is zeg maar het idee wat ik ervan krijg.
Kan nog wel verder uitgewerkt worden, denk ik. Al zullen er vast wel bestaande vergelijkingen zijn in de weetikveelkunde.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Weer: Taal is context. Als ik zeg dat ik als diplomatenkind veel in contact kwam met andere culturen bedoel ik niet: Ik kwam net zo vaak als de rest in contact met andere culturen.quote:Op zondag 17 februari 2008 23:56 schreef Oldbie het volgende:
[..]
quote uit OP:
[..]
Er staat niets over typerend. Je hebt iets gelezen wat er niet stond......
Dan bedoel ik dat ik gemiddeld vaker in contact kwam met andere culturen. Daarin verschilt mijn opvoeding dus van de rest, en dat zou je als karakteristiek voor mijn opvoeding kunnen zien. En ga nu niet zeggen dat karakteristiek geen typerend is..
Het zijn de verschillen die typeren of karakertistieken. Overeenkomsten zijn vaak de vermelding niet waard. (Als diplomaten kind stond ik s'ochtends op en ging ik 's avonds weer naar bed)
Als iemand zegt: Zorgen voor elkaar, dat kriijg je van huis uit mee als Christen betekent dat niet: Christenen vinden zorgen voor elkaar net zo belangrijk als de rest van Nederland!
Leuk geprobeerd, maar de berekening gaat alleen op als Piet gelijk heeft toch?quote:Op maandag 18 februari 2008 00:10 schreef SuperHarregarre het volgende:
Hmm, achteraf staat het er nu vrij onduidelijk maar dit is zeg maar het idee wat ik ervan krijg.
Als ie nou niet gelijk heeft? Als gelovigen vanwege hun religieuze indoctrinatie feitelijk aan kindermishandeling doen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Met taal heeft een context bedoel ik dus dat er behalve wat er staat, nog een boel betekenis achter zit. En ja, die betekenis, dat zien mensen. Dan zijn ze niet achterdochtig, die betekenis is er.quote:Op maandag 18 februari 2008 00:04 schreef Oldbie het volgende:
[..]
[..]
En hiermee geef ik dus aan dat mensen willen lezen wat er niet staat. Niet te achterdochtig worden.
Die mensen geven alleen aan hoe het bij hun gaat. Ze geven niet aan hoe het bij anderen gaat.....
Oh ja, ik wou ook nog ff zeggen dat ik kleren draag en nog geen 300 jaar oud ben.
Als hij geen gelijk heeft, moet dat eerst gezegd worden. Als Henk bijvoorbeeld een tegenantwoord geeft waarin hij Christenen een veeg uit de pan geeft, dan daalt de gelijkheidswaarde van Christenen waarop Henk en Kees dit deel inpikken. Ook als er bepaalde dingen in de pers verschijnen, zoals kindermishandeling door christelijke priesters. Als het erg genoeg is, zullen mensen zich proberen te distantiëren van de groep. Dan kan Jan zich bijvoorbeeld afkeren van de kerk, waardoor zijn "gelijkheidsniveau" op hetzelfde niveau komt als dat van Henk en Kees.quote:Op maandag 18 februari 2008 00:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Leuk geprobeerd, maar de berekening gaat alleen op als Piet gelijk heeft toch?
Als ie nou niet gelijk heeft? Als gelovigen vanwege hun religieuze indoctrinatie feitelijk aan kindermishandeling doen?
Ik heb alleen het gevoel dat ik nog iets mis in m'n simpele berekening. Volgens mij moet ik er ook nog rekening mee houden dat een groep nut aan elkaar ontleent. Weet alleen niet of dat dat ten koste gaat van de rest van de mensen. Denk het wel eigenlijk. Sterker nog, ik weet 't bijna zeker. Dat is ook een reden waarom mensen zich laten bekeren of waarom ze opeens afvallig worden.
Edit.
Denk ook dat geld nog een rol zou kunnen spelen. Als iemand heel rijk is, dan geeft dat al snel een beeld van "ik ben meer gelijk dan de rest van jullie" en "ik heb gelijk want je ziet toch dat ik de beste baan heb". Al heeft dat ook te maken met het boot-verhaal. Het verschil tussen materiële en immateriële gelijkheid is wat dat betreft ook niet erg groot.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Een bepaalde opvoeding kindermishandeling noemen is ook wel een sneer.. wellicht is het vanuit Christelijk oogpunt mishandeling om God er niet meteen erin te houden en het kind risico te laten lopen atheist te worden en naar de hel te laten gaan?quote:Op maandag 18 februari 2008 00:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Leuk geprobeerd, maar de berekening gaat alleen op als Piet gelijk heeft toch?
Als ie nou niet gelijk heeft? Als gelovigen vanwege hun religieuze indoctrinatie feitelijk aan kindermishandeling doen?
Dat gaat tegen het idee van vrije wil in. Als God echt bestaat heeft ie de ouders niet nodig om mensen gelovig te maken. Toch?quote:Op maandag 18 februari 2008 00:37 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Een bepaalde opvoeding kindermishandeling noemen is ook wel een sneer.. wellicht is het vanuit Christelijk oogpunt mishandeling om God er niet meteen erin te houden en het kind risico te laten lopen atheist te worden en naar de hel te laten gaan?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
God heeft ook alle andere geloven nog niet van de aarde geveegd, dus de ouders hebben wel gelijk om niet te vertrouwen op God's almachtigheid.quote:Op maandag 18 februari 2008 00:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat gaat tegen het idee van vrije wil in. Als God echt bestaat heeft ie de ouders niet nodig om mensen gelovig te maken. Toch?
Ze zien hem denk ik als een hele slechte manager. Heeft ooit 't bedrijf op poten gezet maar zich daarna alleen nog maar lopen bezatten, onwetende dat de concurrentie langzaam aan z'n poten begint te knagen.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
True.quote:Op zondag 17 februari 2008 21:28 schreef Nobu het volgende:
Gelovigen zijn dan ook wat minder ver ontwikkeld. Ze geloven niet voor niets in sprookjes.
Hmm ja, in prinipe wel.quote:Op maandag 18 februari 2008 00:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat gaat tegen het idee van vrije wil in. Als God echt bestaat heeft ie de ouders niet nodig om mensen gelovig te maken. Toch?
Maar in het Cristendom moet je kiezen voor God.
Klopt volgens mij niet met de almacht van God. Mensen moeten voor hem kiezen, anders gaan ze naar de hel, kan Hij daar niets aan doen? En waarom moet hij zijn kind doden om de mensheid te redden, moet hij dan ook naar regels luisteren ofzo? Als ik almachtig was zou ik de boel gewoon redden zonder mijn eigen kind op te offeren..
Maart nu stel ik het wel heel simplistisch.
Premier: 'Zonder geloof kun je niet functioneren.'
Voorbeeldje van een gelovige sneer, van onze Minister-president zelf.
Voorbeeldje van een gelovige sneer, van onze Minister-president zelf.
TS is hyperlichtgevoelig.
Als ik zo lichtgevoelig was als jij had ik elke dag een stuk of 25 KLB-topics geopend.
Als ik zo lichtgevoelig was als jij had ik elke dag een stuk of 25 KLB-topics geopend.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
OP gelezen?quote:Op dinsdag 19 februari 2008 19:07 schreef koningdavid het volgende:
TS is hyperlichtgevoelig.
Als ik zo lichtgevoelig was als jij had ik elke dag een stuk of 25 KLB-topics geopend.
Ik ben niet gekwetst hierdoor. Ik heb dit topic gemaakt om de aandacht te verstigen op hoe neerbuigend dit soort sneren zijn. Het gaat altijd om dingen die wel of niet beledigend zijn voor gelovigen, maar dit soort opmerkingen hoor ik heel vaak. Ze kinken zo zo onschuldig, en niemand lijkt op te merken dat de niet gelovige hier even wordt uitgescholden voor niet functionerende asociale consumeerhoer.
Ja, jij ook? Jouw OP is duidelijk gericht op gelovigen.quote:
ik quote:
quote:Op zondag 17 februari 2008 21:26 schreef zwemmerseczeem het volgende:
Dit topic gaat over de wat meer subtiele streken van onze gelovige medemens.
Big deal, ik lees dagelijks tientallen subtiele en minder-subtiele beledigingen over gelovigen. Ik ga daar ook niet topics over openen. Ik denk dat gelovigen gewoon wat harder en meer immuun zijn geworden voor dit soort dingen dan ongelovigen. Wij worden natuurlijk ook veel vaker beledigd...quote:Op dinsdag 19 februari 2008 19:36 schreef zwemmerseczeem het volgende:
Ik ben niet gekwetst hierdoor. Ik heb dit topic gemaakt om de aandacht te verstigen op hoe neerbuigend dit soort sneren zijn. Het gaat altijd om dingen die wel of niet beledigend zijn voor gelovigen, maar dit soort opmerkingen hoor ik heel vaak. Ze kinken zo zo onschuldig, en niemand lijkt op te merken dat de niet gelovige hier even wordt uitgescholden voor niet functionerende asociale consumeerhoer.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Gelovigen wat harder en meer immuun?quote:Op dinsdag 19 februari 2008 19:42 schreef koningdavid het volgende:
Big deal, ik lees dagelijks tientallen subtiele en minder-subtiele beledigingen over gelovigen. Ik ga daar ook niet topics over openen. Ik denk dat gelovigen gewoon wat harder en meer immuun zijn geworden voor dit soort dingen dan ongelovigen. Wij worden natuurlijk ook veel vaker beledigd...
Laat me niet lachen man. De gemiddelde gelovige, en zeker de gemiddelde gelovige die op het internet loopt te prediken is een jankerige schlemiel met kilometerslange tenen.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Wat maakt dat TS dan is de vraag? Hij opent een topic over quotes die christenen in vergelijkbare vorm nog veel vaker krijgen te slikken. Neem nou die generaliserende post van jezelf met je "gemiddelde gelovige".quote:Op dinsdag 19 februari 2008 19:46 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Gelovigen wat harder en meer immuun?
Laat me niet lachen man. De gemiddelde gelovige, en zeker de gemiddelde gelovige die op het internet loopt te prediken is een jankerige schlemiel met kilometerslange tenen.
Maar volgens mij zijn er desondanks meer christenbashtopics dan vice versa.
De atheïsten hier zijn gemiddeld veel lichtgevoeliger dan de meeste christenen, zoals ik heb aangetoond in mijn gevierde atheïsten KLB-reeks.
Zelfs over mijn zeer genuanceerde OP vielen atheïsten alsof ik ze tot op het bot beledigd had.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Gelovigen beledigen of provoceren altijd achterbaks en 'subtiel'. Die extreem gelovige ex-bazin van m'n bijbaan was daar een goed voorbeeld van. Die zou je inderdaad nooit daadwerkelijk/letterlijk horen vloeken, maar die was wel altijd hartstikke bot, kortaf en beledigend.
Ik voel mij ook niet beledigd. Maar met al die huilende gelovigen om me heen is het ook wel eens tijd om te laten horen wat sommige christenen (laat ik vooral niet generaliseren, oh noes, ) nou eigenlijk over niet gelovigen zeggen.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 19:42 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ja, jij ook? Jouw OP is duidelijk gericht op gelovigen.
ik quote:
[..]
[..]
Big deal, ik lees dagelijks tientallen subtiele en minder-subtiele beledigingen over gelovigen. Ik ga daar ook niet topics over openen. Ik denk dat gelovigen gewoon wat harder en meer immuun zijn geworden voor dit soort dingen dan ongelovigen. Wij worden natuurlijk ook veel vaker beledigd...
Word.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 20:18 schreef Tuvai.net het volgende:
Gelovigen beledigen of provoceren altijd achterbaks en 'subtiel'. Die extreem gelovige ex-bazin van m'n bijbaan was daar een goed voorbeeld van. Die zou je inderdaad nooit daadwerkelijk/letterlijk horen vloeken, maar die was wel altijd hartstikke bot, kortaf en beledigend.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Nou ik ben werkelijkwaar geschokt.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 21:18 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Ik voel mij ook niet beledigd. Maar met al die huilende gelovigen om me heen is het ook wel eens tijd om te laten horen wat sommige christenen (laat ik vooral niet generaliseren, oh noes, ) nou eigenlijk over niet gelovigen zeggen.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
