Ik denk dat ze gestorven is door een ongeluk en dat ze vervolgens zijn uitgevaren en haar lijk hebben gedumpt. Frappant is ook dat op het strand bij Holiday Inn, waar de Tatoo lag aangemeerd, die nacht is ingebroken in de zogenaamde Fisherman's Huts. Dit zijn schuurtjes waar vissers hun werktuig bewaren. Naar verluidt zijn hier "viskooien"en touw gestolen.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 22:09 schreef SCH het volgende:
Goed topic.
Vat het eens samen -wie zou dan de dader zijn?
Wie zijn dan die ze?quote:Op zaterdag 2 februari 2008 22:13 schreef renegade808 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze gestorven is door een ongeluk en dat ze vervolgens zijn uitgevaren en haar lijk hebben gedumpt. Frappant is ook dat op het strand bij Holiday Inn, waar de Tatoo lag aangemeerd, die nacht is ingebroken in de zogenaamde Fisherman's Huts. Dit zijn schuurtjes waar vissers hun werktuig bewaren. Naar verluidt zijn hier "viskooien"en touw gestolen.
Ik denk Steve en een nog onbekende kennis van Steve.quote:
Hij wordt momenteel gerenoveerd.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 22:29 schreef lipboutje het volgende:
Op de boot lijkt me sterk, die boot staat te koop, FBI moet deze confisceren en onderzoek op doen.
En jij gelooft Joran?quote:Op zondag 3 februari 2008 00:21 schreef SCH het volgende:
Volgens Joran kende hij de jongen met het bootje, uit de bekentenis, nog maar heel kort.
Ik roep het al 2,5 jaar.quote:Op zondag 3 februari 2008 00:17 schreef Saphia het volgende:
Ik roep al twee dagen dat Steve Kroes misschien die jongen is met het bootje.
Meestal hebben ze bij cruisschepen kleinere bootjes om gasten op te halen en weer weg te brengen.quote:Op zondag 3 februari 2008 00:37 schreef Byte_Me het volgende:
lijkt me sterk dat je een lijk op zee dumpt met een cruiseschip. daarvoor neem je toch iets kleiners, onopvallenders.
Ze hebben wel heel erg snel gehandeld. Ik geloof dat er ongeveer twee uur "kwijt"is tussen het moment dat Deepak of Satish Joran en Natalee op het strand hebben afgezet en dat Joran zonder schoenen thuis arriveerde. Van het strand naar zijn huis is 45 minuten lopen. Eenmaal thuis sprak hij op MSN met Deepak: "ik ben thuis en ga slapen".quote:Op zondag 3 februari 2008 01:19 schreef Brammetje het volgende:
[..]
Meestal hebben ze bij cruisschepen kleinere bootjes om gasten op te halen en weer weg te brengen.
Dat er viskooien en touw zijn gestolen zijn heeeel erg interessant, maar mocht dit zo zijn dan kan ik me niet voorstellen dat Peter dit in zijn vorige uitzending niet heeft genoemd. Deze bewering dat die viskooien zijn gestolen is dit iets wat uit het politie onderzoek komt?quote:Op zaterdag 2 februari 2008 22:13 schreef renegade808 het volgende:
Ik denk dat ze gestorven is door een ongeluk en dat ze vervolgens zijn uitgevaren en haar lijk hebben gedumpt. Frappant is ook dat op het strand bij Holiday Inn, waar de Tatoo lag aangemeerd, die nacht is ingebroken in de zogenaamde Fisherman's Huts. Dit zijn schuurtjes waar vissers hun werktuig bewaren. Naar verluidt zijn hier "viskooien"en touw gestolen.
Texas EquuSearch was op orders van Dave Holloway begonnen met zoeken in het water en kwam met de "Fishcage" melding.quote:Op zondag 3 februari 2008 01:39 schreef Brammetje het volgende:
[..]
Dat er viskooien en touw zijn gestolen zijn heeeel erg interessant, maar mocht dit zo zijn dan kan ik me niet voorstellen dat Peter dit in zijn vorige uitzending niet heeft genoemd. Deze bewering dat die viskooien zijn gestolen is dit iets wat uit het politie onderzoek komt?
iig interessante materie allemaal!
Ik zie Joran niet op die foto hoor. Die vent met het octagonale brilletje herinner ik me, evenals dat er een Amerikaanse toeriste door hem aangerand zou zijn. Nooit meer iets over gehoord, terwijl die jongen toch perfect op dat signalement leek.quote:Op zondag 3 februari 2008 02:16 schreef renegade808 het volgende:
Steve Croes, de man met de achthoekige bril: Jeremy Croes aka Jerry Strawberry, Geoffrey Von Croimvort en Joran: Connect the dots.
Joran staat met Steve Croes op de foto waar je nu een kikker ziet. Ben de link ff kwijt, zal ff zoeken.quote:Op zondag 3 februari 2008 03:33 schreef dvr het volgende:
[..]
Ik zie Joran niet op die foto hoor. Die vent met het octagonale brilletje herinner ik me, evenals dat er een Amerikaanse toeriste door hem aangerand zou zijn. Nooit meer iets over gehoord, terwijl die jongen toch perfect op dat signalement leek.
thanks mate, ik was net iets eerderquote:Op zondag 3 februari 2008 03:36 schreef dvr het volgende:
Renegade, hier de foto met de compositietekening die je wilde posten (het linkje doet het niet, probeer Ctrl-F5 maar eens):
[ afbeelding ]
Freddy Arambatzis was een buurjongen van Joran. Ik weet alleen niet zeker of hij er bij was die nacht. Hij is wel gearresteerd omdat hij pornografisch materiaal van meiden verkocht. (source: scaredmonkeys.net)quote:Op zondag 3 februari 2008 03:54 schreef dvr het volgende:
Was Freddy nou in Joran's tuinhuisje blijven slapen die nacht of niet, herinner jij je dat nog?
Nee, momenteel zit ik in Boston. Kan de uitzending morgen gelukkig wel bekijken omdat mijn neef 'm streamt vanuit Rotterdamquote:Op zondag 3 februari 2008 04:19 schreef MadMaster het volgende:
Renegade, verblijf jij op Aruba of...?
Vroeg het vanwege je vele info en foto's en omdat ik momenteel wel op Aruba zit.quote:Op zondag 3 februari 2008 04:21 schreef renegade808 het volgende:
Nee, momenteel zit ik in Boston. Kan de uitzending morgen gelukkig wel bekijken omdat mijn neef 'm streamt vanuit Rotterdam
Inderdaad interessant. En ergens ook wel een logisch verhaal. Het idee dat er meer jongens bij betrokken waren (gangrape) en dat Joran voornamelijk ingehuurd werd om de meisjes dronken te voeren en mee te lonken. Je krijgt echt een beeld van al die verwende jongens op een eiland waarbij de normen aardig aan het vervagen zijn.quote:Op zondag 3 februari 2008 04:29 schreef ciskebab het volgende:
check dit ook eens even http://forensicthoughtprints.com/ is best interresant is de page van Dr. Andrew Hodges een forensies profiler/psychiater
Koen (de oudste) was de bewuste nacht in Florida. Waterdicht alibi. De boot was kapot en kon absoluut niet varen omdat er een nieuw onderdeel besteld was.quote:Op zondag 3 februari 2008 04:24 schreef ciskebab het volgende:
ik denk ook dat steve er zeker mee te maken heeft net als Paulus maar daarentegen kan de vriend met het bootje ook 1 of allebei de broertjes Gottenbos zijn die zijn vlak na de verdwijning namelijk ook gezien terwijl ze de boot helemaal grondig aan het schoonmaken waren en die boot van hun hebben ze ook heel snel daarna verkocht en ze zijn ook nog eens nog geen jaar na de verdwijning als ik het goed heb verhuisd naar Amerika.
Dit is trouwens niet de meest objectieve site die bestaat. Monkeys staan volledig aan de kant van Beth en slaan (net als Beth zelf) af en toe door en staan niet open voor andere ideeen dan het drugged, gangraped and murdered verhaal van Beth.quote:
bijzonder interessante site.quote:Op zondag 3 februari 2008 04:29 schreef ciskebab het volgende:
check dit ook eens even http://forensicthoughtprints.com/ is best interresant is de page van Dr. Andrew Hodges een forensies profiler/psychiater
Bijzonder interessant idd. Ik geloof zeker dat het onderbewustzijn zo werkt en dat er veel van zal blijken te kloppen. Hoop dat hij het telefoongesprek van Joran met Peacock&Whitemancantjump ook nog ff analyseert...quote:Op zondag 3 februari 2008 10:01 schreef Caesu het volgende:
[..]
bijzonder interessante site.
hij doet een serieuze poging om Jorans gedachtengang te volgen.
hij gaat wel wat ver op verschillende punten bijv. de vergelijking met de wijn.
Die kerel in dat zwarte shirt heeft een tijd bij de deur gestaan van de Rumba in Groningen, zn tante was destijds pachter.quote:Op zondag 3 februari 2008 02:16 schreef renegade808 het volgende:
Steve Croes, de man met de achthoekige bril: Jeremy Croes aka Jerry Strawberry, Geoffrey Von Croimvort en Joran: Connect the dots.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
The AP report does not mention of the story from last week about Aruban authorities looking for a 20-year-old man who allegedly harassed a woman on the same beach nine days before American teenager Natalee Holloway disappeared, but their proximity could be relevant.
Je zou bijna gaan denken dat hij die persoon dekt.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:27 schreef renegade808 het volgende:
Wie bedoelde Joran met de man die alleen woonde en vrouwen alleen af en toe pakte voor vermaak, "omdat het zo hoorde"?
Dit was een oudere man en volgens mij niet Daury,
Hij zei letterlijk dat die persoon niet meer op Aruba woont en dat hij de naam tot zijn graf niet zou noemen. Steve Croes woont nu in America, zo gaat het gerucht. Kan iemand dit verifieren?quote:Op maandag 4 februari 2008 00:30 schreef Toeps het volgende:
[..]
Je zou bijna gaan denken dat hij die persoon dekt.
Joran zei dat zijn handlanger niet meer op Aruba woont. Lorenzo woont volgens mij nog op Aruba.quote:Op maandag 4 februari 2008 01:37 schreef yesyesyesyesyes het volgende:
naam van Lorenzo van Rijn wordt ook genoemd
http://scaredmonkeys.com/(...)re-a-greater-reason/
en als je googled, kom je wel meer berichten tegen over die engerd van een lorenzo...daury zou dus ook lorenzo kunnen zijn
Wordt ook gesuggereerd dat Joran en Lorenzo half broers zijn (van papa van der Sloot)
Als de schoenen ooit nat zijn geworden heb je ook nog niets bewezen natuurlijk.quote:Op maandag 4 februari 2008 04:45 schreef RoodWitBlauw het volgende:
Mooie theorie.
maar dan is er nog iets.
Die schoenen die gedumpt zijn, zullen vast en zeker nat zijn geworden door ZEEwater, toe ze het lichaam op de catamaran hebben gelegd.
Vind die schoenen, kijk of ze ooit zijn nat gewordem door zeewater, en voila!
Ik denk namelijk niet dat je snel je met je nieuwe witte K-Swiss schoenen lekker door de zee gaat baggeren.
Kortom.. vind die schoenen...........
quote:Op maandag 4 februari 2008 10:11 schreef LetoII het volgende:
Wat wel raar blijft is dat er verder niet meer over de schoenen wordt gesproken. Ik bedoel uit het verhaal van Joran komt nergens naar boven waarom hij in godes naam zijn schoenen moest dumpen?
De enige reden dat ik kan bedenken om dat te doen is omdat er bewijs materiaal aan kleefde, zoals bloed of kots met GHB. Mijn gok is dan bloed. Maar als Joran idd al weer zo vroeg thuis was dan kon hij dus niet mee op de boot, waar wellicht Natallee is kapot gesneden en in de krabvuik is gestopt... en dan zit er dus ook geen bloed op de schoenen.
Maar ja hoe weten we dat Joran al zo voreg thuis is gekomen?? Omdat hij op internet zat? Kon hij niet zijn vader/broertje/kennis bellen die zich op internet voordeden als hem? Of moet dit blijken uit het smsje? Want dat kon hij natuurlijk van overal gestuurd hebben.
Het lijkt mij dat de politie alle putten maar eens moet doorzoeken opzoek naar deze schoenen, aangezien het volgens mij wel eens HET bewijs materiaal is. (beter zou het lijk van Natallee zijn natuurlijk)
Hmmm, op de tweede bladzijde van dit topic vond ik deze foto van Steve C. (links onder) en Joran :quote:Op maandag 4 februari 2008 02:11 schreef Mangel het volgende:
PUUR Speculatief.....
In Carlos ’n Charlie’s gooit Joran wat GHB(dus geen Bacardi 151) in het drankje van Natalee. Deze GHB heeft hij van Steve C gekocht (OK ik weet dat ze beiden hebben verklaard dat ze elkaar niet kennen, maar beiden hebben ook aangetoond dat ze het niet zo nauw nemen met de waarheid).
Hij neemt haar mee naar het strand, waar ze een aanval krijgt. Een normaal mens zou meteen de hulpdiensten ingeschakeld hebben maar aangezien ze dan sporen van GHB gevonden zouden hebben belt hij Steve C op, om te mededelen dat de GHB die hem verkocht is niet helemaal de gewenste uitwerking had. Steve C die de beschikking heeft over een catamaran komt direct wetende dat als er sporen van GHB worden gevonden deze naar hem zullen leiden.
Ze leggen met z'n tweeen Natalee op de boot , Steve C dumpt Natalee op zee en Joran loopt naar huis. Beseffende dat er schoenafdrukken van hem in het zand kunnen worden aangetroffen besluit hij deze te dumpen in een put
quote:Op maandag 4 februari 2008 00:30 schreef tonks het volgende:
Tvp, spannend topic
Over de inbraak in de Fisherman's hut kan je ondermeer hier lezen:quote:Op maandag 4 februari 2008 13:52 schreef Atreidez het volgende:
Interessante theorieen hier, maarrrrr.. Wat klopt er van die inbraak in de fisherman's hut en de vermissing van een grote viskooi en messen? Als je dat deel van t verhaal combineert met dat hierboven dan krijg je dus een variant waarbij Natalee niet zomaar overboord gegooit is maar misschien wel passend is gemaakt voor t viskooitje en zo de diepte in is verdwenen. Ik kan alleen nergens berichten vinden van die inbraak
En idd, een boot zonder motor kan nog steeds varen Dat ze met die tattoo boot zijn gegaan lijkt me uitgesloten. Dat merk je echt wel als zo'n boot midden in de nacht vertrekt.
Ik denk inderdaad niet dat ze de Tattoo Party Boat hebben gebruikt om het ruime sop te kiezen maar misschien een reddingsbootje wat toebehoort aan de Tattoo Party Boat?quote:The latest police theory also accounts for a fisherman's hut being broken into on the beach near where the three suspects say they last saw Natalee. The only items missing were a knife and some rope.
Later the same day, another fisherman reported that one of his large wire mesh fish traps had been stolen — leading investigators to believe that it may have been weighted down and used as a "casket" for Natalee's body.
Zulke grote schoenen heeft die niet dat die kan vullen met 30 kg stenen ofzoquote:Op maandag 4 februari 2008 15:27 schreef Qebbel het volgende:
Ik heb nog een theorie over die schoenen (net ook al in ander topic gepost) Het kan gewoon niet zo zijn dat joran ze in een put heeft gedumpt, omdat ze dan al lang en breed waren gevonden! Ze hebben dat eiland dusdanig uitgekamd dat ze echt geen putten over het hoofd hebben gezien.
Bovendien heeft hij meerdere verhalen over die schoenen verteld. Waarom zou hij dat doen als die schoenen niet iets cruciaals in de zaak betekenen?
Ik denk dat die schoenen zijn gebruikt om te vullen met stenen ,oid, en aan natalees lichaam zijn gehangen om haar te laten zinken.
Joran zei gister duidelijk dat hij enorm de lul is als ze haar lichaam vinden. Waarom? Omdat die schoenen daaraan vastzitten! Dit verklaart ook waarom hij gezegd zou hebben dat hij ze op het strand heeft laten staan. Hij was misschien bang dat die schoenen ooit nog aan zouden spoelen.
Als Steve Croes en Joran elkaar niet kennen, waarom staan ze dan op dezelfde foto, eerder in dit topic?quote:Op maandag 4 februari 2008 02:11 schreef Mangel het volgende:
PUUR Speculatief.....
In Carlos ’n Charlie’s gooit Joran wat GHB(dus geen Bacardi 151) in het drankje van Natalee. Deze GHB heeft hij van Steve C gekocht (OK ik weet dat ze beiden hebben verklaard dat ze elkaar niet kennen, maar beiden hebben ook aangetoond dat ze het niet zo nauw nemen met de waarheid).
Ik zeg niet dat Steve G Croes de man met het bootje is maar dat hij het zou kunnen zijn (steenworpafstand van het strandje waar Joran beweert Natalee achter gelaten te hebben in de mangrovebosjes, 26 jaar -wat overeenkomt met de bewering van Joran- etc). Op bladzijde 3 (postno #74) van deze topic heb ik ook geopperd dat ik de heer/heren Gottenbos ook nog niet heb uitgevlakt. Misschien moet ik maar geen volledige achternamen meer gebruiken maar gewoon Steve Gregory C., Sander en Koen G. want het blijven toch maar theorien.quote:Op maandag 4 februari 2008 15:47 schreef Orthello het volgende:
volgens mij hoeven we er niet meer omheen te draaien dat het om Steve Gregory Croes gaat. Wel?
Je hebt gelijk Renegade, in mijn latere post heb ik hier ook gewag van gemaaktquote:Op maandag 4 februari 2008 16:11 schreef renegade808 het volgende:
[..]
Als Steve Croes en Joran elkaar niet kennen, waarom staan ze dan op dezelfde foto, eerder in dit topic?
Ja, dat was Marten van den Berg uit Thailand. Ik probeer zijn tickle site te vinden. Men dacht lange tijd dat hij de "Shango" raadsels publiceerde.quote:Op maandag 4 februari 2008 11:44 schreef livelink het volgende:
Je krijgt met al deze verhalen en foto's wel een ontluisterend beeld van de rijkeluiszoontjes op Aruba.
Was er niet ook een of andere oudere man die vrij snel na de verdwijning van Nathalee opdook in de blogs. Een of ander oude Nederlandse viezerik die zich omringde met jonge meisjes? Ik probeer het terug te zoeken, maar het lukt niet zo snel. Iemand hier die het zo op kan lepelen?
Peter R. de Vries heeft de compositietekening in combinatie met de Steve Croes/Jerry Strawberry (man met bril) foto in 2006 ontvangen via email.quote:Op maandag 4 februari 2008 18:52 schreef Lady_Mixje het volgende:
Kunnen we niet even kort de feiten op een rijtje zetten en dit wellicht "ergens" naar toe zenden?
Het blijft vreemd dat hier allerlei info wel genoemd wordt, maar niet voor schijnt te komen in het huidige onderzoek.
Ook personen;
Steve Croes (en de ontkenning van Joran dat hij hem zou kennen)
Lorenzo van Rijn (en het interessante detail dat dat wellicht een halfbroertje van Joran kan zijn en volgens bronnen op internet behoorlijk berucht is. Drugshandelaar, etc.)
dat heb ik ook wel eens gevraagd en toen kreeg ik als antwoord: terugvindpost.quote:Op maandag 4 februari 2008 19:42 schreef Lady_Mixje het volgende:
wat betekent tvp?
Als je iets in een topic zegt dan kun je het topic waarin je gereageerd hebt terugvinden in "my active topics" maar als je niks zinnigs hebt te vertellen dan zeg je gewoon tvp en dan staat het er ook bij. Soort van bookmark functie dus ookal hebben we op fok wel een bookmark functie maar die gebruikt niemandquote:Op maandag 4 februari 2008 20:07 schreef sieske het volgende:
[..]
dat heb ik ook wel eens gevraagd en toen kreeg ik als antwoord: terugvindpost.
Maarrja, dan weet ik nog niks. Dus aub iemand: wat betekent terugvindpost?
Toen ik de uitzending had gezien dacht ik nog van "zou Peter R denken dat dit de waarheid is" ? Naar nu blijkt blijven namen van helpers nog steeds onbekend aangezien Daury niet op Aruba was.quote:Op maandag 4 februari 2008 22:24 schreef xstatic1975 het volgende:
schaamteloze tvp, zou Peterrt hier al achteraan aan het gaan zijn??
Er zijn meer links m.b.t. Croes, daar gaat dit topic ook over.quote:Op maandag 4 februari 2008 22:35 schreef Atreidez het volgende:
[..]
De enige link met Croez is dat 1 van de broertjes het verhaal van bij t hotel afzetten had verteld aan de telefoon, en dat had hij gehoord. Hij is toen op eigen initiatief naar de politie te gaan om het verhaal te bevestigen toen de gebroeder vastzaten.. Helaas had de politie dat verhaal net ontkracht waardoor hij zelf vast kwam te zitten voor 10 dagen.
Maar ze kunnen die Steve Croes in Aruba nu toch ook weer stevig aan de tand voelen in Aruba, en/of die Lorenzo van Rijn???quote:Op maandag 4 februari 2008 22:35 schreef Atreidez het volgende:
[..]
Toen ik de uitzending had gezien dacht ik nog van "zou Peter R denken dat dit de waarheid is" ? Naar nu blijkt blijven namen van helpers nog steeds onbekend aangezien Daury niet op Aruba was.
Ook snap ik nog steeds niet waarom hij met de gebroeders een nepverhaal heeft afgesproken van afzetten bij het hotel terwijl de broertjes feitelijk (volgens het verborgen camera verhaal) niet konden weten dat ze dood/vermist zou worden. Dat heeft hij ze dus wel verteld die avond? Ik denk juist dat die broertjes er meer mee te maken hebben dan deze Croez. De enige link met Croez is dat 1 van de broertjes het verhaal van bij t hotel afzetten had verteld aan de telefoon, en dat had hij gehoord. Hij is toen op eigen initiatief naar de politie te gaan om het verhaal te bevestigen toen de gebroeder vastzaten.. Helaas had de politie dat verhaal net ontkracht waardoor hij zelf vast kwam te zitten voor 10 dagen.
Steve Croes woont momenteel (volgens sommige bronnen) in Amerika. Hij zou dus de persoon kunnen zijn "die niet meer op Aruba woont", waar Joran op doelde tijdens zijn "bekentenis".quote:Op dinsdag 5 februari 2008 00:41 schreef yesyesyesyesyes het volgende:
[..]
Maar ze kunnen die Steve Croes in Aruba nu toch ook weer stevig aan de tand voelen in Aruba, en/of die Lorenzo van Rijn???
Ja, die broertjes zijn wel heel achterlijk als ze met Joran mee gaan liegen, terwijl ze daar zelf geen enkel voordeel bij hebben. Waarom zouden ze dat in godsnaam doen?quote:Op maandag 4 februari 2008 22:35 schreef Atreidez het volgende:
[..]
Toen ik de uitzending had gezien dacht ik nog van "zou Peter R denken dat dit de waarheid is" ? Naar nu blijkt blijven namen van helpers nog steeds onbekend aangezien Daury niet op Aruba was.
Ook snap ik nog steeds niet waarom hij met de gebroeders een nepverhaal heeft afgesproken van afzetten bij het hotel terwijl de broertjes feitelijk (volgens het verborgen camera verhaal) niet konden weten dat ze dood/vermist zou worden. Dat heeft hij ze dus wel verteld die avond? Ik denk juist dat die broertjes er meer mee te maken hebben dan deze Croez. De enige link met Croez is dat 1 van de broertjes het verhaal van bij t hotel afzetten had verteld aan de telefoon, en dat had hij gehoord. Hij is toen op eigen initiatief naar de politie te gaan om het verhaal te bevestigen toen de gebroeder vastzaten.. Helaas had de politie dat verhaal net ontkracht waardoor hij zelf vast kwam te zitten voor 10 dagen.
Nee, ik acht hem niet in staat allerlei cryptische raadsels te verspreiden. Voor de raadsels van Shango moet je een twisted mind hebben, zoals Marten van den Berg dat heeft.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 19:36 schreef Lady_Mixje het volgende:
Of Steve Croes is Shango...
Ok, Steve Cohen dan...???? Deze verklaring heb ik eerder op het net gezien. Ik denk niet dat Marten Shango is. Shango is een insider. Kan niet anders, want deze wist op het net dingen te plaatsen die later pas in de media ter sprake kwamen.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 20:44 schreef renegade808 het volgende:
[..]
Nee, ik acht hem niet in staat allerlei cryptische raadsels te verspreiden. Voor de raadsels van Shango moet je een twisted mind hebben, zoals Marten van den Berg dat heeft.
Ik denk van niet.quote:Op maandag 4 februari 2008 22:24 schreef xstatic1975 het volgende:
schaamteloze tvp, zou Peterrt hier al achteraan aan het gaan zijn??
quote:Op maandag 4 februari 2008 22:35 schreef Atreidez het volgende:
[..]
Toen ik de uitzending had gezien dacht ik nog van "zou Peter R denken dat dit de waarheid is" ? Naar nu blijkt blijven namen van helpers nog steeds onbekend aangezien Daury niet op Aruba was.
Ook snap ik nog steeds niet waarom hij met de gebroeders een nepverhaal heeft afgesproken van afzetten bij het hotel terwijl de broertjes feitelijk (volgens het verborgen camera verhaal) niet konden weten dat ze dood/vermist zou worden. Dat heeft hij ze dus wel verteld die avond? Ik denk juist dat die broertjes er meer mee te maken hebben dan deze Croez. De enige link met Croez is dat 1 van de broertjes het verhaal van bij t hotel afzetten had verteld aan de telefoon, en dat had hij gehoord. Hij is toen op eigen initiatief naar de politie te gaan om het verhaal te bevestigen toen de gebroeder vastzaten.. Helaas had de politie dat verhaal net ontkracht waardoor hij zelf vast kwam te zitten voor 10 dagen.
Hoog Twin Peaks-gehalte, alleen jammer dat die 'raadsels' elke keer nagenoeg hetzelfde zijn.quote:Op maandag 4 februari 2008 20:17 schreef renegade808 het volgende:
Voor de geinteresseerden: Hier een link naar de raadsels van Mr. Pink aka Shango aka Marten van den Berg. Men heeft altijd gedacht dat hij meer wist van de zaak. Maar zijn honderden connecties met Arubaanse meisjes vanuit Thailand zijn altijd een groot mysterie gebleven: http://ragingbull.quote.com/mboard/boards.cgi?board=CLB01002&read=6937
dit is idd intressant, alleen die steve croes beschikte alleen over de tatto boot http://wwwimage.cbsnews.com/images/2005/06/18/image702823x.jpgquote:[b]
wat weer zou betekenen dat als dit waar is dat,joran nooit naar die telcel is hoeven gaan omdat
hij een gesprek met deepack heeft gehad van 8 minuten aan de telefoon en deepack met croes op msn zat
Ik wil niets suggereren, maar is die Croes familie van de Arubaanse minister van Justitie, Rudy Croes ? Of is dat puur toeval ?quote:Op donderdag 7 februari 2008 23:11 schreef 01majo het volgende:
lijkt mij dat croes en joran elkaar wel degelijk kenden
After Kalpoes arrive home, Deepak turns on his computer and chats on MSN with a friend, John Croes. He tells Croes that he had dropped Joran off on the street with a girl, and that he is waiting for Joran to call and say everything is fine. After chatting with Croes, Deepak watches TV (D 6/11).
als john dezelfde is als steve croes hij heet volledig S.G.C.J. Croes
wat weer zou betekenen dat als dit waar is dat,joran nooit naar die telcel is hoeven gaan omdat
hij een gesprek met deepack heeft gehad van 8 minuten aan de telefoon en deepack met croes op msn zat
Er is dus nog een boot(je) voor verkeer van en naar de Tattoo. Wordt ook samen met de Tattoo verkocht, zie de post elders daarover...quote:Op vrijdag 8 februari 2008 00:04 schreef Sjweethet het volgende:
[..]
dit is idd intressant, alleen die steve croes beschikte alleen over de tatto boot http://wwwimage.cbsnews.com/images/2005/06/18/image702823x.jpg
tenzij hij nog een ander bootje had lijkt me het sterk dat hij degene met de boot is...
Interessante VRAAG!quote:Op vrijdag 8 februari 2008 19:11 schreef Bigrabbit het volgende:
[..]
Ik wil niets suggereren, maar is die Croes familie van de Arubaanse minister van Justitie, Rudy Croes ? Of is dat puur toeval ?
De broer van Rudy Croes, Hendrik, is in ieder geval wel de advocaat van Lorenzo van Rijn...quote:Op vrijdag 8 februari 2008 19:11 schreef Bigrabbit het volgende:
[..]
Ik wil niets suggereren, maar is die Croes familie van de Arubaanse minister van Justitie, Rudy Croes ? Of is dat puur toeval ?
Waarschijnlijk niet, het is een vaak voorkomende naam daar.quote:Op vrijdag 8 februari 2008 19:11 schreef Bigrabbit het volgende:
[..]
Ik wil niets suggereren, maar is die Croes familie van de Arubaanse minister van Justitie, Rudy Croes ? Of is dat puur toeval ?
Dit verhaal klopt dus niet.quote:[
Op het moment dat J2K de verklaring introkken, kwam Steve Croes echter uit het niets naar justitie om te verklaren dat hij gezien had hoe J2K die nacht Natalee hadden afgezet bij haar hotel. Omdat J2K hun verklaring toen al hadden ingetrokken, maakte dit Steve Croes direct verdacht. Want waarom zou hij vrijwillig en out-of-the-blue naar justitie stappen om een verklaring in te dienen ten gunste van J2K? Justitie vond dit verdacht en Steve Croes heeft 10 dagen vastgezeten en is daarna vrijgelaten. Wat justitie echter niet heeft onderzocht is de rol van de Tatoo Party Boat in deze verdwijningszaak. De boot is niet geinspecteerd en ook is niet onderzocht waarom Steve Croes ontslagen werd als DJ van de boot.
http://www.hollowaycase.comquote:To your question whether I can explain how Steve got his story, I can say the following. I know that he overheard me on the phone at work, telling the story to someone. After he had heard he came to me with the story. I know it is impossible that he saw us, because we were never at the "Holiday Inn". If you ask him detailed questions, he can make no other statement.
http://en.wikipedia.org/wiki/Natalee_Holloway#Early_investigationquote:On Friday, June 17, a fourth person, later identified as disc jockey Steve Gregory Croes, was also arrested. Van der Straten told the media that "Croes was detained based on information from one of the other three detainees."[29] On June 22 Aruban police detained Paulus van der Sloot, Joran van der Sloot's father, for questioning; Paulus van der Sloot was arrested that same day. Both Paulus van der Sloot and Croes were ordered to be released on June 26.[33]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |