Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
De Kalpoe broertjes gaan wel zijdelings over Joran, maar meer over de intriges waar Deepak en Satish die Joran in eerste instantie wilden helpen, door toedoen van Jorans ouders, in verzeild zijn geraakt.quote:Op zaterdag 13 december 2008 13:38 schreef roooosje het volgende:
[..]
We vonden dat er te veel Joran Topics waren. We overleggen vanmiddag even welke topics we weer opengooien.
Heeft ook niets met Peter R. of Thailand te maken, dus......
Ik vind eerlijk gezegd dat het op zo'n manier onmogelijk wordt gemaakt dat soort dingen te bespreken.
Vreemd hoor,
maar, ik lees op alle buitenlandse fora en daar gebeuren dit soort dingen ook.
Aandacht afleiden, van onderwerp veranderen en posts weghalen.
Hier op FOK wordt zelfs een topic gesloten.
Ik zou wel eens willen weten wiens idee het was het topic over Deepak en Satish te sluiten.
OW NOES, bel de politie! Er wordt een topic gesloten, en je moet naar het centrale joran topic. CENSUUR!!!! 
echt, je reinste dwaasheid. Je mag toch zeggen wat je wil, en speculeren wat je wil in het topic/de topics die wèl overblijven
Om nu meteen te gaan zeuren dat het een complot is...
Een tip: TRU is de andere kant op. Seriously!
echt, je reinste dwaasheid. Je mag toch zeggen wat je wil, en speculeren wat je wil in het topic/de topics die wèl overblijven
Om nu meteen te gaan zeuren dat het een complot is...
Een tip: TRU is de andere kant op. Seriously!
Laffe huichelaar
Sorry, orders uit Aruba.quote:Op zaterdag 13 december 2008 13:50 schreef yyentle het volgende:
[..]
Vreemd hoor,
maar, ik lees op alle buitenlandse fora en daar gebeuren dit soort dingen ook.
Aandacht afleiden, van onderwerp veranderen en posts weghalen.
Hier op FOK wordt zelfs een topic gesloten.
Ik zou wel eens willen weten wiens idee het was het topic over Deepak en Satish te sluiten.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik zeg dat ik het vreemd vind. Mag dat niet?quote:Op zaterdag 13 december 2008 14:50 schreef timmmmm het volgende:
OW NOES, bel de politie! Er wordt een topic gesloten, en je moet naar het centrale joran topic. CENSUUR!!!!
echt, je reinste dwaasheid. Je mag toch zeggen wat je wil, en speculeren wat je wil in het topic/de topics die wèl overblijven
Om nu meteen te gaan zeuren dat het een complot is...
Een tip: TRU is de andere kant op. Seriously!
Misschien lees is iets langer mee over dit onderwerp op de diverse fora dan jij, wijsneus.
Een topic over Deepak en Satish Kalpoe, niet over Joran.quote:Op zaterdag 13 december 2008 14:43 schreef Harajuku. het volgende:
Oh mijn god, er werd een topic op Fok gesloten
Told you so 
Maar één troost, als je straks verder gaat in een centraal topic, heb je waarschijnlijk wél veel meer viewers
Maar één troost, als je straks verder gaat in een centraal topic, heb je waarschijnlijk wél veel meer viewers
Ja ja, en dat past voor the time being best in het centrale topic.quote:
[..]
Een topic over Deepak en Satish Kalpoe, niet over Joran.
Er lopen/liepen 9879879876 Joran gerelateerde topics en dat kan best in één.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Jij had er toch bezwaar tegen dat topic?quote:Op zaterdag 13 december 2008 15:38 schreef Polleeder het volgende:
Told you so
Maar één troost, als je straks verder gaat in een centraal topic, heb je waarschijnlijk wél veel meer viewers
Waarom eigenlijk?
Moet ik alles kopieren en herhalen. Ach ja, misschien doe ik dat dan ook maar.
The power of repeating.
Ik heb geen zin in die trollerij, en wegloopgeruchten over Natalee. Alles is al tig keer weerlegd met feiten.quote:Op zaterdag 13 december 2008 15:42 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja ja, en dat past voor the time being best in het centrale topic.
Er lopen/liepen 9879879876 Joran gerelateerde topics en dat kan best in één.
Daarom is het jammer. Als het over de Kalpoe's gaat in het Joran topic, verdwijnen berichten (gebaseerd of feiten) in het niets. Ik weet ook wel dat dat de bedoeling is van sommigen hoor!
Dat is ook de reden dat ik daar een topic over had geopend: er zijn echt rare dingen gebeurd met die jongens onder leiding van VanderSloot.
Maar ik ga wel naar de complotten met de Kalpoes, dat lijkt me handiger voor iedereen en minder storend voor de vriendinnen van mevrouw VanderSloot.
quote:Op zaterdag 13 december 2008 15:43 schreef yyentle het volgende:
[..]
Jij had er toch bezwaar tegen dat topic?
Waarom eigenlijk?
Ach bezwaar.. zo hoog zit het bij mij niet, hoor
Alleen begrijp ik niet waarom je er zo veel moeite in steekt. Laten we eerlijk zijn, verder dan wat vermoedens komen we niet. Of denk je écht dat je dit vermeende duistere complot kunt ontrafelen? En dan nóg is het maar een klein stukje van de puzzel.
Een klein stukje van de puzzel: het zijn twee echt bestaande mensen.quote:Op zaterdag 13 december 2008 16:04 schreef Polleeder het volgende:
[..]
Ach bezwaar.. zo hoog zit het bij mij niet, hoor
Alleen begrijp ik niet waarom je er zo veel moeite in steekt. Laten we eerlijk zijn, verder dan wat vermoedens komen we niet. Of denk je écht dat je dit vermeende duistere complot kunt ontrafelen? En dan nóg is het maar een klein stukje van de puzzel.
Ja, ik wilmet Kerst nog wél aan de kerstdis van de VanderSlootjes kunnen aanschuiven!quote:
Maar ik ga wel naar de complotten met de Kalpoes, dat lijkt me handiger voor iedereen en minder storend voor de vriendinnen van mevrouw VanderSloot.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Waarom moet je hier zolang over doorgaan? Er is gezegd dat alle Jorangerelateerde topics dichtgaan, en dat er gekeken wordt welke en of er nog opnieuw open gaan. Denk je dat als je lang genoeg doorzeurt je dan wel je zin krijgt? Je hebt je klacht gedeeld, je hebt antwoord gekregen, plus een goede motivatie. What more do you want?
Laffe huichelaar
quote:Op zaterdag 13 december 2008 16:12 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja, ik wilmet Kerst nog wél aan de kerstdis van de VanderSlootjes kunnen aanschuiven!
Hoor jij ook bij de vriendinnen en kennissen (Renfro, Gielen, Brennan) van mevrouw VanderSloot dan?
Verbreed je horizon, de wereld zit vol met complotten en bijbehorende slachtoffers. Waarom ben je zo gebrand op déze twee? Er zijn inmiddels weer heel wat onopgeloste zaken bijgekomen, waar je een dagtaak aan zou kunnen hebbenquote:Op zaterdag 13 december 2008 16:08 schreef yyentle het volgende:
[..]
Een klein stukje van de puzzel: het zijn twee echt bestaande mensen.
En wat doe jij hier?quote:Op zaterdag 13 december 2008 16:13 schreef timmmmm het volgende:
Waarom moet je hier zolang over doorgaan? Er is gezegd dat alle Jorangerelateerde topics dichtgaan, en dat er gekeken wordt welke en of er nog opnieuw open gaan. Denk je dat als je lang genoeg doorzeurt je dan wel je zin krijgt? Je hebt je klacht gedeeld, je hebt antwoord gekregen, plus een goede motivatie. What more do you want?
De hysterie.quote:Op zaterdag 13 december 2008 16:15 schreef yyentle het volgende:
[..]
Hoor jij ook bij de vriendinnen en kennissen (Renfro, Gielen, Brennan) van mevrouw VanderSloot dan?
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Waarom denk je dat die topics dichtgegaan zijn danquote:
[..]
Hoor jij ook bij de vriendinnen en kennissen (Renfro, Gielen, Brennan) van mevrouw VanderSloot dan?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Meestal beschuldigen mensen geen onschuldigen: dat doen Jorans ouders wel.quote:Op zaterdag 13 december 2008 16:15 schreef Polleeder het volgende:
[..]
Verbreed je horizon, de wereld zit vol met complotten en bijbehorende slachtoffers. Waarom ben je zo gebrand op déze twee? Er zijn inmiddels weer heel wat onopgeloste zaken bijgekomen, waar je een dagtaak aan zou kunnen hebben
Zullen we nu stoppen?
Bye, misschien tot in de desbetreffende topics.
Wat weet ik? Ik weet nix nu, ik heb een gigantische kater, dat wel.quote:Op zaterdag 13 december 2008 16:19 schreef yyentle het volgende:
[..]
Geen hysterie Bwennie, feiten en dat weet jij ook.
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Ja hoor, maar accepteer het als mensen anders denken, en ga niet doordrammen als je je zin niet krijgt. Je hebt je punt nu gemaakt.quote:
Laffe huichelaar
Het gaat er toch allang niet meer over?quote:Op zaterdag 13 december 2008 16:21 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ja hoor, maar accepteer het als mensen anders denken, en ga niet doordrammen als je je zin niet krijgt. Je hebt je punt nu gemaakt.
Leer jij eerst eens lezen.
Tja, ik kan die blinde gedrevenheid van sommigen maar niet begrijpen. Maar idd, misschien hebben we het er later nog wel eens overquote:Op zaterdag 13 december 2008 16:18 schreef yyentle het volgende:
[..]
Meestal beschuldigen mensen geen onschuldigen: dat doen Jorans ouders wel.
Zullen we nu stoppen?
Bye, misschien tot in de desbetreffende topics.
Ja joh, de een maakt zich hier druk over en de ander daarover en weer anderen maken zich druk om waar anderen zich druk over maken.quote:Op zaterdag 13 december 2008 16:28 schreef Polleeder het volgende:
[..]
Tja, ik kan die blinde gedrevenheid van sommigen maar niet begrijpen. Maar idd, misschien hebben we het er later nog wel eens over
And on, and on
Dus. Hara en ik hebben flink zitten overleggen en het resultaat is... PAMPAMPAM... de Joran-topics blijven allemaal gesloten, met als uitzondering het centrale topic.
Er is te weinig nieuws om al die topics apart te openen en levendig te houden.
Er is te weinig nieuws om al die topics apart te openen en levendig te houden.
Pretentieus geneuzel.
Die komt onderaan, bij die ándere centrale topics die over het hoofd gezien wordenquote:Op zaterdag 13 december 2008 16:48 schreef BwennieBren het volgende:
Waar is het centrale topic van Joran eigenlijk?
Okay die moet dus nu aangemaakt worden.quote:Op zaterdag 13 december 2008 16:51 schreef Polleeder het volgende:
[..]
Die komt onderaan, bij die ándere centrale topics die over het hoofd gezien worden
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Omdat lezen niet jullie beste kwaliteit lijkt te zijn, even héél goed je best doen voor de volgende zin:
Wij hebben nog niets over het rebound topic gezegd, de JORAN topics blijven dicht.
Wij hebben nog niets over het rebound topic gezegd, de JORAN topics blijven dicht.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
oh ok dan begreep ik het niet ha ha
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Maar we hebben óók goed nieuws!
De Holloway reeks gaat weer open, mits iedereen normaal met elkaar om kan gaan. Het is zonde om de reeks te sluiten, maar het moet wel leuk blijven. Op een discussieforum zul je altijd mensen tegenkomen met een andere mening, maar dat is geen reden om persoonlijk te worden.
We willen graag met een schone lei beginnen, dus hier is het laatste deel opnieuw: Natalee Holloway (in the rebound) #26
Ik ben niet van plan om te gaan babysitten daar, jullie zijn allemaal volwassen dus ik neem aan dat jullie ook zo met elkaar om kunnen gaan
Wij willen dat het topic open blijft, jullie willen dat het topic open blijft. Dat moet dus wel van twee kanten komen.
Carry on!
De Holloway reeks gaat weer open, mits iedereen normaal met elkaar om kan gaan. Het is zonde om de reeks te sluiten, maar het moet wel leuk blijven. Op een discussieforum zul je altijd mensen tegenkomen met een andere mening, maar dat is geen reden om persoonlijk te worden.
We willen graag met een schone lei beginnen, dus hier is het laatste deel opnieuw: Natalee Holloway (in the rebound) #26
Ik ben niet van plan om te gaan babysitten daar, jullie zijn allemaal volwassen dus ik neem aan dat jullie ook zo met elkaar om kunnen gaan
Wij willen dat het topic open blijft, jullie willen dat het topic open blijft. Dat moet dus wel van twee kanten komen.
Carry on!
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
weer wegstopt. 
Nah, ben me al een dik uur aan het inlezen in dat maffiaspelquote:
Ik heb altijd al maffiaweerwolf willen zijn
Maar snap er geen reet van.
Morgen maar weer eens proberen
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Kom het daar vragen dan, iedereen wil graag uitleg geven! (behalve PP, denkelijkquote:Op zaterdag 13 december 2008 18:48 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Nah, ben me al een dik uur aan het inlezen in dat maffiaspel
Ik heb altijd al maffiaweerwolf willen zijn
Maar snap er geen reet van.
)
Laffe huichelaar
Ga ik zeker doenquote:Op zaterdag 13 december 2008 19:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Kom het daar vragen dan, iedereen wil graag uitleg geven! (behalve PP, denkelijk
, ben vandaag alleen een beetje te brak om me ergens op te concentreren.
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Jaaaa 
De meeste snappen het door alleen te lezen niet hoor, meedoen is de beste manier
De meeste snappen het door alleen te lezen niet hoor, meedoen is de beste manier
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Sorry dat ik weer stoor hoor, maar vind je niet dat je jezelf belachelijk maakt nu?quote:Op zaterdag 13 december 2008 15:50 schreef yyentle het volgende:
Ik heb geen zin in die trollerij, en wegloopgeruchten over Natalee. Alles is al tig keer weerlegd met feiten.
Daarom is het jammer. Als het over de Kalpoe's gaat in het Joran topic, verdwijnen berichten (gebaseerd of feiten) in het niets. Ik weet ook wel dat dat de bedoeling is van sommigen hoor!
Door weer te beginnen over "trollerij", waar jij, bastibro en johan sowieso niet vies van waren gistermiddag op dat andere topic (Joran deel 5 geloof ik).
En door zelfs te suggereren dat er door mensen hier bewust berichtjes worden weggehaald. En dat dat de bedoeling is van sommigen?!
Je hebt te veel complottheorie-boekjes gelezen denk ik. Op deze site zitten moderators die soms doen wat ze volgens hen moeten doen. Deal with it.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Je gooit mij ongevraagd op een hoop met andere door jou te benoemen posters. Je doel is te doorzichtig Bolsena! Dat doe ik bij jou toch ook niet? Wie is hier nou aan het trollen? Jij toch?quote:Op zondag 14 december 2008 00:14 schreef bolsena het volgende:
[..]
Sorry dat ik weer stoor hoor, maar vind je niet dat je jezelf belachelijk maakt nu?
Door weer te beginnen over "trollerij", waar jij, bastibro en johan sowieso niet vies van waren gistermiddag op dat andere topic (Joran deel 5 geloof ik).
En door zelfs te suggereren dat er door mensen hier bewust berichtjes worden weggehaald. En dat dat de bedoeling is van sommigen?!
Je hebt te veel complottheorie-boekjes gelezen denk ik. Op deze site zitten moderators die soms doen wat ze volgens hen moeten doen. Deal with it.
Mijn mailbox is altijd gesloten geweest. Aan berichtjes, PM, schelden e.d. heb ik nooit meegedaan.
Negatieve VanderSloot berichtgeving bewust weghalen is gebeurd op andere fora: hier is een onderwerp gesloten. In beide gevallen werd het gedaan door mensen die net moderator waren geworden maar al langer op het forum zaten. Het viel mij op en ik deelde het mee, meer niet.
Trollen? Ik geef links en verwijzingen bij alles wat ik schrijf in plaats van goedkope lasterpraatjes (ik heb gehoord, iemand zei, het gerucht gaat) die nergens op gebaseerd zijn en voor 99% weerlegd kunnen worden en ook al tig keer zijn weerlegd.
Het verspreiden van lasterpraatjes kunnen we gerust overlaten aan de vriendinnen van mevrouw VanderSloot: (Gielen, Renfro en Brennan).
Mevrouw VanderSloot begon al met haar lasterpraatjes in de eerste week na de verdwijning van Natalee: dit wordt duidelijk in het verhaal over Deepak en Satish. De link staat nu bij de complotten, maar ik zal, omdat je er zo graag over wilt praten, ook wel een link in de rebound zetten binnenkort. Misschien kun jij me een paar dingen uitleggen.
Het doel van mevrouw VanderSloot valt erg op in de uitzending van Pauw en Witteman van 11-01-2008, waar ze door de mand viel, toen ze van alles beweerde maar nog niet wist dat Joran getaped werd.
The fooler fooled.
[ Bericht 0% gewijzigd door yyentle op 14-12-2008 08:39:04 ]
Jij deed dat ook met mij hoor. Lees maar even dat JORAN-topic (#5) terug: ik heb geen zin meer om te posten tussen al die trollen.quote:Op zondag 14 december 2008 08:33 schreef yyentle het volgende:
Je gooit mij ongevraagd op een hoop met andere door jou te benoemen posters. Je doel is te doorzichtig Bolsena!
Dat doe ik bij jou toch ook niet?
Of iets in die trant schreef je.
En welk doel trouwens?
Ik heb geen enkel doel hier, behalve me een beetje te vermaken en te praten over die verdwijning met anderen.
Helaas is niet iedereen daar van gediend.
Ow, je bedoelt zeker dat ik jou op een hoop gooi met johan en bastibro. Nee hoor, dat doe ik niet.
Die twee gasten zijn een tiental graadjes erger als het om schelden en klieren aankomt, dus wees gerust.
Jou heb ik nooit zien schelden, dus dat pleit alvast in je voordeel.
Op een behoorlijk suggestieve manier ja.quote:Op zondag 14 december 2008 08:33 schreef yyentle het volgende:
In beide gevallen werd het gedaan door mensen die net moderator waren geworden maar al langer op het forum zaten. Het viel mij op en ik deelde het mee, meer niet.
Maar goed, dat robbertje mag je met de weghalers van dat topic maar uitvechten (de mods dus).
Ten eerste, ik geef ook als het kan links en verwijzingen.quote:Op zondag 14 december 2008 08:33 schreef yyentle het volgende:Ik geef links en verwijzingen bij alles wat ik schrijf in plaats van goedkope lasterpraatjes (ik heb gehoord, iemand zei, het gerucht gaat) die nergens op gebaseerd zijn en voor 99% weerlegd kunnen worden en ook al tig keer zijn weerlegd.
Ten Tweede: als ik zeg dat ik iets gelezen of gehoord heb, betekend dat dus dat dat niet 100% vaststaat. Ik presenteer het dan ook niet als een vaststaand feit. Heb ik ook nooit gedaan. Ik stel alleen maar vragen. Dat zouden meer mensen hier moeten doen i.m.o. Geruchten kunnen namelijk feiten worden als ze onderzocht worden en de relevantie er van blijkt. Waarom denk je anders dat de politie graag elk gerucht nacheckt? Programma's als Opsporing Gezocht, bekend mee?
En dat is mijns inziens veel te weinig gedaan. Onderzoek naar de echte feiten mbt die hele Natalee-case.
En trouwens, dat (ik heb gehoord, iemand zei) heten trouwens geruchten of roddels. Dat is wat anders dan lasterpraatjes.
Maar goed, blijf lekker in je eigen waan. Veel plezier nog op het rebound-topic.
Ik stel voor dat we ophouden hier in het meld misdaad anoniem-topic te schrijven. De mods worden vast gek van ons (en dat reboundtopic).
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Nee hoor, daar is de feedback toch voorquote:Op zondag 14 december 2008 14:43 schreef bolsena het volgende:
[..]
Ik stel voor dat we ophouden hier in het meld misdaad anoniem-topic te schrijven. De mods worden vast gek van ons
Bovendien, ik denk dat ze zich achter de schermen opperbest vermaken om ons hoor!
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Misschien spelen die moderators wel allemaal onder één hoedje. Een aluminium hoedjequote:Op zondag 14 december 2008 08:33 schreef yyentle het volgende:
Negatieve VanderSloot berichtgeving bewust weghalen is gebeurd op andere fora: hier is een onderwerp gesloten. In beide gevallen werd het gedaan door mensen die net moderator waren geworden maar al langer op het forum zaten. Het viel mij op en ik deelde het mee, meer niet.
I'm IN and ready to eliminatequote:Op zaterdag 13 december 2008 19:20 schreef Harajuku. het volgende:
Jaaaa
De meeste snappen het door alleen te lezen niet hoor, meedoen is de beste manier
or to be eliminated
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Net als op de NWO site?quote:Op zondag 14 december 2008 15:01 schreef Polleeder het volgende:
[..]
Misschien spelen die moderators wel allemaal onder één hoedje. Een aluminium hoedje
mwah, denk het niet.
Ja, echt, denk je?quote:Op zondag 14 december 2008 14:49 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Nee hoor, daar is de feedback toch voor
Bovendien, ik denk dat ze zich achter de schermen opperbest vermaken om ons hoor!
Kopje koffie en een dot slagroom er bij en dan maar lachen om onze berichtjes en oorlogjes?
Hmm, damn, misschien hebben ze nog plek vrij bij de mods.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Nee hoor, grapjequote:Op zondag 14 december 2008 15:48 schreef bolsena het volgende:
[..]
Ja, echt, denk je?
Kopje koffie en een dot slagroom er bij en dan maar lachen om onze berichtjes en oorlogjes?
Hmm, damn, misschien hebben ze nog plek vrij bij de mods.
Ze nemen ons heus serieus hoor
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Owww, glukkig maar.quote:Op zondag 14 december 2008 16:15 schreef BwennieBren het volgende:
Nee hoor, grapje
Ze nemen ons heus serieus hoor
Nouja, die koffie met slagroom mogen ze houden hoor van mij.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
2 keer juist.quote:
[..]
Nee hoor, daar is de feedback toch voor
Bovendien, ik denk dat ze zich achter de schermen opperbest vermaken om ons hoor!
Pretentieus geneuzel.
Ook 's nachts zijn jullie niet meer veilig nu ik er ben
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Kunnen jullie iets doen aan de persoonlijke aanvallen van Observer en Johan555 richting mij in de Holloway case.
Niet normaal.
Ik post gewoon teksten met links en mijn mening daarover, meer niet.
Niet normaal.
Ik post gewoon teksten met links en mijn mening daarover, meer niet.
ChipsZak.
That's hot.
Kijk ik er overheen of is er nog geen topic over de school shootings?
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:54 schreef ChipsZak. het volgende:
Kijk ik er overheen of is er nog geen topic over de school shootings?
Huilen dan.
ChipsZak.
That's hot.
En ik vroeg mij af.
Ik had deze en deze ooit in mn sig staan, en die zijn verwijderd. Mag ik deze wel (in spoilers) in het school shootings topic zetten? Het zijn overigens de schutters van de Columbine shooting
Ik had deze en deze ooit in mn sig staan, en die zijn verwijderd. Mag ik deze wel (in spoilers) in het school shootings topic zetten? Het zijn overigens de schutters van de Columbine shooting
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Nee, die was er nog niet.
En ik zal je vraag even mee naar achteren nemen
En ik zal je vraag even mee naar achteren nemen
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
ChipsZak.
That's hot.
Nu wel.quote:Op donderdag 8 januari 2009 19:17 schreef Harajuku. het volgende:
Nee, die was er nog niet.
En ik zal je vraag even mee naar achteren nemen
Merci.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Misschien in SES.quote:
Kijk ik er overheen of is er nog geen topic over de school shootings?
ChipsZak.
That's hot.
Hij is al in MIS geopend hoor.quote:
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
't Mag wel, maar achter spoilertags inderdaad. Als het maar om de inhoud blijft draaien, en niet allemaal ranzige plaatjes gaat wordenquote:
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
ChipsZak.
That's hot.
Oké. Ik heb ze ook nog achter een linkje in een spoiler,quote:Op donderdag 8 januari 2009 20:28 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
't Mag wel, maar achter spoilertags inderdaad. Als het maar om de inhoud blijft draaien, en niet allemaal ranzige plaatjes gaat worden
.En dat zal denk ik niet snel gebeuren, aangezien er geen foto's worden vrijgegeven waarop de slachtoffers dood staan.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Yup, en de vorige keer dat het maanden stil lag lag het ook aan MIS
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Maar dan hoef je het toch niet meteen te sluiten..quote:Op maandag 12 januari 2009 18:42 schreef Harajuku. het volgende:
Yup, en de vorige keer dat het maanden stil lag lag het ook aan MIS
A little knowledge is a dangerous thing.
Het is een SC geworden. Over een paar maand als iedereen weer wil spelen kan het gewoon weer open hoor.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Het spel ligt toch al weken stil, dan hoef je het niet te sluiten. We slowchatten nu gezellig een beetje. Waarom mag dat niet?quote:Op maandag 12 januari 2009 18:42 schreef Harajuku. het volgende:
Yup, en de vorige keer dat het maanden stil lag lag het ook aan MIS
Laffe huichelaar
Ach man, hij is 11 dagen open en is nog niet vol.. Zo erg is dat slowchatten nou ook weer niet hoor.. Maar hee, we openen hem straks wel in MEN.
En als ie goed loopt niet weer in MIS zetten he
.
En als ie goed loopt niet weer in MIS zetten he
.
A little knowledge is a dangerous thing.
Het gaat om het zeiken steeds. En afspreken om andere topics te gaan verkutten ed
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Ja oke, maar dan kan je toch wel ff zeggen. En niet meteen sluiten..
A little knowledge is a dangerous thing.
Correct. Open maar een nieuwe, maar als t weer dezelfde kant op gaat 
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Whehe!
Dus Har. blijven we nou in MIS, of word de reeks toch nog verplaatst naar een ander forum?
*gedeelte voor mezelf ivm met kelderen van de reeks in de myat*
Fok!Mafia # 73 : Gelukkig Nieuwjaar rukkers!
Dus Har. blijven we nou in MIS, of word de reeks toch nog verplaatst naar een ander forum?
*gedeelte voor mezelf ivm met kelderen van de reeks in de myat*
Fok!Mafia # 73 : Gelukkig Nieuwjaar rukkers!
fire, fire, your thieving spark stopped this fire.
De Deventer Moordzaak is dezer dagen weer actueel vanwege het boek van Bas Haan. Ik zie geen topic in MIS maar er zweeft wel ergens een topic in NWS volgens mij. Kunnen jullie dat opzoeken of moet er een nieuwe open?
Kan deze stumper naar het onzinforum?
Steve Brown, van drugslord tot journalist/auteur
Steve Brown, van drugslord tot journalist/auteur
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Op maandag 2 februari 2009 23:48 schreef Harajuku. het volgende:
Steve Brown?
Of verander de TT in Pinokkio aka Steve brown.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Jammer, de nieuwe TT zou tenminste een juiste weergave van de realiteit zijn.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Hara nog wat. Even over dat schelden. Zie jij het probleem in die topics nou niet? Voorbeeldje uit de eerste 2 pagina's van het huidige Holloway topic;
Haal de zinnige bijdrages er eens uit. Tel hier ook nog eens de onzinnige berichten over knokkelkoorts e.d. er bij op. Zo hebben die topics geen enkel nut.
quote:Op zondag 15 februari 2009 15:53 schreef johan555 het volgende:
Ik klaag niet als iemand een bijdrage levert of meedoet aan een discussie, dan kan je van mening verschillen maar als iemand stelselmatig alleen maar kritiek komt leveren dan vraag ik me wel af wat diegene dan komt doen ja .
quote:Op zondag 15 februari 2009 12:51 schreef johan555 het volgende:
Hier gaat het hier over
In deze reeks hebben we het over de Hollowaycase.
We speculeren hier over wat er gebeurd kan zijn, wie het gedaan hebben, wie ermee te maken heeft, waarom etc. Maar in dit topic hebben we het óók over feiten, en nieuwsberichten zijn dus ook van harte welkom. Lees mee en meng je in de discussie, maar laten we het bovenal gezellig houden!
quote:Op zondag 15 februari 2009 12:39 schreef johan555 het volgende:
Kom nou gauw ouwefiets je komt hier alleen met kritiek aan, mee doen aan een discussie doe je niet ,als iemand een typfout maakt geef je direct commentaar en ga zo maar door .
Jij komt hier met een ander doel ouwefiets ! Dit was m'n laatste post aan jou en over jou .
Als ik je naam zie zal m'n vinger direct naar het scollwiel gaan
Start zelf een topic waar je al je kritiek op kwijt kan of ga naar je super Intelligente nwo bloggie waar geen hond komt.
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 17:59 schreef johan555 het volgende:
Kom je hier nou alleen weer voor de zoveelste keer om mensen en medeforum leden af te zeiken OUWEFIETS ?
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 16:52 schreef johan555 het volgende:
En selectief lezen doe ik al helemaal niet het zal mij een zorg zijn of Joran wel of niet schuldig is .
Ik betwijfel dat zelfs !
Voor mij is belangrijk dat de Waarheid boven tafel komt!
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 16:49 schreef johan555 het volgende:
Als er één aantoonbaar geen dossier kennis van deze zaak heeft ben jij het wel mr B
je wist niet eens dat er verklaringen van Paul vd Sloot waren .
Hoeveel mensen hebben Paul vd Sloot s'nachts om 4 uur gezien ?
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 16:43 schreef johan555 het volgende:
ontmaskerd buster ? dat ben jij toch al !
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 14:35 schreef johan555 het volgende:
is er een getuige verklaring dat ze coke snoof ?
Als je 's morgens begint met een snuif coke, kun je meteen weer flink gaan zuipen hoor!
snuif je zelf ook coke dat je dat weet ?
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 14:05 schreef johan555 het volgende:
Daar mag best over gepost worden over die 2 leugenaars maar niet Steeds hetzelfde .
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 13:59 schreef johan555 het volgende:
Zou je niet eens een eigen topicje kunnen openen over de 2 k brothers ?
Dan kan je daar roboposten.
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 13:41 schreef johan555 het volgende:
even zelf zoeken ouwefiets >google.com
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 13:20 schreef johan555 het volgende:
je kan toch lezen :
Joran Van Der Sloot, had a personal web site that promoted gang culture and violence including gang rapes. The web site was removed from the internet, allegedly by Van Der Sloot's father, within hours after he was arrested.
er zijn zelfs screenshots van
quote:
Haal de zinnige bijdrages er eens uit. Tel hier ook nog eens de onzinnige berichten over knokkelkoorts e.d. er bij op. Zo hebben die topics geen enkel nut.
Ik heb vanaf pagina 5 of zo gemeld dat het nu over is. Vanaf nu houd ik alles dus in de gaten en note ik alles. Ik ga niet met terugwerkende kracht bezig, maar ben nu notes aan het verzamelen hoor, no worries.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Okay, niks gezegd. Zal me gedragen.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 10:12 schreef Harajuku. het volgende:
Ik heb vanaf pagina 5 of zo gemeld dat het nu over is. Vanaf nu houd ik alles dus in de gaten en note ik alles. Ik ga niet met terugwerkende kracht bezig, maar ben nu notes aan het verzamelen hoor, no worries.
Harajuku verwees me naar dit topic.....
dus hier ben ik dan.......
in dit topic Doet ze het expres? wat bij actieve topics stond
kwam ik bij dit topic terecht
De Perfecte Moord??
op deze reactie
[..]
gaf ik deze reactie
waarom... gewoon omdat ik het humor vond.....
mijn reactie werd weggehaald
[..]
ik was stomverbaasd
en vroeg heb ik iets verkeerds gezegd?
daar werd door Harajuku op gereageerd met dat ik met een ''baggeropmerking'' het topic een schopje wilde geven
die reactie is trouwns inmiddels ook wegehaald zie ik nu
Dus ik wil mezelf verdedigen en dit verhaal uitleggen en die reactie wordt ook weggehaald en ik wordt doorverwezen naar dit topic, maar ondertussen heb ik dus wel een note gekregen.
Waarvoor eigenlijk?
volgens mij heb ik niets fout gedaan of ligt dit aan mij?
Nou ga ik niet huilie huilie lopen doen maar flauw vind ik het wel........ ik hoop op zijn minst dat ik dat toch wel even mag zeggen.......
dawast.....
edit ik zie dat mijn wuote niet helemaal goed gaat complete utlag staat hier
Ik snap dit even niet......
ik dact ze dat topic bedoelde........
dus hier ben ik dan.......
in dit topic Doet ze het expres? wat bij actieve topics stond
kwam ik bij dit topic terecht
De Perfecte Moord??
op deze reactie
[..]
gaf ik deze reactie
waarom... gewoon omdat ik het humor vond.....
mijn reactie werd weggehaald
[..]
ik was stomverbaasd
en vroeg heb ik iets verkeerds gezegd?
daar werd door Harajuku op gereageerd met dat ik met een ''baggeropmerking'' het topic een schopje wilde geven
die reactie is trouwns inmiddels ook wegehaald zie ik nu
Dus ik wil mezelf verdedigen en dit verhaal uitleggen en die reactie wordt ook weggehaald en ik wordt doorverwezen naar dit topic, maar ondertussen heb ik dus wel een note gekregen.
Waarvoor eigenlijk?
volgens mij heb ik niets fout gedaan of ligt dit aan mij?
Nou ga ik niet huilie huilie lopen doen maar flauw vind ik het wel........ ik hoop op zijn minst dat ik dat toch wel even mag zeggen.......
dawast.....
edit ik zie dat mijn wuote niet helemaal goed gaat complete utlag staat hier
Ik snap dit even niet......
ik dact ze dat topic bedoelde........
DAt mag je best zeggen, maar in dat topic is het nogal offtopic, hè. Net zoals de reactie die je in eerste instantie plaatste. En dan is het nog een topickick ook.
Gaat dat topic over
? Nee. Voegt je reactie iets toe? Nee. Is jouw reactie een bagger offtopic opmerking? Ja. En dus, gaat ie weg.
Gaat dat topic over
? Nee. Voegt je reactie iets toe? Nee. Is jouw reactie een bagger offtopic opmerking? Ja. En dus, gaat ie weg.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
ja ik zag dat niet alles goedging hier staat het complete drama Ik snap dit even niet......quote:
Je moet ff je bericht editten in dat andere topic en dan dat kopiëren en hier posten.
als je in een topic komt dat je tegenkomt via een topic dat in actieve topics staat mag je daar dus niet op reageren als dit topic te ''oud'' is ?quote:Op zondag 22 februari 2009 12:49 schreef Harajuku. het volgende:
DAt mag je best zeggen, maar in dat topic is het nogal offtopic, hè. Net zoals de reactie die je in eerste instantie plaatste. En dan is het nog een topickick ook.
Gaat dat topic over
en een
wordt opgevat als een ''baggeropmerking"?Ja ik vraag het maar even want dit is nieuw voor mij......
