Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Ja, de rechter mag daar nog steeds waarde aan toekennen, maar zonder echt ander bewijs is het niet genoeg om iemand te veroordelen.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 00:37 schreef Morendo het volgende:
[..]
Niet per definitie. Als er een proces verbaal is waarin een bekentenis staat. Dan kun je die bekentenis later intrekken wat je wil, maar de rechter mag het nog steeds gebruiken als bewijsmiddel. Als dat niet zou zijn dan zouden verhoren behoorlijk wat in kracht inboeken, niet dan?
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 00:38 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Ach.
Laten we nou eerst maar eens afwachten wat Peter RRRRRRRRRR te vertellen heeft.
Ik heb hier maar 1 woord voor: sickquote:Op vrijdag 1 februari 2008 00:28 schreef Killer_Mom het volgende:
al met al indireckt bewijs. getuigd van niets
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
[POLL} Waar is het lichaam van Natalie Holloway
Hier heb ik een poll gemaakt...
mensen met het goede antwoord ontvangen een pluim
Hier heb ik een poll gemaakt...
mensen met het goede antwoord ontvangen een pluim
“YOU’RE FUCKING OUT, I’M FUCKING IN”
Dat kan ook een afleidingstrucje zijn van de Vries, iedereen laten denken dat hij Joran verdenkt en ondertussen een ander voor hem verdachte laten filmen.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 00:38 schreef thijsltc het volgende:
Ik twijfel een beetje aan Joran.
Peter r wil zijn naam niet noemen bij pauw en witteman. Terwijl hij bij de vorige uitzending met de hele familie vd sloot Joran wel stevig aan de kaak voelde en de schijn wekte dat hij haar vermoord had of zeker had laten verdwijnen.
Toen was zijn geheime camera onderzoek al lang aan de gang.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Voordat het zondag is weten we al alles.
Die moeder wordt nog wel geïnterviewd en die kan echt niet haar mond houden tot zondag.
Die moeder wordt nog wel geïnterviewd en die kan echt niet haar mond houden tot zondag.
Tis wel 'n enorme sukkel als ie dat verhaal over Natalee zomaar heeft gedeeld met die vent op dat bandje. En tegen justitie etc. weet hij het zo goed te verbergen? 
Ik ben eerst wel benieuwd naar die verborgen camera, ik zie het óók nog wel gebeuren dat de Vries een enorme blunder begaat en dat het helemaal niet Joran is, op dat bandje. Die arubaan krijgt uiteraard een vette beloning
Maar goed, geen oordeel tot dan. Ben benieuwd!
Ik ben eerst wel benieuwd naar die verborgen camera, ik zie het óók nog wel gebeuren dat de Vries een enorme blunder begaat en dat het helemaal niet Joran is, op dat bandje. Die arubaan krijgt uiteraard een vette beloning Maar goed, geen oordeel tot dan. Ben benieuwd!
Dat is waar. Alhoewel betrekkelijk weinig bewijs al voldoende kan zijn voor een veroordeling. Als ik Joran was zou ik de kleren die ik toen aanhad nog maar eens in de wasmachine stoppen en hopen dat niemand van de matties gaat praten.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 00:42 schreef Perecules het volgende:
[..]
Ja, de rechter mag daar nog steeds waarde aan toekennen, maar zonder echt ander bewijs is het niet genoeg om iemand te veroordelen.
Die Lebenslust bringt dich um.
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 00:46 schreef maril het volgende:
[..]
Dat kan ook een afleidingstrucje zijn van de Vries, iedereen laten denken dat hij Joran verdenkt en ondertussen een ander voor hem verdachte laten filmen.
read the facts....
heel nederland heeft dat stuk van zijn site gelezen. Hij zegt gewoon niets erover, omdat dat geheim blijft tot zondag ( kijkcijfers.. omroep...--> geld?? )
“YOU’RE FUCKING OUT, I’M FUCKING IN”
Zo vreemd is het niet. Als je in de verhoorkamer zit weet je dat je moet zwijgen, anders ben je de lul. Tegen vrienden (leuke vriend ook trouwensquote:Op vrijdag 1 februari 2008 00:48 schreef Taurus het volgende:
Tis wel 'n enorme sukkel als ie dat verhaal over Natalee zomaar heeft gedeeld met die vent op dat bandje. En tegen justitie etc. weet hij het zo goed te verbergen?
Maar goed, geen oordeel tot dan. Ben benieuwd!
) kun je wat opener zijn.
Die Lebenslust bringt dich um.
Zo enthousiast als de Vries het brengt zou ik best geloven dat hij iemand gestuurd heeft om contact te leggen met Joran.
Shiit... mijn poll is gesloten 
waar is dat lichaam??
waren redelijk wat mensne die dachten dat de dader(s) met een speedboot ( veel voorkoment iets als je op een eiland woont) het lichaam in zee hebben gedumpt een aantal kilometers uit de kust
waar is dat lichaam??
waren redelijk wat mensne die dachten dat de dader(s) met een speedboot ( veel voorkoment iets als je op een eiland woont) het lichaam in zee hebben gedumpt een aantal kilometers uit de kust
“YOU’RE FUCKING OUT, I’M FUCKING IN”
Groepsverkrachting.... stribbelde onwijs tegen, en die jongens onder invloed van cocaine die te ver gegaan... "ongelukje" en Natalie is dood.
speedboot, lijk dumpen met gewichten aan haar lichaam 3 kilometer uit de kust..
speedboot, lijk dumpen met gewichten aan haar lichaam 3 kilometer uit de kust..
“YOU’RE FUCKING OUT, I’M FUCKING IN”
en die had ik al gewonnen...............quote:Op vrijdag 1 februari 2008 00:53 schreef RoodWitBlauw het volgende:
Shiit... mijn poll is gesloten
waar is dat lichaam??
waren redelijk wat mensne die dachten dat de dader(s) met een speedboot ( veel voorkoment iets als je op een eiland woont) het lichaam in zee hebben gedumpt een aantal kilometers uit de kust
De Puta Madre
Heeft Char hier ooit een uitspraak over gedaan. Vraag ik me zomaar af.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
met J en die vader is niet mee te werken, hij moet t ergens anders vandaan hebben.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 00:53 schreef thijsltc het volgende:
Zo enthousiast als de Vries het brengt zou ik best geloven dat hij iemand gestuurd heeft om contact te leggen met Joran.
De Puta Madre
jah, ze schoot zichzelf perongeluk door t hoofd. gelukkig geen schade aan de camera's..........quote:Op vrijdag 1 februari 2008 00:56 schreef sizzler het volgende:
Heeft Char hier ooit een uitspraak over gedaan. Vraag ik me zomaar af.
De Puta Madre
Volgens mij is Peter R. net zo zeker van zijn zaak als Maurice de Hond en de klusjesman. Geobsedeerd.
In die 2 uur zullen we echt niet zoveel meer komen te weten dan we al wisten, denk ik.
In die 2 uur zullen we echt niet zoveel meer komen te weten dan we al wisten, denk ik.
Dus jij denkt dat Peter al deze heisa maakt om niks? Ik denk dat de kans een stuk groter is dat we zondag echt de 'ontknoping' van de zaak gaan zien ipv jou bewering dat hij geen enkel bewijs gaat tonen.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 01:02 schreef PDOA het volgende:
Volgens mij is Peter R. net zo zeker van zijn zaak als Maurice de Hond en de klusjesman. Geobsedeerd.
In die 2 uur zullen we echt niet zoveel meer komen te weten dan we al wisten, denk ik.
Als hij zondag geen bewijs toont dan snap je toch ook wel dat hij niet meer geloofwaardig is. Lijkt mij toch allemaal niet zo moeilijk te begrijpen.
Ik ben heel benieuwd waar Peter R de Vries zondag mee gaat komen. Hij moet nu echt met hard bewijs gaan komen en niet alleen zijn interpretatie van uitspraken van Joran of wie dan ook.
Hij leek ook vrij geëmotioneerd op een filmpje wat ik op tv zag, doet vermoeden dat hij zich er zeer betrokken bij voelt. Kan zijn objectiviteit wel eens aantasten.
Hij leek ook vrij geëmotioneerd op een filmpje wat ik op tv zag, doet vermoeden dat hij zich er zeer betrokken bij voelt. Kan zijn objectiviteit wel eens aantasten.
Weisst
Subjectiever dan de corrupte justitiële vriendjes van Paul van der Sloot, kan Peter nooit wordenquote:Op vrijdag 1 februari 2008 01:12 schreef erkel het volgende:
Hij leek ook vrij geëmotioneerd op een filmpje wat ik op tv zag, doet vermoeden dat hij zich er zeer betrokken bij voelt. Kan zijn objectiviteit wel eens aantasten.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 01:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Subjectiever dan de corrupte vriendjes van Paul van der Sloot bij justitie, kan Peter nooit worden
Weisst
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zou niet de 1e keer zijn.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 01:09 schreef Brammetje het volgende:
Dus jij denkt dat Peter al deze heisa maakt om niks?
*****Kraak........
idd, hij had ook de moord op JFK "opgelost"quote:
Maar toch denk ik dattie echt iets heeft zondag. Dat kan gewoon haast niet anders.
Als ie maar half iets heeft en het zo aankondigd dan neemt niemand hem meer serieus na zondag.
Als ie daarintegen wél echt "de oplossing" heeft, dan zal ie er een leuke cent aan overhouden denk ik. SBS trekt vrolijk die 4 miljoen mensen van Boer zoekt Vrouw mee door, wellicht kijken er zelfs nog meer mensen, wie zal het zeggen.
Denk dattie wel een loonsverhoging tegemoet kan zien.
Plus dat zn uitzending waarschijnlijk verkocht gaat worden aan Amerika en daar betalen ze belachelijke bedragen om maar de eerste zender te zijn die het kan uitzenden.
Al weet ik niet hoe dat precies zit dan, betalen ze dan aan SBS of betalen ze aan Peter en zn team?
Anyway, ik ben best benieuwd naar wat ie allemaal laat zien zondag en ik hoop dat iemand het opneemt, want ik ben niet in de gelegenheid om te kijken
Als ie iets te melden heeft staat het vast wel in de krant.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 01:35 schreef NED het volgende:
[..]
[knip]
Anyway, ik ben best benieuwd naar wat ie allemaal laat zien zondag en ik hoop dat iemand het opneemt, want ik ben niet in de gelegenheid om te kijken
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Dat snap ik ook wel, maar ik vind zo een reportage altijd leuk om te zien (hoewel het hier natuurlijk niet over een leuk onderwerp gaat).quote:Op vrijdag 1 februari 2008 01:39 schreef OllieA het volgende:
[..]
Als ie iets te melden heeft staat het vast wel in de krant.
Ik kijk het liever dan dat ik het lees zegmaar. Voor mn eigen beeldvorming ofzo
Tja. Dat is kortom tegenwoordig wel het probleem van Nederland in een notedop. Men kijkt het liever. Voor de eigen beeldvorming.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 01:42 schreef NED het volgende:
[..]
Dat snap ik ook wel, maar ik vind zo een reportage altijd leuk om te zien (hoewel het hier natuurlijk niet over een leuk onderwerp gaat).
Ik kijk het liever dan dat ik het lees zegmaar. Voor mn eigen beeldvorming ofzo
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 01:23 schreef PDOA het volgende:
Peter was geemotioneerd omdat Beth de reiskosten op hem gaat verhalen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
En het moet weer twee uur (onderbroken door reclame) duren, hoezo uitmelken?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 01:42 schreef NED het volgende:
Dat snap ik ook wel, maar ik vind zo een reportage altijd leuk om te zien (hoewel het hier natuurlijk niet over een leuk onderwerp gaat).
Ik kijk het liever dan dat ik het lees zegmaar. Voor mn eigen beeldvorming ofzo
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
quote:
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 02:23 schreef APK het volgende:
[..]
En het moet weer twee uur (onderbroken door reclame) duren, hoezo uitmelken?
sbs6 zou er veel langer over doen en ook eens shownieuws hart van aruba nederlanddoorheengooien
“YOU’RE FUCKING OUT, I’M FUCKING IN”
Oh, heeft de NOS of RTL Peter R. snel gekocht?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 02:26 schreef RoodWitBlauw het volgende:
sbs6 zou er veel langer over doen en ook eens shownieuws hart van aruba nederlanddoorheengooien
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Een kleine doorbraak met wat vaag verkregen materiaal zal 't wel worden.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 02:29 schreef APK het volgende:
[..]
Oh, heeft de NOS of RTL Peter R. snel gekocht?
De Torino affaire was waarschijnlijk spectatulairder.
*****Kraak........
Joran moet het haast wel gedaan hebben. Al maanden was de Vries bezig met deze actie, dus waarom zou hij anders zo fel geweest zijn tegen Joran in P&W?
[ Bericht 2% gewijzigd door Phuturistixxx op 01-02-2008 02:42:23 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Phuturistixxx op 01-02-2008 02:42:23 ]
Ja nu wordt 't ineens duidelijk allemaal.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 02:36 schreef Phuturistixxx het volgende:
Joran moet het haast wel gedaan hebben. Al maanden was ie bezig met deze actie, dus waarom zou hij anders zo fel geweest zijn tegen Joran in P&W?
*****Kraak........
Joran van der sloot.. moordenaar?
En dat terwijl hij een boek over de zaak heeft geschreven?
krijg best wel kippenvel bij het idee.. wat een vies naar mannetje
de 1 zijn dood, is de ander zijn brood
En dat terwijl hij een boek over de zaak heeft geschreven?
krijg best wel kippenvel bij het idee.. wat een vies naar mannetje
de 1 zijn dood, is de ander zijn brood
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 02:36 schreef Phuturistixxx het volgende:
Joran moet het haast wel gedaan hebben. Al maanden was de Vries bezig met deze actie, dus waarom zou hij anders zo fel geweest zijn tegen Joran in P&W?
wat als hij het niet is?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 02:42 schreef Netstorm het volgende:
Joran van der sloot.. moordenaar?
En dat terwijl hij een boek over de zaak heeft geschreven?
krijg best wel kippenvel bij het idee.. wat een vies naar mannetje
de 1 zijn dood, is de ander zijn brood
who else?
“YOU’RE FUCKING OUT, I’M FUCKING IN”
Het blonde mutsje zelf misschien?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 02:58 schreef RoodWitBlauw het volgende:
[..]
wat als hij het niet is?
who else?
*****Kraak........
heb je al gereageerd opde poll?
[POLL] Wat denk jij over de zaak Holloway?
[POLL] Wat denk jij over de zaak Holloway?
“YOU’RE FUCKING OUT, I’M FUCKING IN”
Ik haat polls.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 03:13 schreef RoodWitBlauw het volgende:
heb je al gereageerd opde poll?
[POLL] Wat denk jij over de zaak Holloway?
*****Kraak........
Misschien omdat Peter R al maandenlang een heksenjacht tegen JVDS is begonnen en alles doet om de jongen zwart te maken en als schuldige aan te wijzen?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 02:36 schreef Phuturistixxx het volgende:
Joran moet het haast wel gedaan hebben. Al maanden was de Vries bezig met deze actie, dus waarom zou hij anders zo fel geweest zijn tegen Joran in P&W?
Als Joran het echt gedaan heeft, zou ik het vreemd vinden dat hij nog niet is gearresteerd. Mag Peter R zoiets eisen omdat eerst zijn programma moet worden uitgezonden voordat er iemand word gearresteerd??? Lijkt me niet.
My soul is painted like the wings of butterflies
Er zal wat tijd nodig zijn de aanwijzingen te onderzoeken? En er zullen wel juridische haken en ogen aan zitten.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 03:46 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Misschien omdat Peter R al maandenlang een heksenjacht tegen JVDS is begonnen en alles doet om de jongen zwart te maken en als schuldige aan te wijzen?
Als Joran het echt gedaan heeft, zou ik het vreemd vinden dat hij nog niet is gearresteerd. Mag Peter R zoiets eisen omdat eerst zijn programma moet worden uitgezonden voordat er iemand word gearresteerd??? Lijkt me niet.
Dat Joran nog niet gearresteerd is zegt niet zo veel nog.
