Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Ja, de rechter mag daar nog steeds waarde aan toekennen, maar zonder echt ander bewijs is het niet genoeg om iemand te veroordelen.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 00:37 schreef Morendo het volgende:
[..]
Niet per definitie. Als er een proces verbaal is waarin een bekentenis staat. Dan kun je die bekentenis later intrekken wat je wil, maar de rechter mag het nog steeds gebruiken als bewijsmiddel. Als dat niet zou zijn dan zouden verhoren behoorlijk wat in kracht inboeken, niet dan?
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 00:38 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Ach.
Laten we nou eerst maar eens afwachten wat Peter RRRRRRRRRR te vertellen heeft.
Ik heb hier maar 1 woord voor: sickquote:Op vrijdag 1 februari 2008 00:28 schreef Killer_Mom het volgende:
al met al indireckt bewijs. getuigd van niets
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
[POLL} Waar is het lichaam van Natalie Holloway
Hier heb ik een poll gemaakt...
mensen met het goede antwoord ontvangen een pluim
Hier heb ik een poll gemaakt...
mensen met het goede antwoord ontvangen een pluim
“YOU’RE FUCKING OUT, I’M FUCKING IN”
Dat kan ook een afleidingstrucje zijn van de Vries, iedereen laten denken dat hij Joran verdenkt en ondertussen een ander voor hem verdachte laten filmen.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 00:38 schreef thijsltc het volgende:
Ik twijfel een beetje aan Joran.
Peter r wil zijn naam niet noemen bij pauw en witteman. Terwijl hij bij de vorige uitzending met de hele familie vd sloot Joran wel stevig aan de kaak voelde en de schijn wekte dat hij haar vermoord had of zeker had laten verdwijnen.
Toen was zijn geheime camera onderzoek al lang aan de gang.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Voordat het zondag is weten we al alles.
Die moeder wordt nog wel geïnterviewd en die kan echt niet haar mond houden tot zondag.
Die moeder wordt nog wel geïnterviewd en die kan echt niet haar mond houden tot zondag.
Tis wel 'n enorme sukkel als ie dat verhaal over Natalee zomaar heeft gedeeld met die vent op dat bandje. En tegen justitie etc. weet hij het zo goed te verbergen? 
Ik ben eerst wel benieuwd naar die verborgen camera, ik zie het óók nog wel gebeuren dat de Vries een enorme blunder begaat en dat het helemaal niet Joran is, op dat bandje. Die arubaan krijgt uiteraard een vette beloning
Maar goed, geen oordeel tot dan. Ben benieuwd!
Ik ben eerst wel benieuwd naar die verborgen camera, ik zie het óók nog wel gebeuren dat de Vries een enorme blunder begaat en dat het helemaal niet Joran is, op dat bandje. Die arubaan krijgt uiteraard een vette beloning Maar goed, geen oordeel tot dan. Ben benieuwd!
Dat is waar. Alhoewel betrekkelijk weinig bewijs al voldoende kan zijn voor een veroordeling. Als ik Joran was zou ik de kleren die ik toen aanhad nog maar eens in de wasmachine stoppen en hopen dat niemand van de matties gaat praten.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 00:42 schreef Perecules het volgende:
[..]
Ja, de rechter mag daar nog steeds waarde aan toekennen, maar zonder echt ander bewijs is het niet genoeg om iemand te veroordelen.
Die Lebenslust bringt dich um.
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 00:46 schreef maril het volgende:
[..]
Dat kan ook een afleidingstrucje zijn van de Vries, iedereen laten denken dat hij Joran verdenkt en ondertussen een ander voor hem verdachte laten filmen.
read the facts....
heel nederland heeft dat stuk van zijn site gelezen. Hij zegt gewoon niets erover, omdat dat geheim blijft tot zondag ( kijkcijfers.. omroep...--> geld?? )
“YOU’RE FUCKING OUT, I’M FUCKING IN”
Zo vreemd is het niet. Als je in de verhoorkamer zit weet je dat je moet zwijgen, anders ben je de lul. Tegen vrienden (leuke vriend ook trouwensquote:Op vrijdag 1 februari 2008 00:48 schreef Taurus het volgende:
Tis wel 'n enorme sukkel als ie dat verhaal over Natalee zomaar heeft gedeeld met die vent op dat bandje. En tegen justitie etc. weet hij het zo goed te verbergen?
Maar goed, geen oordeel tot dan. Ben benieuwd!
) kun je wat opener zijn.
Die Lebenslust bringt dich um.
Zo enthousiast als de Vries het brengt zou ik best geloven dat hij iemand gestuurd heeft om contact te leggen met Joran.
Shiit... mijn poll is gesloten 
waar is dat lichaam??
waren redelijk wat mensne die dachten dat de dader(s) met een speedboot ( veel voorkoment iets als je op een eiland woont) het lichaam in zee hebben gedumpt een aantal kilometers uit de kust
waar is dat lichaam??
waren redelijk wat mensne die dachten dat de dader(s) met een speedboot ( veel voorkoment iets als je op een eiland woont) het lichaam in zee hebben gedumpt een aantal kilometers uit de kust
“YOU’RE FUCKING OUT, I’M FUCKING IN”
Groepsverkrachting.... stribbelde onwijs tegen, en die jongens onder invloed van cocaine die te ver gegaan... "ongelukje" en Natalie is dood.
speedboot, lijk dumpen met gewichten aan haar lichaam 3 kilometer uit de kust..
speedboot, lijk dumpen met gewichten aan haar lichaam 3 kilometer uit de kust..
“YOU’RE FUCKING OUT, I’M FUCKING IN”
en die had ik al gewonnen...............quote:Op vrijdag 1 februari 2008 00:53 schreef RoodWitBlauw het volgende:
Shiit... mijn poll is gesloten
waar is dat lichaam??
waren redelijk wat mensne die dachten dat de dader(s) met een speedboot ( veel voorkoment iets als je op een eiland woont) het lichaam in zee hebben gedumpt een aantal kilometers uit de kust
De Puta Madre
Heeft Char hier ooit een uitspraak over gedaan. Vraag ik me zomaar af.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
met J en die vader is niet mee te werken, hij moet t ergens anders vandaan hebben.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 00:53 schreef thijsltc het volgende:
Zo enthousiast als de Vries het brengt zou ik best geloven dat hij iemand gestuurd heeft om contact te leggen met Joran.
De Puta Madre
jah, ze schoot zichzelf perongeluk door t hoofd. gelukkig geen schade aan de camera's..........quote:Op vrijdag 1 februari 2008 00:56 schreef sizzler het volgende:
Heeft Char hier ooit een uitspraak over gedaan. Vraag ik me zomaar af.
De Puta Madre
Volgens mij is Peter R. net zo zeker van zijn zaak als Maurice de Hond en de klusjesman. Geobsedeerd.
In die 2 uur zullen we echt niet zoveel meer komen te weten dan we al wisten, denk ik.
In die 2 uur zullen we echt niet zoveel meer komen te weten dan we al wisten, denk ik.
Dus jij denkt dat Peter al deze heisa maakt om niks? Ik denk dat de kans een stuk groter is dat we zondag echt de 'ontknoping' van de zaak gaan zien ipv jou bewering dat hij geen enkel bewijs gaat tonen.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 01:02 schreef PDOA het volgende:
Volgens mij is Peter R. net zo zeker van zijn zaak als Maurice de Hond en de klusjesman. Geobsedeerd.
In die 2 uur zullen we echt niet zoveel meer komen te weten dan we al wisten, denk ik.
Als hij zondag geen bewijs toont dan snap je toch ook wel dat hij niet meer geloofwaardig is. Lijkt mij toch allemaal niet zo moeilijk te begrijpen.
Ik ben heel benieuwd waar Peter R de Vries zondag mee gaat komen. Hij moet nu echt met hard bewijs gaan komen en niet alleen zijn interpretatie van uitspraken van Joran of wie dan ook.
Hij leek ook vrij geëmotioneerd op een filmpje wat ik op tv zag, doet vermoeden dat hij zich er zeer betrokken bij voelt. Kan zijn objectiviteit wel eens aantasten.
Hij leek ook vrij geëmotioneerd op een filmpje wat ik op tv zag, doet vermoeden dat hij zich er zeer betrokken bij voelt. Kan zijn objectiviteit wel eens aantasten.
Weisst
Subjectiever dan de corrupte justitiële vriendjes van Paul van der Sloot, kan Peter nooit wordenquote:Op vrijdag 1 februari 2008 01:12 schreef erkel het volgende:
Hij leek ook vrij geëmotioneerd op een filmpje wat ik op tv zag, doet vermoeden dat hij zich er zeer betrokken bij voelt. Kan zijn objectiviteit wel eens aantasten.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 01:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Subjectiever dan de corrupte vriendjes van Paul van der Sloot bij justitie, kan Peter nooit worden
Weisst
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
