Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Deed hij zoiets?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 08:48 schreef matthijst het volgende:
Zou trouwens best zo kunnen zijn dat Peter's enige doel bij P&W pas, was om Joran zover over de pis te helpen dat ie gestressed thuis zou komen.... En dan thuis die Arubaanse "vriend" om hem op te vangen en uit te horen
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
En waarom is hij dan nog niet opgepakt?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 08:48 schreef matthijst het volgende:
Nova zal het wel juist hebben gehad: overleden waar hij bij was, lijk laten verdwijnen.
Al die speculaties... Kijkend naar wat we weten (PRdV heeft goede aanwijzingen en die overgedragen aan het OM en Joran is desondanks niet opgepakt) is het erg onwaarschijnlijk dat het materiaal van PRdV zeer duidelijk wijst naar een ernstig misdrijf gepleegd door Joran (want een lijk laten verdwijnen, ook al heb je niets te maken met de dood, en vervolgens een onderzoek naar een verdwijning frustreren is niet bepaald legaal).
Afwachten tot zondag dus.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Even tussen haakjes, maar het draait allemaal om filmpjes tegenwoordig hè:
Peter R de Vriesfilm;
Wildersfilm;
pornofilm;
Goeie moggelfilm.
Peter R de Vriesfilm;
Wildersfilm;
pornofilm;
Goeie moggelfilm.
I´m back.
Je hebt wel een punt.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:07 schreef Ryan3 het volgende:
Even tussen haakjes, maar het draait allemaal om filmpjes tegenwoordig hè:
Peter R de Vriesfilm;
Wildersfilm;
pornofilm;
Goeie moggelfilm.
*****Kraak........
to my daughter and our country. ???quote:Op vrijdag 1 februari 2008 04:15 schreef Jane het volgende:
. Al dan niet met behulp van paps, gezien mevrouw Twitty's intrigerende 'look what they've done'.
Waar sloeg dat in hemelsnaam op?
anonieme razernist
Ze is gewoon dronken o.i.d. de zee in gelopen, en Joran en z'n vriendjes waren ook te ver heen om te beseffen dat ze moesten helpen.
Zoiets en nu proberen die zich er onderuit te lullen na die gangbang.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:08 schreef t-8one het volgende:
Ze is gewoon dronken o.i.d. de zee in gelopen, en Joran en z'n vriendjes waren ook te ver heen om te beseffen dat ze moesten helpen.
*****Kraak........
Omdat op laten verdwijnen van een lijk een max. straf van 2 jaar staat en je een verdachte daarvoor niet in voorarrest kunt houden.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:05 schreef DS4 het volgende:
En waarom is hij dan nog niet opgepakt?
Haters everywhere but I don't really care.
Ik voorzie dit voor komende zondag:
"Goedenavond"
(reclame)
Het hele verhaal van a tot c
(reclame)
het verhaal van d tot h
(reclame)
het verhaal van h tot l
(reclame)
het verhaal van m tot q
(reclame)
het verhaal van r tot u
(reclame)
het verhaal van v tot z
(reclame)
ontknoping/onthulling/datgene wat hij nou eigenlijk wil zeggen (max 5 minuten)
(reclame)
"Goedenavond"
(reclame)
Het hele verhaal van a tot c
(reclame)
het verhaal van d tot h
(reclame)
het verhaal van h tot l
(reclame)
het verhaal van m tot q
(reclame)
het verhaal van r tot u
(reclame)
het verhaal van v tot z
(reclame)
ontknoping/onthulling/datgene wat hij nou eigenlijk wil zeggen (max 5 minuten)
(reclame)
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:14 schreef CasB het volgende:
Ik voorzie dit voor komende zondag:
"Goedenavond"
(reclame)
Het hele verhaal van a tot c
(reclame)
het verhaal van d tot h
(reclame)
het verhaal van h tot l
(reclame)
het verhaal van m tot q
(reclame)
het verhaal van r tot u
(reclame)
het verhaal van v tot z
(reclame)
ontknoping/onthulling/datgene wat hij nou eigenlijk wil zeggen (max 5 minuten)
(reclame)
Je vergeet Hart van nederland
Hij mag op zijn minst worden gehoord... Denk je ook niet? Voorarrest komt pas daarna.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:11 schreef matthijst het volgende:
Omdat op laten verdwijnen van een lijk een max. straf van 2 jaar staat en je een verdachte daarvoor niet in voorarrest kunt houden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Helemaal mee eens. Ik vind m ook helemaal niet zo mediageil. Ik vind het alleen jammer dat hij zn programma's via SBS uitzend.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 08:51 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ja dus? Ik word een beetje simpel dat mensen hier steeds denken te moeten verkondigen dat Peter mediageil zou zijn. Natuurlijk is ie dat! Hij is programmamaker, hallo! Zou niet goed zijn als hij het niet zou doen. En natuurlijk doet hij het voor de kijkcijfers. Het is alleen maar mooi dat hij daarnaast dit mysterie heeft opgelost.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Wacht eerst nou eens het 'bewijs' af voordat je dit soort dingen gaat blaten?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:23 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hij mag op zijn minst worden gehoord... Denk je ook niet? Voorarrest komt pas daarna.
Dat is inderdaad die misselijkmakende Hollandse mentaliteit, waarbij mensen De Vries zijn succes niet gunnen.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 08:51 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ja dus? Ik word een beetje simpel dat mensen hier steeds denken te moeten verkondigen dat Peter mediageil zou zijn. Natuurlijk is ie dat! Hij is programmamaker, hallo! Zou niet goed zijn als hij het niet zou doen. En natuurlijk doet hij het voor de kijkcijfers. Het is alleen maar mooi dat hij daarnaast dit mysterie heeft opgelost.
Koppen en maaivelden en doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg. Zet iemand dit kutlandje eindelijk eens op de kaart door doorzettingsvermogen en vastberadenheid, en nog lopen wij boeren te zeiken op al die "show".
Kutvolk, dat zijn we.
Ja, zwaar klote.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:27 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Dat is inderdaad die misselijkmakende Hollandse mentaliteit, waarbij mensen De Vries zijn succes niet gunnen.
Koppen en maaivelden en doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg. Zet iemand dit kutlandje eindelijk eens op de kaart door doorzettingsvermogen en vastberadenheid, en nog lopen wij boeren te zeiken op al die "show".
Kutvolk, dat zijn we.
Ik wil de gevangenis in en allerlei mooraalridders zijn daar tegen.
*****Kraak........
Wat als ma Twitty ermee te maken heeft? Wat als?
Dan heeft PR haar om een andere reden naar Nederland laten komen, dan zijzelf denkt.
Dat zou pas mooie tv zijn!!
Dan heeft PR haar om een andere reden naar Nederland laten komen, dan zijzelf denkt.
Dat zou pas mooie tv zijn!!
Ik vind het geen enkel probleem dat Peterrr hier mee zijn geld verdient. Het is echter niet zo dat hij dit uit zijn goede karakter doet en dat hij daarbij toevallig geld verdient. Het is eerder andersom. En dat is geen probleem want blijkbaar heeft Peterrr iets gevonden, maar ga nu niet zeggen dat hij God is.
En ze leefden nog lang en gelukkig
Ten eerste zeg ik dat al dat gespeculeer onzin is en dat je gewoon moet afwachten.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:27 schreef Scorpie het volgende:
Wacht eerst nou eens het 'bewijs' af voordat je dit soort dingen gaat blaten?
Ten tweede blaat ik niet, maar weet ik dat de politie bij nieuw bewijs altijd de verdachte rechtstreeks daarmee wil confronteren en niet dat eerst e.e.a. journalist dit bewijs gaat publiceren. Reeds daarom is het idioot om te denken dat men nu ineens rustig met de armen over elkaar de uitzending van zondag af wacht om daarna eens vragen te stellen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Iedereen weet toch dat die Joran er op z'n minst meer van weet.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ik niet. Ik heb dat alleen als goede mogelijkheid gezien, maar "weten"? Nee.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:35 schreef fathank het volgende:
Iedereen weet toch dat die Joran er op z'n minst meer van weet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik ben bang dat hij wellicht op verborgen camera een bekentenis heeft afgelegd, en dat dat voor de hele wereld een bewijs van zijn schuld is, maar dat het juridisch effe anders ligt. Wellicht kan zo'n "bekentenis" later weer simpelweg afgedaan worden als stoerdoenerij. De vraag is of er wel echt bewijs is om die bekentenis te staven.
Als het daadwerkelijk om omonstotelijk bewijs zou gaan, zou Joran dan nu niet wederom in hechtenis zijn?
Als het daadwerkelijk om omonstotelijk bewijs zou gaan, zou Joran dan nu niet wederom in hechtenis zijn?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dan had ik er wel een programma over gemaakt.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:35 schreef fathank het volgende:
Iedereen weet toch dat die Joran er op z'n minst meer van weet.
En ze leefden nog lang en gelukkig
nou ze was in diepe shock toen ze de beelden zag, dus dat denk ik nietquote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:32 schreef Gia het volgende:
Wat als ma Twitty ermee te maken heeft? Wat als?
Dan heeft PR haar om een andere reden naar Nederland laten komen, dan zijzelf denkt.
Dat zou pas mooie tv zijn!!
Hij was in de war is al genoeg.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:37 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik ben bang dat hij wellicht op verborgen camera een bekentenis heeft afgelegd, en dat dat voor de hele wereld een bewijs van zijn schuld is, maar dat het juridisch effe anders ligt. Wellicht kan zo'n "bekentenis" later weer simpelweg afgedaan worden als stoerdoenerij. De vraag is of er wel echt bewijs is om die bekentenis te staven.
Als het daadwerkelijk om omonstotelijk bewijs zou gaan, zou Joran dan nu niet wederom in hechtenis zijn?
*****Kraak........
Jammer dat we nog niet meer weten maarre.... Wie het dan ook is waar Peter 't nu op gemunt heeft die zal zich vast een beetje onprettig voelen op dit moment
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Peter R de Vries is zo overtuigd van het feit dat Joran de dader is dat hij nog eens wanhoopsdaad doet.
Hij neemt wijs nergens de naam van Joran in de mond. Wat er in het nieuws komt, komt allemaal van andere bronnen. Peter hoopt vast dat Joran nu eieren voor zijn geld kiest en het alsnog op een akkoordje gaat gooien. Door subtiel te lekken naar de media wekt Peter de suggestie dat hij sluitend bewijs heeft tegen Joran. Joran denk dat hij maar beter het verhaal van het ongeluk kan bekennen. Er wordt nu al op zoveel plekken gezegd dat hij danw egkomt met de tijd in voorarrest, dat hij dan met weinig schade wegkomt. Hij is toch al schuldig bevonden door de media, dus dat maakt hij niet meer goed.
Als dat niet gebeurt zal er zondag een filmpje te zien zijn waarop en of andere Arubaan een bekentenis doet van de moord. Helaas heeft deze man na het bekend worden zelfmoord gepleegd en kan dus niet meer vervolgd worden. Peters goede naam is gered, Joran gaat vrijuit en krijgt excuses van Peter aangeboden. De zaak kan gesloten worden. De Arubaan die bekende zit met een zak geld ergens ver weg te genieten van het nietsdoen. De moeder moest wel naar Nederland komen om haar vooraf in te fluisteren wat er ging gebeuren. Daarom was ze hier maar alleen.
Ik hoor maandag wel of ik gelijk heb gehad. Kan het namelijk niet op de TV zien.
Hij neemt wijs nergens de naam van Joran in de mond. Wat er in het nieuws komt, komt allemaal van andere bronnen. Peter hoopt vast dat Joran nu eieren voor zijn geld kiest en het alsnog op een akkoordje gaat gooien. Door subtiel te lekken naar de media wekt Peter de suggestie dat hij sluitend bewijs heeft tegen Joran. Joran denk dat hij maar beter het verhaal van het ongeluk kan bekennen. Er wordt nu al op zoveel plekken gezegd dat hij danw egkomt met de tijd in voorarrest, dat hij dan met weinig schade wegkomt. Hij is toch al schuldig bevonden door de media, dus dat maakt hij niet meer goed.
Als dat niet gebeurt zal er zondag een filmpje te zien zijn waarop en of andere Arubaan een bekentenis doet van de moord. Helaas heeft deze man na het bekend worden zelfmoord gepleegd en kan dus niet meer vervolgd worden. Peters goede naam is gered, Joran gaat vrijuit en krijgt excuses van Peter aangeboden. De zaak kan gesloten worden. De Arubaan die bekende zit met een zak geld ergens ver weg te genieten van het nietsdoen. De moeder moest wel naar Nederland komen om haar vooraf in te fluisteren wat er ging gebeuren. Daarom was ze hier maar alleen.
Ik hoor maandag wel of ik gelijk heb gehad. Kan het namelijk niet op de TV zien.
Met als gevolg dan Joran door het merendeel van de Nederlanders dus veroordeeld wordt, maar strafrechtelijk niet.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:37 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik ben bang dat hij wellicht op verborgen camera een bekentenis heeft afgelegd, en dat dat voor de hele wereld een bewijs van zijn schuld is, maar dat het juridisch effe anders ligt. Wellicht kan zo'n "bekentenis" later weer simpelweg afgedaan worden als stoerdoenerij. De vraag is of er wel echt bewijs is om die bekentenis te staven.
Als het daadwerkelijk om omonstotelijk bewijs zou gaan, zou Joran dan nu niet wederom in hechtenis zijn?
Weg rechtsstaat.
Dat zou pas mooie televisie zijnquote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:46 schreef deom het volgende:
Peter R de Vries is zo overtuigd van het feit dat Joran de dader is dat hij nog eens wanhoopsdaad doet.
Hij neemt wijs nergens de naam van Joran in de mond. Wat er in het nieuws komt, komt allemaal van andere bronnen. Peter hoopt vast dat Joran nu eieren voor zijn geld kiest en het alsnog op een akkoordje gaat gooien. Door subtiel te lekken naar de media wekt Peter de suggestie dat hij sluitend bewijs heeft tegen Joran. Joran denk dat hij maar beter het verhaal van het ongeluk kan bekennen. Er wordt nu al op zoveel plekken gezegd dat hij danw egkomt met de tijd in voorarrest, dat hij dan met weinig schade wegkomt. Hij is toch al schuldig bevonden door de media, dus dat maakt hij niet meer goed.
Als dat niet gebeurt zal er zondag een filmpje te zien zijn waarop en of andere Arubaan een bekentenis doet van de moord. Helaas heeft deze man na het bekend worden zelfmoord gepleegd en kan dus niet meer vervolgd worden. Peters goede naam is gered, Joran gaat vrijuit en krijgt excuses van Peter aangeboden. De zaak kan gesloten worden. De Arubaan die bekende zit met een zak geld ergens ver weg te genieten van het nietsdoen. De moeder moest wel naar Nederland komen om haar vooraf in te fluisteren wat er ging gebeuren. Daarom was ze hier maar alleen.
Ik hoor maandag wel of ik gelijk heb gehad. Kan het namelijk niet op de TV zien.
Wat opgenomen is met de verborgen camera kan zonder meer als bewijs worden opgevoerd, tenzij de politie daarbij behulpzaam is geweest (of de politie e.e.a. (wederrechtelijk) zelf heeft gedaan).quote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:37 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik ben bang dat hij wellicht op verborgen camera een bekentenis heeft afgelegd, en dat dat voor de hele wereld een bewijs van zijn schuld is, maar dat het juridisch effe anders ligt.
Als hij heeft bekend, incl. details, dan zie ik niet dat hij daar mee weg komt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Volgens mij gaat ie dit stiekem in de schoenen van Steve Brown schuiven.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
TRU en BNW zijn verderopquote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:46 schreef deom het volgende:
Peter R de Vries is zo overtuigd van het feit dat Joran de dader is dat hij nog eens wanhoopsdaad doet.
Hij neemt wijs nergens de naam van Joran in de mond. Wat er in het nieuws komt, komt allemaal van andere bronnen. Peter hoopt vast dat Joran nu eieren voor zijn geld kiest en het alsnog op een akkoordje gaat gooien. Door subtiel te lekken naar de media wekt Peter de suggestie dat hij sluitend bewijs heeft tegen Joran. Joran denk dat hij maar beter het verhaal van het ongeluk kan bekennen. Er wordt nu al op zoveel plekken gezegd dat hij danw egkomt met de tijd in voorarrest, dat hij dan met weinig schade wegkomt. Hij is toch al schuldig bevonden door de media, dus dat maakt hij niet meer goed.
Als dat niet gebeurt zal er zondag een filmpje te zien zijn waarop en of andere Arubaan een bekentenis doet van de moord. Helaas heeft deze man na het bekend worden zelfmoord gepleegd en kan dus niet meer vervolgd worden. Peters goede naam is gered, Joran gaat vrijuit en krijgt excuses van Peter aangeboden. De zaak kan gesloten worden. De Arubaan die bekende zit met een zak geld ergens ver weg te genieten van het nietsdoen. De moeder moest wel naar Nederland komen om haar vooraf in te fluisteren wat er ging gebeuren. Daarom was ze hier maar alleen.
Ik hoor maandag wel of ik gelijk heb gehad. Kan het namelijk niet op de TV zien.
Ondanks dat de zaak mij niks doet zou ik het prachtig vinden als Peter de zaak op lost. Al is het maar om een mooie IN YOUR FACE richting de Dr. Phil kijkers te gooien, die op het Dr. Phil forum liepen te schreeuwen dat Nederland geboycot moest worden.
Ik ben pas tevreden als de zaak inderdaad opgelost is én we er een aantal vette oneliners aan overhouden, net als destijds bij Mabelgate.
Ken jij mij nog?
.
Ken jij mij nog?
.
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
Dat had je woensdag zeker ook...quote:Op vrijdag 1 februari 2008 10:15 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Ik verwacht heel veel van de zondag uitzending. Zal dus wel tegenvallen dan
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als Joran was uitgerust met een RFID tag zou ik hem in BNW plaatsen, nu is hij hier beter op zijn plekquote:
Bij Peter R de Vries moet ook brood op de plank. Dat brood komt er wanneer hij spraakmakende televisie maakt voor SBS. Wie niet tegen commerciële tv kan, heeft in Nederland de vrijheid om er niet naar te kijken. De volgende dag is het nieuws ook te lezen in kranten en op internet, dus dat geklaag slaat nergens op.
Als Peter R de Vries inderdaad de sleutel levert die leidt tot oplossing van de zaak Holloway, is dat een prima uitkomst. Er wordt namelijk een misdrijf opgelost.
Als Peter R de Vries inderdaad de sleutel levert die leidt tot oplossing van de zaak Holloway, is dat een prima uitkomst. Er wordt namelijk een misdrijf opgelost.
Ik reken op veel gebakken lucht. Als Repelsteeltje echt wat belastends had dan was er wel een arrestatie verricht oid en was dat in het nieuws gekomen.
Er is een Dr Phil forum?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 10:14 schreef Geqxon het volgende:
Ondanks dat de zaak mij niks doet zou ik het prachtig vinden als Peter de zaak op lost. Al is het maar om een mooie IN YOUR FACE richting de Dr. Phil kijkers te gooien, die op het Dr. Phil forum liepen te schreeuwen dat Nederland geboycot moest worden.
Jah, dat zei ik gisteren ook al. Maarre, dan had ze toch op Aruba opgepakt moeten worden? Of mag dat dan ook gewoon in NL?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:32 schreef Gia het volgende:
Wat als ma Twitty ermee te maken heeft? Wat als?
Dan heeft PR haar om een andere reden naar Nederland laten komen, dan zijzelf denkt.
Dat zou pas mooie tv zijn!!
En ook mooi voor die arrogantie Joran: "Ben je mans genoeg om je excuses aan te bieden?" Van der Sloot. In your face!
Vind het wel een bizar iets dat hij "opeens" de zaak kan oplossen, ik weet niet wat hij heeft maar met zoveel bombarie zoals het nu rond gaat over de wereld, dan hoop ik voor hem dat hij wel inderdaad wat concreets heeft.
Het wordt dus een make or break-it voor de carriere van Peter R. de Vries.
Wie iemand waar die R nou voor staat ?
Rudolf !
Het wordt dus een make or break-it voor de carriere van Peter R. de Vries.
Wie iemand waar die R nou voor staat ?
Rudolf !
Ach als ie daarna zegt dat ie stoer heeft lopen doen tegen diegene die tegenover hem zat en eigenlijk niks gedaan heeft komt ie er mee weg. Als er hard bewijs is voor wat ie voor de verborgen camera zegt. Dader-kennis dus (bijvoorbeeld waar het lijk te vinden valt) dan ligt het natuurlijk anders.
En inderdaad, Peter heeft ook de moord op JFK opgelost, dat is ook niet echt wereldnieuws geweest.
En inderdaad, Peter heeft ook de moord op JFK opgelost, dat is ook niet echt wereldnieuws geweest.
Het is niet opeens he. Hij was al maanden met deze operatie bezig.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 10:27 schreef Noway666 het volgende:
Vind het wel een bizar iets dat hij "opeens" de zaak kan oplossen, ik weet niet wat hij heeft maar met zoveel bombarie zoals het nu rond gaat over de wereld, dan hoop ik voor hem dat hij wel inderdaad wat concreets heeft.
Precies. Ook al toen hij bij P&W zat.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 10:31 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Het is niet opeens he. Hij was al maanden met deze operatie bezig.
Niemand?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 07:58 schreef Xith het volgende:
Ik wil hier wel een weddenschapje over sluiten;
Na de uitzending van deze show (laten we zeggen tot 1 maand na de show) zullen er geen arrestaties worden verricht aangande deze zaak.
Als ik gelijk heb upload je een custom banner voor mij voor 8,000 views, en als ik ongelijk heb zal ik een banner voor jou op fok krijgen.
Whehe, dat was wel 1 van de lamlendigste uitzendingen ooitquote:Op vrijdag 1 februari 2008 10:28 schreef Apache4U het volgende:
En inderdaad, Peter heeft ook de moord op JFK opgelost, dat is ook niet echt wereldnieuws geweest.
Jaaaaahhhaaaa, zucht.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 10:31 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Het is niet opeens he. Hij was al maanden met deze operatie bezig.
Maar deze week en toevallig gisteren heeft hij het toch aangekondigd ?
Ja, en nu heeft hij opeens het doorbrekende bewijs? Pffff, geloof er weinig van.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 10:31 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Het is niet opeens he. Hij was al maanden met deze operatie bezig.
Vette HOAX imo.
Ja dus?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 10:33 schreef Noway666 het volgende:
[..]
Jaaaaahhhaaaa, zucht.
Maar deze week en toevallig gisteren heeft hij het toch aangekondigd ?
Hij moet het toch een keer aankondigen
Inderdaad dat is ook een mogelijkheid, hij wordt of een ster of een maurice de hond kloon.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 10:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, en nu heeft hij opeens het doorbrekende bewijs? Pffff, geloof er weinig van.
Vette HOAX imo.
Uiteraard maar ik hou me niet dagelijks bezig met wat Petertje allemaal doet in het leven... dus.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 10:34 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ja dus?
Hij moet het toch een keer aankondigen
Bovendien weet iedereen met een gezonde bovenkamer dat die joran stinkt evenals zijn matties op aruba.
Dat sowieso.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 10:36 schreef Noway666 het volgende:
[..]
[..]
Bovendien weet iedereen met een gezonde bovenkamer dat die joran stinkt evenals zijn matties op aruba.
Peter heeft wat en dat weet ie perfect te gebruiken om de aandacht te krijgen die hij graag wil.quote:
Het bewijs wattie heeft zal heel dun zijn.
*****Kraak........
Ja, wat een gek he. Op 31-01-2008. Precies één dag voor 01-02-2008. Dat is wel heel toevallig.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 10:33 schreef Noway666 het volgende:
[..]
Jaaaaahhhaaaa, zucht.
Maar deze week en toevallig gisteren heeft hij het toch aangekondigd ?
Schopje naar TRU dit topic?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 10:42 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Ja, wat een gek he. Op 31-01-2008. Precies één dag voor 01-02-2008. Dat is wel heel toevallig.
maar de werkelijke dader heeft al eerder een bekentenis afgelegd en een DVD is erover gemaakt.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 10:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Whehe, dat was wel 1 van de lamlendigste uitzendingen ooit
I shot JFK
Je kunt natuurlijk ook alles geloven als 't DVD staat.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 10:47 schreef henkway het volgende:
[..]
maar de werkelijke dader heeft al eerder een bekentenis afgelegd en een DVD is erover gemaakt.
I shot JFK
*****Kraak........
JIj bent dan ook jurist of iets in die richting. Dat heb ik uit je reply's in PTA begrepen tenminste..quote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:36 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik niet. Ik heb dat alleen als goede mogelijkheid gezien, maar "weten"? Nee.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Vraag me af hoe de sfeer in huize van der Sloot is op dit moment na de imagoshow bij Pauw en Witteman.
Vind 't wel sneu voor zn moeder als die echt niet weet wat er gebeurd zou zijn.
Vind 't wel sneu voor zn moeder als die echt niet weet wat er gebeurd zou zijn.
Het was sowieso bij die uitzending al duidelijk dat die moeder totaal geen grip op die Joran heeft.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 10:54 schreef Flawless2006 het volgende:
Vraag me af hoe de sfeer in huize van der Sloot is op dit moment na de imagoshow bij Pauw en Witteman.
Vind 't wel sneu voor zn moeder als die echt niet weet wat er gebeurd zou zijn.
Blijft wel opvallend dat een reporter de justitie van het boeveneiland moet helpen met het onderzoek...
Van der Sloot vannacht gespot in een discotheek in Arnhem, volgens radionieuws Z'n ellende wegzuipen.
Z'n ellende wegzuipen.
Dollars ?
Hoop dat ie me ex versiert. Ben benieuwd wat voor one-liners er tegen hem gebruikt worden.
Hoop dat ie me ex versiert.
Ben benieuwd wat voor one-liners er tegen hem gebruikt worden.
"Zal ik jouw dumpen, voordat jij mij dumpt?"quote:Op vrijdag 1 februari 2008 11:02 schreef Noway666 het volgende:
Dollars ?
Hoop dat ie me ex versiert.
Ik weet niet of ze die gozer nog gaan pakken ervoor, door alle media kannie zowiezo al een onder druk gezet scenario spelen.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 11:00 schreef Urquhart het volgende:
Van der Sloot vannacht gespot in een discotheek in Arnhem, volgens radionieuws
*****Kraak........
Dat gerhaal is geloofwaardiger dan het CIA verhaaltje.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 10:53 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook alles geloven als 't DVD staat.
Verklaard ook waarom de "moordenaar" zo snel dood moest
kijk de film maar eens, je kan wel een kopietje krijgen
En ik geloof dat als er een beketenis is van joran op een (dan wel niet verborgen) filmpje, dat joran deze gewoon rustig kan intrekken en dat het daarmee ongeldig wordt.
Als die daadwerkelijk op een verborgen camera toegeeft dat hij Nathalie heeft laten verdwijnen, dan is die sowieso al bij het publiek massaal veroordeeld, ook al zou hij niet meer gepakt worden.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 11:04 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Ik weet niet of ze die gozer nog gaan pakken ervoor, door alle media kannie zowiezo al een onder druk gezet scenario spelen.
Wellicht, niet dat die er geloofwaardiger op wordt natuurlijkquote:Op vrijdag 1 februari 2008 11:07 schreef Xith het volgende:
En ik geloof dat als er een beketenis is van joran op een (dan wel niet verborgen) filmpje, dat joran deze gewoon rustig kan intrekken en dat het daarmee ongeldig wordt.
dat is hij nu al lijkt soms wel.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 11:07 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Als die daadwerkelijk op een verborgen camera toegeeft dat hij Nathalie heeft laten verdwijnen, dan is die sowieso al bij het publiek massaal veroordeeld, ook al zou hij niet meer gepakt worden.
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
Opzich niet zo gek, als je meerdere keren gaat liegen, terwijl je in principe onschuldig bent. Althans dat zegt hij.quote:
klopt dat is absoluut erg verdacht gedrag... heel vreemd..quote:Op vrijdag 1 februari 2008 11:09 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Opzich niet zo gek, als je meerdere keren gaat liegen, terwijl je in principe onschuldig bent. Althans dat zegt hij.
maar het is en blijft ook een mediahype waarin mensen aan alle kanten beinvloed worden... en dat kleurt ook veel meningen.
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
Om maar vast vooruit te speculeren, het gaat pas echt lachen worden als hij of iemand anders veroordeeld wordt.
Die amerikanen nemen geen genoegen met het rechtssysteem van aruba, wat in vergelijk met de states een schijntje zal zijn mocht het tot een veroordeling komen.
Dan zullen we pas alle dr. Phil aanhangers over ons heen krijgen evenals aruba.
Die amerikanen nemen geen genoegen met het rechtssysteem van aruba, wat in vergelijk met de states een schijntje zal zijn mocht het tot een veroordeling komen.
Dan zullen we pas alle dr. Phil aanhangers over ons heen krijgen evenals aruba.
Ik hoop gewoon dat het iemand anders is dan Joran. Gewoon vanwege dat het een geweldige plotwending zou zijn nu iedereen zich zo op hem focust.
Dat maakt de hele zaak al belachelijk. Die Amerikanen weten hoe je ergens orde op zaken stelt.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 11:14 schreef Noway666 het volgende:
Om maar vast vooruit te speculeren, het gaat pas echt lachen worden als hij of iemand anders veroordeeld wordt.
Die amerikanen nemen geen genoegen met het rechtssysteem van aruba, wat in vergelijk met de states een schijntje zal zijn mocht het tot een veroordeling komen.
Dan zullen we pas alle dr. Phil aanhangers over ons heen krijgen evenals aruba.
*****Kraak........
Het is iid nog maar de vraag of het een bekentenis van Joran is. Maar als het de broers waren geweest, hadden we het waarschijnlijk ook wel gehoord...
Lastig, lastig
Lastig, lastig
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Daar ga ik wel vanuit. Het zal wel een gesprek zijn met die Arubaan die bij Peter in het complot zit.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 11:22 schreef G.Fawkes het volgende:
Het is iid nog maar de vraag of het een bekentenis van Joran is.
Maar waarom is die gozer dan nog niet opgepakt?
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Die moeder sprak in meervoud in dat filmpje bij Pauw en Witteman.
"Look what they did to my daughter"
"Look what they did to my country"
"Look what they did to my daughter"
"Look what they did to my country"
Een veelbekeken programma heeft ie zometeen.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 11:23 schreef jorienvdherik het volgende:
Volgens mij valt het echt tegen wat die peter r de vries heeft
*****Kraak........
Scherpquote:Op vrijdag 1 februari 2008 11:25 schreef schatje het volgende:
Die moeder sprak in meervoud in dat filmpje bij Pauw en Witteman.
"Look what they did to my daughter"
"Look what they did to my country"
Die hoogleraar bij NOVA had het erover dat het verdwijnen van een lijk, geen aanleiding tot een arresatiebevel vormt, dacht ik gehoord te hebben.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 11:25 schreef G.Fawkes het volgende:
Maar waarom is die gozer dan nog niet opgepakt?
Scherp ja, nog niet eens bij nagedacht. Zal die vader dan hebben meegeholpen? Aangezien die twee vriendjes volgens de bronnen werden vrij gepleit.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 11:25 schreef schatje het volgende:
Die moeder sprak in meervoud in dat filmpje bij Pauw en Witteman.
"Look what they did to my daughter"
"Look what they did to my country"
Ellende? Lijkt er niet echt op.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 11:00 schreef Urquhart het volgende:
Van der Sloot vannacht gespot in een discotheek in Arnhem, volgens radionieuws
Peter R. de Vries 'hot' in de States
Ja, dat dat hele gedoe bij P&W gewoon een toneelstukje was van hen beiden, omdat ze eigenlijk al lang achter de echte dader aan zaten...quote:Op vrijdag 1 februari 2008 11:19 schreef Heathen. het volgende:
Ik hoop gewoon dat het iemand anders is dan Joran. Gewoon vanwege dat het een geweldige plotwending zou zijn nu iedereen zich zo op hem focust.
Die negerquote:Op vrijdag 1 februari 2008 11:31 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Ellende? Lijkt er niet echt op.
[ afbeelding ]
Peter R. de Vries 'hot' in de States
Die vader weet er ook meer vanaf. Kan haast niet anders.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 11:28 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Scherp ja, nog niet eens bij nagedacht. Zal die vader dan hebben meegeholpen? Aangezien die twee vriendjes volgens de bronnen werden vrij gepleit.
Zou wat zijn als het opeens een stel Amerikanen zijn geweest die haar om het leven hebben gebracht of geen hulp hebben geboden na een ongeluk.
Eens zien hoe de show van Dr. Phil er dan uit ziet.
Eens zien hoe de show van Dr. Phil er dan uit ziet.
Peter komt met 't bewijs dat die meid na een wilde avond met de verweg klote de zee is in gelopen.
*****Kraak........
quote:De Arubaanse premier Nelson Oduber, minister van Justitie Rudy Croes, de korpschef en het openbaar ministerie (OM) hebben bij de bijeenkomst bekeken of er weer personen moeten worden aangehouden. Verwacht wordt dat daarover op korte termijn duidelijkheid komt.
Voor de volledigheid:
Van der Sloot in Arnhem
Het ANP kreeg vanochtend vroeg een foto met daarop Joran van der Sloot. Volgens de maakster was hij vannacht in discotheek Manhattan in Arnhem. De personen links en rechts van Van der Sloot zijn vrienden van haar die regelmatig feesten organiseren met de naam Fout.
[...]
De foto werd met instemming van Van der Sloot gemaakt. 'Hij was heel relaxed', aldus de maakster.
Het ANP heeft het tijdstip waarop de foto is gemaakt gecheckt: 1 februari 2008, 03.31 uur.
Peter R. de Vries 'hot' in de States
Van der Sloot in Arnhem
Het ANP kreeg vanochtend vroeg een foto met daarop Joran van der Sloot. Volgens de maakster was hij vannacht in discotheek Manhattan in Arnhem. De personen links en rechts van Van der Sloot zijn vrienden van haar die regelmatig feesten organiseren met de naam Fout.
[...]
De foto werd met instemming van Van der Sloot gemaakt. 'Hij was heel relaxed', aldus de maakster.
Het ANP heeft het tijdstip waarop de foto is gemaakt gecheckt: 1 februari 2008, 03.31 uur.
Peter R. de Vries 'hot' in de States
Echt iedereen is blij dat ze met Joran op de foto staan .
.Maar het probleem is dat die vader ook veel dingen in Aruba weet. Daarom moet het OM daar heel voorzichtig te werk gaan.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 11:37 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Die vader weet er ook meer vanaf. Kan haast niet anders.
joran zal het wel niet gedaan hebben, want paar dagen geleden is het filmpje al aan de mensen daar laten zien..
en nog is die vrij
en nog is die vrij
Ben benieuwd hoe het ANP kan controleren wanneer die foto gemaakt is..
i'm not living, i'm just killing time
ach, ik denk dat het scenario er als volgt uit gaat zien:
- Joran vertelt tegen iemand een verhaal op verborgen camera. over een ongeluk o.i.d. met N.H. en dat ie vervolgens het lijk maar heeft weggewerkt omdat ie er net z'n kwakkie in geloosd had en niet verdacht wilde worden van verkrachting/moord. Of misschien vertelt ie dat ie haar vermoord heeft. Hij vertelt hierbij allerlei details die iemand die op het eiland woont kan weten.
- Peterr de Vries krijgt bij het zien van die beelden zo'n stijve en gaat naar Aruba om het verhaal na te trekken. De details die Joran vertelt kloppen en Peterr de Vries wordt nog meer opgewonden. Daderkennis!, denkt ie. Terwijl het misschien helemaal geen daderkennis betreft.
- Vervolgens licht Peterr justitie op Aruba in en maakt wereldkundig dat ie de zaak heeft opgelost.
- Op Aruba bekijken ze of Joran weer gearesteerd kan worden.
- Dit gebeurt, en vervolgens verklaart Joran voor de rechter dat ie tegen die gast gewoon een beetje stoer heeft lopen doen en dat er niks van waar is.
- Er ontstaat een discussie of de daderkennis die Peterr claimt te hebben gehoord ook wel echt daderkennis is.
- Joran wordt weer vrijgesproken omdat de daderkennis geen daderkennis is.
- Heel Amerika op z'n kop.
Of Joran heeft in het verborgen camera gesprek echt daderkennis verteld. Dan is ie en dom en moet ie lang opgesloten worden vanwege moord of het laten verdwijnen van een stoffelijk overschot.
[ Bericht 2% gewijzigd door Apache4U op 01-02-2008 11:55:30 (spelfauten) ]
- Joran vertelt tegen iemand een verhaal op verborgen camera. over een ongeluk o.i.d. met N.H. en dat ie vervolgens het lijk maar heeft weggewerkt omdat ie er net z'n kwakkie in geloosd had en niet verdacht wilde worden van verkrachting/moord. Of misschien vertelt ie dat ie haar vermoord heeft. Hij vertelt hierbij allerlei details die iemand die op het eiland woont kan weten.
- Peterr de Vries krijgt bij het zien van die beelden zo'n stijve en gaat naar Aruba om het verhaal na te trekken. De details die Joran vertelt kloppen en Peterr de Vries wordt nog meer opgewonden. Daderkennis!, denkt ie. Terwijl het misschien helemaal geen daderkennis betreft.
- Vervolgens licht Peterr justitie op Aruba in en maakt wereldkundig dat ie de zaak heeft opgelost.
- Op Aruba bekijken ze of Joran weer gearesteerd kan worden.
- Dit gebeurt, en vervolgens verklaart Joran voor de rechter dat ie tegen die gast gewoon een beetje stoer heeft lopen doen en dat er niks van waar is.
- Er ontstaat een discussie of de daderkennis die Peterr claimt te hebben gehoord ook wel echt daderkennis is.
- Joran wordt weer vrijgesproken omdat de daderkennis geen daderkennis is.
- Heel Amerika op z'n kop.
Of Joran heeft in het verborgen camera gesprek echt daderkennis verteld. Dan is ie en dom en moet ie lang opgesloten worden vanwege moord of het laten verdwijnen van een stoffelijk overschot.
[ Bericht 2% gewijzigd door Apache4U op 01-02-2008 11:55:30 (spelfauten) ]
zie je toch als je een foto aankliktquote:Op vrijdag 1 februari 2008 11:52 schreef Ravage het volgende:
Ben benieuwd hoe het ANP kan controleren wanneer die foto gemaakt is..
Wacht anders gewoon af tot zondagquote:Op vrijdag 1 februari 2008 11:52 schreef Apache4U het volgende:
ach, ik denk dat het scenario er als volgt uit gaat zien:
- Joran vertelt tegen iemand een verhaal op verborgen camera. over een ongeluk o.i.d. met N.H. en dat ie vervolgens het lijk maar heeft weggewerkt omdat ie er net z'n kwakkie in geloosd had en niet verdacht wilde worden van verkrachting/moord. Of misschien vertelt ie dat ie haar vermoord heeft. Hij vertelt hierbij allerlei details die iemand die op het eiland woont kan weten.
- Peterr de Vries krijgt bij het zien van die beelden zo'n stijve en gaat naar Aruba om het verhaal na te trekken. De details die Joran vertelt kloppen en Peterr de Vries wordt nog meer opgewonden. Daderkennis!, denkt ie. Terwijl het misschien helemaal geen daderkennis betreft.
- Vervolgens ligt Peterr justitie op Aruba in en maakt wereldkundig dat ie de zaak heeft opgelost.
- Op Aruba bekijken ze of Joran weer gearesteerd kan worden.
- Dit gebeurt, en vervolgens verklaart Joran voor de rechter dat ie tegen die gast gewoon een beetje stoer heeft lopen doen en dat er niks van waar is.
- Er ontstaat een discussie of de daderkennis die Peterr claimt te hebben gehoord ook wel echt daderkennis is.
- Joran wordt weer vrijgesproken omdat de daderkennis geen daderkennis is.
- Heel Amerika op z'n kop.
Of Joran heeft in het verborgen camera gesprek echt daderkennis verteld. Dan is ie en dom en moet ie lang opgesloten worden.
.
Joran kan niet meer aangehouden worden voor deze zaak ongeacht welk bewijs ivm de laatste arrestaties.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 11:50 schreef jorienvdherik het volgende:
joran zal het wel niet gedaan hebben, want paar dagen geleden is het filmpje al aan de mensen daar laten zien..
en nog is die vrij
“Gentlemen, you had my curiosity… but now you have my attention.”
Ik zit zondag nin Amerika voor 3 weken, maar misschien dat ik het daar ook wel te zien krijg?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 11:53 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
Wacht anders gewoon af tot zondag
Denk het wel.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 11:56 schreef Apache4U het volgende:
[..]
Ik zit zondag nin Amerika voor 3 weken, maar misschien dat ik het daar ook wel te zien krijg?
Meh, dat zeg ik niet. 't Is ook niet zozeer een speculatie van mij kant, maar gewoon wat een ultiem prachtverhaal zou zijn.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 11:34 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ja, dat dat hele gedoe bij P&W gewoon een toneelstukje was van hen beiden, omdat ze eigenlijk al lang achter de echte dader aan zaten...
Ok, wie is het dan wel?quote:NEW YORK - Joran van der Sloot heeft niets te vrezen van de onthullingen die misdaadverslaggever Peter R. de Vries zondag in zijn programma zal doen over de zaak-Natalee Holloway.
Dat stelde zijn Amerikaanse advocaat Joe Tacopina in een uitzending van de Amerikaanse nieuwszender Fox News van donderdagavond.
"Ik heb met Joran gesproken. Ik heb met zijn ouders gesproken. Zij hebben met de Arubaanse hoofdofficier Hans Mos gesproken. Er bestaat geen bezorgdheid dat dit zal leiden tot een revelatie waarin Joran van der Sloot als schuldige wordt aangewezen", aldus de jurist in het programma On the Wire. "Het vertrouwen wankelt niet."
Bron
W'rm niet?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 11:54 schreef Curiosity het volgende:
[..]
Joran kan niet meer aangehouden worden voor deze zaak ongeacht welk bewijs ivm de laatste arrestaties.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Waarom moet die vader naar Aruba bellen terwijl die zelf zegt dat die geen moment aan Joran heeft getwijfeld.quote:
quote:
Wacht nou maar af. Er wordt enorm veel gespeculeerd en om nou te zeggen dat die ADVOCAAT 100% de waarheid spreekt is ook weer zo wat. Lekker afwachten dus.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Het lijkt me duidelijk dat Peter ons aan het opgeilen is om niet dus...
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Beter lezen knul..er staat nergens dat paps naar Arube heeft gebeld.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:06 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
Waarom moet die vader naar Aruba bellen terwijl die zelf zegt dat die geen moment aan Joran heeft getwijfeld.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Misschien horen hoe en wat zodat ook zij weten wat ze wel en niet kunnen melden in afwachting van zondag. Genoeg reporters die na deze mededeling van Peter ook familie Van Der Sloot zullen opzoeken met een zootje vragen.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:06 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
Waarom moet die vader naar Aruba bellen terwijl die zelf zegt dat die geen moment aan Joran heeft getwijfeld.
Daarnaast wil je toch altijd wel weten wat er speelt als je zoon tijdlang hoofdverdachte is (geweest), je weet maar nooit of iemand je met wat vals bewijs er in probeert te luizen.
Nou, het is een ENORME aandachtsgeil ventje. En echt niet dom genoeg om de HELE wereld over zich te krijgen omdat 'ie niets in handen heeft. Dus hij zal wel íets hebben.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:08 schreef G.Fawkes het volgende:
Het lijkt me duidelijk dat Peter ons aan het opgeilen is om niet dus...
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Dat mokkel is gewoon dronken o.i.d. de zee in gelopen en verzopen.quote:
En Joran raakt een beetje verstrikt in z'n eigen leugens, misschien omdat voor hem alles die avond ook niet meer even helder was dankzij de drank.
Dat kan ik me voorstellen.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:08 schreef G.Fawkes het volgende:
Het lijkt me duidelijk dat Peter ons aan het opgeilen is om niet dus...
Waarom zou die advocaat liegen over het feit dat Joran gesproken heeft met die Mr. Hans Mos?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:07 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Wacht nou maar af. Er wordt enorm veel gespeculeerd en om nou te zeggen dat die ADVOCAAT 100% de waarheid spreekt is ook weer zo wat. Lekker afwachten dus.
Ooit van Double jeopardy gehoord?quote:
“Gentlemen, you had my curiosity… but now you have my attention.”
Jazeker, maar komt dat ook voor in het Nederlands rechtssysteem?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:11 schreef Curiosity het volgende:
[..]
Ooit van Double jeopardy gehoord?
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Advocaten doen altijd alsof hun client niets te vrezen heeft ook al weten ze dat ze de volgende dag stukgetrokken worden door 4 gevangenisnegers met AIDS.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:10 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Waarom zou die advocaat liegen over het feit dat Joran gesproken heeft met die Mr. Hans Mos?
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
. Spanning en sensatie mensen!
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:08 schreef G.Fawkes het volgende:
Het lijkt me duidelijk dat Peter ons aan het opgeilen is om niet dus...
Peter R de Vries heeft in zijn aankondiging gisteren niet over Joran van der Sloot gesproken. Het waren de "bronnen" die hiermee kwamen. Dat Joran niets te vrezen heeft, hoeft niet te zeggen dat De Vries niets in handen heeft. Het een sluit het ander niet uit.
Inderdaad. En Peter R heeft inderdaad niets gezegd over JvdS maar www.volkomenkut.com heeft met open dir surfen wel een leuk, smeuig plaatje mbt JvdS ontdektquote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:13 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Peter R de Vries heeft in zijn aankondiging gisteren niet over Joran van der Sloot gesproken. Het waren de "bronnen" die hiermee kwamen. Dat Joran niets te vrezen heeft, hoeft niet te zeggen dat De Vries niets in handen heeft. Het een sluit het ander niet uit.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Misschien zegt Joran wel dat hij weet wie het heeft gedaan.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:18 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Inderdaad. En Peter R heeft inderdaad niets gezegd over JvdS maar www.volkomenkut.com heeft met open dir surfen wel een leuk, smeuig plaatje mbt JvdS ontdekt
Volkomenkut is trouwens wel echt een betrouwbare bron
.
Dat kan. En dat is ook reuze interessantquote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:19 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
Misschien zegt Joran wel dat hij weet wie het heeft gedaan.
VK heeft vaak onzinnige shit maar nogmaals denk ik dat er vanwege de zwaarte van de zaak weinig grappen uitgehaald zullen worden hoorquote:Volkomenkut is trouwens wel echt een betrouwbare bron
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Het blijft dus koffiedik kijken.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Van ne bis in idem is geen sprake. Verschrikkelijk zeg, al die mensen die interessant willen doenquote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:11 schreef Curiosity het volgende:
[..]
Ooit van Double jeopardy gehoord?
Die Lebenslust bringt dich um.
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:11 schreef Curiosity het volgende:
[..]
Ooit van Double jeopardy gehoord?
Ooit van shut the fuck up noob gehoord?
Geef mij maar Amsterdam
Al Gore spant de kroon, hypocriet.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:07 schreef Ryan3 het volgende:
Even tussen haakjes, maar het draait allemaal om filmpjes tegenwoordig hè:
Peter R de Vriesfilm;
Wildersfilm;
pornofilm;
Goeie moggelfilm.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En dat vreselijke slappe aftreksel van die Thiemequote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:26 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Al Gore spant de kroon, hypocriet.
Waarom komt iedereen in dit topic met "double jeopardy" aanzetten. In goed Nederlands is het gewoon: ne bis in idem, art. 68sr. Zeker teveel CSI gekeken.
Die Lebenslust bringt dich um.
Engels klinkt toch stoerder, jeweettochquote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:27 schreef Morendo het volgende:
Waarom komt iedereen in dit topic met "double jeopardy" aanzetten. In goed Nederlands is het gewoon: ne bis in idem, art. 68sr. Zeker teveel CSI gekeken.
Maar als ne bis idem dus opgaat hier, kan de familie Holloway Joran dan niet aanklagen?
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:23 schreef Bullebak het volgende:
[..]
Ooit van shut the fuck up noob gehoord?
“Gentlemen, you had my curiosity… but now you have my attention.”
Kan het niet zo zijn dat dit allemaal in scene is gezet? Beth werkt er aan mee, en dat alles in de hoop dat de dader wrok krijgt en voordat ie op tv verschijnt, zichzelf aangeeft en zo hoopt dat de (fake) uitzending niet wordt uitgezonden?
Zeg maar in een ultieme poging om nog schot in de zaak te krijgen?
Zeg maar in een ultieme poging om nog schot in de zaak te krijgen?
Een soort van donorshow effect?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:29 schreef onlogisch het volgende:
Kan het niet zo zijn dat dit allemaal in scene is gezet? Beth werkt er aan mee, en dat alles in de hoop dat de dader wrok krijgt en voordat ie op tv verschijnt, zichzelf aangeeft en zo hoopt dat de (fake) uitzending niet wordt uitgezonden?
Zeg maar in een ultieme poging om nog schot in de zaak te krijgen?
Zou kunnen, maar denk het niet
.
Als de dader zo iemand was geweest had hij zich waarschijnlijk al aangegeven na de aflevering van P&W...
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Hoop niet dat ie straks met verborgen-cameramateriaal komt waar alleen een verklaring van Joran of van een getuige opstaat. Ik bedoel, die Joran kan zoveel zeggen en het daarna eenvoudig weerleggen door te zeggen dat het stoere praat was oid 
Zonder lijk geen zaak. Ook verklaringen van anderen, in welke strekking dan ook, zijn helemaal niks waard als je geen tastbaar bewijs hebt.
Ben echt heel benieuwd hoe Peter R ons gaat overtuigen. Denk haast dat het een, achteraf volstrekt logische, wending in het verhaal is waar nog niemand aan gedacht heeft.
Zonder lijk geen zaak. Ook verklaringen van anderen, in welke strekking dan ook, zijn helemaal niks waard als je geen tastbaar bewijs hebt. Ben echt heel benieuwd hoe Peter R ons gaat overtuigen. Denk haast dat het een, achteraf volstrekt logische, wending in het verhaal is waar nog niemand aan gedacht heeft.
Voor mij blijft de vraag: moet peter zondag wel of geen sorry zeggen...
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Op de Geenstijl staat weer een mooie kop trouwens "Joran heeft schijt aan de hele wereld".
Die Amerikanen worden helemaal hondsdol als ze dat lezen.
Die Amerikanen worden helemaal hondsdol als ze dat lezen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Peter is ijdel. Die gaat echt niet zijn naam (wereldwijd) te grabbel gooien, door te verklaren de zaak te hebben opgelost, terwijl hij maar dun bewijs heeft.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:34 schreef G.Fawkes het volgende:
Voor mij blijft de vraag: moet peter zondag wel of geen sorry zeggen...
Er zijn nooit mensen veroordeeld voor, bijvoorbeeld, moord zonder dat er een lijk was?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:33 schreef Palomar het volgende:
Zonder lijk geen zaak.
Die Lebenslust bringt dich um.
