nou dat heb ik ff gemist danquote:Op donderdag 31 januari 2008 15:11 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Niet 1 keer, iedere Feyenoorder die ik hier zie begint erover en vindt het een soort poetic justice.
quote:Oh en ik praat Davids actie niet goed (waar leid je dat uit af?)
quote:Op donderdag 31 januari 2008 14:18 schreef Soul79 het volgende:
Oh en als Buijs 74 interlands op zijn naam heeft, vier Champions League finales heeft gespeeld en 5 jaar basisspeler van Juventus is geweest, dan mag ook Dennie Buijs zich van mij net zo misdragen![]()
ja, daar ben ik het met je eensquote:maar het maakt van hem geen minder groot speler, terwijl Buijs gewoon een kleintje is en zal blijven.
okquote:
Zo en nu een biertje voor jouquote:Op donderdag 31 januari 2008 12:51 schreef Pizzakoppo het volgende:
Een beetje meer respect zou menigeen hier sieren ondanks zijn belachelijke overtredingen gisteren is Davids nog steeds een levende legende van het nederlands voetbal en inderdaad hij had wellicht al moeten stoppen dit seizoen en deze Davids is een schim van zichzelf, toch is het hoogst bewonderendswaardig dat een speler van zijn kaliber in nederland weer bij Ajax komt voetballen puur om de liefde voor het spelletje en de club, iets waar iedere voetballiefhebber trots op mag zijn!
quote:Vóór de blessure van Davids schreven tig jeauden het volgende:
Ja man, Davids je weet, dragende speler, commandeert het middenveld blah blah... zorgt dat het hele team loopt blah blah... zonder Davids zijn we niks blah zwam bladieblah... wat een geluk dat we Davids hebben blah blah blah... *klaarkomt*
quote:Toen Davids zich dom blesseerde schreven tig jeauden het volgende:
Godverdomme niet Davids, kutzooi, die hebben we nodig lalalalablablala...
quote:Tijdens de blessure van Davids schreven tig jeauden het volgende:
*Emomuziek* OMFG, nu worden we uit de CL gekickt door Slavia, boehoehoe, Kopenhagen all over again! Oh shit, wacht, nu worden we zelfs gekontneukt door fucking Dynamo Kiev! Blah blah blah en het loopt zo kut en dat komt omdat we dragende spelers als Davids missen en jankjankiejank!
Zien jullie zelf niet hoe verschrikkelijk scheef dat is?quote:Toen Davids terugkwam en (nog) totaal uit vorm bleek te zijn schreven tig jeauden na anderhalve wedstrijd het volgende:
Waaaaah!!11!Davids is kilometers over de top, een schim van zichzelf, een parodie! Hij moet vandaag nog stoppen wtf wtf1!1!!1rwrqwqWdsffhkq
![]()
Naast feit dat je nogal generaliseert zie ik evengoed niet waarom dit verschrikkelijk scheef is.....quote:Op donderdag 31 januari 2008 20:52 schreef Kriegel het volgende:
Heheh, die Ajacieden ook, het is en blijft een reactief volkje...
Ja, Davids speelde compleet kut, hij werd overlopen en kon die frustratie niet de baas en ging dus schandalig in de rondte trappen, dat is allemaal waar. Had ie niet moeten doen. Maar maakt dat 'm meteen een schlemiel die permanent te zwak is voor zelfs amateurniveau ofzo? Wat een bullshit weer. Kom op, laten we even de 'mening van de dag' erbijhalen.![]()
.
[..]
[..]
[..]
[..]
Zien jullie zelf niet hoe verschrikkelijk scheef dat is?
Geef de man ook een eerlijke kans, hij is nog totaal niet fitquote:Op vrijdag 1 februari 2008 16:25 schreef Beschouw het volgende:
Davids is passé. Heb je niets meer aan. Zet Lindgren maar op zijn plek.
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 16:25 schreef Beschouw het volgende:
Davids is passé. Heb je niets meer aan.
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 16:25 schreef Beschouw het volgende:
Davids is passé. Heb je niets meer aan. Zet Lindgren maar op zijn plek.
quote:Davids: "Volgend seizoen niet meer bij Ajax"
24 februari 2008
Edgar Davids is bezig aan zijn laatste seizoen bij Ajax. De middenvelder liet zondag tegenover RTL weten dat hij volgend seizoen niet meer in Amsterdamse dienst zal zijn. Mogelijk hangt hij zijn schoenen zelfs helemaal aan de wilgen. "Aan alles komt een eind", liet de 34-jarige middenvelder nuchter weten.
Davids speelt pas sinds januari 2007 voor Ajax, dat hem destijds overnam van het Engelse Tottenham Hotspur. In zijn eerste half jaar was de middenvelder enorm belangrijk voor de Amsterdamse ploeg, maar dit seizoen is zijn bijdrage, mede door een scheenbeenbreuk, zeer beperkt. Eerder speelde hij voor Juventus, AC Milan en FC Barcelona. Zijn grootste successen boekte hij in 1995, toen hij met Ajax zowel de Champions League als de wereldbeker won.
Met het Nederlands elftal bereikte Davids in 1998 de halve finale van het WK. De laatste jaren werd hij door coach Marco van Basten, die eerder deze week bekend maakte dat hij volgend seizoen trainer van Ajax is, amper gebruikt.
Yep. Geweldige speler. Jammer van deze afsluiter, een beetje een miscasting.quote:Op zondag 24 februari 2008 19:55 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik sluit me aan bij de vorige twee sprekers. Hij heeft een mooie loopbaan gehad, was een uniek karakter.
Eigenlijk denk ik dat hij veel te wijs is om zoiets te doen. Dat is toch echt meer iets voor De Boertjes en mensen met een vergelijjkbaar aantal hersencellen. Davids is een grootheid en kan volgens mij een grootheid blijven door niet alleen voor het geld te gaan maar zijn faam en status voor betere doelen aan te wenden.quote:Op zondag 24 februari 2008 21:04 schreef Adelante het volgende:
Hij kan dit niveau niet meer aan en trekt een verstandige conclusie voor ie een parodie op zichzelf wordt. Neemt niet weg dat ie in Turkmenistan of nog verder weg nog prima wat jaartjes voetballes tegen geruime betaling kan verzorgen.
Die zitten al tegen hun salary cap aan nu Babayaro er ook bij is gekomen.quote:Op zondag 24 februari 2008 21:12 schreef Radegast het volgende:
Ik zie Edgar nog wel een avontuur aangaan in de MLS.
LA Galaxy.
quote:Davids' geest wil nog, maar het lijf protesteert
PROFIEL, Charles Bromet
gepubliceerd op 26 februari 2008 02:46, bijgewerkt op 26 februari 2008 07:53
AMSTERDAM - De Ajacied overweegt zijn carrière na dit seizoen te beëindigen. Die ontboezeming komt niet als een verrassing.
‘Aan alles komt een einde.’ Vijf simpele woorden die droefenis en berusting zouden kunnen suggereren, kwamen even kalm als vanzelfsprekend over de lippen van Edgar Davids. Hij had het over zijn eigen voetbalcarrière. Die zou na dit seizoen wel eens voorgoed voorbij kunnen zijn.
In de catacomben van het Rat Verlegh Stadion in Breda, waar Ajax met 3-2 had gewonnen van NAC, deed Davids zondag iets wat hij normaal gesproken nooit doet: hij gaf, voor de camera van RTL, antwoord op een vraag die geen betrekking had op de zojuist gespeelde wedstrijd. Voorts zei hij: ‘Het kan zomaar zijn dat dit mijn laatste seizoen is.’
Technisch directeur Martin van Geel was maandag nog niet op de hoogte van de ontboezeming van Davids. ‘Woensdag heb ik een afspraak met Edgar en dan gaan we eens rustig kijken naar hoe en wat. Ik wil niet op de zaken vooruitlopen. Als ik hem zie voetballen, zie ik in elk geval 100 procent gedrevenheid. Maar hij is degene die zijn lichaam dagelijks voelt.’
Opmerkelijk kunnen de uitspraken van Davids in elk geval niet worden genoemd. Want zijn terugkeer bij Ajax – eind januari vorig jaar kwam de middenvelder over van Tottenham Hotspur – is vooralsnog niet geworden wat hij ervan had gehoopt.
In de tweede helft van het vorige seizoen vormde hij met Wesley Sneijder en Gabri nog een uitstekend middenveld, dat Ajax net niet naar de landstitel kon leiden.
‘Dankzij de aanwezigheid van Davids had Ajax veel meer power op het middenveld. Hij zweepte het publiek op en vervulde een voortrekkersrol’, zegt Bryan Roy. Begin jaren negentig nam Davids de plaats in van Roy, nadat die was vertrokken naar Foggia. ‘De roep om Davids was vorig seizoen groot en hij stelde het team niet teleur.’
Dit seizoen was voor Davids al verpest, voordat het goed en wel van start was gegaan. In een oefenwedstrijd tegen Go Ahead Eagles was hij nalatig door geen scheenbeschermers te dragen. Hij brak zijn been, voor de tweede keer in zijn carrière, en had maanden nodig om te revalideren.
Scheidsrechter Dick Jol leidde de bewuste wedstrijd in Deventer en had moeite te geloven dat Davids zo onverstandig was zijn scheenbeschermers achterwege te laten. ‘Hij heeft ze waarschijnlijk afgedaan in de spelerstunnel, nadat hij al was gecontroleerd. Het maximale dat je dan kan gebeuren, is dat je je poot breekt.’
Op 13 januari maakte Davids zijn rentree, in de met 6-1 gewonnen thuiswedstrijd tegen AZ. ‘Er werd toen van hem verwacht dat hij er gelijk stond, maar dat gaat niet’, weet Roy uit ervaring.
‘Het zijn ook niet de jaren die nu vat op hem krijgen. Paolo Maldini is 39 jaar en doet nog gewoon mee. Het heeft puur te maken met die blessure. Edgar is een op en top professional. Als je dan net terugkomt van een blessure, en je kunt het even niet belopen, ben je in Nederland gelijk oud en versleten. Totale onzin!’
Ajax-teammanager David Endt: ‘Edgar zoekt naar zijn vorm. Daarbij zal hij zelf ook verbaasd zijn dat het lichaam niet meer allemaal uitvoert wat de geest wil.’
De wedstrijd van zondag in Breda telde twee voor Davids karakteristieke momenten. Eerst was er de kinderlijke blijdschap, nadat hij met zijn zwakke rechterbeen Huntelaar in staat had gesteld de openingstreffer achter NAC-doelman Ten Rouwelaar te koppen.
Pijnlijk was het vervolgens te zien hoe Davids een tegenstander wilde passeren met een schaarbeweging. De technisch hoogbegaafde middenvelder van voorheen oogde zelden zo stroef en schilderde daarmee een droevig zelfportret van een artiest op zijn retour.
‘Mij krijg je niet mee in dat geschreeuw dat de jaren voor Davids zijn gaan tellen’, stelt Roy. ‘Hij heeft het zichzelf opgelegd om nog één keer terug te komen op niveau en dat is alleen maar te prijzen. Geef hem wat tijd, zou ik zeggen.’ Het is echter de vraag of Davids, van wie het contract afloopt, zichzelf die tijd gunt. Onder de nieuwe Ajax-coach Van Basten verwacht hij niet meer te spelen.
Jol: ‘Ik denk dat Edgar zich te veel heeft geërgerd dit seizoen. Dat bleek bijvoorbeeld in die wedstrijd tegen PSV, toen hij tot twee keer toe een tegenstander onderuit schopte. Je krijgt hem emotioneel moeilijk terug op aarde. Hij zit snel aan zijn plafond. Ik denk dat het nu wel klaar is voor Edgar.
‘Het zou ook zonde zijn als hij een mooie carrière omlaaghaalt door nu een potje te kutkammen. Jammer blijft het wel: eerst Jaap Stam weg en nu dan Davids.’
Endt: ‘Letterlijk heeft Edgar gelijk, dat aan alles een einde komt. Maar aan de gloed die ik in zijn ziel zie, denk ik niet dat dat eindpunt al bereikt hoeft te zijn.’
quote:
Edgar Davids stapt in Amsterdamse horeca
AMSTERDAM, dinsdag
Ajacied Edgar Davids zal zijn loopbaan hoogstwaarschijnlijk in de horeca voortzetten. De voetballer, die heeft aangekondigd na dit seizoen te willen stoppen, heeft zijn oog laten vallen op restaurant annex cocktailbar Vuong in Amsterdam.
De oude eigenaar Tau Lounge bv, van topondernemer en oprichter van club Jimmy Woo Casper Reinders, heeft bevestigd dat de horecagelegenheid in de Korte Leidse Dwarsstraat per 1 januari is verkocht.
Vuong is momenteel gesloten en medewerkers van Tau Lounge bevestigen dat Davids’ zaakwaarnemer en advocaat mr. R.D. Geerlings de tent heeft overgenomen. Het lijkt waarschijnlijk dat hij dit heeft gedaan in opdracht van Davids, die volgens het personeel van Tau Lounge niet wil dat zijn naam wordt genoemd als nieuwe eigenaar.
Horeca-etablissementen zijn steeds vaker in trek bij voetballers. Meest bekende uitbater is Patrick Kluivert die in Barcelona eigenaar is van lounge club Carpe Diem. Verder kocht Marc Overmars een eetcafé in Epe, schafte Willy van de Kerhof een restaurant in Leende aan en is voormalig Roda JC-aanvaller Max Huiberts sinds 1998 verbonden aan Grand café Max in Zwolle.
heeft ie in een tv interview verteldquote:Op maandag 25 februari 2008 02:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En hoe weet jij dat?
Lijkt me niks voor hem.quote:Op zondag 24 februari 2008 21:12 schreef Radegast het volgende:
Ik zie Edgar nog wel een avontuur aangaan in de MLS.
LA Galaxy.
Hij heeft wel een paar keer gezegd dat ie Amerika helemaal te gek vindt dus het zou mij ook niet verbazenquote:Op dinsdag 26 februari 2008 16:24 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Lijkt me niks voor hem.
Die halfbakken soccer cultuur daar zal hem niet aanstaan, en de sterrencultus rond figuren als Beckham verafschuwt hij. En hij is er ook niet de man naar om het puur om het cashen te doen.
Dit was juist de eerste keer dat ie het in het openbaar vertelde veel geld aan goede doelen te geven en je kon ook zien dat hij zo snel mogelijk van onderwerp wou veranderen in het gesprek omdat ie er niet mee wilt patsen. Hij doet trouwens al jaren veel voor goede doelen zonder het openbaar te maken.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 16:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Mensen die zelf vertellen dat ze veel geld aan goede doelen geven :´)
Prima stukkie.quote:Op donderdag 31 januari 2008 00:26 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Als ie alleen een kuitenbijter was geweest was ie niet 5 jaar een dragende speler van Juventus geweest. Vraag anders ff aan zijn voormalig trainers Van Gaal, Lippi, Hiddink en Rijkaard en zijn medespelers Zidane, Nedved, Del Piero, Deschamps, Seedorf, Bergkamp etc. of ie alleen een 'kuitenbijtertje' was![]()
Davids was technisch één van de beste middenvelders die Ajax of Nederland ooit gehad heeft, en als je dat niet hebt gezien snap je niks van voetbal.
Dat men hem nu op grond van een paar slechte wedstrijden (op zijn 34e!) en een domme actie uitkotst, zegt veel over Hollandse voetbalfans: rancuneuze, opportunistische ramptoeristen met extreem korte termijn geheugenZie ook het plotselinge gejuich voor Seedorf na hem jarenlang uitgekotst te hebben, of hoe Gullit ooit in het Olympisch Stadion werd uitgefloten. Of: hoe een klein land inderdaad heel klein kan zijn.....
Mensen die snel en ondoordacht conclusies trekken, gebaseerd op geruchten en vooroordelenquote:Op dinsdag 26 februari 2008 16:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Mensen die zelf vertellen dat ze veel geld aan goede doelen geven :´)
Raar was het niet, infantiel was het wel.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 16:46 schreef Doc het volgende:
Alleen dat Gullit uitgefloten werd in het Olympisch is natuurlijk dan weer niet zo raar ...
Je kan de academische discussie aangaan of uitfluiten van welke speler dan ook infantiel is of niet, maar goed. Hij werd uitgefloten in een wedstrijd van Milan tegen Ajax. Supporters van ajax hebben weinig te maken met wat Gullit voor Oranje betekende (voor de meeste Ajax supporters was het EK van 88 meer het EK van MvB dan van RG). Daar speelde meer dat hij ex-F'noord en ex-PSV is ...quote:Op dinsdag 26 februari 2008 16:50 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Raar was het niet, infantiel was het wel.
Zes jaar eerder was hij de held van het EK en als hij zo vriendelijk was geweest om Nederland eerder dat jaar naar de wereldtitel te leiden, was hij toegejuicht. Hij bedankte voor de eer en hoon was zijn deel. Erg triest.
Maar eerder zeg je dat 'het weer niet zo raar is' dat hij uitgefloten werd. Wat is er dan logisch aan?quote:Op dinsdag 26 februari 2008 17:00 schreef Doc het volgende:
[..]
Je kan de academische discussie aangaan of uitfluiten van welke speler dan ook infantiel is of niet, maar goed. Hij werd uitgefloten in een wedstrijd van Milan tegen Ajax. Supporters van ajax hebben weinig te maken met wat Gullit voor Oranje betekende (voor de meeste Ajax supporters was het EK van 88 meer het EK van MvB dan van RG). Daar speelde meer dat hij ex-F'noord en ex-PSV is ...
Dat Gullit ex-F'noord (en ex-PSV) is. En dat ligt niet echt lekker in Amsterdam.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 17:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar eerder zeg je dat 'het weer niet zo raar is' dat hij uitgefloten werd. Wat is er dan logisch aan?
Dat was inderdaad de enige fout waar ik hem op kan betrappen. Dat ie iemand frusti een trap geeft is jammer, dat hoort erbij. Het is gewoon fokking jammer dat een icoon en all-round held als Davids vrij roemloos stopt, had een mooier eind bij gehoord vind ikquote:Op dinsdag 26 februari 2008 17:04 schreef Doc het volgende:
Overigens moet ik zeggen dat het moment dat ik Davids het meest kwalijk nam, het moment was dat hij zonder scheenbbeschermers het veld op kwam ...
DAT was echt onprofessioneel en onverantwoord.
Even terug naar hoe het ging: het werd Gullit enorm kwalijk genomen dat hij voor het WK bedankt had. Bovendien gaf hij naderhand een interview waarin hij zei dat 4 spitsen van Oranje op het WK geen knikker hadden geraakt, waaronder dus Ajax spitsen. Gullit was verder geen voorstander van het (in zijn ogen te naïef-aanvallende) Ajax-systeem. Vandaar dat gefluit. Voorheen werd hij niet uitgefloten, ook al is hij idd meer PSV en Feyenoord dan Ajax. Daarmee had het niet zoveel te maken.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 17:00 schreef Doc het volgende:
[..]
Je kan de academische discussie aangaan of uitfluiten van welke speler dan ook infantiel is of niet, maar goed. Hij werd uitgefloten in een wedstrijd van Milan tegen Ajax. Supporters van ajax hebben weinig te maken met wat Gullit voor Oranje betekende (voor de meeste Ajax supporters was het EK van 88 meer het EK van MvB dan van RG). Daar speelde meer dat hij ex-F'noord en ex-PSV is ...
Oh okay, ik was me er niet zo van bewust dat ex-Feyenoord en ex-PSV een reden is voor uitfluiten maar ik ben dan ook supporter van club met een fanschare die uit louter watjes bestaatquote:Op dinsdag 26 februari 2008 17:05 schreef Doc het volgende:
[..]
Dat Gullit ex-F'noord (en ex-PSV) is. En dat ligt niet echt lekker in Amsterdam.
Of hij dan in Oranje ook een belangrijke rol speelde is voor Ajax-supporters op zich minder interessant. Ik dacht dat ik dat in de post die je quote uitleg, maar blijkbaar niet duidelijk genoeg.
Hoezo had het daar niet mee te maken? Heb je poll gehouden in het stadion? Het was de enige thuis wedstrijd die ik die CL campagne gemist heb dus je had het mij niet kunnen vragen.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 17:19 schreef Soul79 het volgende:
ook al is hij idd meer PSV en Feyenoord dan Ajax. Daarmee had het niet zoveel te maken.
Even los van de hele discussie: Gullit toen op zn retour? Hij had net een geweldig seizoen bij Sampdoria achter de rug, itt Rijkaard en Bergkamp die een zwak jaar hadden gehad bij resp. Ajax en Inter. Die opmerking 'ik heb hem geen minuut gemist' vind ik onvoorstelbaar denigrerend, gegeven hoe zwak Oranje dat WK was in aanvallend opzicht.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 17:42 schreef Doc het volgende:
[..]
Hoezo had het daar niet mee te maken? Heb je poll gehouden in het stadion? Het was de enige thuis wedstrijd die ik die CL campagne gemist heb dus je had het mij niet kunnen vragen.
Of Gullit al dan niet op WK zou spelen boeide mij bijzonder weinig, en dat gold ook voor de Ajaxsupporters die ik ken - en die wel bij de wedstrijd waren. Gullit was toen imho op z'n retour en ik heb hem geen minuut gemist.
Sorry, maar gedurende het hele WK heb ik geen minuut gehad " fuck, ik wou dat Gullit erbij was geweest". Als dat denigrerend is ...quote:Op dinsdag 26 februari 2008 18:02 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Even los van de hele discussie: Gullit toen op zn retour? Hij had net een geweldig seizoen bij Sampdoria achter de rug, itt Rijkaard en Bergkamp die een zwak jaar hadden gehad bij resp. Ajax en Inter. Die opmerking 'ik heb hem geen minuut gemist' vind ik onvoorstelbaar denigrerend, gegeven hoe zwak Oranje dat WK was in aanvallend opzicht.
Waar haal de wijsheid vandaan dat zaken omtrent Oranje DE reden van DE Ajaxsupporters was oom hem uit te fluiten? En helemaal dat als ze dat niet bewust als reden hadden ze Gullit alleen maar uitfloten om met een hype mee te lopen? Echt, op de tribunes en in Amsterdam onder supporters met wie ik omging speelde dat absoluut niet. Dat hij ex-F'noord (en ex-PSV) was speelde daar echt als rol (of jij me geloven wil of niet)- net zoals de reden waarom VPersie als hij met AFC op bezoek komt uitgefloten wordt.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 18:02 schreef Soul79 het volgende:
Anyway, ik weet nog heel goed de stemming in die weken en die was, na het WK, zeer anti-Gullit en dat had alles daarmee te maken. Het zal overigens best dat veel fans niet eens wisten waarom ze hem eigenlijk uitfloten. Ze deden gewoon gezellig mee met de hype, zoals dat zo vaak gaat in Nederland
Dan heb je weinig kritisch gekekenquote:Op dinsdag 26 februari 2008 18:27 schreef Doc het volgende:
[..]
Sorry, maar gedurende het hele WK heb ik geen minuut gehad " fuck, ik wou dat Gullit erbij was geweest". Als dat denigrerend is ...
Als Van Persie deze zomer Oranje Europees kampioen maakt, dan wordt hij bij een denkbeeldige Ajax-Arsenal dit najaar echt niet uitgefloten. Laat staan bij een Ajax-Arsenal in pak 'em beet 2015.quote:[..]
Waar haal de wijsheid vandaan dat zaken omtrent Oranje DE reden van DE Ajaxsupporters was oom hem uit te fluiten? En helemaal dat als ze dat niet bewust als reden hadden ze Gullit alleen maar uitfloten om met een hype mee te lopen? Echt, op de tribunes en in Amsterdam onder supporters met wie ik omging speelde dat absoluut niet. Dat hij ex-F'noord (en ex-PSV) was speelde daar echt als rol (of jij me geloven wil of niet)- net zoals de reden waarom VPersie als hij met AFC op bezoek komt uitgefloten wordt.
Gut gut - als iemand het niet met je eens is, kijkt-ie niet goed ... Denk jij altijd dat je meningen feiten zijn?quote:
Volgens mij overschat je de rol van Oranje voor de belevenis op de tribune bij Ajax. Wat er met Oranje gebeurt boeit volgens mij minimaal voor clubsupporters. MvB is ook nooit populair geworden bij F'noord - ook niet na het EK 88. Die zien eerder die 8-2 als je aan MvB denken...quote:Op dinsdag 26 februari 2008 18:51 schreef Soul79 het volgende:
Als Van Persie deze zomer Oranje Europees kampioen maakt, dan wordt hij bij een denkbeeldige Ajax-Arsenal dit najaar echt niet uitgefloten. Laat staan bij een Ajax-Arsenal in pak 'em beet 2015.
En als dat wel zou gebeuren zou dat net zo infantiel zijn als Gullit uitfluiten vanwege een verleden bij Feyenoord (9 jaar daarvoor) en PSV (7 jaar daarvoor)![]()
Uiteraard. Dat sluit ook aan op het punt dat ik wilde maken.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 18:51 schreef Soul79 het volgende:
Overigens heeft het gegeven dat Gullit geen Ajacied is geweest, sterker nog, zich als Amsterdammer altijd nogal heeft afgekeerd van Ajax, er natuurlijk wel mee te maken. Van Basten, Bergkamp of Rijkaard zou zoiets nooit overkomen, hoe negatief ze ook over Ajax zouden praten.
Stel je niet aanquote:Op dinsdag 26 februari 2008 19:22 schreef Doc het volgende:
[..]
Gut gut - als iemand het niet met je eens is, kijkt-ie niet goed ... Denk jij altijd dat je meningen feiten zijn?
Tja, ik spreek voor mezelf maar Ajax-fans zijn doorgaans niet zo rancuneus als Feyenoordfans. (PSV fans zijn het andere uiterste, die juichten zelfs voor Kluivertquote:[..]
Volgens mij overschat je de rol van Oranje voor de belevenis op de tribune bij Ajax. Wat er met Oranje gebeurt boeit volgens mij minimaal voor clubsupporters. MvB is ook nooit populair geworden bij F'noord - ook niet na het EK 88. Die zien eerder die 8-2 als je aan MvB denken...
Nope - niet echt. Ik vond het toen meer jammer dat MvB niet meeging. Daar was toen heel even sprake van (incl personferentie als iik het me goed herinnerquote:Op dinsdag 26 februari 2008 19:41 schreef Soul79 het volgende:
Stel je niet aanDe opmerking 'Ik heb hem geen minuut gemist' klonk venijniger dan kennelijk door jou bedoeld. En ik kan me serieus moeilijk voorstellen dat je, toen Oranje de grootste moeite had van Saoedi-Arabië te winnen, niet even dacht, goh, met Gullit hadden we voorin toch ff wat meer routine/dynamiek/dreiging gehad.
Qua fanatisme/rancune krijg ik van een paar F'noord supporters die ik persoonlijk ken nog wel eens te horen dat ik volgens hen eigenlijk een F'noord supporter die in de verkeerde stad geboren isquote:Op dinsdag 26 februari 2008 19:41 schreef Soul79 het volgende:
Tja, ik spreek voor mezelf maar Ajax-fans zijn doorgaans niet zo rancuneus als Feyenoordfans. (PSV fans zijn het andere uiterste, die juichten zelfs voor Kluivert) Ik vind mezelf al tamelijk erg want ik gun vooral PSV geen enkel succes, ook niet Europees (1988 is nog steeds trauma voor me).
quote:'Red Bull Salzburg aast op Ajacied Edgar Davids'
Datum: 17-mrt-2008 08:37
Ajacied Edgar Davids (foto, rechts) staat in de belangstelling van Red Bull Salzburg, berichten diverse Oostenrijkse media. Volgens de televisiezender LAOLA1 zoekt de nieuwe werkgever van Co Adriaanse nog een ervaren kracht om volgend seizoen te landen in de Champions League. Red Bull strandde in 2006 en 2007 in de laatste voorronde. Davids brak begin jaren negentig door bij Ajax toen Adriaanse er de functie van hoofdopleidingen bekleedde. Zijn contract bij Ajax loopt eind juni af. (MA)
Als iemand graag veel en vaak traint is het Edje welquote:Op maandag 17 maart 2008 19:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik denk vooral andersom
Al is het wel fun om Davids het trainingsregime van Co te laten ondergaan, dan gooit hij vanzelf de handdoek in de ring
bibi doet niet eens mee omdat hij een trefbal tegen z'n enkeltje kreegquote:Op dinsdag 18 maart 2008 16:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hopelijk begint Ibi met een panna, dan wil hij revanche nemen en gaat hij een op een spelen tegen Ibi
Je weet echt helemaal niets van Edgar Davids he?quote:Op maandag 17 maart 2008 19:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik denk vooral andersom
Al is het wel fun om Davids het trainingsregime van Co te laten ondergaan, dan gooit hij vanzelf de handdoek in de ring
Geef dan eens een keer antwoord.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 23:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Was geen antwoord
Davids kan het gewoon allemaal niet meer volgen, hij moet lekker stoppen en gaan investeren. Dikke kans dat hij dan over een paar jaar in de goot ligt.
Ik herhaal het nog maar eens: je kent Davids echt niet he? (nu zonder smiley!!!!) Serieus: waar baseer je, los van je vooroordelen, nu eigenlijk op dat Davids dom is?quote:Op dinsdag 18 maart 2008 23:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Omdat bijna alle voetballers van Surinaamse afkomst met veel geld zo eindigen
Dikke kans dat het Davids ook gebeurt, zeker omdat hij ook niet bepaald de slimste thuis is
Toen ben ik gestopt met lezen. Mss komt hij dommer over dan hij in werkelijkheid is, maar intelligent is toch echt iets anders.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 23:42 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Ik herhaal het nog maar eens: je kent Davids echt niet he? (nu zonder smiley!!!!) Serieus: waar baseer je, los van je vooroordelen, nu eigenlijk op dat Davids dom is?
Davids is een intelligente
Seedorf en Reiziger zijn een van de weinige redelijk stabiele voetballers van Surinaamse afkomstquote:Op dinsdag 18 maart 2008 23:42 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Ik herhaal het nog maar eens: je kent Davids echt niet he? (nu zonder smiley!!!!) Serieus: waar baseer je, los van je vooroordelen, nu eigenlijk op dat Davids dom is?
Davids is een intelligente, bedachtzame jongen die zelden meer zegt dan hij nodig vindt. Totaal anders dan losbol Kluivert, kletsmajoor Seedorf of grootheidswaanzinnige Bogarde. Hij is niet geletterd, zoals zoveel voetballers, maar dat is iets anders. Zaken laat hij dus over aan zijn advocaat.
Het feit dat Davids uit principe niet aanschuift bij oeverloze ouwehoerprogramma's als Studio Voetbal vind ik al iets waar meer voetballers een voorbeeld aan zouden moeten nemen.
Nogmaals: waar baseer je dat op? Op die interviewtjes die hij na de wedstrijd geeft?quote:Op dinsdag 18 maart 2008 23:43 schreef Grulez het volgende:
[..]
Toen ben ik gestopt met lezen. Mss komt hij dommer over dan hij in werkelijkheid is, maar intelligent is toch echt iets anders.
Dat heeft niets te maken met intelligentie, maar meer met ego en autisme. Intelligentie kan je inderdaad niet inschatten aan de hand van interviews, maar we zijn het er toch hopelijk over eens dat Seedorf zowel eloquenter als sociaal meer vaardig overkomt dan Davids.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 23:52 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Dat hij intelligent is blijkt alleen al uit het feit dat het hem niks kan schelen hoe hij overkomt bij Jan Publiek. Een minder intelligent figuur - zoals Seedorf - zou daar enorm over inzitten en mediatrainers in de arm nemen en zijn best doen goed over te komen. Davids niet, die staat daar boven.
De link die jij legt tussen intelligentie en het niet kunnen schelen wat anderen denken, kan je natuurlijk aan allerlei andere factoren toewijzen. Zelfverzekerdheid en arrogantie bijvoorbeeld hebben weinig met intelligentie te maken. Ik vind eerder dat je als publiek figuur en aanvoerder juist meer met je presentatie mag bezighouden. Als hij zo'n intelligente jongeman is, moet dat natuurlijk geen probleem zijn. De keren dat ik Davids op tv zie, komt hij zeker niet dom over, alleen ook niet intelligent.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 23:52 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Nogmaals: waar baseer je dat op? Op die interviewtjes die hij na de wedstrijd geeft?
Dat hij intelligent is blijkt alleen al uit het feit dat het hem niks kan schelen hoe hij overkomt bij Jan Publiek. Een minder intelligent figuur - zoals Seedorf - zou daar enorm over inzitten en mediatrainers in de arm nemen en zijn best doen goed over te komen. Davids niet, die staat daar boven.
Davids heeft al goed geinvesteerd hoorquote:Op dinsdag 18 maart 2008 23:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Was geen antwoord
Davids kan het gewoon allemaal niet meer volgen, hij moet lekker stoppen en gaan investeren. Dikke kans dat hij dan over een paar jaar in de goot ligt.
Is toch echt zoquote:Op woensdag 19 maart 2008 00:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Is niet te hopen voor hem
Zo komt Seedorf over ja. Ik vind het van intelligentie getuigen dat Davids er niet mee zit hoe hij over komt. Dat 'autisme' noemen slaat nergens op, het is gewoon een bewuste keuze van hem. En van een groot ego heeft Davids ook geen last. Hoe kom je daarbij?quote:Op woensdag 19 maart 2008 00:01 schreef djnospinzone het volgende:
[..]
Dat heeft niets te maken met intelligentie, maar meer met ego en autisme. Intelligentie kan je inderdaad niet inschatten aan de hand van interviews, maar we zijn het er toch hopelijk over eens dat Seedorf zowel eloquenter als sociaal meer vaardig overkomt dan Davids.
Allemaal mooi en aardig wat je zegt, alleen de link met intelligentie zie ik niet.quote:Op woensdag 19 maart 2008 00:12 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Zo komt Seedorf over ja. Ik vind het van intelligentie getuigen dat Davids er niet mee zit hoe hij over komt. Dat 'autisme' noemen slaat nergens op, het is gewoon een bewuste keuze van hem. En van een groot ego heeft Davids ook geen last. Hoe kom je daarbij?
Heel af en toe geeft Davids een uitgebreid interview. Lees die eens een keer ipv maar wat te roepen. Het zal je verbazen hoe gepassioneerd Davids over sport kan spreken. Stukken overtuigender iig dan die vaak holle frasen van Seedorf.
Waarom vind je dat van intelligentie getuigen? Dat heeft toch nauwelijks iets met het verstandelijke vermogen van de man te maken?quote:Op woensdag 19 maart 2008 00:12 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Zo komt Seedorf over ja. Ik vind het van intelligentie getuigen dat Davids er niet mee zit hoe hij over komt. Dat 'autisme' noemen slaat nergens op, het is gewoon een bewuste keuze van hem. En van een groot ego heeft Davids ook geen last. Hoe kom je daarbij?
Heel af en toe geeft Davids een uitgebreid interview. Lees die eens een keer ipv maar wat te roepen. Het zal je verbazen hoe gepassioneerd Davids over sport kan spreken. Stukken overtuigender iig dan die vaak holle frasen van Seedorf.
Heel soms geeft hij uitgebreidere interviews. En waarom? Als hem duidelijk is dat de interviewer een serieus gesprek wil over zijn beleving van sport, ipv die lege routinegesprekjes na de wedstrijd of sensatiebeluste massamedia.quote:Op woensdag 19 maart 2008 00:05 schreef Grulez het volgende:
[..]
De link die jij legt tussen intelligentie en het niet kunnen schelen wat anderen denken, kan je natuurlijk aan allerlei andere factoren toewijzen. Zelfverzekerdheid en arrogantie bijvoorbeeld hebben weinig met intelligentie te maken. Ik vind eerder dat je als publiek figuur en aanvoerder juist meer met je presentatie mag bezighouden. Als hij zo'n intelligente jongeman is, moet dat natuurlijk geen probleem zijn. De keren dat ik Davids op tv zie, komt hij zeker niet dom over, alleen ook niet intelligent.
Dat zeg ik ook nergens.quote:Op woensdag 19 maart 2008 00:15 schreef Soul79 het volgende:
[..]
En als je díe interviews leest, zul je Davids ook nooit meer arrogant noemen, want dat is hij totaal niet.
Intelligentie zie ik onder meer als het vermogen om hoofd- en bijzaken te kunnen onderscheiden. Dus: presteren op het veld en verder niks. Dat brengt Davids in praktijk en dat zouden meer sporters moeten doen.quote:Op woensdag 19 maart 2008 00:15 schreef djnospinzone het volgende:
[..]
Waarom vind je dat van intelligentie getuigen? Dat heeft toch nauwelijks iets met het verstandelijke vermogen van de man te maken?
Dom en niet-intelligent zijn twee verschillende dingen he.quote:Op woensdag 19 maart 2008 00:21 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Intelligentie zie ik onder meer als het vermogen om hoofd- en bijzaken te kunnen onderscheiden. Dus: presteren op het veld en verder niks. Dat brengt Davids in praktijk en dat zouden meer sporters moeten doen.
Overigens wordt hiermee de bewijslast omgedraaid: waaruit zou dan blijken dat hij dom is?
Dat is in ieder geval een vrij unieke definitie van intelligentie. Sowieso niet een die breed gedragen wordt in de maatschappij.quote:Op woensdag 19 maart 2008 00:21 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Intelligentie zie ik onder meer als het vermogen om hoofd- en bijzaken te kunnen onderscheiden. Dus: presteren op het veld en verder niks. Dat brengt Davids in praktijk en dat zouden meer sporters moeten doen.
Overigens wordt hiermee de bewijslast omgedraaid: waaruit zou dan blijken dat hij dom is?
Ik doelde hier op:quote:Op dinsdag 18 maart 2008 23:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Denk ik niet
Seedorf en Reiziger zijn twee voetballers, niet één. Zo'n telfout heb ik Davids nooit horen maken.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 23:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Seedorf en Reiziger zijn een van de weinige redelijk stabiele voetballers van Surinaamse afkomst
Mooie drogredenquote:Op woensdag 19 maart 2008 00:24 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Ik doelde hier op:
[..]
Seedorf en Reiziger zijn twee voetballers, niet één. Zo'n telfout heb ik Davids nooit horen maken. Hoe dan ook ben jij nou niet echt de uitgelezen persoon om Davids dom te noemen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoofd- en bijzaken onderscheiden wordt in onze samenleving niet belangrijk gevonden? Nou nou.quote:Op woensdag 19 maart 2008 00:24 schreef djnospinzone het volgende:
[..]
Dat is in ieder geval een vrij unieke definitie van intelligentie. Sowieso niet een die breed gedragen wordt in de maatschappij.
Ik vind persoonlijk dat een aanvoerder zijn verantwoordelijkheid richting de media en de supporters moet nemen. Vooral de laatste heeft recht op uitleg.
Lezen: jouw definitie van intelligentie wordt niet breed gedragen.quote:Op woensdag 19 maart 2008 00:30 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Hoofd- en bijzaken onderscheiden wordt in onze samenleving niet belangrijk gevonden? Nou nou.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |