Edgar Davids - III - mooi was die tijd...

Tuurlijk heeft Davids zijn makken, dat is duidelijk, maar we kennen hem niet zoals de mensen waarmee hij bevriend is hem kennen. Ik vond de anekdote in Holland Sport wel mooi, dat hij iemand met autopech had geholpen en er niet aan voorbij ging als bekend persoon.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 00:31 schreef -Vaduz- het volgende:
Tuurlijk heeft Davids zijn makken, dat is duidelijk, maar we kennen hem niet zoals de mensen waarmee hij bevriend is hem kennen. Ik vond de anekdote in Holland Sport wel mooi, dat hij iemand met autopech had geholpen en er niet aan voorbij ging als bekend persoon.

Het is vast een goed mens.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 00:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Hoe heet die ziekte ook alweer als je dingen ziet staan die er niet staan?

DAM, kappen met deze manier van posten. Je bevordert zo niet de discussie of de gespreksstof die daarvoor door moet gaan.

Iemand die zegt dat ik iemand dom noem, terwijl dat er niet staat ook niet

Maar bedankt voor je onpartijdige manier van moderaten

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 00:30 schreef Soul79 het volgende:

[..]

Hoofd- en bijzaken onderscheiden wordt in onze samenleving niet belangrijk gevonden? Nou nou.

Wat je bedoelt is dat jij het belangrijk vindt dat een aanvoerder verantwoording aflegt. Maar 1) juist dát heeft niets met intelligentie te maken, 2) Davids legt verantwoording af, zij het in korte tv-interviews en niet bij riooljournalisten als Hugo Borst en 3) dat hij dát niet doet, doet hij om weloverwogen redenen en iets wel overwegen getuigt van intelligentie, toch? Dat jij het er niet mee eens bent is weer wat anders.

Overigens vind ik dit een tamelijk onzinnige discussie. Ik dacht net zo over Davids als jullie, tot ik eens wat uitgebreide interviews met hem las en leerde door zijn imago en alle vooroordelen heen te prikken. Ik kan het je aanraden.

Je maakt nogal vreemde aannames. Ten eerste vervang je nu het woord intelligent door belangrijk, ten tweede suggereer je dat ik heb gezegd dat ik intelligentie gelijkstel aan verantwoording afleggen. Ook opvallend dat je Hugo Borst een riooljournalist noemt- het is misschien geen Reve maar ook echt geen Wilma Nanninga. Iets overwegen heeft trouwens ook niets te maken met intelligentie, maar simpelweg met karakter.

Daarbij heb ik Davids ook nooit dom genoemd.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 00:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Iemand die zeg dat ik iemand dom noem, als dat er niet staat ook niet

Inderdaad, je zei dat Davids 'niet bepaald de slimste is'.

Excuus.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 00:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Iemand die zegt dat ik iemand dom noem, terwijl dat er niet staat ook niet

Maar bedankt voor je onpartijdige manier van moderaten

Maar waarom moet je die dan weer belachelijk maken, is niet nodig toch?

Heb ik niet gedaan, maar ik zou effe de posting van 0.24 nalezen

Okee, was ook niet netjes, is me ontschoten. Blijf er in ieder geval redelijk op reageren.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 00:39 schreef djnospinzone het volgende:

[..]

Je maakt nogal vreemde aannames. Ten eerste vervang je nu het woord intelligent door belangrijk, ten tweede suggereer je dat ik heb gezegd dat ik intelligentie gelijkstel aan verantwoording afleggen. Ook opvallend dat je Hugo Borst een riooljournalist noemt- het is misschien geen Reve maar ook echt geen Wilma Nanninga. Iets overwegen heeft trouwens ook niets te maken met intelligentie, maar simpelweg met karakter.

Daarbij heb ik Davids ook nooit dom genoemd.

Je zei dat ik er een vreemde definitie van 'intelligentie' op na houdt. Terwijl het vermogen om hoofd- en bijzaken toch echt op intelligentie duidt. Vervolgens schakel je over op zijn plicht om verantwoording af te leggen. Gezien het onderwerp leek het mij dat je over intelligentie praatte, maar anyway. Iets overwegen duidt imo overigens wel degelijk op intelligentie.

Wat Hugo Borst betreft: ik doelde op een aanval van hem op Davids van een paar weken terug in het AD. Dat was niet als serieus stuk bedoeld, maar puur een poging om Davids, door zo minachtend mogelijk over hem te praten, uit de tent te lokken. Riooljournalistiek dus. Davids toont zich overigens ook intelligenter dan Hugo Borst door niet op zo'n provocatie in te gaan.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 00:45 schreef -Vaduz- het volgende:
Okee, was ook niet netjes, is me ontschoten. Blijf er in ieder geval redelijk op reageren.

'Niet bepaald de slimste thuis' is toch hetzelfde als 'dom'?

Dat ik dan even wijs op een domme tel/taalfout van DAM lijkt me niet meer dan logisch en was overigens ludiek bedoeld. Wie in zulke onbeholpen bewoordingen als DAM iemand ervan beschuldigd 'niet de slimste' te zijn, vraagt daarom.

Maar het komt gewoon hier op neer: Davids is een fijne knul, maar intelligentie rijkt verder dan het eigengereid zijn.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 00:46 schreef Soul79 het volgende:

[..]

Je zei dat ik er een vreemde definitie van 'intelligentie' op na houdt. Terwijl het vermogen om hoofd- en bijzaken toch echt op intelligentie duidt. Vervolgens schakel je over op zijn plicht om verantwoording af te leggen. Gezien het onderwerp leek het mij dat je over intelligentie praatte, maar anyway. Iets overwegen duidt imo overigens wel degelijk op intelligentie.

Wat Hugo Borst betreft: ik doelde op een aanval van hem op Davids van een paar weken terug in het AD. Dat was niet als serieus stuk bedoeld, maar puur een poging om Davids, door zo minachtend mogelijk over hem te praten, uit de tent te lokken. Riooljournalistiek dus. Davids toont zich overigens ook intelligenter dan Hugo Borst door niet op zo'n provocatie in te gaan.

Van Bommel, zijn vrouw en Keane kunnen erover mee praten hoe hij eerst reageerde dus wat dat betreft is het een hele verbetering

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 00:46 schreef Soul79 het volgende:

[..]

Je zei dat ik er een vreemde definitie van 'intelligentie' op na houdt. Terwijl het vermogen om hoofd- en bijzaken toch echt op intelligentie een vermogen om hoofd- en bijzaken te scheiden duidt. Vervolgens schakel je over op zijn plicht om verantwoording af te leggen. Gezien het onderwerp leek het mij dat je over intelligentie praatte, maar anyway. Iets overwegen duidt imo overigens wel degelijk op intelligentie bedachtzaamheid.

Wat Hugo Borst betreft: ik doelde op een aanval van hem op Davids van een paar weken terug in het AD. Dat was niet als serieus stuk bedoeld, maar puur een poging om Davids, door zo minachtend mogelijk over hem te praten, uit de tent te lokken. Riooljournalistiek dus. Davids toont zich overigens ook intelligenter kalm/verstandig/etc dan Hugo Borst door niet op zo'n provocatie in te gaan.

Ik geef het op, je definitie van intelligentie is te bizar voor woorden en te breed voor een duidelijke discussie.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 00:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Van Bommel, zijn vrouw en Keane kunnen erover mee praten hoe hij eerst reageerde dus wat dat betreft is het een hele verbetering

Oh, de lijst is nog veel langer, al is dat met zijn ex-vrouw nooit komen vast te staan (en ik ken haar persoonlijk, leuk en intelligent meisje overigens). Maar dáár staat de voetballerij bol van: Van Basten die elleboogstoten uitdeelt, Bergkamp die op een tegenstander gaat staan, Zidane met allerlei fratsen, om over nota bene Van Bommel en Keane maar te zwijgen.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 00:58 schreef djnospinzone het volgende:

[..]

Ik geef het op, je definitie van intelligentie is te bizar voor woorden en te breed voor een duidelijke discussie.

Bedachtzaam, kalm, verstandig.

Heb ik potverdikkie iemand zo ver gekregen dat ie dat soort termen over Davids gebruikt. Zie, de wonderen zijn de wereld nog niet uit.

Normaal gedrag inderdaad om met je teamgenoten op de vuist gaan en ook heel goed te vergelijken met iemand die op een tegenstander gaat staan

Dat de aanklacht is ingetrokken wil natuurlijk niet zeggen dat het niet gebeurt is. Ik schat de kans vrij groot in dat hij wel zijn handjes heeft laten wapperen

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 01:05 schreef Soul79 het volgende:

[..]

Bedachtzaam, kalm, verstandig.

Heb ik potverdikkie iemand zo ver gekregen dat ie dat soort termen over Davids gebruikt. Zie, de wonderen zijn de wereld nog niet uit.

Nee hoor, ik ben een fan van Edje. Ik heb een zwak voor alle Surinamers. Ik vind hem wel een heethoofd, en in dat opzicht is het een verstandige beslisisng van hem geweest om z'n interviews sterk af te kaderen want zelfbeheersing is niet zijn sterkste punt.

D E T E L E G R A A F B I N N E N L A N D


Aangifte mishandeling tegen Davids

AMSTERDAM - Justitie in Amsterdam start een strafrechtelijk onderzoek tegen international Edgar Davids wegens bedreiging en zware mishandeling van zijn (ex-)vriendin. Aanleiding tot het onderzoek is een aanklacht van het 23-jarige Amsterdamse fotomodel Sarah H., die jarenlang samenwoonde met Davids en een tweejarig kindje van hem heeft.

De vrouw zegt dat zij de afgelopen jaren in Italië en Nederland vele malen ernstig is mishandeld en bedreigd door de Juventus-voetballer.

Sarah H. heeft gisteren in bijzijn van haar advocaat mr. A. Moszkowicz officieel aangifte gedaan bij de recherche van politiebureau IJ-tunnel in Amsterdam-Oost.

De Amsterdamse politie en advocaat Moszkowicz hebben dit gisteren tegenover deze krant bevestigd.

De mishandelingen door Davids zouden volgens de aanklacht al zijn begonnen kort nadat hij in '98 een relatie met het Amsterdamse model kreeg. Vooral in periodes dat Davids geblesseerd was, had hij volgens zijn vriendin talloze driftaanvallen en koelde hij zijn woede op haar.

Zeven tot acht keer werd Sarah H., dochter van een gerenommeerd arts, door Davids finaal in elkaar geslagen. Het letsel was soms zo ernstig dat zij weken niet als model kon werken. Ook kneep Davids zijn slachtoffer een keer zo langdurig de keel dicht, dat ze dacht te worden vermoord, zo heeft H. gisteren tegenover de politie verklaard.

De agressie bij Davids nam volgens het slachtoffer toe toen de profvoetballer afgelopen zomer betrokken raakte bij het nandrolon-schandaal, waardoor hij een schorsing opliep.

Sarah H. werd tijdens een woede-uitbarsting van haar vriend door een raam geduwd, waardoor ze een diepe snijwond aan haar arm opliep. Daarna kreeg ze nog een keiharde vuistslag van Davids in haar gezicht.

De clubarts van Juventus behandelde de verwondingen maar zou hebben geweigerd een medische verklaring over de aard van het letsel op te stellen.

Volgens bronnen uit de omgeving van de slachtoffer zou de laatste mishandeling dateren van vorige week maandag. Davids, die in Nederland was in verband met de interland van Oranje tegen Engeland, zou zijn vriendin toen hebben aangevallen in Diemen en hebben geroepen dat hij haar iets heel ergs zou aandoen als ze naar de politie zou stappen.

Volgens Moszkowicz heeft zijn cliënte lang getwijfeld over de aangifte. "Het ligt natuurlijk emotioneel moeilijk om zoiets tegen de vader van je kind te moeten doen", aldus de advocaat, die zegt alle vertrouwen in het politieonderzoek te hebben.

De aangifte van gisteren, die wordt ondersteund door gedetailleerde medische verklaringen en foto's van een ernstig toegetakelde Sarah, kan verstrekkende gevolgen hebben voor de middenvelder van Oranje.

De recherche van bureau IJ-tunnel begint vandaag een uitgebreid onderzoek, waarbij ook de voetballer zal worden verhoord. Politie en justitie nemen mishandelingen in de relatiesfeer hoog op en zijn vorig jaar zelfs een speciaal project gestart om geweld in huiselijke kring terug te dringen.

Een van de maatregelen is dat aangiftes van mishandeling in de relatiesfeer niet meer kunnen worden ingetrokken. Dit om te voorkomen dat de dader zijn slachtoffer zo onder druk zet, dat deze de zaak niet doorzet.

Mocht Davids door het openbaar ministerie worden gedagvaard, dan hangt de international een pittige straf boven het hoofd. Profbokser Regilio Tuur werd vorig jaar wegens mishandeling van zijn vriendin veroordeeld tot 310 uur dienstverlening, vijf maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en een verplichte psychologische behandeling.

Het is niet voor het eerst dat Davids met justitie in aanraking komt. In Milaan raakte hij zes jaar geleden betrokken bij een vechtpartij op straat. Twee mannen en een vrouw kregen ruzie met de middenvelder, omdat die zijn auto dubbel parkeerde en daarmee de auto van de drie klem zette. Bij het handgemeen ging Davids het drietal te lijf met een met metaal versierde handschoen, waarvoor hij later werd aangeklaagd door justitie. De zaak werd later geschikt door betaling van ruim 20.000 euro door Davids aan de slachtoffers.

De middenvelder, die gisteren in Turijn was in verband met de Champions League-wedstrijd Juventus-Deportivo La Coruna, was niet voor commentaar bereikbaar.









zoek naar gerelateerde artikelen


wo 20 februari 2002



© 1996-2002 Dagblad De Telegraaf, Amsterdam. Alle rechten voorbehouden.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 01:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Normaal gedrag inderdaad om met je teamgenoten op de vuist gaan

Is Davids ooit met teamgenoten op de vuist gegaan dan? Was je erbij?

quote:

en ook heel goed te vergelijken met iemand die op een tegenstander gaat staan

Inderdaad. Of vind jij van niet?

quote:

Dat de aanklacht is ingetrokken wil natuurlijk niet zeggen dat het niet gebeurt is. Ik schat de kans vrij groot in dat hij wel zijn handjes heeft laten wapperen

Ontken ik toch ook niet? Het zou best gebeurd kunnen zijn. Maar nu het niet vast staat past het beter er over te zwijgen en niet af te gaan op hoe groot jij de kans in schat dat het wel gebeurd is.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 01:14 schreef Soul79 het volgende:

[..]

Is Davids ooit met teamgenoten op de vuist gegaan dan? Was je erbij?
[..]

Ja, nee

Inderdaad. Of vind jij van niet?
[..]

Nee

Ontken ik toch ook niet? Het zou best gebeurd kunnen zijn. Maar nu het niet vast staat past het beter er over te zwijgen en niet af te gaan op hoe groot jij de kans in schat dat het wel gebeurd is.

Dan heb ik het wel over die keer dat hij veroordeeld is voor openbare geweldpleging in Italie

Mensen te lijf gaan met een boksbeugel getuigt naast een asociaal en laf karakter ook op het snel verliezen van de zelfbeheersing vindt je niet?

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 01:09 schreef djnospinzone het volgende:

[..]

Nee hoor, ik ben een fan van Edje. Ik heb een zwak voor alle Surinamers. Ik vind hem wel een heethoofd, en in dat opzicht is het een verstandige beslisisng van hem geweest om z'n interviews sterk af te kaderen want zelfbeheersing is niet zijn sterkste punt.

Hij heeft nooit veel interviews gegeven, ook niet voor 1996, dus daar heeft het niks mee te maken.

Die opmerking toen was een groteske misser. Maar het is veelzeggend dat Hiddink nu geen kwaad woord meer over hem zal zeggen en dat respect is wederzijds.

Zelfbeheersing is idd niet Davids sterkste punt. Maar het beeld van domme aap dat bij veel mensen leeft, is gewoon onterecht en zal trouwens door geen enkele (oud)trainer of (oud) medespeler worden onderschreven.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 01:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Mensen te lijf gaan met een boksbeugel getuigt naast een asociaal en laf karakter ook op het snel verliezen van de zelfbeheersing vindt je niet?

Ik ken mensen die dat doen, die ontzettend lief en zachtaardig zijn.

En hebben die ook een asociaal en laf karakter?

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 01:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Mensen te lijf gaan met een boksbeugel getuigt naast een asociaal en laf karakter ook op het snel verliezen van de zelfbeheersing vindt je niet?

Wat was er in Italië aan de hand dan met boksbeugels want het zegt mij even niks.

Overigens kan hij best een driftkikker zijn. Of zijn geweest, wat ik eerder denk.

Moet je dat artikel effe lezen

Misschien moet je Ajax - PSV nog effe nakijken, kun je ook meteen kijken of ie daar in het veld intelligent overkomt

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 01:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En hebben die ook een asociaal en laf karakter?

Sommige gaan op zondag 2 keer naar de kerk.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 01:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Moet je dat artikel effe lezen

Het staat in de Telegraaf dus het is waar?

quote:

Misschien moet je Ajax - PSV nog effe nakijken, kun je ook meteen kijken of ie daar in het veld intelligent overkomt

Dat is in het veld hé. Er wordt gevoetbald, er staat wat op het spel. Anders ga je lekker korfballen. Of op je tegenstander staan.

Weet je, als je zou zeggen dat ie jou met een boksbeugel te lijf is gegaan zou ik je wél meteen geloven.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 01:34 schreef Soul79 het volgende:

[..]

Het staat in de Telegraaf dus het is waar?
[..]

Ja, of je moet de Telegraaf aanklagen

Dat is in het veld hé. Er wordt gevoetbald, er staat wat op het spel. Anders ga je lekker korfballen. Of op je tegenstander staan.

Het was bij zowel Keane en Van Bommel geen wedstrijd

Weet je, als je zou zeggen dat ie jou met een boksbeugel te lijf is gegaan zou ik je wél meteen geloven.

Hij slaat liever vrouwen

Toch wel jammer dat mensen over iemands karakter kunnen oordelen zonder iemand te kennen. Dat men hem dom nomet (of hoe je het ook wil horen) terwijl ze nog nooit wat met hem te maken hebben.

Ed zal genoeg misdaan hebben, maar het moment waar jullie het nu over hebben (Het mishandelen van zijn ex vrouw) is 1 van de dingen waarvan later gebleken is dat het niet waar is. Ze heeft haar aanklacht ingetrokken en je hebt er nooit meer wat over gelezen.

Edgar is gesloten richting de pers ja, gek? Nee, alles wat hij zegt komt anders in de pers als dat hij zei. Ken je Edgar privé dan is het een schat van een jongen, gek op kinderen. Al is het druk bij een training en hij heeft nog niet iedereen een handtekening kunnen geven, dan haalt hij ze naar binnen toe. Hij heeft al ontelbare dingen voor mij gedaan die ik hier niet ga opnoemen, maar Edgar niet sociaal noemen?

DAM, na zijn loopbaan in de goot raken? Die jongen kan overal werken, NIKE etc. Hij is nog steeds een enorm marketing doel..

Rijkaard kon aan de slag als assistent bij Hiddink anders was hij gewoon failliet gegaan.

Je overschat zijn waarde, zeker na een jaar of 5 na het eind van zijn carriere.

Maar ik ben blij dat ik nu weet dat wanneer een aanklacht wordt ingetrokken het niet waar is. Wat zou het lekker leven zijn zo

[ Bericht 2% gewijzigd door DiegoArmandoMaradona op 19-03-2008 07:34:22 ]

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 07:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Rijkaard kon aan de slag als assistent bij Van Gaal anders was hij gewoon failliet gegaan.

Je overschat zijn waarde, zeker na een jaar of 5 na het eind van zijn carriere.

Maar ik ben blij dat ik nu weet dat wanneer een aanklacht wordt ingetrokken het niet waar is. Wat zou het lekker leven zijn zo

Rijkaar failliet? Dacht het niet hoor.. Edgar heeft ook miljoenen, zijn vrouw heeft een goeie baan. Hij is nooit iemand geweest die alles meteen gaat uitgeven..

En dat over die aanklacht, dat zeg ik omdat ik er even wat meer van afweet dan jij

Blijkt niet uit je posting. Anders zou je geweten hebben dat een ingetrokken verklaring geen reden is tot een seponering

Rijkaard was na zijn onderbroeken verhaal gewoon bijna failliet. Zijn assistentschap heeft hem toen gered. Echt opvallend is het natuurlijk niet dat iemand die voor een stereotoren een contract tekent failliet gaat

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 07:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Blijkt niet uit je posting. Anders zou je geweten hebben dat een ingetrokken verklaring geen reden is tot een seponering

En een aanklacht is geen reden om er van uit te gaan dat alles waar is

Nee, een vrouw dient voor haar lol een aanklacht in tegen de vader van haar kinderen

Als Davids nu zowel in als buiten het veld een Litmanen zou zijn geweest zou je nog twijfels kunen hebben

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 07:49 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, een vrouw dient voor haar lol een aanklacht in tegen de vader van haar kinderen

Als Davids nu zowel in als buiten het veld een Litmanen zou zijn geweest zou je nog twijfels kunen hebben

Als mijn moeder nu pissig is op mijn vader, en aangifte doet, dan is het waar?

Dat ze hem weer heeft ingetrokken zegt wel genoeg denk ik

Schokkend politiedossier: Davids schopt vriendin half uur lang

AMSTER- DAM - Een maand geleden deed Sarah H. (23) aangifte tegen Juventus-voetballer Edgar Davids wegens zware mishandeling en bedreiging met de dood. De jonge vrouw, die inmiddels wordt bijgestaan door advocaat mr. A. Moszkowicz, vertelde bij de politie van bureau IJ-tunnel in Amsterdam gedetailleerd over hoe haar in '98 begonnen relatie met de vice-aanvoerder van Oranje uiteindelijk uitmondde in uitspattingen van huiselijk geweld.

Inmiddels steken roddels de kop op, als zou Sarah vooral naar de politie zijn gestapt om Davids geld af te troggelen. De vrouw ontkent dit met klem en ook uit het politiedossier blijkt niets over eventuele financiële motieven. Wel verloopt het strafrechtelijk onderzoek tegen Davids moeizaam, vooral omdat de mishandelingen volgens Sarah meestal plaatsvonden als er geen getuigen bij waren. De afranselingen zouden zich wel een paar keer voor de ogen van het tweejarige zoontje van Edgar Davids en Sarah hebben afgespeeld, maar daar kan de politie bewijstechnisch niets mee.

Aan de hand van doktersverklaringen, foto's en zogeheten 'de-auditu-getuigen' (bijvoorbeeld mensen die iets kunnen zeggen over de lichamelijke en geestelijke toestand van Sarah H. kort na de veronderstelde mishandelingen) probeerde de recherche de afgelopen weken tot een reconstructie te komen. In het onderzoek zoekt de politie vooral naar bewijzen van in totaal acht door de aangeefster beschreven geweldsincidenten die in één jaar tijd zouden hebben plaatsgevonden.

Woedeaanval
Volgens Sarah H. - een fotomodel, dat de afgelopen jaren diverse keren op covers van lifestylebladen was te zien - kreeg zij eind '98 een relatie met Davids, die toen al in Italië voetbalde. Vanaf juni '99 begonnen volgens haar de problemen. Edgar en Sarah verbleven in die periode op vakantie in Miami, toen Davids plotseling een woedeaanval kreeg en zijn op dat moment drie maanden zwangere vriendin trakteerde op een bombardement van schoppen en slagen. Sarah vertelde bij de politie dat zij de enorme pijn een week na mishandeling nog voelde.

Omstreeks september was er volgens haar een incident in het appartement van het stel aan de Via Vincenzo Vella in Turijn, gevolgd door nog een aantal zware mishandelingen in de periode tussen februari en mei 2000. Volgens Sarah gaat het in totaal om vijf of zes mishandelingen in Italië. In sommige gevallen zou haar (ex-)vriend een half uur lang op haar hebben ingeschopt. Bij de politie heeft de vrouw verklaard dat Davids na de klappen steeds haar paspoort en portemonnee afpakte, zodat ze niet naar Nederland kon.

In juli 2000 was er een ruzie in het huis van de international in Diemen over een reis naar Los Angeles. Sarah had te kennen gegeven dat zij niet mee wilde, waarna ze volgens eigen zeggen opnieuw een reeks schoppen en slagen kreeg te incasseren. Davids kneep haar keel dicht, zolang dat ze het gevoel kreeg te stikken, verklaarde Sarah bij de politie. Kleding werd van haar lijf gerukt en Edgar zou letterlijk hebben gezegd: "Niemand verlaat mij, kankerhoer. Ik vermoord je als je de politie waarschuwt en ik neem je zoon mee."

Toen Sarah naar beneden wilde lopen (de huiskamer bevindt zich in de woning in Diemen op de eerste verdieping), kreeg ze aan de bovenkant van de trap een enorme zet van Davids, waardoor ze over twintig houten treden naar beneden viel. Zonder zich om zijn vriendin - die bont en blauw onder aan de trap lag - te bekommeren, draaide de Juventus-ster alle deuren op slot, verstopte weer paspoort en portemonnee en ging slapen, aldus het relaas van Sarah bij de politie.

Gebalde vuist
Op 29 april 2001 vond in het huis van Davids in Turijn, waar op dat moment ook een broer van de voetballer en zijn vriendin logeerden, volgens de aangeefster een van de ergste mishandelingen plaats. In de badkamer ontstond een worsteling waarbij Sarah een harde duw kreeg, waardoor zij met haar rechterarm door het ruitje van de badkamerdeur viel. Vervolgens kreeg ze nog met gebalde vuist een klap tegen de rechterkant van haar gezicht, zo heeft ze bij de politie verklaard. De spelersarts van Juventus werd gewaarschuwd, die op een scooter naar het huis van Davids kwam. De arm werd gehecht, maar de arts weigerde een letselbriefje op te maken. Begin mei is Sarah naar een arts in Diemen gegaan om de hechtingen te laten verwijderen. Deze doktersverklaring alsmede foto's van de mishandeling zijn inmiddels in handen van de politie.

De laatste mishandeling dateert volgens Sarah van 11 februari 2002. De relatie was toen al beëindigd, maar het stel bleef elkaar zien, voornamelijk vanwege de omgang met hun zoontje. In de auto ontstond ruzie, omdat Sarah haar ex verweet te weinig tijd voor zijn kind vrij te maken. Toen de auto voor de woning in Diemen stilstond, zou Davids hebben geweigerd de autosleutels aan Sarah te overhandigen. Hij zou zijn uitgestapt en Sarah, die op de passagiersstoel zat, met zijn zware Timberland-schoenen keihard tegen de zijkant van haar hoofd en in het gezicht hebben geschopt, waardoor ze onder meer een gescheurde lip opliep. "Als je de politie erbij haalt, vermoord ik je", kreeg Sarah volgens haar zeggen nog te horen. Ook van dit letsel is door een arts van het Gezondheidscentrum Diemen-Noord een rapport opgemaakt, dat aan de politie is overhandigd.

"We zijn nu nog volop bezig met het horen van getuigen om zo het dossier zo compleet mogelijk te maken", zegt mr. Robert Meulenbroek, woordvoerder van het Amsterdamse parket. "Pas daarna zal de verdachte worden opgeroepen om hem met de informatie te confronteren." De voetballer zelf ontkent nog steeds alle beschuldigingen. Via zijn advocaat mr. Gerard Spong laat hij weten geen commentaar te willen geven.









zoek naar gerelateerde artikelen


wo 20 maart 2002



© 1996-2002 Dagblad De Telegraaf, Amsterdam. Alle rechten voorbehouden

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 07:53 schreef denthemen het volgende:

[..]

Als mijn moeder nu pissig is op mijn vader, en aangifte doet, dan is het waar?

Dat ze hem weer heeft ingetrokken zegt wel genoeg denk ik

Ik zou zeggen dat je eerst eens moet gaan lezen, om te beginnen met de posting onder die van jou en dan het andere artikel

Maar je weet inderdaad meer van, dat blijkt helemaal uit je postings

Zoiets veroordeel je ook niet

Edgar Davids weer betrokken bij vechtpartij
Gepost door Peter (oldenzaaltjuh) - Bron: Algemeen Dagblad
Gepubliceerd: dinsdag 12 juli 2005 @ 18:50
Nyrem had ons via de nieuws-submit te melden:

Edgar Davids is in het Braziliaanse Rio de Janeiro slaags geraakt met zijn tegenstanders tijdens een vriendschappelijk duel. De wedstrijd ging tussen een Nederlands gelegenheidselftal en Brazilianen uit de wijk Barra da Tijuca in het kader van een documentaire over straatvoetbal in Brazilie.

Volgens de Italiaanse sportkrant la Gazzetta dello Sport werd een tegenstander van Davids in het gezicht gespuugd door hem. Toen hij daarvoor een grove tackle terug ontving, brak er een groot gevecht uit. Na de ruzie werden alle camera's van het aanwezige televisiestation afgepakt door Davids en zijn ploeggenoten. Ze werden pas terug gegeven nadat beloofd was dat er niks mee gedaan zou worden. Eén fotograaf werd over het hoofd gezien.

Het is niet de eerste keer dat Davids bij een gevecht betrokken raakte. In 1996 viel hij in Milaan al twee mensen met een boksbeugel aan en in 2000 werd hij door zijn ex-vrouw aangeklaagd wegens mishandeling. Twee jaar geleden was hij samen met Jerrel Hasselbaink en Mario Melchiot ook betrokken bij een vechtpartij in Londen.

Voor meer sportnieuws kun je terecht bij sport.fok.nl

Verder nog een bijna gevecht(voor hem gelukkig) met Van Bommel, een vechtpartij op de training bij Inter en een mat partij met Keane(die ongeveer net zo´n klein is als zijn ex-vrouw)

Gaat lekker met Edgar

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 07:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]
Maar je weet inderdaad meer van, dat blijkt helemaal uit je postings

Jongen je zou eens moeten weten

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 01:01 schreef Grulez het volgende:
[ afbeelding ]

Lief

Goede pot van Davids.

Speelde een foutloze partij vandaag. Dit zie ik graag vaker

Voor mij blijft het nog altijd een held ondanks zijn mindere wedstrijden in januari/februari.

Het was dan ook een vechtwedstrijd met veel slordigheden en matig voetbal. Ideaal voor Davids. Zijn eerste ruime voldoende(7) dit seizoen.

Speelde inderdaad vandaag een prima degelijke partij, maar kon niet, zoals hij in het verleden wel deed, de boel echt aanjagen.
Vooral controlerend en verdedigend vandaag goed.

Respect voor Davids dat hij zich wist in te houden.
Verder een degelijke wedstrijd gespeeld, maar helaas heeft hij niet de rol kunnen spelen die hij vorige jaar speelde tegen PSV.