TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Elke zaterdag avond om 20:00 op SBS 6 dusquote:Vanaf zaterdag 26 januari is het eindelijk zover! Het nu al meest spraakmakende programma van 2008, De Nieuwe Uri Geller, gaat dan van start! In De Nieuwe Uri Geller gaan tien kandidaten met bijzondere gaven elke week de strijd met elkaar aan om te bepalen wie zich de Uri Geller van Nederland mag noemen. Wie de uitverkoren Nederlandse mentalisten zijn, wordt op 26 januari in de eerste live show bekend gemaakt. Het programma wordt gepresenteerd door Tooske Ragas en Henkjan Smits.
Uri Geller zelf vervult een grote en speciale rol in het programma en is bij elke live uitzending aanwezig. De kijkers thuis bepalen uiteindelijk welke kandidaat het in zich heeft de ultieme mentalist van Nederland te worden. De wekelijkse live show staat garant voor spektakel in de studio én thuis. De kijkers moeten zich opmaken voor onverklaarbare dingen die bij hen thuis kunnen gebeuren. Uri Geller zal er vanuit de studio namelijk voor zorgen dat onder meer kapotte horloges weer op gang zullen komen en lepels van de tv af zullen springen. De mensen thuis kunnen dan ook gaan doorgeven wat er bij hen in de huiskamer gebeurd.
Kortom een show die je niet mag missen!
Links:
Website show: http://urigeller.sbs6.nl/
Deel 1: De nieuwe Uri Geller
gr gr
voor en door mentaal gehandicapten bedoel je zeker; ik heb gisteren aan vijf minuten (die taugay / homo aan touwtje) genoeg gezien om ook mijn eerdere indruk bevestigd te krijgen: die vent is meester in oplichterij, een slechte illusionist en de mensen die denken dat hij echt deze gaves heeft, verdienen eigenlijk een door uri gebogen loden kogel in den nek.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 21:35 schreef Flyduck het volgende:
Het is idd een show vol met mentalisten...
hoe kansloos... dat vorige topic is trouwens ook
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Maar is het nou ergens terug te zien? 
Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
iemand al een link naar de uitleg van de chinees, de dolk en de papieren kokers?
ik neem aan dat die gozer een magneetje heeft of dat de koker een minimale marker heeft?
ik neem aan dat die gozer een magneetje heeft of dat de koker een minimale marker heeft?
Ach ja, ik blijf bij mijn standpunt dat het gewoon show is en geen oplichterij. So what dat het trucs zijn?? Het gaat toch om de show! En degene die dat het beste kan, of het in ieder geval het beste kan overbrengen, die wint. Simpel!
Alleen met zelfspot kun je overleven...
Ook ik vind het niet zo zeer oplichertij, als ik aan oplichting denk denk ik aan iets negatiefs, deze show is inderdaad gewoon vermaak.
Moet zeggen dat ik het ook meer als illusionisme zag dan mentalisme. Hoe die man dat deed met die roos en die doorn, dat vond ik wel leuk om te zien.
En inderdaad echt een tegenvaller dat in Duitsland gewoon een paar dezelfde acts zijn geweest, én dat dezelfde persoon immuniteit heeft gekregen.
Sbs sausje
Moet zeggen dat ik het ook meer als illusionisme zag dan mentalisme. Hoe die man dat deed met die roos en die doorn, dat vond ik wel leuk om te zien.
En inderdaad echt een tegenvaller dat in Duitsland gewoon een paar dezelfde acts zijn geweest, én dat dezelfde persoon immuniteit heeft gekregen.
Sbs sausje
Vivre
Aaaahh! Het is terug te zien: http://www.garnierstreami(...)ler/20080126_uri.wmv 
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
Zeggen dat je een illusionist bent en mensen laat betalen voor trucs is entertainment. Beweren dat je paranomale (of iets in die richting) gaven hebt en mensen laten betalen voor iets dat gewoon simpele trucs zijn, dat is bedrog.
Thanks!!quote:Op zondag 27 januari 2008 17:20 schreef RaymanNL het volgende:
Aaaahh! Het is terug te zien: http://www.garnierstreami(...)ler/20080126_uri.wmv
Edit: Hmm, moet hij het wel doen
Edit 2: kwam zo te zien door m'n PC
[ Bericht 6% gewijzigd door DaFrenk op 27-01-2008 17:45:19 ]
Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Vraag me toch af hoe dat werkt met dat mes in die kokers. Moet toch ergens een logische verklaring zijn iig 
Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
quote:Op zondag 27 januari 2008 18:13 schreef DaFrenk het volgende:
Vraag me toch af hoe dat werkt met dat mes in die kokers. Moet toch ergens een logische verklaring zijn iig
Hij had een knoepert van een ring om. Misschien een magneetje er in? Zodat het mes in de koker gaat trillen en hij kan dat horen of zo?? Weet ik veel!
Alleen met zelfspot kun je overleven...
Nee, dat was de ring van Patty. Hij zelf had geen ring om iig.. ook voor de rest niks op z'n armen en polsen.quote:Op zondag 27 januari 2008 18:20 schreef Tezz het volgende:
[..]
Hij had een knoepert van een ring om. Misschien een magneetje er in? Zodat het mes in de koker gaat trillen en hij kan dat horen of zo?? Weet ik veel!
Nu viel me wel op dat hij Patty slechts een bepaald deel van de blinddoek liet zien, dus het zou me niks verbazen dat het gedeelte wat hij voor z'n ogen kreeg wel doorzichtig was. Dus hij zou de koker met het mes erin kunnen herkennen. Maar ja, dat moet dan wel een hele onopvallend merkje zijn.
Anyway.. die Owen "Darque" was wel slecht zeg
Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
De koker met het mes erin kan ook gemerkt zijn met een haartje. Je ziet het niet maar als je er met je hand overheen gaat kan je dat wel voelen.
Komt keesje bij de leraar: "Meester, ik word gepest, iedereen noemt me schele keesje"
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_
Als het een magneet zou zijn, dan voelt hij gewoon bij welke koker zijn ring wordt aangetrokken door het mes.quote:Op zondag 27 januari 2008 18:20 schreef Tezz het volgende:
[..]
Hij had een knoepert van een ring om. Misschien een magneetje er in? Zodat het mes in de koker gaat trillen en hij kan dat horen of zo?? Weet ik veel!
Maar ik denk gewoon dat patty van te voren een opdracht heeft gekregen onder welke koker ze het mes moest zetten.
gr gr
OMG.. bij die "Mental Carlo" zag je gewoon het visdraadje waarmee hij Patty aanraakte 
Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Dat denk ik dan weer niet! Zo'n kerel gaat toch niet zijn leven (nou ja, in dat geval zijn hand) in de handen van een nepdiva leggen die ook nog eens enorm hyper is en in het verleden al meermalen heeft bewezen dat er af en toe een kronkel door haar hersens loopt??quote:Op zondag 27 januari 2008 18:33 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Als het een magneet zou zijn, dan voelt hij gewoon bij welke koker zijn ring wordt aangetrokken door het mes.
Maar ik denk gewoon dat patty van te voren een opdracht heeft gekregen onder welke koker ze het mes moest zetten.
Nee, zonder gekheid, ik geloof echt niet dat ze het laten afhangen van anderen. Er zal inderdaad wel een merkje o.i.d. opgezeten hebben....
Alleen met zelfspot kun je overleven...
Ik ben allang blij dat al mijn klokken en horloges nog lopen en niet uit protest stil zijn gaan staan. 
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Zo, nu ook eindelijk helemaal gezien. Best wel een leuke show, tenminste, als je het ziet als goochelshow En die truuk van Ramana was ook wel slecht zeg misschien zat er wel iets in die zware kokers om het draad door te snijden, wanneer hij kneep in de koker. Ook stom dat ze het niet gingen controlleren.
Wat me ook steeds meer opvalt is dat Uri zelf zo overdreven verrast is als hij een klok laat tikken. Echt zo van: "Zie je wel! Ik kan het wel!" Dat doet tie altijd!
En die truuk van Ramana was ook wel slecht zeg misschien zat er wel iets in die zware kokers om het draad door te snijden, wanneer hij kneep in de koker. Ook stom dat ze het niet gingen controlleren. Wat me ook steeds meer opvalt is dat Uri zelf zo overdreven verrast is als hij een klok laat tikken. Echt zo van: "Zie je wel! Ik kan het wel!" Dat doet tie altijd!
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
Ja klopt ja.quote:Op zondag 27 januari 2008 20:22 schreef RaymanNL het volgende:
Wat me ook steeds meer opvalt is dat Uri zelf zo overdreven verrast is als hij een klok laat tikken. Echt zo van: "Zie je wel! Ik kan het wel!" Dat doet tie altijd!
En dat terwijl hij zegt al honderden klokken weer aan de praat te hebben gekregen. Die kerel doet me trouwens ook hieraan denken:
gr gr
Uri Geller heeft Pokemon toch een keer aangeklaagd voor dat monster? Hij vond dat hij er te veel op leek. En die "SS-symbolen" op het lichaam van dat beest vond hij als jood zijnde zeer kwetsend.quote:Op zondag 27 januari 2008 21:42 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Ja klopt ja.
Die kerel doet me trouwens ook hieraan denken:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
whehehe
k zat al op n topic zoals dit te wachten.
ik heb de show gekeken, vond t wel aardig en was mooi in elkaar gezet.
die act met Patty en die knakker met die mind verwisseling.
bij elke actie die die "illusionist" doet, zegt ie niks maar vlak voor het prikken telt ie hardop.
maakte het voor mij ongeloofwaardig.
De ondertitels stonden er al voordat het gezegd was(de uitzending zou wat achter kunnen lopen, maargoed)
Om het geloofwaardiger te maken, hadden ze wat uit het SBS jostie publiek kunnen halen. steeds dezelfde personen vond ik te opvallend.
daarbij, mn lamp is nogsteeds stuk, de lepel ligt er nogsteeds
[/quote]
k zat al op n topic zoals dit te wachten.
ik heb de show gekeken, vond t wel aardig en was mooi in elkaar gezet.
die act met Patty en die knakker met die mind verwisseling.
bij elke actie die die "illusionist" doet, zegt ie niks maar vlak voor het prikken telt ie hardop.
maakte het voor mij ongeloofwaardig.
De ondertitels stonden er al voordat het gezegd was(de uitzending zou wat achter kunnen lopen, maargoed)
Om het geloofwaardiger te maken, hadden ze wat uit het SBS jostie publiek kunnen halen. steeds dezelfde personen vond ik te opvallend.
daarbij, mn lamp is nogsteeds stuk, de lepel ligt er nogsteeds
[/quote]
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
Die eerste act van die man met die kokers was zo ontzettend doorzichtig, als de camera inzoomt zie je dat de kokers die geen mes hebben kleine gaatjes hebben en de andere niet, bij het inzoomen zag je al welke hij wel en welke hij niet ging doen.. :S
Huh?
Ik vond de show dodelijk saai! Wat mentalisme? Gewoon een goedkope Hans Kazan show! Volgende week toch lekker iets anders kijken!
Dat zou wel zielig zijn.quote:Op zondag 27 januari 2008 22:41 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Uri Geller heeft Pokemon toch een keer aangeklaagd voor dat monster?
Dat is me eigenlijk nog nooit opgevallen.quote:Op zondag 27 januari 2008 22:41 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
En die "SS-symbolen" op het lichaam van dat beest vond hij als jood zijnde zeer kwetsend.
gr gr
paranormale nonsens!
Dat ze die gast nog een programma geven.... Uri is jaren geleden al ontmaskerd door James Randi.
ziehier een filmpje van the next Uri Geller waar Criss Angel (s' werelds beste illusionist), Jim Callahan (paranormaal neppert) owned...
Jim Callahan Gets owned by Criss Angel
en hier is een filmpje waar Uri Geller, Criss Angel en Jim Callahan commentaar geven over de gebeurtenis:
Uri Geller, Criss Angel & Jim Callahan give their opinions
Dat ze die gast nog een programma geven.... Uri is jaren geleden al ontmaskerd door James Randi.
ziehier een filmpje van the next Uri Geller waar Criss Angel (s' werelds beste illusionist), Jim Callahan (paranormaal neppert) owned...
Jim Callahan Gets owned by Criss Angel
en hier is een filmpje waar Uri Geller, Criss Angel en Jim Callahan commentaar geven over de gebeurtenis:
Uri Geller, Criss Angel & Jim Callahan give their opinions
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Helaas is het wel waar. Dat geeft wel aan wat voor een idioot het is. Nintendo werd uiteraard in het gelijk gesteld.quote:
Dat filmpje met Criss Angel is prachtig. Dat geeft wel aan wat voor een gestoorde mensen het zijn.
jammer dat ze deze oplichter naar Nederland hebben gehaald en niet een echt goeie zoals Derren Brown bijvoorbeeld.
maar hij is vast te ingewikkeld voor het SBS6-publiek. kost misschien wat, maar dan heb je ook wat.
hadden ze kunnen bezuinigen op al de bullshit eromheen die er ongetwijfeld was (heb gelukkig maar een kort stukje van de uitzending gezien zaterdag).
maar hij is vast te ingewikkeld voor het SBS6-publiek. kost misschien wat, maar dan heb je ook wat.
hadden ze kunnen bezuinigen op al de bullshit eromheen die er ongetwijfeld was (heb gelukkig maar een kort stukje van de uitzending gezien zaterdag).
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Trouwens, m'n collega die had dus ook haar horloge nee gelegd voor zich op tafel, ze had er niet aangezeten, maar op hjet moment dat uri die gingen zou laten werken begon het horloge dus wel weer te werken, is hier nog een verklaring voor? Hoe die dat doet?
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
quote:Op dinsdag 29 januari 2008 00:00 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
paranormale nonsens!
Dat ze die gast nog een programma geven.... Uri is jaren geleden al ontmaskerd door James Randi.
ziehier een filmpje van the next Uri Geller waar Criss Angel (s' werelds beste illusionist), Jim Callahan (paranormaal neppert) owned...
Jim Callahan Gets owned by Criss Angel
en hier is een filmpje waar Uri Geller, Criss Angel en Jim Callahan commentaar geven over de gebeurtenis:
Uri Geller, Criss Angel & Jim Callahan give their opinions
netjes van chris
gr gr
Enige wetenschappelijke verklaring die ik kan bedenken is dat er op dat moment een bepaalde toonhoogte wordt uitgezonden die je neit kan horen.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 19:44 schreef RaymanNL het volgende:
Trouwens, m'n collega die had dus ook haar horloge nee gelegd voor zich op tafel, ze had er niet aangezeten, maar op hjet moment dat uri die gingen zou laten werken begon het horloge dus wel weer te werken, is hier nog een verklaring voor? Hoe die dat doet?
Misschien gaat er iets in een analoog horloge resoneren ofzo waardoor hij weer gata trillen en dus lopen?
gr gr
idd.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 20:40 schreef JelleS het volgende:
Of een goeie grap van je collega.
Nee, de simultaan-vertaalster was ook paranormaal begaafd.quote:Op zondag 27 januari 2008 23:30 schreef marcel-o het volgende:
De ondertitels stonden er al voordat het gezegd was(de uitzending zou wat achter kunnen lopen, maargoed)
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
quote:Op dinsdag 29 januari 2008 00:00 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
paranormale nonsens!
Dat ze die gast nog een programma geven.... Uri is jaren geleden al ontmaskerd door James Randi.
ziehier een filmpje van the next Uri Geller waar Criss Angel (s' werelds beste illusionist), Jim Callahan (paranormaal neppert) owned...
Jim Callahan Gets owned by Criss Angel
en hier is een filmpje waar Uri Geller, Criss Angel en Jim Callahan commentaar geven over de gebeurtenis:
Uri Geller, Criss Angel & Jim Callahan give their opinions
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Even als de advocaat van de duivel;quote:Op dinsdag 29 januari 2008 20:02 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Enige wetenschappelijke verklaring die ik kan bedenken is dat er op dat moment een bepaalde toonhoogte wordt uitgezonden die je neit kan horen.
Misschien gaat er iets in een analoog horloge resoneren ofzo waardoor hij weer gata trillen en dus lopen?
Als het door een hoge toon zou worden gedaan zouden de werknemers van sbs dat weten, en dus zouden ze heel snel uri kunnen ontmaskeren. same met honderden andere tv stations waar uli geller is geweest.
En nu weet ik dat Uri al heel vaak ontmaskert is, maar zó makkelijk maakt hij het ons nou ook weer niet denk ik
En iemand enig idee hoe dat dan zit met die goud- en oliemijnen? Die spoort hij op, daar verdient hij miljoenen mee, en het lijkt me niet dat al die multinationals in zijn complot zitten
Ook denk ik trouwens niet dat Patty e.d. in het complot zaten hoor. Patty mag dan een hoog show gehalte hebben, toch geloof ik niet dat ze op die manier de hele kluit belazeren
Als ze zo nodig mensen willen belazeren hadden ze gewoon mensen in het publiek gezet en die toevallig gekozen lijkt me, ik denk niet dat BN'ers op deze manier aan de show meedoen
Vivre
Die truc met dat mes ging in Israël toch niet helemaal goed:
http://www.youtube.com/watch?v=oaUXxadeo4c
http://www.youtube.com/watch?v=oaUXxadeo4c
uit hetzelfde programma phenomenon je ziet op een paar momenten een draadje, het is niet heel duidelijk te zien maar het is absoluut fake. checkquote:Op dinsdag 29 januari 2008 00:00 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
paranormale nonsens!
Dat ze die gast nog een programma geven.... Uri is jaren geleden al ontmaskerd door James Randi.
ziehier een filmpje van the next Uri Geller waar Criss Angel (s' werelds beste illusionist), Jim Callahan (paranormaal neppert) owned...
Jim Callahan Gets owned by Criss Angel
en hier is een filmpje waar Uri Geller, Criss Angel en Jim Callahan commentaar geven over de gebeurtenis:
Uri Geller, Criss Angel & Jim Callahan give their opinions
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
niet zo naief doen.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 23:20 schreef Strychnine het volgende:
[..]
Even als de advocaat van de duivel;
Als het door een hoge toon zou worden gedaan zouden de werknemers van sbs dat weten, en dus zouden ze heel snel uri kunnen ontmaskeren. same met honderden andere tv stations waar uli geller is geweest.
En nu weet ik dat Uri al heel vaak ontmaskert is, maar zó makkelijk maakt hij het ons nou ook weer niet denk ik
En iemand enig idee hoe dat dan zit met die goud- en oliemijnen? Die spoort hij op, daar verdient hij miljoenen mee, en het lijkt me niet dat al die multinationals in zijn complot zitten
Ook denk ik trouwens niet dat Patty e.d. in het complot zaten hoor. Patty mag dan een hoog show gehalte hebben, toch geloof ik niet dat ze op die manier de hele kluit belazeren
Als ze zo nodig mensen willen belazeren hadden ze gewoon mensen in het publiek gezet en die toevallig gekozen lijkt me, ik denk niet dat BN'ers op deze manier aan de show meedoen
natuurlijk willen de tv-zenders niet dat hij te overduidelijk door de mand valt.
want dan haken zelfs de SBS-kijkers af en kijken die niet meer naar de volgende afleveringen.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Hier precies hetzelfde. 2 horloges die niet meer werkten, en toen die Geller begon deden ze het weer. Ze lopen nu nog steeds.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 19:44 schreef RaymanNL het volgende:
Trouwens, m'n collega die had dus ook haar horloge nee gelegd voor zich op tafel, ze had er niet aangezeten, maar op hjet moment dat uri die gingen zou laten werken begon het horloge dus wel weer te werken, is hier nog een verklaring voor? Hoe die dat doet?
De show zelf vond ik meer een verkapte Hans Klok in Las Vegas-show, maar met die horloges was vrij bizar.
Mijn horloge ging niet lopen. Is dat ook bizar?quote:Op woensdag 30 januari 2008 09:53 schreef Urquhart het volgende:
Hier precies hetzelfde. 2 horloges die niet meer werkten, en toen die Geller begon deden ze het weer. Ze lopen nu nog steeds.
De show zelf vond ik meer een verkapte Hans Klok in Las Vegas-show, maar met die horloges was vrij bizar.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Ligt eraan.quote:Op woensdag 30 januari 2008 10:23 schreef Rasing het volgende:
[..]
Mijn horloge ging niet lopen. Is dat ook bizar?
Neuh, dat sowieso niet. Maar het is toch wel vreemd. Ik ben zelf extreem anti geller, ik bedoel het meeste wat hij doet is al lang bewezen, maar dit vind ik toch wel vreemd. Ook vind ik het vreemd hoe hij altijd olie kon vinden. Want dat heeft tie ook een tijdje gedaan.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 20:40 schreef JelleS het volgende:
Of een goeie grap van je collega.
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
Bizar hoeveel mensen op mijn werk maandag in een heftige discussie verwikkeld raakten over of het al dan niet écht is wat het programma liet zien.
Er was zélfs iemand bij die Derren Brown wel kende, maar die niet geloofde dat Derren Brown trucs gebruikt. Zo van: "Hij zegt het niet, maar hij is écht paranormaal begaafd hoor!".
Mja.
Er was zélfs iemand bij die Derren Brown wel kende, maar die niet geloofde dat Derren Brown trucs gebruikt. Zo van: "Hij zegt het niet, maar hij is écht paranormaal begaafd hoor!".
Mja.
Ik denk ook dat vanwege het feit dat iedereen het er over heeft, dat er zaterdag nog meer mensen gaan kijken
Tis ook jammer dan Uri nooit is wat nieuws doet, naast het repareren van horloges, lepels buigen, water vinden en tekeningen kopieren
Tis ook jammer dan Uri nooit is wat nieuws doet, naast het repareren van horloges, lepels buigen, water vinden en tekeningen kopieren
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
Uitleg én plaats waar je de truuk kunt kopen vind je hier.quote:Op zondag 27 januari 2008 16:49 schreef Zeg_Maar het volgende:
iemand al een link naar de uitleg van de chinees, de dolk en de papieren kokers?
ik neem aan dat die gozer een magneetje heeft of dat de koker een minimale marker heeft?
Mijn GOD! Ze doen gewoon alle truuks nog een keer, maar dan een paar ervan met Nederlanders. Wat een oplichting!quote:Op woensdag 30 januari 2008 11:19 schreef GaylordF0kker het volgende:
[..]
Uitleg én plaats waar je de truuk kunt kopen vind je hier.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
* Cynix ® is na één uitzending wel zo'n beetje klaar met Uri. Volgende keer gooien we er gewoon een lekker filmpje in. 
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
ik zeg katja schuurman
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
He, daar kwam het bekende truukje met het aanraken van een gehypnotiseerde ook al weer voorbij.
Some weasel took the cork out of my lunch...
Die Nada van Nie ofzo had 22 stappen gemaakt om zogenaamd een keuze te maken, maar ze telde er maar 20... 
Of ze kan gewoon niet tellen
Of ze kan gewoon niet tellen
vond haar ook wat raar tellen..ze liep harder dan ze telde....quote:Op zaterdag 2 februari 2008 20:49 schreef estranged het volgende:
Die Nada van Nie ofzo had 22 stappen gemaakt om zogenaamd een keuze te maken, maar ze telde er maar 20...
Of ze kan gewoon niet tellen
> Be Yourself; everyone else is taken <
ja die tellen van haar klopte helemaal niet
en waarom deed die ene 28 stappen maar zei hij dat ze er nog niet was ofzo..?
en waarom deed die ene 28 stappen maar zei hij dat ze er nog niet was ofzo..?
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Wat een vreselijk programma, heb zo juist een kandidaat gezien en ik kan niet geloven dat mensen hier van verstelt staan.
Een hypnotiseur een kandidaat 'hypnotiseerde' en toen een puzzel stuk liet kiezen dat ergens zou moeten passen op een schilderij achter een doek. Nadat de kandidaat een puzzelstuk had gekozen, moest hij 2 vragen beantwoorden, namelijk of het stuk in een even of oneven schilderij paste, en daarna moest hij een van de twee schilderijen aanwijzen. De kandidaat kwam (natuurlijk) uit bij het juiste schilderij.
Het is echter duidelijk doorgestoken kaart, aangezien de kandidaat eerst moest zeggen of het een even of oneven schilderij is. In dit geval koos de kandidaat de even schilderijen. De hypnotiseur onthulde daaropvolgend de oneven schilderijen, hij had echter ook de oneven kunnen onthullen, de vraag was namelijk neutraal! Het bewijs hiervoor komt echter wanneer de kandidaat een van de twee schilderijen moet noemen waar het puzzel stuk in zou moeten passen, hij noemt het rechter schilderij. Echter nu onthult de hypnotiseur het rechter schilderij, ipv het linker wat je zou verwachten. Hier bij komend dat de hypnotiseur van te voren de puzzelstukken in de zak uit het hoofd zou kunnen leren (of nog erger, er zit maar 1 soort puzzelstuk in de zak) en we kunnen alleen maar de conclusie trekken dat het een verschrikkelijke amateur is die daar dingen staat te vertonen, en dat mensen die dit geloven ontzettend dom zijn.
'Mentalisten' Uri SBS6
[ Bericht 6% gewijzigd door Apoc2003 op 02-02-2008 20:58:41 ]
Een hypnotiseur een kandidaat 'hypnotiseerde' en toen een puzzel stuk liet kiezen dat ergens zou moeten passen op een schilderij achter een doek. Nadat de kandidaat een puzzelstuk had gekozen, moest hij 2 vragen beantwoorden, namelijk of het stuk in een even of oneven schilderij paste, en daarna moest hij een van de twee schilderijen aanwijzen. De kandidaat kwam (natuurlijk) uit bij het juiste schilderij.
Het is echter duidelijk doorgestoken kaart, aangezien de kandidaat eerst moest zeggen of het een even of oneven schilderij is. In dit geval koos de kandidaat de even schilderijen. De hypnotiseur onthulde daaropvolgend de oneven schilderijen, hij had echter ook de oneven kunnen onthullen, de vraag was namelijk neutraal! Het bewijs hiervoor komt echter wanneer de kandidaat een van de twee schilderijen moet noemen waar het puzzel stuk in zou moeten passen, hij noemt het rechter schilderij. Echter nu onthult de hypnotiseur het rechter schilderij, ipv het linker wat je zou verwachten. Hier bij komend dat de hypnotiseur van te voren de puzzelstukken in de zak uit het hoofd zou kunnen leren (of nog erger, er zit maar 1 soort puzzelstuk in de zak) en we kunnen alleen maar de conclusie trekken dat het een verschrikkelijke amateur is die daar dingen staat te vertonen, en dat mensen die dit geloven ontzettend dom zijn.
'Mentalisten'
Uri SBS6 [ Bericht 6% gewijzigd door Apoc2003 op 02-02-2008 20:58:41 ]
"Something hidden. Go and find it. Go and look behind the Ranges. Something lost behind the Ranges. Lost and wating for you. Go!"
-Rudyard Kipling
-Rudyard Kipling
En die ander had er maar 29 en moest er toen 2 bij doen. Lijkt wel f ze eerst geoefend hadden met 29 en 22 stappen maar er later 31 en 20 van hebben gemaakt. (blijft 51)
Some weasel took the cork out of my lunch...
Deze leek me ook iets te makkelijk idd.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 20:52 schreef Apoc2003 het volgende:
Wat een vreselijk programma, heb zo juist een kandidaat gezien en ik kan niet geloven dat mensen hier van verstelt staan.
Een hypnotiseur een kandidaat 'hypnotiseerde' en toen een puzzel stuk liet kiezen dat ergens zou moeten passen op een schilderij achter een doek. Nadat de kandidaat een puzzelstuk had gekozen, moest hij 2 vragen beantwoorden, namelijk of het stuk in een even of oneven schilderij paste, en daarna moest hij een van de twee schilderijen aanwijzen. De kandidaat kwam (natuurlijk) uit bij het juiste schilderij.
Het is echter duidelijk doorgestoken kaart, aangezien de kandidaat eerst moest zeggen of het een even of oneven schilderij is. In dit geval koos de kandidaat de even schilderijen. De hypnotiseur onthulde daaropvolgend de oneven schilderijen, hij had echter ook de oneven kunnen onthullen, de vraag was namelijk neutraal! Het bewijs hiervoor komt echter wanneer de kandidaat een van de twee schilderijen moet noemen waar het puzzel stuk in zou moeten passen, hij noemt het rechter schilderij. Echter nu onthult de hypnotiseur het rechter schilderij, ipv het linker wat je zou verwachten. Hier bij komend dat de hypnotiseur van te voren de puzzelstukken in de zak uit het hoofd zou kunnen leren (of nog erger, er zit maar 1 soort puzzelstuk in de zak) en we kunnen alleen maar de conclusie trekken dat het een verschrikkelijke amateur is die daar dingen staat te vertonen, en dat mensen die dit geloven ontzettend dom zijn.
'Mentalisten'
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Ik heb nieteens meegedaan aan die onzin.quote:
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Wat leuk, hij kan telspelletjes
"verplaats je vinger 4 stappen links of rechts"
Eehm.. dan kom je altijd op dezelfde, of je nou links of rechts gaat.
(m'n vriendin kwam trouwens uit op Jan Smit)
"verplaats je vinger 4 stappen links of rechts"
Eehm.. dan kom je altijd op dezelfde, of je nou links of rechts gaat.
(m'n vriendin kwam trouwens uit op Jan Smit)
welk getal je ook nam, je kwam altijd op patty uit. maar ik had een ander in gedachten
Some weasel took the cork out of my lunch...
Zo'n simpel trucje, tuurlijk kom je uit waar hij wil, als je eerst x keer naar links moet dan x naar rechts, zelfde startpunt... poe poe... 
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
HAhaahaha wat een bullshit
nou een kansje van 25% ofzo dat je goed hebt, nou er bellen natuurlijk vast wel mensne die meteen denken dat het waar is...
Ook toevallig dat patty er meteen aan komt
nou een kansje van 25% ofzo dat je goed hebt, nou er bellen natuurlijk vast wel mensne die meteen denken dat het waar is...
Ook toevallig dat patty er meteen aan komt
Ik heb het net ook gezien met die vinger. Niet meegedaan, maar wat was de truc precies?
Zie het al, blijft lachwekkend.
Al dat publiek met die vingertjes in het publiek, ook al was er geen scherm
Zie het al, blijft lachwekkend.
Al dat publiek met die vingertjes in het publiek, ook al was er geen scherm
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
die eerste truuk heb ik ook voor de helft door volgens mij
De jongens moesten nadat de dames gekozen hadden hun shirt uittrekken. Maar als je 1 shirt uittrekt dan krijg je dus een willekeurige naam, maar trek je 2 shirts uit dan krijg je Niels. Trek je er 3 shirts uit dan krijg je Martijn. Aangezien de dames er al staan weten de jongens hoeveel shirts ze moeten uittrekken. Lijkt me een logische verklaring
Stappen ben ik nog niet helemaal uit
dat telspelletje is helemaal suf
De jongens moesten nadat de dames gekozen hadden hun shirt uittrekken. Maar als je 1 shirt uittrekt dan krijg je dus een willekeurige naam, maar trek je 2 shirts uit dan krijg je Niels. Trek je er 3 shirts uit dan krijg je Martijn. Aangezien de dames er al staan weten de jongens hoeveel shirts ze moeten uittrekken. Lijkt me een logische verklaring
Stappen ben ik nog niet helemaal uit
dat telspelletje is helemaal suf
The line is a dot to you!
En de mensen die bellen dat ze byvoorbeeld op Jan Smit uitkwamen laten ze natuurlijk niet in de uitzending komenquote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:02 schreef bullshit. het volgende:
HAhaahaha wat een bullshit
nou een kansje van 25% ofzo dat je goed hebt, nou er bellen natuurlijk vast wel mensne die meteen denken dat het waar is...
Ook toevallig dat patty er meteen aan komt
Haha, die kop van Nada toen Patty binnen kwam
Echt zo'n geirriteerd gezicht, geweldig!
Verder deed die eerste kneus een truukje wat zo uit een show van Derren Brown zou kunnen komen. Alleen Derren Brown weet het veel beter te verpakken en beweert niet dat het mentale krachten zijn maar gewoon een psychologische truuk.
Echt zo'n geirriteerd gezicht, geweldig!
Verder deed die eerste kneus een truukje wat zo uit een show van Derren Brown zou kunnen komen. Alleen Derren Brown weet het veel beter te verpakken en beweert niet dat het mentale krachten zijn maar gewoon een psychologische truuk.
It's about being boss, not being the boss...
ik had ook patty...en u moet ik dus bellen....80 cent p m???
ja doei!
ja doei!
> Be Yourself; everyone else is taken <
was wel raar dat er maar 1 stukje miste en bij alle andere meerdere.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 20:52 schreef Apoc2003 het volgende:
Wat een vreselijk programma, heb zo juist een kandidaat gezien en ik kan niet geloven dat mensen hier van verstelt staan.
Een hypnotiseur een kandidaat 'hypnotiseerde' en toen een puzzel stuk liet kiezen dat ergens zou moeten passen op een schilderij achter een doek. Nadat de kandidaat een puzzelstuk had gekozen, moest hij 2 vragen beantwoorden, namelijk of het stuk in een even of oneven schilderij paste, en daarna moest hij een van de twee schilderijen aanwijzen. De kandidaat kwam (natuurlijk) uit bij het juiste schilderij.
Het is echter duidelijk doorgestoken kaart, aangezien de kandidaat eerst moest zeggen of het een even of oneven schilderij is. In dit geval koos de kandidaat de even schilderijen. De hypnotiseur onthulde daaropvolgend de oneven schilderijen, hij had echter ook de oneven kunnen onthullen, de vraag was namelijk neutraal! Het bewijs hiervoor komt echter wanneer de kandidaat een van de twee schilderijen moet noemen waar het puzzel stuk in zou moeten passen, hij noemt het rechter schilderij. Echter nu onthult de hypnotiseur het rechter schilderij, ipv het linker wat je zou verwachten. Hier bij komend dat de hypnotiseur van te voren de puzzelstukken in de zak uit het hoofd zou kunnen leren (of nog erger, er zit maar 1 soort puzzelstuk in de zak) en we kunnen alleen maar de conclusie trekken dat het een verschrikkelijke amateur is die daar dingen staat te vertonen, en dat mensen die dit geloven ontzettend dom zijn.
'Mentalisten'
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Ha ha, dat trucje van Uri klopte voor geen meter! Met ze 2en deden we precies wat hij zei en beide kwamen we op Milika uit. Erg slecht.
Of ze wisten gewoon al van tevoren hoeveel stappen ze moesten zetten (aangezien ze beiden niet goed uitkwamen of goed telden) en ze wisten bij welke persoon ze moesten stoppen.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:04 schreef kepler het volgende:
die eerste truuk heb ik ook voor de helft door volgens mij
De jongens moesten nadat de dames gekozen hadden hun shirt uittrekken. Maar als je 1 shirt uittrekt dan krijg je dus een willekeurige naam, maar trek je 2 shirts uit dan krijg je Niels. Trek je er 3 shirts uit dan krijg je Martijn. Lijkt me een logische verklaring
Stappen ben ik nog niet helemaal uit
dat telspelletje is helemaal suf
die tv truc heb ik inderdaad al veel vaker voorbij zien komen op tv.
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Dan kunnen jullie allebei niet tellen.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:05 schreef Zuignapje het volgende:
Ha ha, dat trucje van Uri klopte voor geen meter! Met ze 2en deden we precies wat hij zei en beide kwamen we op Milika uit. Erg slecht.
Je gaat eerst vanaf het kruis naar links (x aantal keer) dan naar rechts datzelfde aantal keer (dan sta je op fransie) daarna vallen er mensen af, heb je er acht over dus dan 4 naar links of rechts, maakt niets uit je komt altijd op patty.
Zooooo doorzichtig.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Ernstig dat Uri Geller. In het begin moet je het aantal stappen zetten van het getal wat je gekozen had. Vervolgens moet je datzelfde aantal stappen terugzetten, oftewel iedereen komt op hetzelfde vakje uit. Daarna moet je 4 stappen met de klok mee of tegen de klok in maar in beiden gevallen kom je op Patty uit. En hij nog even zeggen dat hij dat mentaal al doorgekregen had.
Dat viel mij ook op.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:05 schreef roburt het volgende:
[..]
was wel raar dat er maar 1 stukje miste en bij alle andere meerdere.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
hij zei dat je eerst met de klok mee moest... (in tegenstelling tot die pijl)quote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:08 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Dan kunnen jullie allebei niet tellen.
Je gaat eerst vanaf het kruis naar links (x aantal keer) dan naar rechts datzelfde aantal keer (dan sta je op fransie) daarna vallen er mensen af, heb je er acht over dus dan 4 naar links of rechts, maakt niets uit je komt altijd op patty.
Zooooo doorzichtig.
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Die eerste truuk was zo doorzichtig... Die mannen hadden gewoon allemaal meerdere shirts waar de juiste namen op staan... En dat getal in de envelop kwam gewoon omdat ie het aan de buitenkant erop schreef en het doordrukpapier oid is...
dat zou dan oplichterij zijnquote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:05 schreef estranged het volgende:
[..]
Of ze wisten gewoon al van tevoren hoeveel stappen ze moesten zetten (aangezien ze beiden niet goed uitkwamen of goed telden) en ze wisten bij welke persoon ze moesten stoppen.
The line is a dot to you!
Dat maakt dan toch geen reet uit, als je eerst zoveel naar rechts gaat en dan weer evenveel naar links...quote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:11 schreef roburt het volgende:
[..]
hij zei dat je eerst met de klok mee moest... (in tegenstelling tot die pijl)
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Hoeveel van die 'BN'ers' zaten er ook al weer in dat so called mentale truukje van zonet?
Go Hard Or Go Home
http://www.rp-originals.nl
http://www.rp-originals.nl
quote:
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
alles voor de showquote:
Als hij het echt zo erg had gevonden dan had hij zijn optreden ook moeten verbieden... Echt een slecht programma
Ik ga iets anders kijken
The line is a dot to you!
"Heel Nederland heeft voor Patty gekozen"
of: "We laten alleen de mensen horen die op Patty uitkwamen"
of: "We laten alleen de mensen horen die op Patty uitkwamen"
Je schaamt je toch dood als je daar in het publiek zit en je wordt gefilmd?
It's about being boss, not being the boss...
Tenzij er dus maar 1 soort puzzelstukje in de zak zat....quote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:05 schreef roburt het volgende:
[..]
was wel raar dat er maar 1 stukje miste en bij alle andere meerdere.
"Something hidden. Go and find it. Go and look behind the Ranges. Something lost behind the Ranges. Lost and wating for you. Go!"
-Rudyard Kipling
-Rudyard Kipling
kan iemand vertellen waarom uri boos was? ik heb de act van die japanner net gemist
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
je kon wel zien dat er meer inzittenquote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:19 schreef Apoc2003 het volgende:
[..]
Tenzijn er dus maar 1 soort puzzelstukje in de zak zat....
The line is a dot to you!
"... but ... IT IZ DANGEROUS11111!!!! I DONT LIKE THIZ KIND OF PERFORMANCES!11 CHILDREN COULD DO IT!!1"quote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:17 schreef Zuignapje het volgende:
Heel nederland heeft voor patty gekozen.
Goh!
Stomme reactie van Uri net, eindelijk een goede truc.
Hm.. ben ik het weer vergeten. Hopelijk is het weer terug te zien via internet zoals de vorige keer.
Hopelijk is het weer terug te zien via internet zoals de vorige keer.
Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Oh ja hij liet ze zien he? Nouja, dan is het nog steeds een klein stukje van m'n verhaal dat niet klopt, mijn punt blijft het zelfde: "Mentalisten"quote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:20 schreef kepler het volgende:
[..]
je kon wel zien dat er meer inzitten
"Something hidden. Go and find it. Go and look behind the Ranges. Something lost behind the Ranges. Lost and wating for you. Go!"
-Rudyard Kipling
-Rudyard Kipling
Jaquote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:21 schreef roburt het volgende:
en daarom was uri boos?
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Ik kwam helemaal niet op patty uit. Ik zat lekker op Vanessa (recht onderin, eentje uit de hoek vandaan, was dat vanessa????)
Of kan ik nu niet tellen?
(recht onderin, eentje uit de hoek vandaan, was dat vanessa????)Of kan ik nu niet tellen?
Die twee jongens die nu komen zijn briljant! Ik heb ze een jaar of twee geleden aan het werk gezien op de Parade met een geniale show.
Je vindt het vervelend dat je hun trucjes niet doorhebt he?quote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:22 schreef Apoc2003 het volgende:
[..]
Oh ja hij liet ze zien he? Nouja, dan is het nog steeds een klein stukje van m'n verhaal dat niet klopt, mijn punt blijft het zelfde: "Mentalisten"
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
verkeerde knopquote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Die twee jongens die nu komen zijn briljant! Ik heb ze een jaar of twee geleden aan het werk gezien op de Parade met een geniale show.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 02-02-2008 21:25:37 ]
Ik kwam ook op Milika uit. Het ligt er aan of je bij "1", de foto meeneemt waar je al op staat of niet.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:08 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Dan kunnen jullie allebei niet tellen.
Je gaat eerst vanaf het kruis naar links (x aantal keer) dan naar rechts datzelfde aantal keer (dan sta je op fransie) daarna vallen er mensen af, heb je er acht over dus dan 4 naar links of rechts, maakt niets uit je komt altijd op patty.
Zooooo doorzichtig.
quote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:20 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
"... but ... IT IZ DANGEROUS11111!!!! I DONT LIKE THIZ KIND OF PERFORMANCES!11 CHILDREN COULD DO IT!!1"
moraalridder is het ook
// Last.fm
Mooi ook hoe Nada van Nie uit de maat van de ECG sloeg.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:24 schreef glasbak het volgende:
Oh jah.. iemand achter de schermen die met een zendertje die hartmonitor op nul zet.. Ach ja..
Ja, nou ja.. stappen tellen kon ze ook al nietquote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:25 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Mooi ook hoe Nada van Nie uit de maat van de ECG sloeg.
Ja en dat moest je niet doen zei hij. Hoe moeilijk is datquote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:24 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Ik kwam ook op Milika uit. Het ligt er aan of je bij "1", de foto meeneemt waar je al op staat of niet.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Inderdaad, ontzettend vervelendquote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:23 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Je vindt het vervelend dat je hun trucjes niet doorhebt he?
Alleen bij illusionisten kan ik het nog wel hebben, omdat ze niet doen alsof ze bijzondere psychische krachten hebben, want dat vind ik echt achterlijk.
"Something hidden. Go and find it. Go and look behind the Ranges. Something lost behind the Ranges. Lost and wating for you. Go!"
-Rudyard Kipling
-Rudyard Kipling
dit zijn die mongolen die bij jensen waren !!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Iemand die het toevallg nog weet?quote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:13 schreef Relin het volgende:
Hoeveel van die 'BN'ers' zaten er ook al weer in dat so called mentale truukje van zonet?
Go Hard Or Go Home
http://www.rp-originals.nl
http://www.rp-originals.nl
Toevallig zapte ik op sbs 6 (geen idee waarom), en zag die 'truc' met die 15 BNérs en dat je er met je vingers op moest wijzen nadat je een getal tussen de 5 en 15 had gekozen.
Pff, wat een idioot die Geller. Iedereen heeft toch door dat welk getal je ook pakt, je alsnog bij Patty uitkomt. Ongelofelijk dat dit op TV komt en dat veel mensen dit bedrog niet doorhebben!!!!
Pff, wat een idioot die Geller. Iedereen heeft toch door dat welk getal je ook pakt, je alsnog bij Patty uitkomt. Ongelofelijk dat dit op TV komt en dat veel mensen dit bedrog niet doorhebben!!!!
Ik had er tot voor kort een werkende videorecorder en dvd-speler op staan. Waren die dan kapot gegaan?quote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:29 schreef glasbak het volgende:
Ik heb trouwens een kapotte dvd speler op m'n tv staan. Gaat die het zometeen weer doen dan?
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Normaal krijg ik er keihard applaus voor.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Ik hoorde dat zij iets in hun schoen hadden waarmee ze kunnen tikken ofzoiets.. Maar dan nog vind ik het onwaarschijnlijk snel gaan. Al was het net wel frappant dat hij 'een pasje' en 'een ring' zei bij 'n labello
Nee, die worden omgetoverd naar Betamax en Blue rayquote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:31 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Ik had er tot voor kort een werkende videorecorder en dvd-speler op staan. Waren die dan kapot gegaan?
Cursus "geld jatten doe je zo"?
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Zijn zijn oren gecontroleerd op mini ontvangertjes? Volgens mij krijg hij de info gewoon ingefluisterd. Alles wat duidelijk in beeld komt heef tie goed, als het onduidelijk in beeld is, dan doet ie maar wat.
quote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:33 schreef glasbak het volgende:
[..]
Nee, die worden omgetoverd naar Betamax en Blue ray
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Zeg ik netquote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:32 schreef Taurus het volgende:
Ik hoorde dat zij iets in hun schoen hadden waarmee ze kunnen tikken ofzoiets.. Maar dan nog vind ik het onwaarschijnlijk snel gaan. Al was het net wel frappant dat hij 'een pasje' en 'een ring' zei bij 'n labello
Zie mijn post boven jou..quote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:37 schreef Zuignapje het volgende:
Dit vond ik knap! IEmand een verklaring?
Maar dit heeft toch allemaal niks met paranormaliteit te maken? Iedereen probeert te raden hoe ze het doen, maar niemand gelooft echt dat hij de beelden via die andere gast in zn hoofd krijgt ofzo
Noem het dan "De nieuwe Hans Kazan" ofzo
Noem het dan "De nieuwe Hans Kazan" ofzo
Ik heb ze op de parade gezien en ik kan je verzekeren dat ze het zonder camera's ook kunnen, en in een nog veel hoger tempo.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:37 schreef glasbak het volgende:
Zijn zijn oren gecontroleerd op mini ontvangertjes? Volgens mij krijg hij de info gewoon ingefluisterd. Alles wat duidelijk in beeld komt heef tie goed, als het onduidelijk in beeld is, dan doet ie maar wat.
Haha, de tering. Die kankerkop van Patty. Beter sterft ze nu aan een hartaanval
It's about being boss, not being the boss...
Ik hoop nu.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:43 schreef DrDentz het volgende:
wanneer gaat er nou een dooohoooddd
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Laat die patty dan die vent doodschietenquote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:45 schreef T3rr0r het volgende:
Haha, de tering. Die kankerkop van Patty. Beter sterft ze nu aan een hartaanval
Kan ze meteen de bak in
Die veiligheidsdude zal wel in complot zitten, volgens mij wisselde die magiedude 2x dezelfde wapen om zodat hij weer in het midden lag en zegt die veiligheids dude iets anders dan bij de rest en hij weet dat altijd de middelste geladen is.
Dit vindt Uri vast ook al te eng voor de kijkende kinders!
It's about being boss, not being the boss...
1) Je mag volgens de wet niet met vuurwapens rondlopen, ook niet als "metalist". Laat staan dat je op een podium gaat staan schieten.
2) De wapens zijn nep, de dichte loop is duidelijk te zien.
Wat een act !!!
Patty had er na de vorige uitzending al een paar dagen last van, nu krijgt ze vast helemaal een zenuwinzinking.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Guttegut...hoe overdreven kun je daar staan? Die Patty Brard mochten ze wel afschieten eigenlijk
Enne, heeft hij wel die kogel in het pistool gedaan? Is dat niet heel stiekem verdwenen in z'n mouw of iets dergelijks? En dat ze dan van achter die schietschijf een gat in dat ding maken?
Enne, heeft hij wel die kogel in het pistool gedaan? Is dat niet heel stiekem verdwenen in z'n mouw of iets dergelijks? En dat ze dan van achter die schietschijf een gat in dat ding maken?
Go Hard Or Go Home
http://www.rp-originals.nl
http://www.rp-originals.nl
Die Bn'ers weten dat het nep is anders doe je dit niet, je loopt het risico iemand dood te schieten en de gevangenis in te draaien voor moord.
Ik hoorde de knal niet eensquote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:53 schreef gelly het volgende:
1) Je mag volgens de wet niet met vuurwapens rondlopen, ook niet als "metalist". Laat staan dat je op een podium gaat staan schieten.
2) De wapens zijn nep, de dichte loop is duidelijk te zien.
Wat een act !!!
Maar niemand gelooft toch dat er echt een kans is dat hij beschoten gaat worden.. stel je voor, live executie op SBS6
TV Moment van 2008quote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:54 schreef DrDentz het volgende:
Maar niemand gelooft toch dat er echt een kans is dat hij beschoten gaat worden.. stel je voor, live executie op SBS6
quote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:55 schreef DrDentz het volgende:
Die kop van Patty Brard toen ze moest schieten
Wat zit daar in de loop trouwens
quote:
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Daarom gaat Uri ook steeds prat op de Entertainmant factor!!!
\Want als ie naar mental powers had gekeken, dan had die Vietnamees wel gewonnen in plaats van dat hele enge mannetje met zijn rose stropdas
\Want als ie naar mental powers had gekeken, dan had die Vietnamees wel gewonnen in plaats van dat hele enge mannetje met zijn rose stropdas
helemaal eens! die truc was zwaar ingestudeerd, die man die ze hart kon stoppen was pas knap.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 22:03 schreef tass het volgende:
Daarom gaat Uri ook steeds prat op de Entertainmant factor!!!
\Want als ie naar mental powers had gekeken, dan had die Vietnamees wel gewonnen in plaats van dat hele enge mannetje met zijn rose stropdas
Al vond ik die 2 mannetjes het best.
mijn oplossing bij die vuurwapens:
Alle revolvers waren geladen met een lege kamer achter de trekker. Alleen de middelste persoon (geert dus) kreeg van de instructeur/handlanger een geladen revolver 'tijdens de instructie' (door de kamer te draaien ofzo)
Vooraf al bekend dat dat geert was en dat hij dus bij de roos moest staan.
Lijkt me dat ze wel echte revolvers gebruikten, want anders liep hij de kans dat hij daar al genept of gesnapt werd..
Alle revolvers waren geladen met een lege kamer achter de trekker. Alleen de middelste persoon (geert dus) kreeg van de instructeur/handlanger een geladen revolver 'tijdens de instructie' (door de kamer te draaien ofzo)
Vooraf al bekend dat dat geert was en dat hij dus bij de roos moest staan.
Lijkt me dat ze wel echte revolvers gebruikten, want anders liep hij de kans dat hij daar al genept of gesnapt werd..
mini rulez the world
Gozerquote:Op zaterdag 2 februari 2008 22:06 schreef Goofyduck het volgende:
mijn oplossing bij die vuurwapens:
Lijkt me dat ze wel echte revolvers gebruikten, want anders liep hij de kans dat hij daar al genept of gesnapt werd..
Nou ik heb dit programma eens (gedeeltelijk) bekeken en ik ben eruit dat dit duidelijk niet mijn programma is.
Ten eerste ben ik niet vies van een goocheltruukje, sterker nog, ik vind het zelf wel leuk om met wat kaarten te spelen/goochelen.
Maar dit zijn geen goochelaars, dit zijn mentalisten. En dus omdat ze geen goochelaars zijn maar mentalisten mogen ze ellenlang over een truc doen en bij elke truc ook nog een slap verhaal over paranormale gaven en Da Vinci er bij halen.
Ik viel in bij de truc met de t-shirts. Frappant dat ze net bij het t-shirts uitdoen het licht deden flikkeren en zo kunnen die mannen dus meerdere t-shirts uitdoen al naargelang die vrouwen bij hun stonden of niet. Maar, akkoord uiteindelijk maakt het natuurlijk niet hoe de truc is, maar gaat het om de performance, en die was uiterst saai voor zo'n slappe conclusie. Veels te langdradig voor mij.
De volgende truc met die Vietnamees was ook behoorlijk stom. Toen ze hem aansloten had hij volgens de monitor een hartslag van 60. Ja hoor, een hartslag van 60 als je midden in een live-uitzending op TV bent. Dat bleek ook wel toen die griet zijn ritme moest voelen, want zij sloeg veel harder dan dat die machine deed. Ook die machine ging helemaal niet gelijk met die Nada naar beneden. De truc was voor mij een stuk geloofwaardiger geweest als ze die hele monitor achterwege hadden gelaten.
En dan was er ook nog de truc met het puzzelstukje, die handig werd opgelost door de zogenaamde magician's choice. Even of oneven, maakt niet uit wat Geert zegt, de goochelaar in kwestie onthult eerst de oneven.
Het dieptepunt voor mij was nog wel die truc van onze Uri. Ten eerste had ik Dries Roelvink in m'n gedachten, ten tweede was het wiskundig weghalen van poppetjes al veels te oud en extreem doorzichtig. En het duurde en het duurde maar...
Anyways, ik dacht wellicht is het nog leuk om dit te zien op basis van dat de 'mentalisten' een leuke show opvoerden, maar het was te ongeloofwaardig en te saai.
Ten eerste ben ik niet vies van een goocheltruukje, sterker nog, ik vind het zelf wel leuk om met wat kaarten te spelen/goochelen.
Maar dit zijn geen goochelaars, dit zijn mentalisten. En dus omdat ze geen goochelaars zijn maar mentalisten mogen ze ellenlang over een truc doen en bij elke truc ook nog een slap verhaal over paranormale gaven en Da Vinci er bij halen.
Ik viel in bij de truc met de t-shirts. Frappant dat ze net bij het t-shirts uitdoen het licht deden flikkeren en zo kunnen die mannen dus meerdere t-shirts uitdoen al naargelang die vrouwen bij hun stonden of niet. Maar, akkoord uiteindelijk maakt het natuurlijk niet hoe de truc is, maar gaat het om de performance, en die was uiterst saai voor zo'n slappe conclusie. Veels te langdradig voor mij.
De volgende truc met die Vietnamees was ook behoorlijk stom. Toen ze hem aansloten had hij volgens de monitor een hartslag van 60. Ja hoor, een hartslag van 60 als je midden in een live-uitzending op TV bent. Dat bleek ook wel toen die griet zijn ritme moest voelen, want zij sloeg veel harder dan dat die machine deed. Ook die machine ging helemaal niet gelijk met die Nada naar beneden. De truc was voor mij een stuk geloofwaardiger geweest als ze die hele monitor achterwege hadden gelaten.
En dan was er ook nog de truc met het puzzelstukje, die handig werd opgelost door de zogenaamde magician's choice. Even of oneven, maakt niet uit wat Geert zegt, de goochelaar in kwestie onthult eerst de oneven.
Het dieptepunt voor mij was nog wel die truc van onze Uri. Ten eerste had ik Dries Roelvink in m'n gedachten, ten tweede was het wiskundig weghalen van poppetjes al veels te oud en extreem doorzichtig. En het duurde en het duurde maar...
Anyways, ik dacht wellicht is het nog leuk om dit te zien op basis van dat de 'mentalisten' een leuke show opvoerden, maar het was te ongeloofwaardig en te saai.
Als die ene broer zijn bek eens hield zou het geloofwaardiger zijn, kwestie van je eigen taal maken.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:42 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik heb ze op de parade gezien en ik kan je verzekeren dat ze het zonder camera's ook kunnen, en in een nog veel hoger tempo.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Ik heb even ingezapt bij het stuk dat die vietnamees voor Uri stond, waarop Uri zei dat hij die truc haatte omdat het gevaarlijk was en er kinderen keken.
Dat vond ik toch een mooi moment om te zappen
Dat vond ik toch een mooi moment om te zappen
Vivre
quote:Op zaterdag 2 februari 2008 23:07 schreef Strychnine het volgende:
Ik heb even ingezapt bij het stuk dat die vietnamees voor Uri stond, waarop Uri zei dat hij die truc haatte omdat het gevaarlijk was en er kinderen keken.
Dat vond ik toch een mooi moment om te zappen
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Ik weet het niet zeker, maar volgens mij is de loop van een 9mm revolver toch groter in diameter. Het kan zijn dat het beeld op dit plaatje wat vertekend is. Maar het ziet er toch erg smal uit.quote:
Overigens denk ik niet dat patty blij zou zijn geweest als ze de kogel had moeten afschieten. Dan was haar witte jurkje rijp voor de vuilbak of op zn minst wasmachine, vanwege het kruit wat vrijkomt.
Als je nog nooit geschoten hebt en je mag beginnen (en vooral op deze stressvolle manier) met een 9mm dan ben je niet voorbereid op de terugslag van het wapen. En vooral als vrouw is dat vaak toch heviger dan verwacht omdat je armspieren toch meestal minder sterk zijn. (Oh en ik spreek uit ervaring
zowel vrouw als beoefenaar van de schietsport) Ik gok er dus toch wel op dat daarom die kerel de kogel in zn wapen had zitten. En dat dit dus ofwel door die tovenaar of door die schietinstructeur is beinvloed bij de keuze. Die kerel moest ook als eerste kiezen.Maar goed, ik ben een beetje sceptisch wat dat tovenaargebeuren betreft. Ik twijfel erover of ik er ook maar iets van moet en kan geloven.
Het zijn goocheltruuks, er is niemand die dat ontkent (ook de deelnemers niet, behalve om hun imago op een bepaald niveau te houden, en Uri was vroeger gewoon een charlatan). Rinke heeft wel eens opgetreden op een congres van de stichting Skepsis, het is een eerlijke illusionist (wat niets afdoet aan zijn truuks). Waarom mensen er meer in zien is me een raadsel, misschien de uitstraling van Uri.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 23:15 schreef Shakti het volgende:
Maar goed, ik ben een beetje sceptisch wat dat tovenaargebeuren betreft. Ik twijfel erover of ik er ook maar iets van moet en kan geloven.
Nullum magnum ingenium sine mixtura dementiae fuit.
Wapens waren sowieso nep. Ze laten echt niet iemand schieten met zo'n 9mm gun in een volle studio. Daarbij zag ik ook geen rook en hoorde nauwelijks een knal.
Dat spelletje met Uri was verder gewoon een belspelletje. Iedereen komt (heel toevallig) op Patty Brard uit en dan wordt opgeroepen om te bellen en je verhaal te doen a 90 cent per minuut
Dat spelletje met Uri was verder gewoon een belspelletje. Iedereen komt (heel toevallig) op Patty Brard uit en dan wordt opgeroepen om te bellen en je verhaal te doen a 90 cent per minuut
Die was echt triest, die x stappen vooruit, en dan x stappen achteruit.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 22:40 schreef Jovatov het volgende:
Het dieptepunt voor mij was nog wel die truc van onze Uri. Ten eerste had ik Dries Roelvink in m'n gedachten, ten tweede was het wiskundig weghalen van poppetjes al veels te oud en extreem doorzichtig. En het duurde en het duurde maar...
we halen er een paar weg.
doe x stappen in willekeurige volgorde, waarbij je in elke volgorde toevallig op dezelfde uitkomt.
Slechter heb ik ze nog nooit gezien.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Laten we het maar niet meer hebben over of het paranormaal is of niet. Dat beweren ze zelf inmiddels ook niet meer. Het is wel leuk om te speculeren over de mogelijke manieren waarop de truuks gedaan zouden kunnen zijn.
T-shirts: de mannen droegen allemaal 3 t-shirts, 1 met hun eigen naam, 1 met Martijn en 1 met Niels. Degenen waarbij nada en die andere gestopt waren wisten welke van de drie ze in 1 keer uit moesten trekken om het te laten kloppen. Het stond van te voren vast dat Nada een martijn (of was het niels?) zou krijgen. Het getal 51 schrijft hij nota bene op de achterkant van de envelop, zodat het via een carbon papiertje aan de binnenkant op het vel zou verschijnen.
Hartslag: Eeuwenoude truuk: stop maar 'ns opgerolde sok onder je oksel en druk je arm tegen je lichaam, de pols is dan bijna niet meer te voelen. Hartapparaat is natuurlijk gewoon nep, wat pijnlijk duidelijk werd toen het drumritme wat Nada aangaf op een hartslag van 110 uitkwam (time zelf maar) terwijl het apparaat 60 aangaf. Even adem in houden een paar minuten lukt wel in een plastic zak.
Revolvers: in de kist zaten 2 verdiepingen, op 1 verdieping zaten 3 revolvers met alle drie een losse flodder. Op de andere verdieping zaten 2 revolvers zonder losse flodder. Daarom lagen de revolvers ook niet los op tafel en was er een "veiligheidsinspecteur" nodig om de (verdacht diepe) kist open te doen. De eerste die een pistool pakte kreeg de lade aangeboden met de 3 revolvers die ALLEMAAL een losse flodder bevatte. De volgende 2 kregen de lade aangeboden waar nog twee lege revolvers in zaten. De verschillende lades kunnen gemanipuleerd worden door de manier waarop de kist geopend werd door de assistent. Waarom mochten ze anders niet zelf de kist opnenen, en waarom bleef de kist niet gewoon openstaan? Dat is ook de reden waarom de kist niet ver genoeg openging om te kunnen zien welke revolver Geert gepakt had omdat we anders zouden zien dat de lege plek bij de andere 2 revolvers in de andere la een andere lege plek zou kunnen zijn. Knap ook dat Geert de schijf uberhaupt raakt voor iemand die nooit geschoten heeft, is natuurlijk een losse flodder (mag helemaal niet een echt vuurwapen in een show) en gewoon een rotje in de schietschijf.
Mona Lisa: dat hij drie keer dacht aangeraakt te worden kan komen door blazen of een draadje aan z'n handen. Het zakje met puzzelstukjes kan op 2 manieren open en bevat 2 zakken aan elkaar. In het ene zakje zitten nutteloze stukjes. Daarna zei de illusionist: "let op, nu komt de derde" en deed duidelijk de zak aan de bovenkant dicht en weer op een andere manier open. Aan die kant zitten een heleboel dezelfde stukjes die uiteindelijk dus allemaal passen in de mona lisa. Vervolgens vraagt hij aan Geert even of oneven, maar zegt niet of z'n keuze betekent dat hij die WEL of NIET wil. Hij moet op 2 uitkomen, dus als hij even zegt, vallen de oneven af omdat hij de even wil kiezen, als hij oneven had gezegd vallen die juist af, omdat hij zogenaamd heeft gekozen welke af moeten vallen. Dan blijven 2 en 4 over. Geert mag kiezen, wederom zonder dat gezegd wordt of hij moet kiezen welke afvalt of welke hij echt wil. De mentalist had pech (50% kans), Geert koos 4, zodat de mentalist net moest doen of hij juist wilde horen welke moest afvallen, indrukkwekkender is altijd als iemand degene aanwijst die WEL gekozen wordt.
Voorwerpen voorspellen: speakertje in z'n blinddoek? Iemand die meekijkt via camera die alles voorzegt?
Serienummer eurobiljet: Hij kreeg een biljet van iemand maar kan 50/20/10 biljetten paraat hebben gehad die z'n collega uit z'n hoofd heeft geleerd. Hij hoeft alleen maar het biljet dat hij gekregen heeft te verwisslen met die van hemzelf, want waarom moest hij anders ZELF het biljet vasthouden? Hij zegt daarna hardop welk biljet het is "50 euro" zodat de ander hoort welk serienummer hij moet oplepelen. Geert herkende natuurlijk niet dat hij een ander biljet terugkreeg, niemand die de serienummers van z'n geld uit z'n hoofd kent.
Wel vermakelijk allemaal, maar niet meer dan middelmatige truuks. Zelfs Hans klok doet het beter.
O ja, Uri z'n wiskunde truukje, je komt door het heen en weer tellen altijd (helaas) op patty terecht. Hoef ik niet te bewijzen, kun je zelf nog 10 keer nadoen met steeds verschillende "secret numbers". Uri voorspelde NIET welk getal iedereen had gekozen, hij voorspelde NIET welke persoon je in gedachte had. Enkel waar je op uit zou komen als je het rekentruukje volgt. De persoon die belde met henk jan zei ook nog "ik weet niet of iedereen 7 had gekozen" maar daar werd snel overheen gepraat omdat het dus NIET om het getal gaat. Ik meen mij te herinneren dat ik dit truukje 20 jaar geleden 'ns in de donald duck heb zien staan, toen had dat nog weinig met "mentalisme" te maken.
Uri's boosheid: opeens was Uri de moraalridder die de hartslag truuk te gevaarlijk vond voor de kinderen die keken, terwijl hij gek genoeg dat niet zei bij de ophanging en mes truukjes van vorige week, noch bij de revolver truuk. Ja, kinderen plastic zakken zijn gevaarlijk, maar messen en revolvers en jezelf ophangen natuurlijk niet.
[ Bericht 7% gewijzigd door mike_another op 03-02-2008 01:15:11 ]
T-shirts: de mannen droegen allemaal 3 t-shirts, 1 met hun eigen naam, 1 met Martijn en 1 met Niels. Degenen waarbij nada en die andere gestopt waren wisten welke van de drie ze in 1 keer uit moesten trekken om het te laten kloppen. Het stond van te voren vast dat Nada een martijn (of was het niels?) zou krijgen. Het getal 51 schrijft hij nota bene op de achterkant van de envelop, zodat het via een carbon papiertje aan de binnenkant op het vel zou verschijnen.
Hartslag: Eeuwenoude truuk: stop maar 'ns opgerolde sok onder je oksel en druk je arm tegen je lichaam, de pols is dan bijna niet meer te voelen. Hartapparaat is natuurlijk gewoon nep, wat pijnlijk duidelijk werd toen het drumritme wat Nada aangaf op een hartslag van 110 uitkwam (time zelf maar) terwijl het apparaat 60 aangaf. Even adem in houden een paar minuten lukt wel in een plastic zak.
Revolvers: in de kist zaten 2 verdiepingen, op 1 verdieping zaten 3 revolvers met alle drie een losse flodder. Op de andere verdieping zaten 2 revolvers zonder losse flodder. Daarom lagen de revolvers ook niet los op tafel en was er een "veiligheidsinspecteur" nodig om de (verdacht diepe) kist open te doen. De eerste die een pistool pakte kreeg de lade aangeboden met de 3 revolvers die ALLEMAAL een losse flodder bevatte. De volgende 2 kregen de lade aangeboden waar nog twee lege revolvers in zaten. De verschillende lades kunnen gemanipuleerd worden door de manier waarop de kist geopend werd door de assistent. Waarom mochten ze anders niet zelf de kist opnenen, en waarom bleef de kist niet gewoon openstaan? Dat is ook de reden waarom de kist niet ver genoeg openging om te kunnen zien welke revolver Geert gepakt had omdat we anders zouden zien dat de lege plek bij de andere 2 revolvers in de andere la een andere lege plek zou kunnen zijn. Knap ook dat Geert de schijf uberhaupt raakt voor iemand die nooit geschoten heeft, is natuurlijk een losse flodder (mag helemaal niet een echt vuurwapen in een show) en gewoon een rotje in de schietschijf.
Mona Lisa: dat hij drie keer dacht aangeraakt te worden kan komen door blazen of een draadje aan z'n handen. Het zakje met puzzelstukjes kan op 2 manieren open en bevat 2 zakken aan elkaar. In het ene zakje zitten nutteloze stukjes. Daarna zei de illusionist: "let op, nu komt de derde" en deed duidelijk de zak aan de bovenkant dicht en weer op een andere manier open. Aan die kant zitten een heleboel dezelfde stukjes die uiteindelijk dus allemaal passen in de mona lisa. Vervolgens vraagt hij aan Geert even of oneven, maar zegt niet of z'n keuze betekent dat hij die WEL of NIET wil. Hij moet op 2 uitkomen, dus als hij even zegt, vallen de oneven af omdat hij de even wil kiezen, als hij oneven had gezegd vallen die juist af, omdat hij zogenaamd heeft gekozen welke af moeten vallen. Dan blijven 2 en 4 over. Geert mag kiezen, wederom zonder dat gezegd wordt of hij moet kiezen welke afvalt of welke hij echt wil. De mentalist had pech (50% kans), Geert koos 4, zodat de mentalist net moest doen of hij juist wilde horen welke moest afvallen, indrukkwekkender is altijd als iemand degene aanwijst die WEL gekozen wordt.
Voorwerpen voorspellen: speakertje in z'n blinddoek? Iemand die meekijkt via camera die alles voorzegt?
Serienummer eurobiljet: Hij kreeg een biljet van iemand maar kan 50/20/10 biljetten paraat hebben gehad die z'n collega uit z'n hoofd heeft geleerd. Hij hoeft alleen maar het biljet dat hij gekregen heeft te verwisslen met die van hemzelf, want waarom moest hij anders ZELF het biljet vasthouden? Hij zegt daarna hardop welk biljet het is "50 euro" zodat de ander hoort welk serienummer hij moet oplepelen. Geert herkende natuurlijk niet dat hij een ander biljet terugkreeg, niemand die de serienummers van z'n geld uit z'n hoofd kent.
Wel vermakelijk allemaal, maar niet meer dan middelmatige truuks. Zelfs Hans klok doet het beter.
O ja, Uri z'n wiskunde truukje, je komt door het heen en weer tellen altijd (helaas) op patty terecht. Hoef ik niet te bewijzen, kun je zelf nog 10 keer nadoen met steeds verschillende "secret numbers". Uri voorspelde NIET welk getal iedereen had gekozen, hij voorspelde NIET welke persoon je in gedachte had. Enkel waar je op uit zou komen als je het rekentruukje volgt. De persoon die belde met henk jan zei ook nog "ik weet niet of iedereen 7 had gekozen" maar daar werd snel overheen gepraat omdat het dus NIET om het getal gaat. Ik meen mij te herinneren dat ik dit truukje 20 jaar geleden 'ns in de donald duck heb zien staan, toen had dat nog weinig met "mentalisme" te maken.
Uri's boosheid: opeens was Uri de moraalridder die de hartslag truuk te gevaarlijk vond voor de kinderen die keken, terwijl hij gek genoeg dat niet zei bij de ophanging en mes truukjes van vorige week, noch bij de revolver truuk. Ja, kinderen plastic zakken zijn gevaarlijk, maar messen en revolvers en jezelf ophangen natuurlijk niet.
[ Bericht 7% gewijzigd door mike_another op 03-02-2008 01:15:11 ]
De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.
scherp mike
bij de mona lisa truc keek ik vol verbazing waarom nummer 4 juist weg werd gehaald terwijl hij dat nummer zei
zelfs mijn zusje die nooit iets snapt viel het op
en over de truc Voorwerpen voorspellen
dat doen ze met een taal die ze zelf ontwikkeld hebben. kwestie van veel oefenen op ontcijferen wat de ander zegt.
bij de mona lisa truc keek ik vol verbazing waarom nummer 4 juist weg werd gehaald terwijl hij dat nummer zei
zelfs mijn zusje die nooit iets snapt viel het op
en over de truc Voorwerpen voorspellen
dat doen ze met een taal die ze zelf ontwikkeld hebben. kwestie van veel oefenen op ontcijferen wat de ander zegt.
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Ja die was echt kansloos, dat geloofde ik ook al meteen niet. Dat kiezen bij Geert of hij die wel of niet wilde vond ik ook vreemd.quote:Op zondag 3 februari 2008 00:53 schreef mike_another het volgende:
Hartslag: Eeuwenoude truuk: stop maar 'ns opgerolde sok onder je oksel en druk je arm tegen je lichaam, de pols is dan bijna niet meer te voelen. Hartapparaat is natuurlijk gewoon nep, wat pijnlijk duidelijk werd toen het drumritme wat Nada aangaf op een hartslag van 110 uitkwam (time zelf maar) terwijl het apparaat 60 aangaf. Even adem in houden een paar minuten lukt wel in een plastic zak.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Het viel inderdaad op, hij deed het een beetje nerveus, pech dat Geert de "verkeerde" koos voor hem...quote:Op zondag 3 februari 2008 01:12 schreef roburt het volgende:
scherp mike
bij de mona lisa truc keek ik vol verbazing waarom nummer 4 juist weg werd gehaald terwijl hij dat nummer zei
zelfs mijn zusje die nooit iets snapt viel het op
Kan inderdaad ook, maar het ging soms een beetje te snel waardoor mij dat wel erg lastig leek. Ze kunnen de eerste 3 voorwerpen wel makkelijk raden door af te spreken dat hij bv altijd begint met een ring en daarna een horloge of zo. Jammer dat niemand een dode muis in z'n handtasje had, dat was vast niet gelukt met deze methode...quote:en over de truc Voorwerpen voorspellen
dat doen ze met een taal die ze zelf ontwikkeld hebben. kwestie van veel oefenen op ontcijferen wat de ander zegt.
De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.
Ok, vorige week:
mes: al beschreven door anderen, het was duidelijk dat HIJ bepaalde welke koker over het mes geplaatst werd. Dus koker kan gemarkeerd zijn en blinddoek doorzichtig. Of een haartje bovenop de koker die te voelen is, of een magneetje die het mes voelt. Niet zonder gevaar overigens, je kan je vergissen en dat mes is inderdaad echt...
persoonsverwisseling: Aan het begin geeft hij een ferme handschud aan Patty, wellicht met rozenparfum eraan, zodat ze dat later ruikt aan haar handen. Bij het raden van aantal keer aanraken ging het gek genoeg niet om hetzelfde moment en moest hij om een of andere vage reden "nep" boven Patty haar handen bewegen. Kan met blazen of een nylondraadje voor aanraking zorgen. Bij het prikje wees Patty duidelijk aan de achterkant van haar been aan, terwijl hij prikte aan de zijkant bij de ander. Kan dus een (bestuurbare) speld zijn uit de stoelzitting.
ring aan pijl: Hij stopt zogenaamd ZELF de ring in de appel, wat we dus niet duidelijk zien. Hij stopt de ring in z'n zak en loopt naar de mand waar de pijl in komt, waar geen enkele reden voor is, anders dan hem de kans te geven om terwijl hij de mand aanraakt de ring ergens erin te stoppen aan de pijl die daar al inzit later automatisch UIT de mand springt. De pijl uit z'n boog klapt IN de boog en wordt helemaal niet afgeschoten. De appel gaat stuk omdat hij hem heeft vastgepint op een schroef die in dat plankje zit en op afstand bestuurbaar is en de appel kapot maakt. Waarom anders niet de appel gewoon los op het hoofd zetten? Was net zo "gevaarlijk" als via dat plankje, als er ECHT een pijl werd afgeschoten.
gedachtes raden: De mentalist koos ZELF patty uit en vroeg haar ZELF aan een overleden persoon te denken en kon dus onmogelijk mis raden dat Patty voor haar recent overleden broer zou kiezen (gewoon in nieuws geweest, wat ze gek genoeg zelf nog zei). Al had ze voor een ander gekozen, dan nog zou ze dan tussendoor ook aan haar broer gedacht hebben -als ze tenminste menselijk is- en het als "hit" hebben ervaren. Het hartje waar die Floor aan dacht (zei ze zelf per ongeluk hardop, maar dat was de truuk niet) moest ze zelf EERST zeggen, voordat hij de tekening onthulde, hij kan wel 20 tekeningetjes in dat fototje gehad hebben en even tellen welk blaadje je toont, of wellicht even snel tekenen als niemand oplet.
ophanging: sowieso niet te controleren of die andere touwen wel echt waren, maar de keuze werd door hem beinvloedt omdat hij uit z'n mandje zelf steeds een setje met labels pakte, in dat mandje liggen dan verschillende pakketjes waarbij elk pakketje dan alleen maar labels bevat met hetzelfde nummer. Waarom mochten ze anders niet gewoon een nummer NOEMEN en moesten ze het via een label kiezen doen? De galg is ook beveiligd dat hij omlaagklapt door het gewicht als er per ongeluk wel een echt touw aan hangt, tenminste dat lijkt me wel verstandig.
Bellen als er iets gebeurd is: Precies, niet bellen als er NIETS gebeurd is. Dus het scoringspercentage is altijd 100%. Dat heet kansberekening, als 1 miljoen mensen naar het journaal kijken en alleen mogen bellen als er "iets" gebeurt, dan zou het raar zijn als er NIET bij 10 mensen van die 1 miljoen bv toevallig de stroom uitgevallen is. Laat staan lepels op die smalle flatscreens van tegenwoordig neerleggen en dan laten vallen door geluidstrilling van de boxen of een voorbijrijdende vrachtwagen. Het is bijna nog knapper dat er nog zoveel lepels WEL blijven liggen.
[ Bericht 1% gewijzigd door mike_another op 03-02-2008 02:15:21 ]
mes: al beschreven door anderen, het was duidelijk dat HIJ bepaalde welke koker over het mes geplaatst werd. Dus koker kan gemarkeerd zijn en blinddoek doorzichtig. Of een haartje bovenop de koker die te voelen is, of een magneetje die het mes voelt. Niet zonder gevaar overigens, je kan je vergissen en dat mes is inderdaad echt...
persoonsverwisseling: Aan het begin geeft hij een ferme handschud aan Patty, wellicht met rozenparfum eraan, zodat ze dat later ruikt aan haar handen. Bij het raden van aantal keer aanraken ging het gek genoeg niet om hetzelfde moment en moest hij om een of andere vage reden "nep" boven Patty haar handen bewegen. Kan met blazen of een nylondraadje voor aanraking zorgen. Bij het prikje wees Patty duidelijk aan de achterkant van haar been aan, terwijl hij prikte aan de zijkant bij de ander. Kan dus een (bestuurbare) speld zijn uit de stoelzitting.
ring aan pijl: Hij stopt zogenaamd ZELF de ring in de appel, wat we dus niet duidelijk zien. Hij stopt de ring in z'n zak en loopt naar de mand waar de pijl in komt, waar geen enkele reden voor is, anders dan hem de kans te geven om terwijl hij de mand aanraakt de ring ergens erin te stoppen aan de pijl die daar al inzit later automatisch UIT de mand springt. De pijl uit z'n boog klapt IN de boog en wordt helemaal niet afgeschoten. De appel gaat stuk omdat hij hem heeft vastgepint op een schroef die in dat plankje zit en op afstand bestuurbaar is en de appel kapot maakt. Waarom anders niet de appel gewoon los op het hoofd zetten? Was net zo "gevaarlijk" als via dat plankje, als er ECHT een pijl werd afgeschoten.
gedachtes raden: De mentalist koos ZELF patty uit en vroeg haar ZELF aan een overleden persoon te denken en kon dus onmogelijk mis raden dat Patty voor haar recent overleden broer zou kiezen (gewoon in nieuws geweest, wat ze gek genoeg zelf nog zei). Al had ze voor een ander gekozen, dan nog zou ze dan tussendoor ook aan haar broer gedacht hebben -als ze tenminste menselijk is- en het als "hit" hebben ervaren. Het hartje waar die Floor aan dacht (zei ze zelf per ongeluk hardop, maar dat was de truuk niet) moest ze zelf EERST zeggen, voordat hij de tekening onthulde, hij kan wel 20 tekeningetjes in dat fototje gehad hebben en even tellen welk blaadje je toont, of wellicht even snel tekenen als niemand oplet.
ophanging: sowieso niet te controleren of die andere touwen wel echt waren, maar de keuze werd door hem beinvloedt omdat hij uit z'n mandje zelf steeds een setje met labels pakte, in dat mandje liggen dan verschillende pakketjes waarbij elk pakketje dan alleen maar labels bevat met hetzelfde nummer. Waarom mochten ze anders niet gewoon een nummer NOEMEN en moesten ze het via een label kiezen doen? De galg is ook beveiligd dat hij omlaagklapt door het gewicht als er per ongeluk wel een echt touw aan hangt, tenminste dat lijkt me wel verstandig.
Bellen als er iets gebeurd is: Precies, niet bellen als er NIETS gebeurd is. Dus het scoringspercentage is altijd 100%. Dat heet kansberekening, als 1 miljoen mensen naar het journaal kijken en alleen mogen bellen als er "iets" gebeurt, dan zou het raar zijn als er NIET bij 10 mensen van die 1 miljoen bv toevallig de stroom uitgevallen is. Laat staan lepels op die smalle flatscreens van tegenwoordig neerleggen en dan laten vallen door geluidstrilling van de boxen of een voorbijrijdende vrachtwagen. Het is bijna nog knapper dat er nog zoveel lepels WEL blijven liggen.
[ Bericht 1% gewijzigd door mike_another op 03-02-2008 02:15:21 ]
De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.
Ik had zowat niets in de gaten maar die van de ophanging bijna wel...hij had 5 stroppen en hij hield er zelf steeds 1 omhoog waarvan Floortje en/of Patty moesten aangeven welk nummer ze kregen. De laatste die hij overhad kwam automatisch op het lege nummer terecht, dat was nummer 4. Toen Patty een kaartje trok was dat ook heel toevallig nummer 4. Ik meen te hebben gezien dat het zwarte bandje om de strop die niet echt was ietsje smaller was ter herkenning. Hoe diezelfde vent zo nu en dan op het Leidseplein lijkt te zweven is me nog altijd een raadsel...quote:Op zondag 3 februari 2008 01:47 schreef mike_another het volgende:
Ok, vorige week:
mes: al beschreven door anderen, het was duidelijk dat HIJ bepaalde welke koker over het mes geplaatst werd. Dus koker kan gemarkeerd zijn en blinddoek doorzichtig. Of een haartje bovenop de koker die te voelen is, of een magneetje die het mes voelt. Niet zonder gevaar overigens, je kan je vergissen en dat mes is inderdaad echt...
persoonsverwisseling: bij het raden van aantal keer aanraken ging het gek genoeg niet om hetzelfde moment en moest hij om een of andere vage reden "nep" boven Patty haar handen bewegen. Kan met blazen of een nylondraadje voor aanraking zorgen. Bij het prikje wees Patty duidelijk aan de achterkant van haar been aan, terwijl hij prikte aan de zijkant bij de ander. Kan dus een (bestuurbare) speld zijn uit de stoelzitting.
ring aan pijl: Hij stopt zogenaamd ZELF de ring in de appel, wat we dus niet duidelijk zien. Hij stopt de ring in z'n zak en loopt naar de mand waar de pijl in komt, waar geen enkele reden voor is, anders dan hem de kans te geven om terwijl hij de mand aanraakt de ring ergens erin te stoppen aan de pijl die daar al inzit later automatisch UIT de mand springt. De pijl uit z'n boog klapt IN de boog en wordt helemaal niet afgeschoten. De appel gaat stuk omdat hij hem heeft vastgepint op een schroef die in dat plankje zit en op afstand bestuurbaar is en de appel kapot maakt. Waarom anders niet de appel gewoon los op het hoofd zetten? Was net zo "gevaarlijk" als via dat plankje, als er ECHT een pijl werd afgeschoten.
gedachtes raden: De mentalist koos ZELF patty uit en vroeg haar ZELF aan een overleden persoon te denken en kon dus onmogelijk mis raden dat Patty voor haar recent overleden broer zou kiezen (gewoon in nieuws geweest, wat ze gek genoeg zelf nog zei). Al had ze voor een ander gekozen, dan nog zou ze dan tussendoor ook aan haar broer gedacht hebben -als ze tenminste menselijk is- en het als "hit" hebben ervaren. Het hartje waar die Floor aan dacht (zei ze zelf per ongeluk hardop, maar dat was de truuk niet) moest ze zelf EERST zeggen, voordat hij de tekening onthulde, hij kan wel 20 tekeningetjes in dat fototje gehad hebben en even tellen welk blaadje je toont, of wellicht even snel tekenen als niemand oplet.
ophanging: sowieso niet te controleren of die andere touwen wel echt waren, maar de keuze werd door hem beinvloedt omdat hij uit z'n mandje zelf steeds een setje met labels pakte, in dat mandje liggen dan verschillende pakketjes waarbij elk pakketje dan alleen maar labels bevat met hetzelfde nummer. Waarom mochten ze anders niet gewoon een nummer NOEMEN en moesten ze het via een label kiezen doen? De galg is ook beveiligd dat hij omlaagklapt door het gewicht als er per ongeluk wel een echt touw aan hangt, tenminste dat lijkt me wel verstandig.
Bellen als er iets gebeurd is: Precies, niet bellen als er NIETS gebeurd is. Dus het scoringspercentage is altijd 100%. Dat heet kansberekening, als 1 miljoen mensen naar het journaal kijken en alleen mogen bellen als er "iets" gebeurt, dan zou het raar zijn als er NIET bij 10 mensen van die 1 miljoen bv toevallig de stroom uitgevallen is. Laat staan lepels op die smalle flatscreens van tegenwoordig neerleggen en dan laten vallen door geluidstrilling van de boxen of een voorbijrijdende vrachtwagen. Het is bijna nog knapper dat er nog zoveel lepels WEL blijven liggen.
Zweven? Nee, hij lijkt enkel onnatuurlijk te rusten met de zijkant van z'n knie (kleermakerzit) op een paal. Gek toch dat er bij dat "zweven" toch altijd een vaste paal in de grond nodig is? Ook opvallend dat het exact met de 100 jaar oude truuk overeenkomt waarbij een vrouw zweeft "in trance" op enkel een bezemsteel bij haar hoofd of voet. Het is gewoon een stalen constrcutie die in de broek verwerkt is waar de NOGAL OPVALLEND STEVIGE paal in de grond in klikt. Het oogt enkel onnatuurlijk omdat je verwacht dat het zwaartepunt ervoor zorgt dat je kantelt, maar natuurlijk niet als de constructie waar je op zit stevig genoeg is. Net zoals je prima op het uiteinde van een duikplank kan staan..quote:Op zondag 3 februari 2008 02:10 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
Hoe diezelfde vent zo nu en dan op het Leidseplein lijkt te zweven is me nog altijd een raadsel...
De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.
Maar, waarom doen ze dan zo moeilijk als het toch allemaal losse flodders zijn? Ik bedoel Geert had de 'kogel', maar het gat werd veroorzaakt door een rotje.. leg dan die drie pistolen gewoon op tafel ipv dat mysterieuze koffertjequote:Op zondag 3 februari 2008 00:53 schreef mike_another het volgende:
Revolvers: in de kist zaten 2 verdiepingen, op 1 verdieping zaten 3 revolvers met alle drie een losse flodder. Op de andere verdieping zaten 2 revolvers zonder losse flodder. Daarom lagen de revolvers ook niet los op tafel en was er een "veiligheidsinspecteur" nodig om de (verdacht diepe) kist open te doen. De eerste die een pistool pakte kreeg de lade aangeboden met de 3 revolvers die ALLEMAAL een losse flodder bevatte. De volgende 2 kregen de lade aangeboden waar nog twee lege revolvers in zaten. De verschillende lades kunnen gemanipuleerd worden door de manier waarop de kist geopend werd door de assistent. Waarom mochten ze anders niet zelf de kist opnenen, en waarom bleef de kist niet gewoon openstaan? Dat is ook de reden waarom de kist niet ver genoeg openging om te kunnen zien welke revolver Geert gepakt had omdat we anders zouden zien dat de lege plek bij de andere 2 revolvers in de andere la een andere lege plek zou kunnen zijn. Knap ook dat Geert de schijf uberhaupt raakt voor iemand die nooit geschoten heeft, is natuurlijk een losse flodder (mag helemaal niet een echt vuurwapen in een show) en gewoon een rotje in de schietschijf.
Echt, er is NO WAY dat er een echte kogel inzat. Ten eerste zal de goochelmeneer never nooit zijn leven op deze manier wagen (een instabiele Patty met een geladen geweer voor je neus. Ja duh....nou ja in dit geval Geert dan, maar toch).
Ten tweede mag het gewoon niet voor de veiligheid. Een geladen geweer op een podium met ik weet niet hoeveel mensen in de zaal. Tuuuuuuuuurlijk niet!
Ik weet dus met 100% zekerheid dat geen enkel pistool geladen was. Wat hierboven ergens geopperd wordt (de kist met pistolen had twee verdiepingen) is een goede uitleg hiervoor.
Ten tweede mag het gewoon niet voor de veiligheid. Een geladen geweer op een podium met ik weet niet hoeveel mensen in de zaal. Tuuuuuuuuurlijk niet!
Ik weet dus met 100% zekerheid dat geen enkel pistool geladen was. Wat hierboven ergens geopperd wordt (de kist met pistolen had twee verdiepingen) is een goede uitleg hiervoor.
Alleen met zelfspot kun je overleven...
Mocht trouwens iemand weten waar de show online staat: graag een link! Ik heb het eerste optreden van Rinke gemist namelijk en wil het graag terugzien!
Alleen met zelfspot kun je overleven...
Ja, wil het ook wel graag terug zien. Vorige week kwam het op een of andere alternatieve site. Maar een tijdje later kwam SBS6 zelf ook met een stream. Maar dat kan best pas morgen ofzo zijn.quote:Op zondag 3 februari 2008 08:48 schreef Tezz het volgende:
Mocht trouwens iemand weten waar de show online staat: graag een link! Ik heb het eerste optreden van Rinke gemist namelijk en wil het graag terugzien!
Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Ik heb gisteravond niet gekeken want ik was niet.
Ik heb eigenlijk niet echt zin om het online terug te gaan kijken.
Ik heb eigenlijk niet echt zin om het online terug te gaan kijken.
gr gr
Ehmm fout.. en dat vind ik het erge ervan...quote:Op zondag 3 februari 2008 00:53 schreef mike_another het volgende:
Laten we het maar niet meer hebben over of het paranormaal is of niet. Dat beweren ze zelf inmiddels ook niet meer. Het is wel leuk om te speculeren over de mogelijke manieren waarop de truuks gedaan zouden kunnen zijn.
Vandaag nog in de media
"Producent Pascal van Meerten denkt van niet. “Zowel de deelnemers als Uri Geller zijn geen illusionisten maar mentalisten. Dat is een wezenlijk verschil. Mentalisten werken niet met illusies, maar met energieën en mentale krachten. "
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten worden verleend. Echter wel ontleend (mits de theorie klopt).
Die gast gelooft zeker ook nog in sinterklaas ofzo.quote:Op zondag 3 februari 2008 12:15 schreef Flyduck het volgende:
[..]
Ehmm fout.. en dat vind ik het erge ervan...
Vandaag nog in de media
"Producent Pascal van Meerten denkt van niet. “Zowel de deelnemers als Uri Geller zijn geen illusionisten maar mentalisten. Dat is een wezenlijk verschil. Mentalisten werken niet met illusies, maar met energieën en mentale krachten. "
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Gisteren gekeken na enthousiaste reacties op de eerste uitzending van mijn collega's en wat een teleurstelling... domme goocheltruukjes en hier en daar een waarschuwing dat het levensgevaarlijk is. Mooie bio's ook van de "mentalisten", wtf is een mentalist? Zo ontzettend doorzichtig met die (slecht) ingestudeerde stukjes tekst.
Dat er mensen zijn die hier in trappen is way beyond me.
Slecht slecht slecht.
Dat er mensen zijn die hier in trappen is way beyond me.
Slecht slecht slecht.
Hier kun je hem uitschelden
http://www.linkedin.com/ppl/webprofile?action=vmi&id=13962571&authToken=G5GZ&authType=name&trk=ppro_viewmore
http://www.linkedin.com/ppl/webprofile?action=vmi&id=13962571&authToken=G5GZ&authType=name&trk=ppro_viewmore
Met die voorwerpen en het blinddoek. Die gast zegt wat heb ik in me hand en wat heb ik hier. Dat zijn bv codewoorden voor horloge en snoepjes.
ada fare stop stalking me
Had eerder idee dat ze dat hele vak hebben ingestudeerd. Hij bleek ook alleen in dat ene vak. Niet iemand uit het grote publiek.
Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Die was echt slecht ja. Blijven er 2 schilderijen over.. 2 en 4... zegt hij 4... kiezen ze 2... Als hij 2 gekozen had, hadden ze ook 2 getoond...quote:Op zondag 3 februari 2008 14:04 schreef Razorback het volgende:
Het 3de Puzzelstukje, ik zie er wel meer
[ afbeelding ]
Het zijn allemaal wel hele makkelijke trucs, maarja het is weer eens wat anders dan Hans Klok die mensen doormidden zaagt.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Het is zo'n fout programma.. maar ik ben toch stiekem benieuwd of bij latere delen wat minder doorzichtige truuks komen.
En het serienummer vd 50 euri van die Geert-what's his name dan?quote:Op zondag 3 februari 2008 13:43 schreef DaFrenk het volgende:
Had eerder idee dat ze dat hele vak hebben ingestudeerd. Hij bleek ook alleen in dat ene vak. Niet iemand uit het grote publiek.
Misschien heeft Geert dat geld gekregen van die twee en kende hij alle serienummers van al die biljetten. Hij hoefde dan alleen nog maar te weten om welk biljet het ging.quote:Op zondag 3 februari 2008 14:50 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
En het serienummer vd 50 euri van die Geert-what's his name dan?
Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Ik had bij die truc van Uri ook meteen "7" in mijn hoofd. Maar misschien is dat iets psychologisch in verband met de getallen 5 en 15
Ik had Yolanthe en 8.. dus bij mij werkte het voor geen meter
Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Wat helemaal vaag is aan die show is al die mensen die bellen en zogenaamd iets "onverklaarbaars"hebben meegemaakt...Dat had ik ook toen ik Patty Brard zag (hebben ze bij SBS6 echt niemand anders als beeldvulling? ).Ik zag plotseling niks meer op de TV.............
Had hem ook meteen uitgezet toen ik dat mens zag.....
).Ik zag plotseling niks meer op de TV.............Had hem ook meteen uitgezet toen ik dat mens zag.....
Ik had eerst ook 7, toen acht. Maar dat is logisch, 7 is een getal wat veel gebruikt word. Ook zit het dicht bij de 5, waardoor mensen niet snel een 6 nemen, maar een getal daarna, 7 dus. Voor heel veel mensen is 7 ook een geluks getalquote:Op zondag 3 februari 2008 14:57 schreef Urquhart het volgende:
Ik had bij die truc van Uri ook meteen "7" in mijn hoofd. Maar misschien is dat iets psychologisch in verband met de getallen 5 en 15
Maar het boeit ook niet welk getal je neemt
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
SBS zal er wel goed op verdienen met hun SMS/MMS en bel diensten anders hadden ze het nooit uitgezonden
Ik kan je verzekeren dat ze niets instuderen.quote:Op zondag 3 februari 2008 13:43 schreef DaFrenk het volgende:
Had eerder idee dat ze dat hele vak hebben ingestudeerd. Hij bleek ook alleen in dat ene vak. Niet iemand uit het grote publiek.
De truc van Uri was een grote neppe vertoning. Het maakte niet uit welk getal je had genomen, zolang het maar tussen 5 en 15 had gezeten......je kwam altijd eerst bij Frans Bauer uit. Toen haalde hij wat bekende Nederlanders weg, en vervolgens maakte het niet uit of je 4 foto's langs boven/ onder ging want dan kwam je altijd bij Patty Brard uit.....quote:Op zondag 3 februari 2008 14:57 schreef Urquhart het volgende:
Ik had bij die truc van Uri ook meteen "7" in mijn hoofd. Maar misschien is dat iets psychologisch in verband met de getallen 5 en 15
Het is zo voorgekauwd en ingestudeerd........en deze truc is zo te doorzien.......iedereen kan dit zelf thuis uitdenken en er zo achterkomen dat het wel MOET dat iedereen bij dezelfde bekende Nederlander uitkomt!
Hoe weet je dat zo zeker? Familie van je?quote:Op zondag 3 februari 2008 17:59 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik kan je verzekeren dat ze niets instuderen.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Vroeger hadden we op de basisschool een spelletje, dan moest je een getal in gedachten nemen en daar van alles bij optellen en aftrekken en delen, en dan kwam je altijd uit op je geboortejaar.
Je hebt er geloof ik ook één waarbij je je leeftijd moet vermenigvuldigen met het jaar waarin je nu leeft en hoeveel keer per week je het liefst seks wil hebben, en nog een heleboel andere rekenkundige handelingen en dan kom je uit op je favoriete seksstandje (oftewel, altijd is 69 de uitkomst).
Voglens mij is dat een beetje dezelfde techniek als uri z'n gedoe.
Je hebt er geloof ik ook één waarbij je je leeftijd moet vermenigvuldigen met het jaar waarin je nu leeft en hoeveel keer per week je het liefst seks wil hebben, en nog een heleboel andere rekenkundige handelingen en dan kom je uit op je favoriete seksstandje (oftewel, altijd is 69 de uitkomst).
Voglens mij is dat een beetje dezelfde techniek als uri z'n gedoe.
Vivre
Het idee met die trucs is dat men begint met een eigen gekozen getal. Daarna worden er een heleboel rekenkundige handelingen uitgevoerd, en één van die handelingen houdt in dat je je eigen getal weer gebruikt, en je eigen getal dus opheft, waardoor je eigen getal er uiteindelijk niet toe doet.
Gister ook, doordat je eerst x aantal stappen heen deed, en toen weer x aantal stappen terug kwam iedereen op hetzelfde vakje uit.
Gister ook, doordat je eerst x aantal stappen heen deed, en toen weer x aantal stappen terug kwam iedereen op hetzelfde vakje uit.
die truc zit ook in die goochel dozen van 5 euro bij de intertoys.
4 van die kaartjes en dan moet je een getal in je hoofd nemen en dan kan de ander zien welk getal je had.
4 van die kaartjes en dan moet je een getal in je hoofd nemen en dan kan de ander zien welk getal je had.
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
idd, die truuk gaat gewoon sowieso met een camera, of een mic. Want waarom konden ze wel een getal zonder blindoek op lezen, maar als het om iets als uiterlijke kenmerken gaat, dan moet tie wel een blinddoek op? Sowieso, het met een blindoek is een aparte truuk, dan het oplezen van dat nummer van het bankbiljetquote:Op zondag 3 februari 2008 17:59 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik kan je verzekeren dat ze niets instuderen.
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
Omdat ik shows van ze heb bijgewoond, waarbij ze voorwerpen uit het publiek namen, zoals mijn bankpas (+rekeningnummer), sleutels, etc. Geen voorbereiding, geen camera's. Natuurlijk communiceren ze wle, maar wat het systeem is heb ik niet kunnen ontdekken.quote:Op zondag 3 februari 2008 19:13 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Hoe weet je dat zo zeker? Familie van je?
ze hebben een truc, geen oplichters act (camera en mic)
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Ik denk dat hij morsetekens doorseint met zijn grote teen of zo. Wel knap als je dat zo snel kunt. Dat vergt maanden training in tegenstelling tot die andere doorzichtige googheltruukjes in deze show.quote:Op zondag 3 februari 2008 19:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Omdat ik shows van ze heb bijgewoond, waarbij ze voorwerpen uit het publiek namen, zoals mijn bankpas (+rekeningnummer), sleutels, etc. Geen voorbereiding, geen camera's. Natuurlijk communiceren ze wle, maar wat het systeem is heb ik niet kunnen ontdekken.
Some weasel took the cork out of my lunch...
Van all die neppe optredens vond ik die 2 toch echt het best.quote:Op zondag 3 februari 2008 19:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Omdat ik shows van ze heb bijgewoond, waarbij ze voorwerpen uit het publiek namen, zoals mijn bankpas (+rekeningnummer), sleutels, etc. Geen voorbereiding, geen camera's. Natuurlijk communiceren ze wle, maar wat het systeem is heb ik niet kunnen ontdekken.
Geen heel lul verhaal er omheen wat er heel niet toe doet en dat als je het voor de 2de keer ziet meteen weet hoe ze het doen.
Wat zou ik toch graag een keer vrijwilleger willen zijn van zoiets om dan die zogenaamde mentalist helemaal af te kraken netzoals Criss Angel gedaan heeft.
heb alles niet gezien maar kan wel wat verklaren:
hartslag
ten eerste was de zak niet dicht geknoopt. komt lucht zat in, hij had het af moeten tapen
hij had idd een golfbal of iets onder zijn oksel.
dat grapje deed ik ook al 5 jaar geleden.
de machine die ze gebruiken meet niet de hartslag direct maar de doorbloeding of zo, dus zodoende ging de hartslag weg.
wel raar trouwens dat nederlandse ambulance medewerkers in een DUITSE studio aanwezig zijn.
is dat niet een beetje ver buiten hun operationele werkgebied?
revolvers
patty met een geladen revolver, aub nooit!
tegenwoordig kun je de kop van patroon, de kogel dus, van was maken. lijkt net echt maar bij een schot verpulvert die.
een van die revolvers was wel geladen.
de doek voor de ogen kun je doorkijken, kun je speciaal kopen.
in de revolvers, de loop kan een klein lichtje zitten.
rood voor geladen en goen niet geladen.
aangezien 2 revolvers op hem gericht zijn ziet hij waar het lichtje zit dat via een ab oplicht.
ook zat er iets in de loop, mogelijk lampje of anders iets dat de losse flodder verpulvert.
wat ik nog niemand heb horen zeggen is dat de schietinstructeur via zijn vinger langs zijn lichaam een duidelijk sein gaf.
de instructeur kan alle wapens ff goed bekijken en dus zo aangeven of het veilig is of niet.
en idd het schieten is gewoon met een knalletje in de schietschijf
http://nl.youtube.com/watch?v=f0DS3yhf6DM
http://nl.youtube.com/watch?v=oZPcy7Ew3WE
vooral erg origineel dit
hartslag
ten eerste was de zak niet dicht geknoopt. komt lucht zat in, hij had het af moeten tapen
hij had idd een golfbal of iets onder zijn oksel.
dat grapje deed ik ook al 5 jaar geleden.
de machine die ze gebruiken meet niet de hartslag direct maar de doorbloeding of zo, dus zodoende ging de hartslag weg.
wel raar trouwens dat nederlandse ambulance medewerkers in een DUITSE studio aanwezig zijn.
is dat niet een beetje ver buiten hun operationele werkgebied?
revolvers
patty met een geladen revolver, aub nooit!
tegenwoordig kun je de kop van patroon, de kogel dus, van was maken. lijkt net echt maar bij een schot verpulvert die.
een van die revolvers was wel geladen.
de doek voor de ogen kun je doorkijken, kun je speciaal kopen.
in de revolvers, de loop kan een klein lichtje zitten.
rood voor geladen en goen niet geladen.
aangezien 2 revolvers op hem gericht zijn ziet hij waar het lichtje zit dat via een ab oplicht.
ook zat er iets in de loop, mogelijk lampje of anders iets dat de losse flodder verpulvert.
wat ik nog niemand heb horen zeggen is dat de schietinstructeur via zijn vinger langs zijn lichaam een duidelijk sein gaf.
de instructeur kan alle wapens ff goed bekijken en dus zo aangeven of het veilig is of niet.
en idd het schieten is gewoon met een knalletje in de schietschijf
http://nl.youtube.com/watch?v=f0DS3yhf6DM
http://nl.youtube.com/watch?v=oZPcy7Ew3WE
vooral erg origineel dit
Op zich best aardig dat programma, ik heb gisteren ook even gekeken. Het is alleen jammer dat ze zich voordoen als mentalisten terwijl het gewoon ordinaire goochelaars zijn.
Desalniettemin vond ik de truc van Rob en Emiel erg goed, sterk qua opzet en erg charismatisch gebracht...
Desalniettemin vond ik de truc van Rob en Emiel erg goed, sterk qua opzet en erg charismatisch gebracht...
Ik vond het een beetje jammer Rob en Emiel bij dit programma te zien... het programma was echt door en door slecht terwijl zij echt wel een flinke portie kwaliteit bezitten. Ik heb Emiel ook eens aan het werk gezien (hij is/was Nederlands kampioen goochelen) en ik was echt onder de indruk van zijn 'gave'. Hopelijk wint ie de show, al zal ik het programma niet snel nog eens opzetten.
Spread your love like a fever!
Nog even voor de Uri Geller liefhebbers , dit kwam ik tegen op Grenswetenschap.nl.. vond het wel geinig http://www.grenswetenschappen.nl/permalink.asp?grens=1729
, dit kwam ik tegen op Grenswetenschap.nl.. vond het wel geinig http://www.grenswetenschappen.nl/permalink.asp?grens=1729
Ik denk dat de truuk anders gaat.quote:Op zondag 3 februari 2008 21:51 schreef Zeg_Maar het volgende:
heb alles niet gezien maar kan wel wat verklaren:
revolvers
patty met een geladen revolver, aub nooit!
tegenwoordig kun je de kop van patroon, de kogel dus, van was maken. lijkt net echt maar bij een schot verpulvert die.
een van die revolvers was wel geladen.
de doek voor de ogen kun je doorkijken, kun je speciaal kopen.
in de revolvers, de loop kan een klein lichtje zitten.
rood voor geladen en goen niet geladen.
aangezien 2 revolvers op hem gericht zijn ziet hij waar het lichtje zit dat via een ab oplicht.
ook zat er iets in de loop, mogelijk lampje of anders iets dat de losse flodder verpulvert.
wat ik nog niemand heb horen zeggen is dat de schietinstructeur via zijn vinger langs zijn lichaam een duidelijk sein gaf.
de instructeur kan alle wapens ff goed bekijken en dus zo aangeven of het veilig is of niet.
en idd het schieten is gewoon met een knalletje in de schietschijf
vooral erg origineel dit
Als ze klaar staan moeten ze één voor één de haan van de revolver spannen. Bij de lege revolvers is dat een doffe klik, bij de geladen revolver is dat een heldere klik. Na het spannen laat de googhelaar de deelnemers van plaats wisselen omdat hij kan horen welke revolver geladen was.Het kan ook een combinatie zijn, om meer zekerheid in te bouwen.
hier kun je het horen, op 1:27:00
De puzzelstukjes van het mona lisa schilderij:
Het netje heeft 2 vakken, één met willekeurige stukjes en één met mona lisastukjes. Eerst laat hij 2 willekeurige stukjes pakken, daarna doet hij het net dicht en weer open maar nu aan de andere kant waardoor er dus zeker het goede stukje wordt gepakt. Is goed te zien op 30:00 in het filmpje.
[ Bericht 0% gewijzigd door Adfundum op 04-02-2008 22:38:45 ]
Some weasel took the cork out of my lunch...
Dat was al overduidelijk dacht ikquote:Op maandag 4 februari 2008 21:59 schreef Kersje86 het volgende:
nepperij dus eigenlijk....
bronquote:Uri Geller laat zaterdag tafels zweven in de huiskamer
In de komende live show van kijkcijferhit De Nieuwe Uri Geller laat Uri Geller met zijn ‘wonderbaarlijke gaven’ tafels bij de mensen thuis bewegen en zelfs zweven. Dat beweert een woordvoerder van SBS 6. “Met zijn wonderbaarlijke krachten zal hij het publiek energie geven waarmee tafels in de studio én thuis uit zichzelf zullen gaan bewegen en zelfs gaan zweven zonder dat ze worden opgetild door mensenhanden“, zegt de zegsman. Tijdens de liveshow zaterdag is onder meer Giel Beelen te gast.
Elke week staan volgens SBS 6 vele mensen verbaasd te kijken over wat er bij hen in de huiskamer gebeurt. “Dit gezien de grote hoeveelheid reacties die elke keer binnenkomen naar aanleiding van de interactieve experimenten van Uri Geller. Ook de optredens van de deelnemende mentalisten zorgen voor veel verwondering.”
In De Nieuwe Uri Geller gaat SBS 6 exclusief op zoek naar de Nederlandse opvolger van de wereldberoemde mentalist Uri Geller. Per aflevering keken de afgelopen twee weken meer dan 1,5 miljoen mensen naar de optredens van tien verschillende mentalisten die in de voetsporen van Uri Geller willen treden. “De wekelijkse live show De Nieuwe Uri Geller is na twee uitzendingen een ware kijkcijferhit te noemen.”
Zaterdag zullen vier van de resterende mentalisten opnieuw de mentale arena betreden met verschillende optredens. Tijdens de uitzending zijn dj Giel Beelen, presentatrice Ellemieke Vermolen en lifestyle-deskundige Irene van der Laar te gast in het programma om te participeren op het podium.
De Nieuwe Uri Geller is iedere zaterdag om 20.00 uur te zien op SBS 6.
Hoop dat Giel een beetje tegengas gaat geven
Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Het gaat erom dat 2 pistolen helemaal niet geladen zijn, ook niet met losse flodders. Zodat alleen het pistool van degene die op de schijf schiet afgaat (al is het met een losse flodder). Op die manier wordt de aandacht afgeleid van het feit dat er misschien gewoon een rotje in de schijf zit. Dus de keuze moet beinvloed worden met de kist met 2 verdiepingen. Als alle 3 de pistolen zouden afgaan zou het veel duidelijker voor het publiek zijn dat ze allemaal losse flodders hebben, ook degene die op de schietschijf schiet,quote:Op zondag 3 februari 2008 03:40 schreef DrDentz het volgende:
Maar, waarom doen ze dan zo moeilijk als het toch allemaal losse flodders zijn? Ik bedoel Geert had de 'kogel', maar het gat werd veroorzaakt door een rotje.. leg dan die drie pistolen gewoon op tafel ipv dat mysterieuze koffertje
De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.
Ok, jammer dat ze dat nog volhouden. Ik doelde vooral op Uri die in het begin opeens heel laf zei, "het maakt niet uit, het gaat erom vermaakt te worden"quote:Op zondag 3 februari 2008 12:15 schreef Flyduck het volgende:
Ehmm fout.. en dat vind ik het erge ervan...
Vandaag nog in de media
"Producent Pascal van Meerten denkt van niet. “Zowel de deelnemers als Uri Geller zijn geen illusionisten maar mentalisten. Dat is een wezenlijk verschil. Mentalisten werken niet met illusies, maar met energieën en mentale krachten. "
De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.
Serienummer eurobiljet: Hij kreeg een biljet van iemand maar kan 50/20/10 biljetten paraat hebben gehad die z'n collega uit z'n hoofd heeft geleerd. Hij hoeft alleen maar het biljet dat hij gekregen heeft te verwisslen met die van hemzelf, want waarom moest hij anders ZELF het biljet vasthouden? Hij zegt daarna hardop welk biljet het is "50 euro" zodat de ander hoort welk serienummer hij moet oplepelen. Geert herkende natuurlijk niet dat hij een ander biljet terugkreeg, niemand die de serienummers van z'n geld uit z'n hoofd kent.quote:Op zondag 3 februari 2008 14:50 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
En het serienummer vd 50 euri van die Geert-what's his name dan?
De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.
dit klopt niet.quote:Op donderdag 7 februari 2008 23:31 schreef mike_another het volgende:
[..]
Serienummer eurobiljet: Hij kreeg een biljet van iemand maar kan 50/20/10 biljetten paraat hebben gehad die z'n collega uit z'n hoofd heeft geleerd. Hij hoeft alleen maar het biljet dat hij gekregen heeft te verwisslen met die van hemzelf, want waarom moest hij anders ZELF het biljet vasthouden? Hij zegt daarna hardop welk biljet het is "50 euro" zodat de ander hoort welk serienummer hij moet oplepelen. Geert herkende natuurlijk niet dat hij een ander biljet terugkreeg, niemand die de serienummers van z'n geld uit z'n hoofd kent.
bij Jensen was iemand met een buitenlands biljet.
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Bij ons begon de lepel te tikken en trok het horloge krom.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Zal diegene bij jensen in het complot zittenquote:Op vrijdag 8 februari 2008 00:06 schreef roburt het volgende:
[..]
dit klopt niet.
bij Jensen was iemand met een buitenlands biljet.
ada fare stop stalking me
Die uitzending heb ik niet gezien, is daar nog een filmpje van beschikbaar? Ik beschreef alleen een manier die in ieder geval in de demonstratie in de Uri show WEL had kunnen werken.quote:Op vrijdag 8 februari 2008 00:06 schreef roburt het volgende:
dit klopt niet.
bij Jensen was iemand met een buitenlands biljet.
De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.
http://www.youtube.com/watch?v=-ugVeDbYgoAquote:Op zaterdag 9 februari 2008 00:52 schreef mike_another het volgende:
[..]
Die uitzending heb ik niet gezien, is daar nog een filmpje van beschikbaar? Ik beschreef alleen een manier die in ieder geval in de demonstratie in de Uri show WEL had kunnen werken.
Hiep hoi. Wel typisch SBS om er eerst weer een reclameblok er tussen door te gooien
Noorwegen? Ja! Maria Mena, Elvira Nikolaisen, Marit Larsen... *zucht* :)
Ah, hier loopt de videorecorder dit keer mee kan ik hem straks mooi nog terug kijken. Dit keer maar "1,5 uur" i.p.v. 2 uur? Vallen de kijkcijfers tegen ofzo
Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Wat ongelovelijk nep dat van Jan-Henk Mits ofzo.. Smit? Henk-Jan? Whatever. FAKE!
Noorwegen? Ja! Maria Mena, Elvira Nikolaisen, Marit Larsen... *zucht* :)
Giel Beelen speelt een spelletje
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarom zat hij toen hij dat ding aan de kant zette aan de onderkant van de bak? Dat viel echt wel op.
Noorwegen? Ja! Maria Mena, Elvira Nikolaisen, Marit Larsen... *zucht* :)
Ja kinderen, je mag best je hand in een bak met een gifslang doen, met een wapen rondzwaaien en op mensen schieten, of een appel op iemands hoofd doormidden schieten met een boog, maar alsjeblieft ZET GEEN SPIJKERPISTOOL TEGEN JE HOOFD !
Dat het allemaal flauwekul is en niemand ook maar enig moment gevaar loopt is des te lachwekkender
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2008 20:48:33 ]
Dat het allemaal flauwekul is en niemand ook maar enig moment gevaar loopt is des te lachwekkender
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2008 20:48:33 ]
Nee, Van der Laar gaf een seintje. Ze slikte toen zij bij het geladen pistool stond (dat stuk dat ze met haar handen eroverheen moest).quote:Op zaterdag 9 februari 2008 20:45 schreef Alcatraz het volgende:
Mental Carlo, haha. Die pistolen waren vast niet identiek..
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
nah, hij kon het gewoon voelen aan het handvat
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten worden verleend. Echter wel ontleend (mits de theorie klopt).
Hoeveel spijkers zitten er in zo'n apparaat? Als het er een stuk of 100, 200 zijn in een volgeladen cartridge, voel je het verschil alleen al aan het gewichtquote:Op zaterdag 9 februari 2008 20:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, Van der Laar gaf een seintje. Ze slikte toen zij bij het geladen pistool stond (dat stuk dat ze met haar handen eroverheen moest).
jahoor en als ze dat 'vergat' was hij nu doodquote:Op zaterdag 9 februari 2008 20:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, Van der Laar gaf een seintje. Ze slikte toen zij bij het geladen pistool stond (dat stuk dat ze met haar handen eroverheen moest).
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Och jezus, moet dat gore stinkvarken ook weer op het podium staan hoor. Wanneer gaat dat walgelijke gezwel nou eens dood en van de buis af.
It's about being boss, not being the boss...
Ik denk zelf dat het bij dat stuk geweest moest zijn geweest toen zij met haar handen erover heen moest gaan. Dat was nogal dull en overbodig. Lijkt me sterk dat het alleen voor de show was. Toen moest een seintje gegeven zijn ofzo.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 20:52 schreef FuTilE het volgende:
[..]
Hoeveel spijkers zitten er in zo'n apparaat? Als het er een stuk of 100, 200 zijn in een volgeladen cartridge, voel je het verschil alleen al aan het gewicht
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ellemieke Vermolen?quote:Op zaterdag 9 februari 2008 20:56 schreef T3rr0r het volgende:
Och jezus, moet dat gore stinkvarken ook weer op het podium staan hoor. Wanneer gaat dat walgelijke gezwel nou eens dood en van de buis af.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe sterk zouden die magneten zijn?
Mijn stoel bewoog ook
Mijn stoel bewoog ook
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
God, hij wil die Patty er elke keer bij hebben omdat ze zo'n goedgelovige trol is. Die gelooft ook dat ELK truukje wat ze ziet echt door paranormale krachten gebeurt.
It's about being boss, not being the boss...
Gaap saai.. magneten.? Hier thuis gebeurde er niets, zoals gewoonlijk... doh!
Noorwegen? Ja! Maria Mena, Elvira Nikolaisen, Marit Larsen... *zucht* :)
Bij één van die 'willekeurig' gekozen mensen zat waarschijnlijk een handlangertje van Uri.
It's about being boss, not being the boss...
dus jullie hebben thuis serieus met zn allen om de tafel gestaan?quote:Op zaterdag 9 februari 2008 21:02 schreef MariaMena het volgende:
Gaap saai.. magneten.? Hier thuis gebeurde er niets, zoals gewoonlijk... doh!
En dat met die spijkerpistolen vond ik ook veel te nep. Kon direct al tig mogelijkheden bedenken... Naast wat al genoemd is kan het ook nog met de snoeren te maken hebben. Een handlanger kan eenvoudig de luchtdruk uitzetten en op het einde weer even aan. Doe de truuk dan met apparaten zonder snoer eraan....
GODVERDOMME! HHAHAHA! DIE KUTPATTY! ACHTERLIJKE GEJANK VAN D'R !!
Verder gewoon een truukje waarbij hij heel goed weet hoeveel stappen hij elke keer moet nemen.
Verder gewoon een truukje waarbij hij heel goed weet hoeveel stappen hij elke keer moet nemen.
It's about being boss, not being the boss...
Ik snap het niet wat was hier speciaal aan?
Ze moeten op de aangegeven plekken gaan staan en precies de houding aannemen die hij wil. Dit is gewoon een kwestie van veel oefenen vantevoren en dan de stappen constant herhalen.
Ze moeten op de aangegeven plekken gaan staan en precies de houding aannemen die hij wil. Dit is gewoon een kwestie van veel oefenen vantevoren en dan de stappen constant herhalen.
Volgens mij zat 95% van de kijkers te hopen dat hij iets lager was geweest met dat zwaard
It's about being boss, not being the boss...
lol
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten worden verleend. Echter wel ontleend (mits de theorie klopt).
Oh oh oh.. aan de commentaren te horen gebeurd er weer vanalles Ga het straks gelijk kijken
Ga het straks gelijk kijken
Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Whoehahaha, die kop van Patty! Ik moet ook een doekje! . .
. .
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Ja die laatste truck was erg makkelijk, gewoon stappen onthouden..
Dat met die tafels was ook simpel, magneten onder de vloer, en bij zwevende tafel gewoon zorgen dat magneten elkaar afketsen.
Dat met die tafels was ook simpel, magneten onder de vloer, en bij zwevende tafel gewoon zorgen dat magneten elkaar afketsen.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten worden verleend. Echter wel ontleend (mits de theorie klopt).
Die Ellemieke was boos
"Hoe durf je dit te doen"
Mooi schepseltje trouwens, die Ellemieke
"Hoe durf je dit te doen"
Mooi schepseltje trouwens, die Ellemieke
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En niet te vergeten de brandende kaars als checkpunt he?quote:Op zaterdag 9 februari 2008 21:27 schreef Flyduck het volgende:
Ja die laatste truck was erg makkelijk, gewoon stappen onthouden..
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Ik ben voor nummer twee en nummer vier. Die kijken het meest creepy 
.
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Iemand mijn tafel voorbij zien komen???
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten worden verleend. Echter wel ontleend (mits de theorie klopt).
Hè, crap. Nummer twee eruit. Met een dikke sneer naar de mannen met "het lullige kaarttrucje" .
Hij had door moeten gaan, hij is echt eng.
.Hij had door moeten gaan, hij is echt eng
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Nee sorry, ik kreeg de mijne pas bij de friettent te pakken.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 21:42 schreef Flyduck het volgende:
Iemand mijn tafel voorbij zien komen???
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |