WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ja, alleen zijn ze daar al jaren mee bezig en lukt het blijkbaar allemaal niet.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:58 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Maar hij pleegt wel een strafbaar feit en kan dus worden aangepakt.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Tatoeage's worden niet meer gegeven in nederland omdat ze snel vervagen, in de meeste kattenoren zijn ze zo weg namelijk....quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:53 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Mijn kat is een keer ontsnapt en zelf bij de bushalte achter ons huis gaan zitten. Omdat hij daar kennelijk zielig keek (het was een pers, die kijken altijd al een beetje. en hij kwam net uit het asiel, dus aan de magere kant) heeft iemand hem meegenomen. Na 3 dagen had diegene de dierenambulance een keer gebeld, terwijl ik al 3 dagen jankend in mijn bed -op hun telefoontje- lag te wachten lag omdat mijn kat weg was.
Echter had mijn kat een tattoo in zijn oor en een bijbehorend paspoort, zodat de eigenaar makkelijk te traceren zou zijn. Maar dat konden ze opeens niet lezen! En dat hij medicijnen nodig had wisten ze ook niet, maar IK moest maar blij zijn dat ik hem terug kreeg, want hij zag er helemaal niet goed uit. Ik ben met 2 grote vrienden mijn kat op gaan halen en heb dat mens nog net geen fietsenrek in d'r gebit geslagen. Handig man, die dierenpaspoorten en tattoo's!.
Ik heb nog 2 katten met tatoeage, van de oude stempel, deze hebben ook een chip gekregen.
Het is dat ik op papier heb staan wat er in die oren moet staan, maar ik haal het er niet uit in de oren zelf, bij de ene zie je niets meer, bij de ander staan er nog wat willekeurige puntjes.
Jaren heb ik gegluurt in oren, gewreven en gedaan, mezelf opengehaalt aan katten die het daar niet mee eens waren om tatoeage's te kunnen lezen, het is een ramp te noemen namelijk.
Daarom dus de chip, een dingetje ter grote van een potloodpunt, wordt onderhuids ingebracht, meestal rond de nekstreek(varieert een beetje, maar ergens daar voorin), daar staat een nummer op, die wordt afgelezen, kan zelfs van ee klein afstandje gedaan worden, zal nooit vervagen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Tja, is heel naar, maar wat heeft dat te maken met officiele instantie's die doen wat ze behoren te doen?quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:00 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ja, alleen zijn ze daar al jaren mee bezig en lukt het blijkbaar allemaal niet.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Soms is de maatschappij toch ook knettergek.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:48 schreef erodome het volgende:
[..]
Gestolen nog wel, nou nou nou zeg...
Als een dier buiten loopt en er wordt gebeld erover dan wordt er gekeken wat er aan de hand is, in dit geval zat het beest in een boom, het had geen enkel merkteken dat het een eigenaar had en dan woprdt het onder zwerfdieren geschaart.
Dat is jouw verantwoordelijkheid als eigenaar, jij dient ervoor te zorgen dat er verschil is tussen die zwerfkat en die van jou, zodat mensen dat kunnen weten, kunnen ze dat niet dan kunnen ze niet inschatten dat die kat geen zwerfkat is tussen die duizenden zwerfkatten, zo simpel werkt het.
Het verschil tussen en zwerfkat en mijn kat, dat weten mijn kat en ikzelf prima, daar hebben we echt geen merktekens voor nodig. Ik heb geen chip nodig, maar mijn kat moet perse een chip om de hulpdiensten terwille te zijn.
Zodat ie herkent kan worden tussen de "duizenden" zwerfkatten in de buurt. Wat voor buurt is dat waar jij woont, waar de zwerfkatten in grote meutes de straat zo onveilig maken? Ik kom een doodenkele keer weleens een enkel zielig mauwend poesje tegen, maar bij duizenden kom ik ze zelden tegen. Hoogst zelden. Hoogst hoogst zelden.
twee violen en een trommel en een fluit
Een zwerfkat is een kat zonder huis. Wat zijn de kenmerken? Geen ID-middelen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:03 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Soms is de maatschappij toch ook knettergek.
Het verschil tussen en zwerfkat en mijn kat, dat weten mijn kat en ikzelf prima, daar hebben we echt geen merktekens voor nodig. Ik heb geen chip nodig, maar mijn kat moet perse een chip om de hulpdiensten terwille te zijn.
Wat een stennis om niks zeg. Als de dierenambulance mijn kat uit een boom vist, en bij gebrek aan identificatie van zijn baasje maar naar het asiel brengt, zou ik enorm blij zijn en zonder zeuren betalen. Dat asiel heeft ook hard z'n geld nodig, voor al die goede dingen die ze doen.
Lieverd, heel nederland en andere landen ook hebben te kampen met zoveel zwerfdieren...quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:03 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Soms is de maatschappij toch ook knettergek.
Het verschil tussen en zwerfkat en mijn kat, dat weten mijn kat en ikzelf prima, daar hebben we echt geen merktekens voor nodig. Ik heb geen chip nodig, maar mijn kat moet perse een chip om de hulpdiensten terwille te zijn.
Zodat ie herkent kan worden tussen de "duizenden" zwerfkatten in de buurt. Wat voor buurt is dat waar jij woont, waar de zwerfkatten in grote meutes de straat zo onveilig maken? Ik kom een doodenkele keer weleens een enkel zielig mauwend poesje tegen, maar bij duizenden kom ik ze zelden tegen. Hoogst zelden. Hoogst hoogst zelden.
Ga eens in het zomerseizoen een kijkje nemen in dierenasielen die allemaal tot aan de nok toe en nog verder volzitten met katjes die volgens jou niet bestaan.
Leuk dat jij geen idee hebt van de omvang van dit probleem, maar dat maakt het nog niet minder waar.
Elk asiel met zwerfdierrechten neemt honderden dieren per jaar op die geen van allen een eigenaar hebben, naast de afstand en kwijtgeraakte dieren...
Met honderden ben ik erg rustig in mijn schatting, het zijn er gruwelijk veel, overal!
Je hebt geen chip nodig omdat jij en je dier het zelf wel weten, maar je vindt wel dat JOUW dier in andersmans tuin mag schijten, vogeltjes mag doden en niemand mag eraan zitten, al die zwerfkatten moet men maar laten stikken omdat jij te beroerd bent om een heel klein bedrag uit te geven aan een chip, ja echt een heel gezonde gedachtegang, ook zo welwillend voor anderen in dit land inc dieren...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dit nieuwsbericht deed me trouwens aan dit verhaal denken:
http://www.ad.nl/rotterda(...)nscategory=topStoryB
Zal wel leuk zijn als al ze die kinderen allemaal in bewaring worden genomen en dat de ouders pas na het betalen van zoveel euro ze weer mee mogen nemen.
http://www.ad.nl/rotterda(...)nscategory=topStoryB
Zal wel leuk zijn als al ze die kinderen allemaal in bewaring worden genomen en dat de ouders pas na het betalen van zoveel euro ze weer mee mogen nemen.
Gewoon lekker laten lopen of zitten is ook een optie.quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:07 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Een zwerfkat is een kat zonder huis. Wat zijn de kenmerken? Geen ID-middelen.
Als ik een kat zie die blijft zitten, dan aai ik hem even.
Geen behoefte om naar zijn ID te vragen.
twee violen en een trommel en een fluit
Het enige wat je die dame zou kunnen verwijten is dat ze wat lang gewacht heeft met het bellen van de dierenambulance/asiel. Voor het overige was het zelfs in de door jouw geschetste omstandigheden volledig legitiem de kat mee te nemen. Dat ze de tattoo niet kon lezen betekent bovendien nog niet dat ze zware mishandeling verdient.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:53 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Mijn kat is een keer ontsnapt en zelf bij de bushalte achter ons huis gaan zitten. Omdat hij daar kennelijk zielig keek (het was een pers, die kijken altijd al een beetje
Echter had mijn kat een tattoo in zijn oor en een bijbehorend paspoort, zodat de eigenaar makkelijk te traceren zou zijn. Maar dat konden ze opeens niet lezen! En dat hij medicijnen nodig had wisten ze ook niet, maar IK moest maar blij zijn dat ik hem terug kreeg, want hij zag er helemaal niet goed uit. Ik ben met 2 grote vrienden mijn kat op gaan halen en heb dat mens nog net geen fietsenrek in d'r gebit geslagen. Handig man, die dierenpaspoorten en tattoo's!
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
En als die kat nou in een boom zit te mauwen?quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:11 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Gewoon lekker laten lopen of zitten is ook een optie.
Als ik een kat zie die blijft zitten, dan aai ik hem even.
Geen behoefte om naar zijn ID te vragen.
Af en toe best lekker, zon relativerende post.quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:07 schreef Burdie het volgende:
Wat een stennis om niks zeg. Als de dierenambulance mijn kat uit een boom vist, en bij gebrek aan identificatie van zijn baasje maar naar het asiel brengt, zou ik enorm blij zijn en zonder zeuren betalen. Dat asiel heeft ook hard z'n geld nodig, voor al die goede dingen die ze doen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
verdwaald/ontsnapt?quote:Op woensdag 16 januari 2008 14:18 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
Als je een zwerver aanziet voor een huiskat moet je niet op een DA gaan zitten.
Als je het juridisch had willen spelen en dan alleen al met aangetekende brieven beginnen, duurt het maanden voordat je je katje terugkrijgt. Dus wees blij dat je gedokt heb.quote:Ik begrijp de sentimenten in het topic, maar ik wil de discussie graag toespitsen op het juridische!
Kortom, alle zwerfkatten lekker laten stikken omdat jij te beroerd bent je kat een merkteken te geven....quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:11 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Gewoon lekker laten lopen of zitten is ook een optie.
Als ik een kat zie die blijft zitten, dan aai ik hem even.
Geen behoefte om naar zijn ID te vragen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat hoeft ook niet. Niemand is verplicht zich over zwerfkatten te ontfermen. Maar kijk niet raar op als medewerkers van een asiel of burgers die zich wel zorgen maken over een kat die vermoedelijk zwervende is, zich wel om dat beest gaan bekommeren. Wil je dat voorkomen, dan laat je de buitenwereld zien dat jouw kat een eigenaar heeft en wie die eigenaar is.quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:11 schreef Roquefort het volgende:
Geen behoefte om naar zijn ID te vragen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ik heb afgelopen jaar samen met mijn vrouw nog een stel kattenpestende pubers hun eigen griekse dorpsplein afgejaagd. Ik laat zwerfkatten beslist niet stikken.quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Lieverd, heel nederland en andere landen ook hebben te kampen met zoveel zwerfdieren...
Ga eens in het zomerseizoen een kijkje nemen in dierenasielen die allemaal tot aan de nok toe en nog verder volzitten met katjes die volgens jou niet bestaan.
Leuk dat jij geen idee hebt van de omvang van dit probleem, maar dat maakt het nog niet minder waar.
Elk asiel met zwerfdierrechten neemt honderden dieren per jaar op die geen van allen een eigenaar hebben, naast de afstand en kwijtgeraakte dieren...
Met honderden ben ik erg rustig in mijn schatting, het zijn er gruwelijk veel, overal!
Je hebt geen chip nodig omdat jij en je dier het zelf wel weten, maar je vindt wel dat JOUW dier in andersmans tuin mag schijten, vogeltjes mag doden en niemand mag eraan zitten, al die zwerfkatten moet men maar laten stikken omdat jij te beroerd bent om een heel klein bedrag uit te geven aan een chip, ja echt een heel gezonde gedachtegang, ook zo welwillend voor anderen in dit land in dieren...
Ik laat ze niet gevangen nemen ook. Een land als griekenland heeft daarbij ook nog eens echt een zwerfkattenprobleem. Hier in Nederland zijn alleen mensen die een probleem hebben met die paar zwerfkatten die er rond lopen, en alleen daarom zitten de asiels zo knalvol. De natuur, en anders wel de auto- en snelwegen
, regelen het populatieprobleem anders, dat werkt prima.Maar nogmaals, het slaat allemaal niet op het kernprobleem, wat is de rechtsbasis voor die nota van 75 euro?
Al die verhalen over chips en zwerfkattenproblemen zijn mooi, maar geen rechtsbasis voor een verschuldigde betaling.
twee violen en een trommel en een fluit
Die snap ik niet.quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:16 schreef erodome het volgende:
[..]
Kortom, alle zwerfkatten lekker laten stikken omdat jij te beroerd bent je kat een merkteken te geven....
twee violen en een trommel en een fluit
Ik denk dat je het dan moet zoeken in vinderschapsloon. Geregeld ergens in boek 5 van het BW. Natuurlijk is er feitelijk pas sprake van een gevonden voorwerp als een ander het verloren heeft, maar het kan natuurlijk niet zo zijn dat men alleen katten meeneemt van wie vaststaat dat er sprake is van een eigenaar en die eigenaar bovendien zijn kat kwijt is. Dat zou bijvoorbeeld al betekenen dat ´echte´ zwerfkatten per definitie niet worden verzorgd.quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:20 schreef Roquefort het volgende:
Maar nogmaals, het slaat allemaal niet op het kernprobleem, wat is de rechtsbasis voor die nota van 75 euro?
Al die verhalen over chips en zwerfkattenproblemen zijn mooi, maar geen rechtsbasis voor een verschuldigde betaling.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Berlijn kent zo'n 40.000 zwefkatten om een idee te geven, dat terwijl er wat aan gedaan wordt, dat aantal wordt niet minder, alleen maar meer en meer en meer.quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:20 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Ik heb afgelopen jaar samen met mijn vrouw nog een stel kattenpestende pubers hun eigen griekse dorpsplein afgejaagd. Ik laat zwerfkatten beslist niet stikken.
Een land als griekenland heeft daarbij ook nog eens echt een zwerfkattenprobleem. Hier in Nederland zijn alleen mensen die een probleem hebben met die paar zwerfkatten die er rond lopen, en alleen daarom zitten de asiels zo knalvol. De natuur, en anders wel de auto- en snelwegen
Maar nogmaals, het slaat allemaal niet op het kernprobleem, wat is de rechtsbasis voor die nota van 75 euro?
Al die verhalen over chips en zwerfkattenproblemen zijn mooi, maar geen rechtsbasis voor een verschuldigde betaling.
Ook hier is dat aan de orde, doe er geen flikker aan en binnen no time heb je een ziekelijk groot probleem.
Hier worden er zelfs zo nu en dan katten afgeschoten.
Maar vergeet even de overlast waaronder ook ziekten die kunnen overslaan op mensen, vergeet even dat die dieren een kutleven hebben op straat, moet allemaal maar omdat jij niet wil chippen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dan:quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:12 schreef Burdie het volgende:
[..]
En als die kat nou in een boom zit te mauwen?
dag lieve poesie!
twee violen en een trommel en een fluit
Oja. Hij had ook een halsband met een kokertje om. Maar die had ze noooit gezien hoor, die had ie niet omquote:Op woensdag 16 januari 2008 17:12 schreef Argento het volgende:
[..]
Het enige wat je die dame zou kunnen verwijten is dat ze wat lang gewacht heeft met het bellen van de dierenambulance/asiel. Voor het overige was het zelfs in de door jouw geschetste omstandigheden volledig legitiem de kat mee te nemen. Dat ze de tattoo niet kon lezen betekent bovendien nog niet dat ze zware mishandeling verdient.
. En de tattoo was vers en dus goed leesbaar, want die hadden ze kort daarvoor in het asiel gezet. Maar natuurlijk, volkomen legitiem om mijn kat mee te nemen hoor. Als ze het kokertje open had gedaan had ze gezien dat hij 10 meter van de bushalte vandaan woonde . Het volste recht had ze. Op mijn vuist tussen haar voortanden ja.Maargoed, mijn punt was meer om aan te geven dat je je huisdier kan merken, maar dat het maar helemaal afhankelijk is van de welwillendheid van andere mensen of het ook een garantie is dat je je huisdier makkelijk terugkrijgt.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
En als er toch een eigenaar wordt achterhaald van de afgeschoten kat mag ie de jagerskosten betalen?quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:27 schreef erodome het volgende:
[..]
Berlijn kent zo'n 40.000 zwefkatten om een idee te geven, dat terwijl er wat aan gedaan wordt, dat aantal wordt niet minder, alleen maar meer en meer en meer.
Ook hier is dat aan de orde, doe er geen flikker aan en binnen no time heb je een ziekelijk groot probleem.
Hier worden er zelfs zo nu en dan katten afgeschoten.
Maar vergeet even de overlast waaronder ook ziekten die kunnen overslaan op mensen, vergeet even dat die dieren een kutleven hebben op straat, moet allemaal maar omdat jij niet wil chippen.
Beter een kutleven in vrijheid, dan gevangen bij de dierenbescherming, als ik de kat was en mocht kiezen...
twee violen en een trommel en een fluit
Mijn al twintig jaar binnenshuislevende kat zit me nu heel triomfantelijk en verwijtend tegelijkertijd aan te kijken nu ik dit schrijf.quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:32 schreef Roquefort het volgende:
[..]
En als er toch een eigenaar wordt achterhaald van de afgeschoten kat mag ie de jagerskosten betalen?
Beter een kutleven in vrijheid, dan gevangen bij de dierenbescherming, als ik de kat was en mocht kiezen...
twee violen en een trommel en een fluit
Hoezo? Ze heeft toch uiteindelijk de dierenambulance gebeld? Ze heeft toch het nodige in het werk gesteld om de eigenaar te achterhalen en ervoor te zorgen dat de kat bij die eigenaar wordt terugbezorgd? Dat rijmt toch totaal niet met het negeren van herkenningstekens? Iemand die de dierenambulance belt, checkt een leesbare tattoo en ook zon kokertje.quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:30 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Oja. Hij had ook een halsband met een kokertje om. Maar die had ze noooit gezien hoor, die had ie niet om
Maargoed, mijn punt was meer om aan te geven dat je je huisdier kan merken, maar dat het maar helemaal afhankelijk is van de welwillendheid van andere mensen of het ook een garantie is dat je je huisdier makkelijk terugkrijgt.
Ik zie nog steeds niet in waarom je daar zo agressief op moet reageren. Ik vind het sowieso nogal bezopen om je van twee ´grote jongens´ te voorzien als je een kat gaat ophalen. Die dame had meer van jou te vrezen dan jij van haar.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Een dier wordt nog steeds gezien als een goed en derhalve is er sprake van diefstal.quote:Op woensdag 16 januari 2008 12:10 schreef Phuturistixxx het volgende:
Politie bellen zal geen zin hebben, dit is een 'civiele' zaak, niets met strafrecht van doen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dat heeft niet te maken met het aantal katten dat buiten loopt, maar met het feit dat mensen hun dieren niet laten castereren en steriliseren.quote:Op woensdag 16 januari 2008 12:15 schreef erodome het volgende:
Heb je enig idee hoeveel zwerfkatten er rondlopen in nederland?
Hoeveel van die dieren prima gezond zijn maar wel veel overlast veroorzaken en het kattenbestand nog verder uit zijn voegen laten barsten?
Nee hoor, is niet verplicht.quote:Je kat behoort gechipt te zijn, naar mijn weten is het verplicht dat je dier een chip of tatoeage heeft
Best een redelijk punt, ware het niet dat ik eraan twijfel of de dierenambulance zo'n dier eerst gaat scannen vooraleer hem mee te nemen. Op het moment dat het dier dan binnenkomt op het asiel - terecht of onterecht - is het meteen kassa. En je kan niet ontkennen dat het een lucratieve bezigheid is voor asiels om op deze manier het hoofd boven water te houden. Veel mensen denken namelijk dat hun beestje inderdaad is weggelopen en dat het asiel in deze de redder in nood is.quote:Dus doe jezelf een lol en laat je kat chippen, het kost geen drol en je hebt deze ellende niet meer.
Ja, zo lust ik er nog een paar. Kinderen die over straat lopen horen ook geen overlast te veroorzaken, maar denk je dat ik die uit mijn voortuin sla?quote:Op woensdag 16 januari 2008 12:18 schreef erodome het volgende:
Jouw dier behoort geen overlast te veroorzaken, die behoort gechipt te zijn(of getatoeeert) waardoor eigenaar snel teruggevonden kan worden.
Ten aanzien van ongelukken heb je gelijk. Ten aanzien van diefstal niet.quote:Als jij jouw dier op straat laat lopen dan is dit ook een risiko dat je zelf aangaat, niets procedure's, je zal uitgelachen worden door het recht.
JIJ laat je dier buiten lopen met alle risiko's van dien, dan moet je ook maar op de blaren zitten als je je billen brand.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik vind het ook onfatsoenlijk om andermans eigendom te ontvreemden. Daar zou ik ook niet voor willen betalen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 12:23 schreef erodome het volgende:
Vele mensen betelaen niet, ik weet nog in de begintijd dat ik in een asiel werkte dat we dat wel deden, maar daar kwamen we erg snel van terug, mensen hebben maar weinig fatsoen in deze.
Dus een kat weet precies waar de dorpskern ophoudt...? En als hij in een stad woont dan?quote:En mogen katten officieel loslopen, naar mijn weten zijn ze gewoon vogelvrij zodra ze buiten de dorpskern komen en zodra er overlast is wordt er ingegrepen, het wordt gedoogd, dat is wat anders dan dat het officieel is toegestaan.
Dat kan zelfs heel goed. Je kan aan het gedrag van een kat vaak zien of hij gewend is aan mensen of niet. En als je het beest vastpakt, kan je op basis van een uiterlijke staat en ook weer zijn gedrag heel snel besluiten of het om een zwerver gaat of niet. Goed verzorgde dieren met een goedgevuld buikje die zich lekker tegen je aanschurken, moet je gewoon loslaten.quote:Daarbij kan er niet zomaar verschil gemaakt worden tussen die zwerfkat die voer krijgt en een aai hier en daar en die huiskat die daar ook rondloopt.
Onzin, want het oppikken van het dier was al geen noodzaak. Dat is net zoiets als ik jouw auto vuil maak en dan vervolgens 10 euro vraag om het ding te wassen.quote:Het achterhouden is een noodzaak, naar voor jou, maar erg logisch vanuit het asiel, want in de meeste gevallen kunnen ze gewoon naar hun geld fluiten dan.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik vind het erg vervelend voor je en ik zou ook zeker niet zomaar genoegen nemen met die ¤6,50 per dag maar ik moet zeggen dat dit topic me op een geweldig idee heeft gebracht voor een kat die hier in de buurt rondzwerft. Hij / zij schijt mijn tuin onder, heeft mijn vitrage en een dekbedovertrek aan flarden gescheurd en op een kussen gezeken die ik daardoor weg kon flikkeren. Dat baasje gun ik deze ellende wel. 
Ik kan alleen maar hopen dat het asiel hier in de buurt er ook zo'n dubieuze werkwijze op na houdt.
Ik kan alleen maar hopen dat het asiel hier in de buurt er ook zo'n dubieuze werkwijze op na houdt.
There is no love sincerer than the love of food.
En laten we hopen dat ze nooit geen katten van andere mensen meer ontvreemdquote:Op woensdag 16 januari 2008 17:39 schreef Argento het volgende:
[..]
Die dame had meer van jou te vrezen dan jij van haar.
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
En de ellende die je het beest geeft? Het beest kan er niets aan doen, het is zijn natuur. Maar als ik het goed heb, weet je wie de baas van dat dier is? Waarom ga je niet gewoon een gesprek aan met die persoon?quote:Op woensdag 16 januari 2008 18:06 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik vind het erg vervelend voor je en ik zou ook zeker niet zomaar genoegen nemen met die ¤6,50 per dag maar ik moet zeggen dat dit topic me op een geweldig idee heeft gebracht voor een kat die hier in de buurt rondzwerft. Hij / zij schijt mijn tuin onder, heeft mijn vitrage en een dekbedovertrek aan flarden gescheurd en op een kussen gezeken die ik daardoor weg kon flikkeren. Dat baasje gun ik deze ellende wel.
Ik kan alleen maar hopen dat het asiel hier in de buurt er ook zo'n dubieuze werkwijze op na houdt.
Bovendien weet je niet of het baasje niet gewoon een nieuwe kat neemt die je tuin opnieuw komt onderschijten.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Nee, ik heb geen idee van wie hij is. We dachten eerst dat hij van de overburen was omdat die ook een roodgestreepte kat hebben maar het bleek een andere te zijn. (Direct nadat ik de kat de eerste keer uit mijn slaapkamer gejaagd had en hij de andere kant op gerent was bij hen navraag gedaan en die van hun zat toen prinsheerlijk in de vensterbank.) Navraag bij andere buren leverde ook geen duidelijkheid over de eigenaar op. Uiteraard verdient een gesprek met het baasje de voorkeur maar iets zegt mij dat, zelfs al zou ik het baasje destijds gesproken hebben, deze zeker niet toe zou geven dat het zijn kat was die de schade heeft veroorzaakt. Iemand die zijn kat de buurt onveilig laat maken trekt zich sowieso al niks aan van de overlast die dit bij anderen veroorzaakt. Inmiddels ook al verschillende oplossingen geprobeerd maar op het raam dichthouden na helpt niets.quote:Op woensdag 16 januari 2008 18:38 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
En de ellende die je het beest geeft? Het beest kan er niets aan doen, het is zijn natuur. Maar als ik het goed heb, weet je wie de baas van dat dier is? Waarom ga je niet gewoon een gesprek aan met die persoon?
Bovendien weet je niet of het baasje niet gewoon een nieuwe kat neemt die je tuin opnieuw komt onderschijten.
Na alle ellende die dat beest mij opgeleverd heeft ben ik niet zo gevoelig voor het 'trauma' dat het hem op kan leveren als hij een nachtje in het asiel moet doorbrengen als je het niet erg vindt. Hopelijk leert zijn baas dan eindelijk dat hij zijn kutkat maar thuis moet houden zodat hij daar de boel kan vernielen.
There is no love sincerer than the love of food.
het zijn van een zaak niet dat er 'dus' sprake is van diefstal. Daar is wel wat meer voor nodig.quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:48 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Een dier wordt nog steeds gezien als een goed en derhalve is er sprake van diefstal.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ten eerste een dubbele ontkenning, ten tweede heeft die dame nooit een kat ontvreemd. Ik snap ook niet waarom je dat wil blijven beweren. Notabene de feiten zoals jij ze zelfschetst, leiden tot een hele andere conclusie. Eentje die niet in jouw voordeel spreekt, maar enfin...quote:Op woensdag 16 januari 2008 18:13 schreef k_i_m het volgende:
[..]
En laten we hopen dat ze nooit geen katten van andere mensen meer ontvreemd
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Het was mijn kat. Hij stond op mijn naam (in het paspoort met bijbehorende tattoo) en had een bandje met mijn adresgegevens. Als iemand dan mijn kat meeneemt, zegt dat er geen bandje omheen zit en dat de tattoo niet te lezen is dan ben ik niet degene die die fout zit, toch? Dan weet ik niet wat voor conclusie jij daaruit trekt wat niet in mijn voordeel spreekt, maar ik ben niet degene die een dier van iemand anders meeneemt en vervolgens een potje gaat zitten liegen als de eigenaar het huisdier terug wil hebben.quote:Op woensdag 16 januari 2008 19:36 schreef Argento het volgende:
[..]
Ten eerste een dubbele ontkenning, ten tweede heeft die dame nooit een kat ontvreemd. Ik snap ook niet waarom je dat wil blijven beweren. Notabene de feiten zoals jij ze zelfschetst, leiden tot een hele andere conclusie. Eentje die niet in jouw voordeel spreekt, maar enfin...
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Naja, als mijn kind buiten rondhangt en rottigheid uithaalt dan mag de politie 'm zo in bewaring stellen. In de hoop dat het jong het niet weer flikt.
Als mijn kat buiten loopt en rottigheid uithaalt, dan verwacht ik dat iemand bij mij verhaal komt halen. Het is namelijk een kat, en katten kun je in zoverre opvoeden dat je er vanuit kunt gaan dat ze de buurt niet terroriseren. Meer vrij rondlopen..tja, dat doen katten nu eenmaal. Gelukkig wel.
Mijn kat van de straat plukken en in bewaring stellen mag alleen als hij bloed, dood is of door bliksem is getroffen.
En meer dan een kind, is mijn kat mijn bezit. IK verzorg hem, IK betaal voor hem en niemand anders.
Als mijn kat buiten loopt en rottigheid uithaalt, dan verwacht ik dat iemand bij mij verhaal komt halen. Het is namelijk een kat, en katten kun je in zoverre opvoeden dat je er vanuit kunt gaan dat ze de buurt niet terroriseren. Meer vrij rondlopen..tja, dat doen katten nu eenmaal. Gelukkig wel.
Mijn kat van de straat plukken en in bewaring stellen mag alleen als hij bloed, dood is of door bliksem is getroffen.
En meer dan een kind, is mijn kat mijn bezit. IK verzorg hem, IK betaal voor hem en niemand anders.
Klinkt allemaal goed maar dan moet je wel te achterhalen zijn. Weet jij veel wat je kat vier straten verder bij mensen aanricht? En hoe moeten die mensen jou benaderen als ze geen idee hebben wie de eigenaar is?quote:Op woensdag 16 januari 2008 19:56 schreef SHE het volgende:
Naja, als mijn kind buiten rondhangt en rottigheid uithaalt dan mag de politie 'm zo in bewaring stellen. In de hoop dat het jong het niet weer flikt.
Als mijn kat buiten loopt en rottigheid uithaalt, dan verwacht ik dat iemand bij mij verhaal komt halen. Het is namelijk een kat, en katten kun je in zoverre opvoeden dat je er vanuit kunt gaan dat ze de buurt niet terroriseren. Meer vrij rondlopen..tja, dat doen katten nu eenmaal. Gelukkig wel.
Mijn kat van de straat plukken en in bewaring stellen mag alleen als hij bloed, dood is of door bliksem is getroffen.
En meer dan een kind, is mijn kat mijn bezit. IK verzorg hem, IK betaal voor hem en niemand anders.
There is no love sincerer than the love of food.
Ergens las ik dat de kat door de dierenambulance uit een boom is gehaald.quote:Op woensdag 16 januari 2008 19:57 schreef dyna18 het volgende:
Heb je de dierenambulance nou nog gebeld om te vragen waarom hij is opgepakt?
TS, ik zou dit toch nog opnemen met de dierenambulance. Rustig uitleggen dat jouw kat vlak bij huis was en goed verzorgd wordt. Hopelijk leren ze van de ervaring dat ze de volgende keer de kat uit de boom halen en gewoon op de grond zetten om weer zijns weegs te laten gaan.
The love you take is equal to the love you make.
Gek genoeg struinen mijn katten niet 4 straten verderop.quote:Op woensdag 16 januari 2008 20:00 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Klinkt allemaal goed maar dan moet je wel te achterhalen zijn. Weet jij veel wat je kat vier straten verder bij mensen aanricht? En hoe moeten die mensen jou benaderen als ze geen idee hebben wie de eigenaar is?
Ik heb er twee, een jongen en een meisje, uit verschillende nesten.
Niet gechipt, niet gekokert, niks.
De dag dat zij OOIT de tuin uit zullen lopen, vreet ik mijn schoenen op,
Ik heb ze namelijk zeer kundig gedomesticeerd.
Ze hebben een klein territorium van ruim een halve vierkant km die ze zolang ze bestaan nooit hebben verlaten. En ik kan je vertellen, dat de meeste katten zo leven.
Dat zou een dierenambulance ook moeten weten.
Die zijn ervoor om gewonde dieren mee te nemen. Zwerfkatten zijn er nauwelijks en zijn ze er wel, dan kun je ze netjes bij een asiel droppen. Een zwerfkat herken je als hij weken in je buurt hangt en zich jouw huis tot eigen huis neigen te maken.
Dat lijkt me ook doodnormaal.quote:Op woensdag 16 januari 2008 20:01 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ergens las ik dat de kat door de dierenambulance uit een boom is gehaald.
TS, ik zou dit toch nog opnemen met de dierenambulance. Rustig uitleggen dat jouw kat vlak bij huis was en goed verzorgd wordt. Hopelijk leren ze van de ervaring dat ze de volgende keer de kat uit de boom halen en gewoon op de grond zetten om weer zijns weegs te laten gaan.
Ik pluk hier ook regelmatig katten uit de oude eiken, maar die zet ik gewoon netjes op de grond en ze vervolgen hun weg.
Als er iets mis is met een kat, veroert ie geen vin of duikt weg achter /onder een object.
Ik begrijp niet helemaal waarom zo makkelijk wordt aangenomen dat de dierenambulance in deze juist heeft gehandeld.
Ik vind dat katten buiten niet mogen loslopen. Ze zorgen voor overlast, scheiten alles onder, doden kleine dieren voor hun plezier. Ik mag m'n honden ook alleen op de daartoe bestemde velden loslaten en ik moet de stront achter ze ook opruimen, en dat doe ik ook.
Katteneigenare maken zich er altijd makkelijk vanaf door het beest gewoon naar buiten te flikkeren.
Toevallig heb ik hier ook zo'n exemplaar in de buurt lopen die mijn voortuin als kattebak gebruikt. Beest zelf is niet te vangen dus ik kan niet achter z'n baasje komen, rondvragen heeft niets opgeleverd net zomin als 'm volgen. Binnenkort staat er dus een heerlijk schoteltje antivries voor 'm klaar.
Hou je kat binnen, dan gebeurt er niks met 'm. Doe je dat niet, dan moeten jij en je kat de gevolgen dragen. Simpel as that, als ik m'n hond niet correct aanlijn en hij ontsnapt en komt onder een auto dan is dat mijn schuld en niet die van de hond of van de automobilist.
Katteneigenare maken zich er altijd makkelijk vanaf door het beest gewoon naar buiten te flikkeren.
Toevallig heb ik hier ook zo'n exemplaar in de buurt lopen die mijn voortuin als kattebak gebruikt. Beest zelf is niet te vangen dus ik kan niet achter z'n baasje komen, rondvragen heeft niets opgeleverd net zomin als 'm volgen. Binnenkort staat er dus een heerlijk schoteltje antivries voor 'm klaar.
Hou je kat binnen, dan gebeurt er niks met 'm. Doe je dat niet, dan moeten jij en je kat de gevolgen dragen. Simpel as that, als ik m'n hond niet correct aanlijn en hij ontsnapt en komt onder een auto dan is dat mijn schuld en niet die van de hond of van de automobilist.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Er lopen ook mensen los rond, die overlast veroorzaken. Moet ik die ook vergiftigen?
Wees niet zo'n onzettende imbeciel, pikkebaas.
Wees niet zo'n onzettende imbeciel, pikkebaas.
En ik wil hier nog aan toevoegen dat dit verhaal van TS wel een beetje kort door de bocht zou moeten zijn.
Ik kan mij namelijk niet voorstellen dat een DA een kat meeneemt die niets mankeert.
Het is namelijk standaard procedure dat een bij een asiel gedropte kat wordt ge-ent, om ellende te voorkomen.
Huisvesten kost ook geld. Dat is allemaal duidelijk.
Maar je moet toch wel een hele goede reden hebben om als ambulance een kat op te pikken en die bij een asiel te droppen.
Ik kan mij namelijk niet voorstellen dat een DA een kat meeneemt die niets mankeert.
Het is namelijk standaard procedure dat een bij een asiel gedropte kat wordt ge-ent, om ellende te voorkomen.
Huisvesten kost ook geld. Dat is allemaal duidelijk.
Maar je moet toch wel een hele goede reden hebben om als ambulance een kat op te pikken en die bij een asiel te droppen.
Goed idee! Ik zou beginnen met de junks in de parkeergarage om de hoek!quote:Op woensdag 16 januari 2008 20:12 schreef SHE het volgende:
Er lopen ook mensen los rond, die overlast veroorzaken. Moet ik die ook vergiftigen?
Wees niet zo'n onzettende imbeciel, pikkebaas.
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Dat niet alleen, maar die pikkebaas zit zeker ook met een luchtbuks klaar om duiven neer te knallen.
Ik hoop oprecht dat die lul zo geconstipeerd raakt dat ie uit zijn muil gaat schijten.
Hoe durf je.
De keren dat ik in de hondenstront ben getrapt kan ik niet meer tellen; loshangende kattenstront heb ik in alle eerlijkheid nog NOOIT gezien!
Ongelofelijk zulke mensen...dat is dan de mens anno 2007
Ik hoop oprecht dat die lul zo geconstipeerd raakt dat ie uit zijn muil gaat schijten.
Hoe durf je.
De keren dat ik in de hondenstront ben getrapt kan ik niet meer tellen; loshangende kattenstront heb ik in alle eerlijkheid nog NOOIT gezien!
Ongelofelijk zulke mensen...dat is dan de mens anno 2007
She, als jij in stront van mijn hond trapt dan zou me dat bevreemden, als dat beest z'n knieen buigt sta ik er met een schep en een zak achter. Verder loopt de hond altijd aangelijnd buiten en mag alleen op speciale velden los. Tot zover mijn huisdier.
Als een kat gewoon pertinent m'n hele voortuin als toilet misbruikt, weet je hoe dat stinkt in de zomer ? Bij het onderhoud grijp ik regelmatig in de drollen. Dat is gewoon overlast. En aangezien niemand weet van wie het kreng is moet ik dus maar zelf maatregelen nemen.
Als een kat gewoon pertinent m'n hele voortuin als toilet misbruikt, weet je hoe dat stinkt in de zomer ? Bij het onderhoud grijp ik regelmatig in de drollen. Dat is gewoon overlast. En aangezien niemand weet van wie het kreng is moet ik dus maar zelf maatregelen nemen.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Dus dan dood je een dier? Maak je hem ziek?
Serieus, ik heb alle overlast van dieren al meegemaakt, maar ik ben een dierenliefhebber. Ik heb ze zelf.
Jij hebt neem ik aan, alleen een hond omdat je van hem houd. Toch?
Hoe kun je dan een ander levend wezen zo vreselijk haten dat je hem wilt doden?
Die opmerking baart me zorgen.
En ja, zijt geprezen dat jij met je zakje en schepje klaarstaat, daar kan menig honden-baas nog wat van leren..maar kom op. Er zijn legio diervriendelijke methoden om die kat uit je tuin te weren.
Anti-vries is behoorlijk.......onmenselijk en ondierlijk al helemaal. Zelfs dieren zijn niet zo beestachtig.
Serieus, ik heb alle overlast van dieren al meegemaakt, maar ik ben een dierenliefhebber. Ik heb ze zelf.
Jij hebt neem ik aan, alleen een hond omdat je van hem houd. Toch?
Hoe kun je dan een ander levend wezen zo vreselijk haten dat je hem wilt doden?
Die opmerking baart me zorgen.
En ja, zijt geprezen dat jij met je zakje en schepje klaarstaat, daar kan menig honden-baas nog wat van leren..maar kom op. Er zijn legio diervriendelijke methoden om die kat uit je tuin te weren.
Anti-vries is behoorlijk.......onmenselijk en ondierlijk al helemaal. Zelfs dieren zijn niet zo beestachtig.
Goeie opmerking. Laat ik het zo zeggen. Ik neem alle mogelijke voorzorgen om er voor te zorgen dat MIJN dier geen overlast veroorzaakt. Ik kan er niet zo goed tegen als andere mensen dat niet doen en hun dier mijn tuinplezier vergalt. Mijn buurmeisjes van drie zaten ook laatst in een kattedrol te graaien, da's toch niet normaal ? Straks heb ik zelf kinderen en die kan ik dan niet in de voortuin laten omdat die bezaaid is met stront.quote:Op woensdag 16 januari 2008 20:31 schreef SHE het volgende:
Dus dan dood je een dier? Maak je hem ziek?
Serieus, ik heb alle overlast van dieren al meegemaakt, maar ik ben een dierenliefhebber. Ik heb ze zelf.
Jij hebt neem ik aan, alleen een hond omdat je van hem houd. Toch?
Hoe kun je dan een ander levend wezen zo vreselijk haten dat je hem wilt doden?
Die opmerking baart me zorgen.
Ook mee eens. In het verleden stuurde ik de hond erop af om ze te pakken. Ik train rottweilers dus dat wil wel.quote:Op woensdag 16 januari 2008 20:31 schreef SHE het volgende:
Anti-vries is behoorlijk.......onmenselijk en ondierlijk al helemaal. Zelfs dieren zijn niet zo beestachtig.
Helaas wordt m'n huidige hond daar te oud voor.
Denk niet dat ik deze beslissing licht neem. Ik heb alle buren nagevraagd. De kat gevolgd. Geprobeerd 'm te vangen met een doos met lokvis. Allemaal voor nop.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Ik snap niet dat je het zelf niet snapt. Het moge duidelijk zijn dat de dame in kwestie:quote:Op woensdag 16 januari 2008 19:45 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Het was mijn kat. Hij stond op mijn naam (in het paspoort met bijbehorende tattoo) en had een bandje met mijn adresgegevens. Als iemand dan mijn kat meeneemt, zegt dat er geen bandje omheen zit en dat de tattoo niet te lezen is dan ben ik niet degene die die fout zit, toch? Dan weet ik niet wat voor conclusie jij daaruit trekt wat niet in mijn voordeel spreekt, maar ik ben niet degene die een dier van iemand anders meeneemt en vervolgens een potje gaat zitten liegen als de eigenaar het huisdier terug wil hebben.
-niet de bedoeling had het beest te houden
-wél de bedoeling had het beest bij de rechtmatig eigenaar terug te brengen, zij belde immers de dierenambulance met de kennelijke bedoeling de eigenaar op te sporen.
Waarom zou iemand waarvan vaststaat dat zij de bedoeling had het beest bij de eigenaar te doen terugbezorgen, opzettelijk voorbij gaan aan tatoeages en bandjes met adresgegevens? Je snapt toch ook wel dat dat in jouw verhaal niet kan kloppen.
Daarnaast snap ik niet waarom je het dat mens kwalijk neemt dat ze zich over jouw kant ontfermt heeft. Je zegt zelf dat het beest enigszins vermagerd was en vrij eenvoudig kon worden aangezien voor een zwerfkat. En dan ga je het zo iemand kwalijk nemen dat ze voor je kat gezorgd heeft en ondertussen moeite heeft gedaan de eigenaar op te sporen.
En dat agressieve gedoe over gebitten in slaan en twee 'grote' jongens meenemen om je kat op te halen snap ik al helemaal niet. Zal wel iets met opvoeding (of beter: het gebrek daaraan) te maken hebben.
Het zal allemaal wel. Dit is hoe ik erover denk.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Nou ehm, het komt zeer regelmatig voor dat Perzen ontvreemd worden. Toen de mijne van de schutting af was gevallen en een rondje in de buurt was gaan wandelen werd me zelfs verteld dat 90% van de bij hen gemelde katten (in eerste instantie) ontvreemd wordt, omdat mensen het schattige poesjes vinden. Totdat zo'n rotpers tot vier keer toe in je huis gepist heeft en ze de da bellen omdat ze het beest kotsbeu zijn. Ze zijn een tikkie minder schattig dan ze eruit zien, zeg maarquote:Op woensdag 16 januari 2008 20:38 schreef Argento het volgende:
-niet de bedoeling had het beest te houden
.
Fantastisch, maar de dame in kwestie had die bedoeling dus niet.quote:Op woensdag 16 januari 2008 20:42 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou ehm, het komt zeer regelmatig voor dat Perzen ontvreemd worden.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Nee, daarom belde ze ook pas na drie dagen de dierenambulancequote:Op woensdag 16 januari 2008 20:43 schreef Argento het volgende:
[..]
Fantastisch, maar de dame in kwestie had die bedoeling dus niet.
Volgens mij valt zij gewoon onder die vele procenten die de da noemde, maar ja, ik denk lang niet altijd het beste van de mens, dat zal het zijn.
Ik heb twee rottweilers gehadquote:Op woensdag 16 januari 2008 20:36 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Goeie opmerking. Laat ik het zo zeggen. Ik neem alle mogelijke voorzorgen om er voor te zorgen dat MIJN dier geen overlast veroorzaakt. Ik kan er niet zo goed tegen als andere mensen dat niet doen en hun dier mijn tuinplezier vergalt. Mijn buurmeisjes van drie zaten ook laatst in een kattedrol te graaien, da's toch niet normaal ? Straks heb ik zelf kinderen en die kan ik dan niet in de voortuin laten omdat die bezaaid is met stront.
[..]
Ook mee eens. In het verleden stuurde ik de hond erop af om ze te pakken. Ik train rottweilers dus dat wil wel.
Helaas wordt m'n huidige hond daar te oud voor.
Denk niet dat ik deze beslissing licht neem. Ik heb alle buren nagevraagd. De kat gevolgd. Geprobeerd 'm te vangen met een doos met lokvis. Allemaal voor nop.
De schatten.
Maar ehm, satestokjes in de grond, koffiedik over je aarde, commerciele anti-kat thingie's , bak water over zijn harses als je hem spot.
Allemaal dingen die je kunt doen om dat beest te weren...en geloof me, voor elke kat is een oplossing.
En die oplossing is niet chemisch.
Ja, dat dus. Daarbij had die vrouw zelf ook al een kat, ging wellicht niet zo goed samenquote:Op woensdag 16 januari 2008 20:45 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nee, daarom belde ze ook pas na drie dagen de dierenambulance
Volgens mij valt zij gewoon onder die vele procenten die de da noemde, maar ja, ik denk lang niet altijd het beste van de mens, dat zal het zijn.
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Been there.... Ook nog tijgerpoep gestrooid. Bak water is de hufter te snel voor.quote:Op woensdag 16 januari 2008 20:46 schreef SHE het volgende:
Maar ehm, satestokjes in de grond, koffiedik over je aarde, commerciele anti-kat thingie's , bak water over zijn harses als je hem spot.
Allemaal dingen die je kunt doen om dat beest te weren...en geloof me, voor elke kat is een oplossing.
En die oplossing is niet chemisch.
Nou vooruit dan, ik ga wel eens kijken of ik 'm met een supersoaker kan raken..... uiteindelijk ben ik toch ook de rotste niet...
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Bereid je ook maar voor op een rekening van de dierenambulance en die is echt niet mis. Onze kat was aangereden en opgehaald door de dierenambulance. Buiten de kosten van de dierenarts kreeg ik ook nog een fikse rekening van de dierenambulance. Was nog in de guldentijd en ik meen dat het rond de 300 gulden was.
Is it wrong to talk to myself even when there’s nobody else?
It's just a state of mind.
It's just a state of mind.
satestokjes in de grond check
koffiedik over je aarde check
commerciele anti-kat thingie's check
bak water over zijn harses als je hem spot check
Verder ook nog bamboe stokken in de grond, horren voor het raam (tot twee keer toe, heeft wel twee dagen geduurd eer ze aan flarden waren ), honden er achteraan sturen, peper strooien, traangas als hij in mijn slaapkamer zat etc.
Hem naar het asiel brengen als zwerfkat is nog een onschuldige oplossing, anti-vries of rattengif klinkt mij namelijk inmiddels ook steeds aanlokkelijker in de oren.
koffiedik over je aarde check
commerciele anti-kat thingie's check
bak water over zijn harses als je hem spot check
Verder ook nog bamboe stokken in de grond, horren voor het raam (tot twee keer toe, heeft wel twee dagen geduurd eer ze aan flarden waren
), honden er achteraan sturen, peper strooien, traangas als hij in mijn slaapkamer zat etc.Hem naar het asiel brengen als zwerfkat is nog een onschuldige oplossing, anti-vries of rattengif klinkt mij namelijk inmiddels ook steeds aanlokkelijker in de oren.
There is no love sincerer than the love of food.
quote:Op woensdag 16 januari 2008 20:09 schreef Pikkebaas het volgende:
Ik vind dat katten buiten niet mogen loslopen. Ze zorgen voor overlast, scheiten alles onder, doden kleine dieren voor hun plezier. Ik mag m'n honden ook alleen op de daartoe bestemde velden loslaten en ik moet de stront achter ze ook opruimen, en dat doe ik ook.
Katteneigenare maken zich er altijd makkelijk vanaf door het beest gewoon naar buiten te flikkeren.
Toevallig heb ik hier ook zo'n exemplaar in de buurt lopen die mijn voortuin als kattebak gebruikt. Beest zelf is niet te vangen dus ik kan niet achter z'n baasje komen, rondvragen heeft niets opgeleverd net zomin als 'm volgen. Binnenkort staat er dus een heerlijk schoteltje antivries voor 'm klaar.
Hou je kat binnen, dan gebeurt er niks met 'm. Doe je dat niet, dan moeten jij en je kat de gevolgen dragen. Simpel as that, als ik m'n hond niet correct aanlijn en hij ontsnapt en komt onder een auto dan is dat mijn schuld en niet die van de hond of van de automobilist.
Ook een risico dat je als kattenhoud(st)er moet aanvaarden als je huisdier voor overlast zorgt als je hem loslaat.quote:Op woensdag 16 januari 2008 21:23 schreef MinderMutsig het volgende:
satestokjes in de grond check
koffiedik over je aarde check
commerciele anti-kat thingie's check
bak water over zijn harses als je hem spot check
Verder ook nog bamboe stokken in de grond, horren voor het raam (tot twee keer toe, heeft wel twee dagen geduurd eer ze aan flarden waren
Hem naar het asiel brengen als zwerfkat is nog een onschuldige oplossing, anti-vries of rattengif klinkt mij namelijk inmiddels ook steeds aanlokkelijker in de oren.
Dan zal de kosten van de DA helemaal niet betaald worden natuurlijk.quote:Op woensdag 16 januari 2008 20:01 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ergens las ik dat de kat door de dierenambulance uit een boom is gehaald.
TS, ik zou dit toch nog opnemen met de dierenambulance. Rustig uitleggen dat jouw kat vlak bij huis was en goed verzorgd wordt. Hopelijk leren ze van de ervaring dat ze de volgende keer de kat uit de boom halen en gewoon op de grond zetten om weer zijns weegs te laten gaan.
Dan maak je er tenminste nog een lollige dag van.quote:Op woensdag 16 januari 2008 20:51 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Been there.... Ook nog tijgerpoep gestrooid. Bak water is de hufter te snel voor.
Nou vooruit dan, ik ga wel eens kijken of ik 'm met een supersoaker kan raken..... uiteindelijk ben ik toch ook de rotste niet...
met alle respect hoor, maar als je een brallende kat al niet de baas kan zijn, dan ben je in mijn ogen een lul van een mens.
En nee, dat is niet direct naar jou toe, want jij bent zo te lezen nog wel te redden. Ik doel nu op die mensen die zogenaamd alles al gedaan hebben, maar zich zo beslachtoffert voelen door de 'kat'
Ik woon in een struik-en boomrijke omgeving met welgeteld minimaal 60 katten in de zeer nabije omgevindg, waar echt een stel lijers tussen zitten
Maar ik als mens, superieur aan de kat, laat me toch echt niet verlagen tot moord om zo'n viervoeter te slim af te zijn.
Ik ben groter dan dat.
En mijn wijlen Rottweiler zou het daar als superieure hond roerend mee eens zijn.
Die heeft nooit een kat gebeten, maar ze wel altijd de stuipen op het lijf gejaagd.
Catch my drift?
Nee, de natuur regelt de kattenpopulatie niet. Door invloed van de mens overleven veel te veel katten, ze planten zich voort als konijnen. Door het afval wat mensen achterlaten, komen ze niet om.quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:20 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Ik heb afgelopen jaar samen met mijn vrouw nog een stel kattenpestende pubers hun eigen griekse dorpsplein afgejaagd. Ik laat zwerfkatten beslist niet stikken.
Een land als griekenland heeft daarbij ook nog eens echt een zwerfkattenprobleem. Hier in Nederland zijn alleen mensen die een probleem hebben met die paar zwerfkatten die er rond lopen, en alleen daarom zitten de asiels zo knalvol. De natuur, en anders wel de auto- en snelwegen
Maar nogmaals, het slaat allemaal niet op het kernprobleem, wat is de rechtsbasis voor die nota van 75 euro?
Al die verhalen over chips en zwerfkattenproblemen zijn mooi, maar geen rechtsbasis voor een verschuldigde betaling.
Ik vind Griekenland een heel slech voorbeeld. Aan ht begin van het toeristenseizoen worden bijna alle katten vergftigd, de katten die de dans ontspringen vermeerderen zich weer doordat ze goed gevoed worden doorde toeristen die komen.
De Griekse regering is nog niet op het idee gekomen katten op te vangen en massaal te castreren en stereliseren.
Nee, in plaats daarvan worden ze gedood. Ik vind Griese situatie met honden trouwens nog tragischer.
Maar om te denken dat katten in Nederland tegenwoordig nog in harmonie met de natuur kunnen leven is een utopie, daardoor is alles nu te veel door de mens beheerst.
Mijn kat is niet gechipped, niet ingeent. Nog nooit een dierenarts gezien. Gezond, mooi beest. Nu 3 jaar, denk deze zomer haar eigen nestje. Ons huis heeft een gesloten achtertuin, huizen zijn in een kring gebouwd. Beestje blijft dus altijd in grote tuin.
Als je ge-ent bent..sure.quote:Op donderdag 17 januari 2008 09:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mag ik jou aanraken?Je bent zo superieur
Zover ik weet is gewoon je kat dood en had hij daar maar niet moeten lopen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:32 schreef Roquefort het volgende:
[..]
En als er toch een eigenaar wordt achterhaald van de afgeschoten kat mag ie de jagerskosten betalen?
Beter een kutleven in vrijheid, dan gevangen bij de dierenbescherming, als ik de kat was en mocht kiezen...
Ja ja ziek over straat, met honger vaak en andere ellende is beter dan opgevangen worden en herplaatst worden, evt naar een boerderij als je als kat niet zo tam bent...
Yeah right, je hebt een heel realistisch beeld van zwerfkatten hoor en van deomvang van het probleem...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ze heeft wel grote borsten! En een wit konijn.quote:Op donderdag 17 januari 2008 09:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mag ik jou aanraken?
Nou nog even een reactie.
Onze kat mankeerde helemaal NIETS. Zag/ziet er gezond uit, niet mager, geen wonden, goede vacht alles. Zo tam als de pest, komt naar iedereen toe, dus zeker ook geen zwerver.
Volgens de dierenambulance is hij uit een boom gehaald omdat hij daar zat te mauwen. Lekker belangrijk, komt er vanzelf uit.
De 11e is ie opgehaald, terwijl wij hem de 10e voor het laatst naar buiten hadden gedaan. Beest blijft normaal wel langer weg, dus we zijn pas laat gaan zoeken, wat dus geen zin had, toen zat ie al in het asiel
Ik ben het met 3 dingen niet eens.
1. Laat een gezonde kat gewoon met rust, ook al zit ie in een boom. Kom een dag later nog maar eens terug, zit ie er dan NOG te mauwen, oké dan is er wat aan de hand.
2. Er wordt je pardoes een heleboel geld gevraagd, en als je dat niet hebt dan moet je je kat maar laten zitten in een hokje van 1x1 tot je het geld hebt, vermeerderd met 6,50 per dag dat ie zit!
3. Als je vraagt waarom het zo GODS gruwelijk duur is dan krijg je te horen: heel veel mensen komen hun kat niet halen, dus dit is geld voor ongeveer 5 katten Letterlijke quoute!
En dan sta je daar en hangt er trots een affiche aan de muur dat ze zoveel duizend euro hebben gekregen van die en die winkels...
Ze zullen geld nodig hebben, maar dit is gewoon geen stijl.
Onze kat mankeerde helemaal NIETS. Zag/ziet er gezond uit, niet mager, geen wonden, goede vacht alles. Zo tam als de pest, komt naar iedereen toe, dus zeker ook geen zwerver.
Volgens de dierenambulance is hij uit een boom gehaald omdat hij daar zat te mauwen. Lekker belangrijk, komt er vanzelf uit.
De 11e is ie opgehaald, terwijl wij hem de 10e voor het laatst naar buiten hadden gedaan. Beest blijft normaal wel langer weg, dus we zijn pas laat gaan zoeken, wat dus geen zin had, toen zat ie al in het asiel
Ik ben het met 3 dingen niet eens.
1. Laat een gezonde kat gewoon met rust, ook al zit ie in een boom. Kom een dag later nog maar eens terug, zit ie er dan NOG te mauwen, oké dan is er wat aan de hand.
2. Er wordt je pardoes een heleboel geld gevraagd, en als je dat niet hebt dan moet je je kat maar laten zitten in een hokje van 1x1 tot je het geld hebt, vermeerderd met 6,50 per dag dat ie zit!
3. Als je vraagt waarom het zo GODS gruwelijk duur is dan krijg je te horen: heel veel mensen komen hun kat niet halen, dus dit is geld voor ongeveer 5 katten Letterlijke quoute!
En dan sta je daar en hangt er trots een affiche aan de muur dat ze zoveel duizend euro hebben gekregen van die en die winkels...
Ze zullen geld nodig hebben, maar dit is gewoon geen stijl.
En een kale poesquote:Op donderdag 17 januari 2008 11:46 schreef Oksel het volgende:
[..]
Ze heeft wel grote borsten! En een wit konijn.
Ik vind niet dat jij veel veratwoording voor je kat neemt. Je laat hem naar buiten, wat overigens niet mag, en je begint te huilen als iemand anders wel de verantwoording neemt.quote:Op donderdag 17 januari 2008 12:22 schreef Phuturistixxx het volgende:
Nou nog even een reactie.
Onze kat mankeerde helemaal NIETS. Zag/ziet er gezond uit, niet mager, geen wonden, goede vacht alles. Zo tam als de pest, komt naar iedereen toe, dus zeker ook geen zwerver.
Volgens de dierenambulance is hij uit een boom gehaald omdat hij daar zat te mauwen. Lekker belangrijk, komt er vanzelf uit.
De 11e is ie opgehaald, terwijl wij hem de 10e voor het laatst naar buiten hadden gedaan. Beest blijft normaal wel langer weg, dus we zijn pas laat gaan zoeken, wat dus geen zin had, toen zat ie al in het asiel
Ik ben het met 3 dingen niet eens.
1. Laat een gezonde kat gewoon met rust, ook al zit ie in een boom. Kom een dag later nog maar eens terug, zit ie er dan NOG te mauwen, oké dan is er wat aan de hand.
2. Er wordt je pardoes een heleboel geld gevraagd, en als je dat niet hebt dan moet je je kat maar laten zitten in een hokje van 1x1 tot je het geld hebt, vermeerderd met 6,50 per dag dat ie zit!
3. Als je vraagt waarom het zo GODS gruwelijk duur is dan krijg je te horen: heel veel mensen komen hun kat niet halen, dus dit is geld voor ongeveer 5 katten Letterlijke quoute!
En dan sta je daar en hangt er trots een affiche aan de muur dat ze zoveel duizend euro hebben gekregen van die en die winkels...
Ze zullen geld nodig hebben, maar dit is gewoon geen stijl.
Je hebt een aardige plaat voor je kop!
overigens hou er rekening mee als je in het buitengebied woont. Loslopende katten mag je afschieten
art 4 wet dierenbescherming
art 4 wet dierenbescherming
Rrrright.... een kat mag je gewoon naar buiten laten PietjePrak, dat is niet verboden. Het is ook niet verplicht je kat te chippen of te merken. Dus dan kun je ook niet zeggen dat elke kat die buiten loopt een zwerver is, omdat er genoeg andere opties zijn.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:19 schreef PietPrak het volgende:
[..]
Ik vind niet dat jij veel veratwoording voor je kat neemt. Je laat hem naar buiten, wat overigens niet mag, en je begint te huilen als iemand anders wel de verantwoording neemt.
Je hebt een aardige plaat voor je kop!
Voor je mij beschulidigd van het hebben van een plaat voor mijn kop mag je zelf wel eerst zorgen dat je goed geinformeerd bent.
En dit topic is niet gestart om te huilen, maar om de juridische kanten hiervan te bekijken, echter wil dat nog niet echt lukken...
Btw, waarom haal je dat vetgedrukte aan?
Die mag' je niet afschieten, dat mogen aangewezen personen doen (politie, boa's) en dan alleen onder STRIKTE voorwaarden. Wederom, informeer je beter...quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:25 schreef PietPrak het volgende:
overigens hou er rekening mee als je in het buitengebied woont. Loslopende katten mag je afschieten
art 4 wet dierenbescherming
Wat met vrij grote regelmaat gebeurd in de praktijk....gebeurd toch echt om de paar jaar dat jagers toestemming krijgen katten te schieten.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:26 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
Die mag' je niet afschieten, dat mogen aangewezen personen doen (politie, boa's) en dan alleen onder STRIKTE voorwaarden. Wederom, informeer je beter...
Buiten de boeren om die gewoon schieten waar geen haan ernaar kraait omdat niemand het te weten komt....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik denk dat je dus op zoek moet gaan naar een gemeentelijke bepaling die aan de dierenambulance het recht geeft om je kat op te pikken en aan het asiel om je kat ongevraagd en voor een hoop geld te chippen. Het asiel zou je moeten kunnen vertellen waar ze dat recht vandaan halen, de dierenambulance ook. En als zij je geen duidelijkheid kunnen geven dan zou je de gemeente hierover kunnen bellen. Want ik vind het nog steeds gek dat een asiel ongevraagd vanalles met je kat mag doen en het beest kan achterhouden voordat je daarvoor betaalt.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:25 schreef Phuturistixxx het volgende:
En dit topic is niet gestart om te huilen, maar om de juridische kanten hiervan te bekijken, echter wil dat nog niet echt lukken...
"I have learned now that while those who speak about one's miseries usually hurt , those who keep silent hurt more." - C.S. Lewis
Ik ben het niet bepaald met TS eens, maar jij schiet wel weer helemaal door naar de andere kant!quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:19 schreef PietPrak het volgende:
[..]
Ik vind niet dat jij veel veratwoording voor je kat neemt. Je laat hem naar buiten, wat overigens niet mag, en je begint te huilen als iemand anders wel de verantwoording neemt.
Je hebt een aardige plaat voor je kop!
I am just a dreamer, but you are just a dream
Weet ik, maar hij doet het lijken alsof iedere gek met een geweer iedere kat mag afschieten.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:29 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat met vrij grote regelmaat gebeurd in de praktijk....gebeurd toch echt om de paar jaar dat jagers toestemming krijgen katten te schieten.
Buiten de boeren om die gewoon schieten waar geen haan ernaar kraait omdat niemand het te weten komt....
Ik ga de gemeente eens bellenquote:Op donderdag 17 januari 2008 14:30 schreef Merel het volgende:
[..]
Ik denk dat je dus op zoek moet gaan naar een gemeentelijke bepaling die aan de dierenambulance het recht geeft om je kat op te pikken en aan het asiel om je kat ongevraagd en voor een hoop geld te chippen. Het asiel zou je moeten kunnen vertellen waar ze dat recht vandaan halen, de dierenambulance ook. En als zij je geen duidelijkheid kunnen geven dan zou je de gemeente hierover kunnen bellen. Want ik vind het nog steeds gek dat een asiel ongevraagd vanalles met je kat mag doen en het beest kan achterhouden voordat je daarvoor betaalt.
Tuurlijk niet, maar het kan wel. Zonder dat je er ooit achterkomt wie het is geweest.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:31 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
Weet ik, maar hij doet het lijken alsof iedere gek met een geweer iedere kat mag afschieten.
Jaren geleden hebben we in een boerendorp tussen de duiventillen gewoond. Heb de katten die tijd toch binnengelaten. Kom er maar eens achter wie het is geweest als ze je kat kapotschieten.
Nou gemeenteambtenaar APV aan de lijn gehad. Er is niets geregeld m.b.t. loslopende katten. Zij hebben wel een afspraak met het dierenasiel dat zwerfbeesten daar heen worden gebracht.
Blijft de vraag, valt mijn kat onder definitie zwerfkat...
Blijft de vraag, valt mijn kat onder definitie zwerfkat...
Dan schiet ik de betreffende loslopende jager af...quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:25 schreef PietPrak het volgende:
overigens hou er rekening mee als je in het buitengebied woont. Loslopende katten mag je afschieten
art 4 wet dierenbescherming
Wat zei de gemeenteambtenaar daar over?quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:41 schreef Phuturistixxx het volgende:
Blijft de vraag, valt mijn kat onder definitie zwerfkat...
Kon ie geen antwoord op geven helaas.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:43 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Wat zei de gemeenteambtenaar daar over?
Is ook lastig. Aan de buitenkant is lastig te zien of een kat zwervende is. Mijn mening: is een kat gezond, niet mank lopend of anderzinds gewond en goed doorvoed, laat hem dan maar met rust. Haal em uit de boom als je dat zonodig wil, maar laat hem dan gewoon gaan...
Vandale zegt:
zwerf·kat (de)
1 zwervende kat
2 zonder vaste verblijfplaats rondzwervend mens
Je kat liep buiten rond, zonder kenmerken dat het een eigenaar had en wat mij betreft is het dan per definitie een zwerfkat. Als je niet wil dat je dier als zwerfkat aangemerkt wordt, moet je (bij voorkeur) het beest gewoon binnen houden of een halsband omdoen.
zwerf·kat (de)
1 zwervende kat
2 zonder vaste verblijfplaats rondzwervend mens
Je kat liep buiten rond, zonder kenmerken dat het een eigenaar had en wat mij betreft is het dan per definitie een zwerfkat. Als je niet wil dat je dier als zwerfkat aangemerkt wordt, moet je (bij voorkeur) het beest gewoon binnen houden of een halsband omdoen.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Mogen niet, nee, dat mogen alleen bepaalde jagers, toezichthouders van landerijen e.d. doen, met speciale vergunningen.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:31 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
Weet ik, maar hij doet het lijken alsof iedere gek met een geweer iedere kat mag afschieten.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Alle katten zijn dan zwerfkatten, katten zwerven nu eenmaal rond als ze buiten komen... of ze nu een eigenaar hebben of niet, of ze nu gechipt zijn of niet.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:46 schreef Fogel het volgende:
Vandale zegt:
zwerf·kat (de)
1 zwervende kat
2 zonder vaste verblijfplaats rondzwervend mens
Je kat liep buiten rond, zonder kenmerken dat het een eigenaar had en wat mij betreft is het dan per definitie een zwerfkat. Als je niet wil dat je dier als zwerfkat aangemerkt wordt, moet je (bij voorkeur) het beest gewoon binnen houden of een halsband omdoen.
Als je in je auto rijdt zie je vele katten lopen, vooral 's nachts. Moet een dierenambulance die allemaal inladen? Maakt een halsband of chip daar verschil in? Een gechipte kat of met halsband kan toch ook verdwaald zijn?
Pas als je kenmerken van verwaarlozing hebt moet je handelen, niet aan de hand van het ontbreken van een halsband of chip. Eens?
Maar er staat dus niks in de APV? In dat geval zou ik de rekening mooi doorsturen naar die ambtenaar. Gemeente heeft asiel opdracht gegeven, dat zeggen ze zelf.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:46 schreef Phuturistixxx het volgende:
Kon ie geen antwoord op geven helaas.
Volgens mij kan dat best een interessante discussie opleveren en goed en eenduidig beleid.
Het probleem is dat als die kat wel een zwerver is hij vuilniszakken kapot maakt, poept, schooit, maar vooral ook een gevaar voor de volksgezondheid kan worden door ziekten die ze meeslepen.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:46 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
Kon ie geen antwoord op geven helaas.
Is ook lastig. Aan de buitenkant is lastig te zien of een kat zwervende is. Mijn mening: is een kat gezond, niet mank lopend of anderzinds gewond en goed doorvoed, laat hem dan maar met rust. Haal em uit de boom als je dat zonodig wil, maar laat hem dan gewoon gaan...
Denk aan zandbakken waarin gepoept wordt door niet ontwormde dieren, kinderen die nare worminfectie's oplopen al alleen, hoeft het dier niet eens een nare bacteriele infectie onder de leden te hebben.
Neem kattenaids, niet gevaarlijk voor mensen, maar wel voor andere katten, leuk die zwerfkat met al die ziekten die de huiskatten besmet in een leuk knokpartijtje...
Er zitten veel haken en ogen aan laat maar lopen, dat is een beetje het probleem, er moet een evenwicht gevonden worden tussen risiko's op ziekten en overlast inperken en de huiskatten met rust laten.
Dat evenwicht wordt gevonden in huiskatten kenmerken als huiskat, een andere oplossing is er niet echt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nou niet helemaal. De gemeente heeft geregeld dat zwefkatten naar het asiel gaan. De dierenambulance werkt verder op eigen houtje...quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:53 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Maar er staat dus niks in de APV? In dat geval zou ik de rekening mooi doorsturen naar die ambtenaar. Gemeente heeft asiel opdracht gegeven, dat zeggen ze zelf.
Volgens mij kan dat best een interessante discussie opleveren en goed en eenduidig beleid.
Ik weet een leuke (matige) grap voor als je bij het direnasiel bent.
Het gaat zo.
Je loopt naar de balie waar zo'n kansloos figuur dieren aan mensen probeert te slijten.
Je gooi 75 euro naar dat mannetje en krijgt je kat terug.
Dan zet je de kat op de grond en begint er keihard op te stampen!!!!
hehehe. Gozer helemaal flippen natuurlijk (mijn kat wat doe je?)
jij zo van ja heb hem toch gekocht he! hehehehe
Het gaat zo.
Je loopt naar de balie waar zo'n kansloos figuur dieren aan mensen probeert te slijten.
Je gooi 75 euro naar dat mannetje en krijgt je kat terug.
Dan zet je de kat op de grond en begint er keihard op te stampen!!!!
hehehe. Gozer helemaal flippen natuurlijk (mijn kat wat doe je?)
jij zo van ja heb hem toch gekocht he! hehehehe
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Maar wat is je punt nu dan? Katten helemaal niet naar buiten? Dat is volgens mij de discussie niet.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:55 schreef erodome het volgende:
[..]
Het probleem is dat als die kat wel een zwerver is hij vuilniszakken kapot maakt, poept, schooit, maar vooral ook een gevaar voor de volksgezondheid kan worden door ziekten die ze meeslepen.
Denk aan zandbakken waarin gepoept wordt door niet ontwormde dieren, kinderen die nare worminfectie's oplopen al alleen, hoeft het dier niet eens een nare bacteriele infectie onder de leden te hebben.
Neem kattenaids, niet gevaarlijk voor mensen, maar wel voor andere katten, leuk die zwerfkat met al die ziekten die de huiskatten besmet in een leuk knokpartijtje...
Er zitten veel haken en ogen aan laat maar lopen, dat is een beetje het probleem, er moet een evenwicht gevonden worden tussen risiko's op ziekten en overlast inperken en de huiskatten met rust laten.
Dat evenwicht wordt gevonden in huiskatten kenmerken als huiskat, een andere oplossing is er niet echt.
Het gaat mij er om welke beesten er door de dierenambulance worden meegenomen. Een gechipte kat of 1 met een halsband kan net zo goed verdwaald zijn, of last van wormen hebben of weet ik wat. Je kan het besluit tot meenemen niet laten afhangen van die factoren. Nogmaals, mijn naar mijn mening moet dat aan de hand van uiterlijke kenmerken van verwaarlozing of verwildering.
Ahem. Dus jij verwacht dat ik een mauwende kat, in een boom recht tegenover mijn slaapkamer, die om 22.00 herrie begint te maken, lekker een dag laat zitten?quote:Op donderdag 17 januari 2008 12:22 schreef Phuturistixxx het volgende:
1. Laat een gezonde kat gewoon met rust, ook al zit ie in een boom. Kom een dag later nog maar eens terug, zit ie er dan NOG te mauwen, oké dan is er wat aan de hand.
Het lijkt me vrij normaal dat als jouw kat ongevraagd overlast veroorzaakt de persoon die er last van heeft, of de gemeente maatregelen neemt
Jij neemt bewust het risico dat je kat overlast veroorzaakt.
Betaal gewoon het bedrag, en wees blij dat de persoon die de overlast heeft gehad de kat niet uit de boom heeft geschoten met een luchtdrukpistool, maar de moeite heeft genomen om de dierenambulance te bellen.
Het is helemaal niet gek dat iemand de dierenarts belt voor een mauwende kat in een boom (alhoewel...). Het is wel gek dat de dierenambulance dat gezonde weldoorvoede beestje meteen aanziet voor een zwerfkat. Ook huiskatten klimmen wel eens in een boom. Waarom niet beest uit de boom plukken en daarna gewoon laten gaan?quote:Op donderdag 17 januari 2008 15:01 schreef hydra77 het volgende:
[..]
Ahem. Dus jij verwacht dat ik een mauwende kat, in een boom recht tegenover mijn slaapkamer, die om 22.00 herrie begint te maken, lekker een dag laat zitten?
Het lijkt me vrij normaal dat als jouw kat ongevraagd overlast veroorzaakt de persoon die er last van heeft, of de gemeente maatregelen neemt
Jij neemt bewust het risico dat je kat overlast veroorzaakt.
Betaal gewoon het bedrag, en wees blij dat de persoon die de overlast heeft gehad de kat niet uit de boom heeft geschoten met een luchtdrukpistool, maar de moeite heeft genomen om de dierenambulance te bellen.
"I have learned now that while those who speak about one's miseries usually hurt , those who keep silent hurt more." - C.S. Lewis
Ja als je een casus schetst die recht in jouw straatje past heb je altijd gelijk he. Kat zat midden op een plein in een boom, geen huizen in de buurt.quote:Op donderdag 17 januari 2008 15:01 schreef hydra77 het volgende:
[..]
Ahem. Dus jij verwacht dat ik een mauwende kat, in een boom recht tegenover mijn slaapkamer, die om 22.00 herrie begint te maken, lekker een dag laat zitten?
Het lijkt me vrij normaal dat als jouw kat ongevraagd overlast veroorzaakt de persoon die er last van heeft, of de gemeente maatregelen neemt
Jij neemt bewust het risico dat je kat overlast veroorzaakt.
Betaal gewoon het bedrag, en wees blij dat de persoon die de overlast heeft gehad de kat niet uit de boom heeft geschoten met een luchtdrukpistool, maar de moeite heeft genomen om de dierenambulance te bellen.
En dat bedrag is allang betaald, daar gaat de discussie ook niet over. Het gaat erover wie wanneer een beest van straat mag halen. Een kat komt echt wel uit een boom hoor. Het zijn altijd de mensen die menen zich er mee te moeten bemoeien.
quote:Op donderdag 17 januari 2008 15:07 schreef Merel het volgende:
Waarom niet beest uit de boom plukken en daarna gewoon laten gaan?
Juist em. Als je dan zonodig wil helpen laat em daarna gewoon gaan. Een kat weet als geen ander waar zijn huis is.
quote:Op donderdag 17 januari 2008 15:00 schreef Strolie75 het volgende:
Ik weet een leuke (matige) grap voor als je bij het direnasiel bent.
Het gaat zo.
Je loopt naar de balie waar zo'n kansloos figuur dieren aan mensen probeert te slijten.
Je gooi 75 euro naar dat mannetje en krijgt je kat terug.
Dan zet je de kat op de grond en begint er keihard op te stampen!!!!
hehehe. Gozer helemaal flippen natuurlijk (mijn kat wat doe je?)
jij zo van ja heb hem toch gekocht he! hehehehe
Who's next?quote:Op woensdag 16 januari 2008 15:36 schreef k_man het volgende:
Je gooit die 75 euro op tafel, pakt die kat aan, gooit 'm op de grond en begint er keihard op te stampen!!!
Die dierenasielmiep van WTF!!!
Jij van ja ik heb 'm toch gekocht heheheh
I am just a dreamer, but you are just a dream
Haha, jij verwacht dat de dierenambulance kosteloos de hele dag rondjes rijd om katten uit bomen te helpen en ze weer te laten gaan. Met als risico dat ze dagelijks dezelfde kat uit de boom kunnen gaan vissen.
Als bij een zaak, in dit geval je kat, niet direct duidelijk is of er wel of niet een eigenaar is lijkt het me niet meer dan logisch dat de kat gewoon wordt meegenomen.
Leg me eens uit: waarom zou de dierenambulance de hele dag door gratis katten aandacht moeten geven en ze uit bomen plukken?
Als bij een zaak, in dit geval je kat, niet direct duidelijk is of er wel of niet een eigenaar is lijkt het me niet meer dan logisch dat de kat gewoon wordt meegenomen.
Leg me eens uit: waarom zou de dierenambulance de hele dag door gratis katten aandacht moeten geven en ze uit bomen plukken?
Buitengewoon matig.quote:Op donderdag 17 januari 2008 15:00 schreef Strolie75 het volgende:
Ik weet een leuke (matige) grap voor als je bij het direnasiel bent.
Het gaat zo.
Je loopt naar de balie waar zo'n kansloos figuur dieren aan mensen probeert te slijten.
Je gooi 75 euro naar dat mannetje en krijgt je kat terug.
Dan zet je de kat op de grond en begint er keihard op te stampen!!!!
hehehe. Gozer helemaal flippen natuurlijk (mijn kat wat doe je?)
jij zo van ja heb hem toch gekocht he! hehehehe
twee violen en een trommel en een fluit
Tuurlijk, de hele dag door zitten katten vast in bomenquote:Op donderdag 17 januari 2008 15:19 schreef hydra77 het volgende:
Haha, jij verwacht dat de dierenambulance kosteloos de hele dag rondjes rijd om katten uit bomen te helpen en ze weer te laten gaan. Met als risico dat ze dagelijks dezelfde kat uit de boom kunnen gaan vissen.
Als bij een zaak, in dit geval je kat, niet direct duidelijk is of er wel of niet een eigenaar is lijkt het me niet meer dan logisch dat de kat gewoon wordt meegenomen.
Leg me eens uit: waarom zou de dierenambulance de hele dag door gratis katten aandacht moeten geven en ze uit bomen plukken?
Mijn kat is 1,5 jaar oud. Dit is de eerste keer dat hij uit een boom 'gered' moest worden. En ik zeg 'gered' want ik ben er van overtuigd dat hij er zelf uitgekomen was.
En een kat meenemen om kosten te kunnen verhalen, ik verwacht niet dat de dierenambulance zo werkt.
Ik ga trouwens geen 2e topic openen
Ik wilde hier, in Werk, Geldzaken & Recht, het hebben over het recht...
Helaas.
Ik wilde hier, in Werk, Geldzaken & Recht, het hebben over het recht...
Helaas.
