WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Fantastisch, maar de dame in kwestie had die bedoeling dus niet.quote:Op woensdag 16 januari 2008 20:42 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou ehm, het komt zeer regelmatig voor dat Perzen ontvreemd worden.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Nee, daarom belde ze ook pas na drie dagen de dierenambulancequote:Op woensdag 16 januari 2008 20:43 schreef Argento het volgende:
[..]
Fantastisch, maar de dame in kwestie had die bedoeling dus niet.
Volgens mij valt zij gewoon onder die vele procenten die de da noemde, maar ja, ik denk lang niet altijd het beste van de mens, dat zal het zijn.
Ik heb twee rottweilers gehadquote:Op woensdag 16 januari 2008 20:36 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Goeie opmerking. Laat ik het zo zeggen. Ik neem alle mogelijke voorzorgen om er voor te zorgen dat MIJN dier geen overlast veroorzaakt. Ik kan er niet zo goed tegen als andere mensen dat niet doen en hun dier mijn tuinplezier vergalt. Mijn buurmeisjes van drie zaten ook laatst in een kattedrol te graaien, da's toch niet normaal ? Straks heb ik zelf kinderen en die kan ik dan niet in de voortuin laten omdat die bezaaid is met stront.
[..]
Ook mee eens. In het verleden stuurde ik de hond erop af om ze te pakken. Ik train rottweilers dus dat wil wel.
Helaas wordt m'n huidige hond daar te oud voor.
Denk niet dat ik deze beslissing licht neem. Ik heb alle buren nagevraagd. De kat gevolgd. Geprobeerd 'm te vangen met een doos met lokvis. Allemaal voor nop.
De schatten.
Maar ehm, satestokjes in de grond, koffiedik over je aarde, commerciele anti-kat thingie's , bak water over zijn harses als je hem spot.
Allemaal dingen die je kunt doen om dat beest te weren...en geloof me, voor elke kat is een oplossing.
En die oplossing is niet chemisch.
Ja, dat dus. Daarbij had die vrouw zelf ook al een kat, ging wellicht niet zo goed samenquote:Op woensdag 16 januari 2008 20:45 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nee, daarom belde ze ook pas na drie dagen de dierenambulance
Volgens mij valt zij gewoon onder die vele procenten die de da noemde, maar ja, ik denk lang niet altijd het beste van de mens, dat zal het zijn.
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Been there.... Ook nog tijgerpoep gestrooid. Bak water is de hufter te snel voor.quote:Op woensdag 16 januari 2008 20:46 schreef SHE het volgende:
Maar ehm, satestokjes in de grond, koffiedik over je aarde, commerciele anti-kat thingie's , bak water over zijn harses als je hem spot.
Allemaal dingen die je kunt doen om dat beest te weren...en geloof me, voor elke kat is een oplossing.
En die oplossing is niet chemisch.
Nou vooruit dan, ik ga wel eens kijken of ik 'm met een supersoaker kan raken..... uiteindelijk ben ik toch ook de rotste niet...
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Bereid je ook maar voor op een rekening van de dierenambulance en die is echt niet mis. Onze kat was aangereden en opgehaald door de dierenambulance. Buiten de kosten van de dierenarts kreeg ik ook nog een fikse rekening van de dierenambulance. Was nog in de guldentijd en ik meen dat het rond de 300 gulden was.
Is it wrong to talk to myself even when there’s nobody else?
It's just a state of mind.
It's just a state of mind.
satestokjes in de grond check
koffiedik over je aarde check
commerciele anti-kat thingie's check
bak water over zijn harses als je hem spot check
Verder ook nog bamboe stokken in de grond, horren voor het raam (tot twee keer toe, heeft wel twee dagen geduurd eer ze aan flarden waren ), honden er achteraan sturen, peper strooien, traangas als hij in mijn slaapkamer zat etc.
Hem naar het asiel brengen als zwerfkat is nog een onschuldige oplossing, anti-vries of rattengif klinkt mij namelijk inmiddels ook steeds aanlokkelijker in de oren.
koffiedik over je aarde check
commerciele anti-kat thingie's check
bak water over zijn harses als je hem spot check
Verder ook nog bamboe stokken in de grond, horren voor het raam (tot twee keer toe, heeft wel twee dagen geduurd eer ze aan flarden waren
), honden er achteraan sturen, peper strooien, traangas als hij in mijn slaapkamer zat etc.Hem naar het asiel brengen als zwerfkat is nog een onschuldige oplossing, anti-vries of rattengif klinkt mij namelijk inmiddels ook steeds aanlokkelijker in de oren.
There is no love sincerer than the love of food.
quote:Op woensdag 16 januari 2008 20:09 schreef Pikkebaas het volgende:
Ik vind dat katten buiten niet mogen loslopen. Ze zorgen voor overlast, scheiten alles onder, doden kleine dieren voor hun plezier. Ik mag m'n honden ook alleen op de daartoe bestemde velden loslaten en ik moet de stront achter ze ook opruimen, en dat doe ik ook.
Katteneigenare maken zich er altijd makkelijk vanaf door het beest gewoon naar buiten te flikkeren.
Toevallig heb ik hier ook zo'n exemplaar in de buurt lopen die mijn voortuin als kattebak gebruikt. Beest zelf is niet te vangen dus ik kan niet achter z'n baasje komen, rondvragen heeft niets opgeleverd net zomin als 'm volgen. Binnenkort staat er dus een heerlijk schoteltje antivries voor 'm klaar.
Hou je kat binnen, dan gebeurt er niks met 'm. Doe je dat niet, dan moeten jij en je kat de gevolgen dragen. Simpel as that, als ik m'n hond niet correct aanlijn en hij ontsnapt en komt onder een auto dan is dat mijn schuld en niet die van de hond of van de automobilist.
Ook een risico dat je als kattenhoud(st)er moet aanvaarden als je huisdier voor overlast zorgt als je hem loslaat.quote:Op woensdag 16 januari 2008 21:23 schreef MinderMutsig het volgende:
satestokjes in de grond check
koffiedik over je aarde check
commerciele anti-kat thingie's check
bak water over zijn harses als je hem spot check
Verder ook nog bamboe stokken in de grond, horren voor het raam (tot twee keer toe, heeft wel twee dagen geduurd eer ze aan flarden waren
Hem naar het asiel brengen als zwerfkat is nog een onschuldige oplossing, anti-vries of rattengif klinkt mij namelijk inmiddels ook steeds aanlokkelijker in de oren.
Dan zal de kosten van de DA helemaal niet betaald worden natuurlijk.quote:Op woensdag 16 januari 2008 20:01 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ergens las ik dat de kat door de dierenambulance uit een boom is gehaald.
TS, ik zou dit toch nog opnemen met de dierenambulance. Rustig uitleggen dat jouw kat vlak bij huis was en goed verzorgd wordt. Hopelijk leren ze van de ervaring dat ze de volgende keer de kat uit de boom halen en gewoon op de grond zetten om weer zijns weegs te laten gaan.
Dan maak je er tenminste nog een lollige dag van.quote:Op woensdag 16 januari 2008 20:51 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Been there.... Ook nog tijgerpoep gestrooid. Bak water is de hufter te snel voor.
Nou vooruit dan, ik ga wel eens kijken of ik 'm met een supersoaker kan raken..... uiteindelijk ben ik toch ook de rotste niet...
met alle respect hoor, maar als je een brallende kat al niet de baas kan zijn, dan ben je in mijn ogen een lul van een mens.
En nee, dat is niet direct naar jou toe, want jij bent zo te lezen nog wel te redden. Ik doel nu op die mensen die zogenaamd alles al gedaan hebben, maar zich zo beslachtoffert voelen door de 'kat'
Ik woon in een struik-en boomrijke omgeving met welgeteld minimaal 60 katten in de zeer nabije omgevindg, waar echt een stel lijers tussen zitten
Maar ik als mens, superieur aan de kat, laat me toch echt niet verlagen tot moord om zo'n viervoeter te slim af te zijn.
Ik ben groter dan dat.
En mijn wijlen Rottweiler zou het daar als superieure hond roerend mee eens zijn.
Die heeft nooit een kat gebeten, maar ze wel altijd de stuipen op het lijf gejaagd.
Catch my drift?
Nee, de natuur regelt de kattenpopulatie niet. Door invloed van de mens overleven veel te veel katten, ze planten zich voort als konijnen. Door het afval wat mensen achterlaten, komen ze niet om.quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:20 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Ik heb afgelopen jaar samen met mijn vrouw nog een stel kattenpestende pubers hun eigen griekse dorpsplein afgejaagd. Ik laat zwerfkatten beslist niet stikken.Ik laat ze niet gevangen nemen ook.
Een land als griekenland heeft daarbij ook nog eens echt een zwerfkattenprobleem. Hier in Nederland zijn alleen mensen die een probleem hebben met die paar zwerfkatten die er rond lopen, en alleen daarom zitten de asiels zo knalvol. De natuur, en anders wel de auto- en snelwegen, regelen het populatieprobleem anders, dat werkt prima.
Maar nogmaals, het slaat allemaal niet op het kernprobleem, wat is de rechtsbasis voor die nota van 75 euro?
Al die verhalen over chips en zwerfkattenproblemen zijn mooi, maar geen rechtsbasis voor een verschuldigde betaling.
Ik vind Griekenland een heel slech voorbeeld. Aan ht begin van het toeristenseizoen worden bijna alle katten vergftigd, de katten die de dans ontspringen vermeerderen zich weer doordat ze goed gevoed worden doorde toeristen die komen.
De Griekse regering is nog niet op het idee gekomen katten op te vangen en massaal te castreren en stereliseren.
Nee, in plaats daarvan worden ze gedood. Ik vind Griese situatie met honden trouwens nog tragischer.
Maar om te denken dat katten in Nederland tegenwoordig nog in harmonie met de natuur kunnen leven is een utopie, daardoor is alles nu te veel door de mens beheerst.
Mijn kat is niet gechipped, niet ingeent. Nog nooit een dierenarts gezien. Gezond, mooi beest. Nu 3 jaar, denk deze zomer haar eigen nestje. Ons huis heeft een gesloten achtertuin, huizen zijn in een kring gebouwd. Beestje blijft dus altijd in grote tuin.
Als je ge-ent bent..sure.quote:Op donderdag 17 januari 2008 09:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mag ik jou aanraken?Je bent zo superieur
Zover ik weet is gewoon je kat dood en had hij daar maar niet moeten lopen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:32 schreef Roquefort het volgende:
[..]
En als er toch een eigenaar wordt achterhaald van de afgeschoten kat mag ie de jagerskosten betalen?
Beter een kutleven in vrijheid, dan gevangen bij de dierenbescherming, als ik de kat was en mocht kiezen...
Ja ja ziek over straat, met honger vaak en andere ellende is beter dan opgevangen worden en herplaatst worden, evt naar een boerderij als je als kat niet zo tam bent...
Yeah right, je hebt een heel realistisch beeld van zwerfkatten hoor en van deomvang van het probleem...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ze heeft wel grote borsten! En een wit konijn.quote:Op donderdag 17 januari 2008 09:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mag ik jou aanraken?
Nou nog even een reactie.
Onze kat mankeerde helemaal NIETS. Zag/ziet er gezond uit, niet mager, geen wonden, goede vacht alles. Zo tam als de pest, komt naar iedereen toe, dus zeker ook geen zwerver.
Volgens de dierenambulance is hij uit een boom gehaald omdat hij daar zat te mauwen. Lekker belangrijk, komt er vanzelf uit.
De 11e is ie opgehaald, terwijl wij hem de 10e voor het laatst naar buiten hadden gedaan. Beest blijft normaal wel langer weg, dus we zijn pas laat gaan zoeken, wat dus geen zin had, toen zat ie al in het asiel
Ik ben het met 3 dingen niet eens.
1. Laat een gezonde kat gewoon met rust, ook al zit ie in een boom. Kom een dag later nog maar eens terug, zit ie er dan NOG te mauwen, oké dan is er wat aan de hand.
2. Er wordt je pardoes een heleboel geld gevraagd, en als je dat niet hebt dan moet je je kat maar laten zitten in een hokje van 1x1 tot je het geld hebt, vermeerderd met 6,50 per dag dat ie zit!
3. Als je vraagt waarom het zo GODS gruwelijk duur is dan krijg je te horen: heel veel mensen komen hun kat niet halen, dus dit is geld voor ongeveer 5 katten Letterlijke quoute!
En dan sta je daar en hangt er trots een affiche aan de muur dat ze zoveel duizend euro hebben gekregen van die en die winkels...
Ze zullen geld nodig hebben, maar dit is gewoon geen stijl.
Onze kat mankeerde helemaal NIETS. Zag/ziet er gezond uit, niet mager, geen wonden, goede vacht alles. Zo tam als de pest, komt naar iedereen toe, dus zeker ook geen zwerver.
Volgens de dierenambulance is hij uit een boom gehaald omdat hij daar zat te mauwen. Lekker belangrijk, komt er vanzelf uit.
De 11e is ie opgehaald, terwijl wij hem de 10e voor het laatst naar buiten hadden gedaan. Beest blijft normaal wel langer weg, dus we zijn pas laat gaan zoeken, wat dus geen zin had, toen zat ie al in het asiel
Ik ben het met 3 dingen niet eens.
1. Laat een gezonde kat gewoon met rust, ook al zit ie in een boom. Kom een dag later nog maar eens terug, zit ie er dan NOG te mauwen, oké dan is er wat aan de hand.
2. Er wordt je pardoes een heleboel geld gevraagd, en als je dat niet hebt dan moet je je kat maar laten zitten in een hokje van 1x1 tot je het geld hebt, vermeerderd met 6,50 per dag dat ie zit!
3. Als je vraagt waarom het zo GODS gruwelijk duur is dan krijg je te horen: heel veel mensen komen hun kat niet halen, dus dit is geld voor ongeveer 5 katten Letterlijke quoute!
En dan sta je daar en hangt er trots een affiche aan de muur dat ze zoveel duizend euro hebben gekregen van die en die winkels...
Ze zullen geld nodig hebben, maar dit is gewoon geen stijl.
En een kale poesquote:Op donderdag 17 januari 2008 11:46 schreef Oksel het volgende:
[..]
Ze heeft wel grote borsten! En een wit konijn.
Ik vind niet dat jij veel veratwoording voor je kat neemt. Je laat hem naar buiten, wat overigens niet mag, en je begint te huilen als iemand anders wel de verantwoording neemt.quote:Op donderdag 17 januari 2008 12:22 schreef Phuturistixxx het volgende:
Nou nog even een reactie.
Onze kat mankeerde helemaal NIETS. Zag/ziet er gezond uit, niet mager, geen wonden, goede vacht alles. Zo tam als de pest, komt naar iedereen toe, dus zeker ook geen zwerver.
Volgens de dierenambulance is hij uit een boom gehaald omdat hij daar zat te mauwen. Lekker belangrijk, komt er vanzelf uit.
De 11e is ie opgehaald, terwijl wij hem de 10e voor het laatst naar buiten hadden gedaan. Beest blijft normaal wel langer weg, dus we zijn pas laat gaan zoeken, wat dus geen zin had, toen zat ie al in het asiel
Ik ben het met 3 dingen niet eens.
1. Laat een gezonde kat gewoon met rust, ook al zit ie in een boom. Kom een dag later nog maar eens terug, zit ie er dan NOG te mauwen, oké dan is er wat aan de hand.
2. Er wordt je pardoes een heleboel geld gevraagd, en als je dat niet hebt dan moet je je kat maar laten zitten in een hokje van 1x1 tot je het geld hebt, vermeerderd met 6,50 per dag dat ie zit!
3. Als je vraagt waarom het zo GODS gruwelijk duur is dan krijg je te horen: heel veel mensen komen hun kat niet halen, dus dit is geld voor ongeveer 5 katten Letterlijke quoute!
En dan sta je daar en hangt er trots een affiche aan de muur dat ze zoveel duizend euro hebben gekregen van die en die winkels...
Ze zullen geld nodig hebben, maar dit is gewoon geen stijl.
Je hebt een aardige plaat voor je kop!
overigens hou er rekening mee als je in het buitengebied woont. Loslopende katten mag je afschieten
art 4 wet dierenbescherming
art 4 wet dierenbescherming
Rrrright.... een kat mag je gewoon naar buiten laten PietjePrak, dat is niet verboden. Het is ook niet verplicht je kat te chippen of te merken. Dus dan kun je ook niet zeggen dat elke kat die buiten loopt een zwerver is, omdat er genoeg andere opties zijn.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:19 schreef PietPrak het volgende:
[..]
Ik vind niet dat jij veel veratwoording voor je kat neemt. Je laat hem naar buiten, wat overigens niet mag, en je begint te huilen als iemand anders wel de verantwoording neemt.
Je hebt een aardige plaat voor je kop!
Voor je mij beschulidigd van het hebben van een plaat voor mijn kop mag je zelf wel eerst zorgen dat je goed geinformeerd bent.
En dit topic is niet gestart om te huilen, maar om de juridische kanten hiervan te bekijken, echter wil dat nog niet echt lukken...
Btw, waarom haal je dat vetgedrukte aan?
Die mag' je niet afschieten, dat mogen aangewezen personen doen (politie, boa's) en dan alleen onder STRIKTE voorwaarden. Wederom, informeer je beter...quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:25 schreef PietPrak het volgende:
overigens hou er rekening mee als je in het buitengebied woont. Loslopende katten mag je afschieten
art 4 wet dierenbescherming
Wat met vrij grote regelmaat gebeurd in de praktijk....gebeurd toch echt om de paar jaar dat jagers toestemming krijgen katten te schieten.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:26 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
Die mag' je niet afschieten, dat mogen aangewezen personen doen (politie, boa's) en dan alleen onder STRIKTE voorwaarden. Wederom, informeer je beter...
Buiten de boeren om die gewoon schieten waar geen haan ernaar kraait omdat niemand het te weten komt....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik denk dat je dus op zoek moet gaan naar een gemeentelijke bepaling die aan de dierenambulance het recht geeft om je kat op te pikken en aan het asiel om je kat ongevraagd en voor een hoop geld te chippen. Het asiel zou je moeten kunnen vertellen waar ze dat recht vandaan halen, de dierenambulance ook. En als zij je geen duidelijkheid kunnen geven dan zou je de gemeente hierover kunnen bellen. Want ik vind het nog steeds gek dat een asiel ongevraagd vanalles met je kat mag doen en het beest kan achterhouden voordat je daarvoor betaalt.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:25 schreef Phuturistixxx het volgende:
En dit topic is niet gestart om te huilen, maar om de juridische kanten hiervan te bekijken, echter wil dat nog niet echt lukken...
"I have learned now that while those who speak about one's miseries usually hurt , those who keep silent hurt more." - C.S. Lewis
Ik ben het niet bepaald met TS eens, maar jij schiet wel weer helemaal door naar de andere kant!quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:19 schreef PietPrak het volgende:
[..]
Ik vind niet dat jij veel veratwoording voor je kat neemt. Je laat hem naar buiten, wat overigens niet mag, en je begint te huilen als iemand anders wel de verantwoording neemt.
Je hebt een aardige plaat voor je kop!
I am just a dreamer, but you are just a dream
Weet ik, maar hij doet het lijken alsof iedere gek met een geweer iedere kat mag afschieten.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:29 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat met vrij grote regelmaat gebeurd in de praktijk....gebeurd toch echt om de paar jaar dat jagers toestemming krijgen katten te schieten.
Buiten de boeren om die gewoon schieten waar geen haan ernaar kraait omdat niemand het te weten komt....
Ik ga de gemeente eens bellenquote:Op donderdag 17 januari 2008 14:30 schreef Merel het volgende:
[..]
Ik denk dat je dus op zoek moet gaan naar een gemeentelijke bepaling die aan de dierenambulance het recht geeft om je kat op te pikken en aan het asiel om je kat ongevraagd en voor een hoop geld te chippen. Het asiel zou je moeten kunnen vertellen waar ze dat recht vandaan halen, de dierenambulance ook. En als zij je geen duidelijkheid kunnen geven dan zou je de gemeente hierover kunnen bellen. Want ik vind het nog steeds gek dat een asiel ongevraagd vanalles met je kat mag doen en het beest kan achterhouden voordat je daarvoor betaalt.
Tuurlijk niet, maar het kan wel. Zonder dat je er ooit achterkomt wie het is geweest.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:31 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
Weet ik, maar hij doet het lijken alsof iedere gek met een geweer iedere kat mag afschieten.
Jaren geleden hebben we in een boerendorp tussen de duiventillen gewoond. Heb de katten die tijd toch binnengelaten. Kom er maar eens achter wie het is geweest als ze je kat kapotschieten.
Nou gemeenteambtenaar APV aan de lijn gehad. Er is niets geregeld m.b.t. loslopende katten. Zij hebben wel een afspraak met het dierenasiel dat zwerfbeesten daar heen worden gebracht.
Blijft de vraag, valt mijn kat onder definitie zwerfkat...
Blijft de vraag, valt mijn kat onder definitie zwerfkat...
Dan schiet ik de betreffende loslopende jager af...quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:25 schreef PietPrak het volgende:
overigens hou er rekening mee als je in het buitengebied woont. Loslopende katten mag je afschieten
art 4 wet dierenbescherming
Wat zei de gemeenteambtenaar daar over?quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:41 schreef Phuturistixxx het volgende:
Blijft de vraag, valt mijn kat onder definitie zwerfkat...
Kon ie geen antwoord op geven helaas.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:43 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Wat zei de gemeenteambtenaar daar over?
Is ook lastig. Aan de buitenkant is lastig te zien of een kat zwervende is. Mijn mening: is een kat gezond, niet mank lopend of anderzinds gewond en goed doorvoed, laat hem dan maar met rust. Haal em uit de boom als je dat zonodig wil, maar laat hem dan gewoon gaan...
Vandale zegt:
zwerf·kat (de)
1 zwervende kat
2 zonder vaste verblijfplaats rondzwervend mens
Je kat liep buiten rond, zonder kenmerken dat het een eigenaar had en wat mij betreft is het dan per definitie een zwerfkat. Als je niet wil dat je dier als zwerfkat aangemerkt wordt, moet je (bij voorkeur) het beest gewoon binnen houden of een halsband omdoen.
zwerf·kat (de)
1 zwervende kat
2 zonder vaste verblijfplaats rondzwervend mens
Je kat liep buiten rond, zonder kenmerken dat het een eigenaar had en wat mij betreft is het dan per definitie een zwerfkat. Als je niet wil dat je dier als zwerfkat aangemerkt wordt, moet je (bij voorkeur) het beest gewoon binnen houden of een halsband omdoen.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Mogen niet, nee, dat mogen alleen bepaalde jagers, toezichthouders van landerijen e.d. doen, met speciale vergunningen.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:31 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
Weet ik, maar hij doet het lijken alsof iedere gek met een geweer iedere kat mag afschieten.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Alle katten zijn dan zwerfkatten, katten zwerven nu eenmaal rond als ze buiten komen... of ze nu een eigenaar hebben of niet, of ze nu gechipt zijn of niet.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:46 schreef Fogel het volgende:
Vandale zegt:
zwerf·kat (de)
1 zwervende kat
2 zonder vaste verblijfplaats rondzwervend mens
Je kat liep buiten rond, zonder kenmerken dat het een eigenaar had en wat mij betreft is het dan per definitie een zwerfkat. Als je niet wil dat je dier als zwerfkat aangemerkt wordt, moet je (bij voorkeur) het beest gewoon binnen houden of een halsband omdoen.
Als je in je auto rijdt zie je vele katten lopen, vooral 's nachts. Moet een dierenambulance die allemaal inladen? Maakt een halsband of chip daar verschil in? Een gechipte kat of met halsband kan toch ook verdwaald zijn?
Pas als je kenmerken van verwaarlozing hebt moet je handelen, niet aan de hand van het ontbreken van een halsband of chip. Eens?
Maar er staat dus niks in de APV? In dat geval zou ik de rekening mooi doorsturen naar die ambtenaar. Gemeente heeft asiel opdracht gegeven, dat zeggen ze zelf.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:46 schreef Phuturistixxx het volgende:
Kon ie geen antwoord op geven helaas.
Volgens mij kan dat best een interessante discussie opleveren en goed en eenduidig beleid.
Het probleem is dat als die kat wel een zwerver is hij vuilniszakken kapot maakt, poept, schooit, maar vooral ook een gevaar voor de volksgezondheid kan worden door ziekten die ze meeslepen.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:46 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
Kon ie geen antwoord op geven helaas.
Is ook lastig. Aan de buitenkant is lastig te zien of een kat zwervende is. Mijn mening: is een kat gezond, niet mank lopend of anderzinds gewond en goed doorvoed, laat hem dan maar met rust. Haal em uit de boom als je dat zonodig wil, maar laat hem dan gewoon gaan...
Denk aan zandbakken waarin gepoept wordt door niet ontwormde dieren, kinderen die nare worminfectie's oplopen al alleen, hoeft het dier niet eens een nare bacteriele infectie onder de leden te hebben.
Neem kattenaids, niet gevaarlijk voor mensen, maar wel voor andere katten, leuk die zwerfkat met al die ziekten die de huiskatten besmet in een leuk knokpartijtje...
Er zitten veel haken en ogen aan laat maar lopen, dat is een beetje het probleem, er moet een evenwicht gevonden worden tussen risiko's op ziekten en overlast inperken en de huiskatten met rust laten.
Dat evenwicht wordt gevonden in huiskatten kenmerken als huiskat, een andere oplossing is er niet echt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nou niet helemaal. De gemeente heeft geregeld dat zwefkatten naar het asiel gaan. De dierenambulance werkt verder op eigen houtje...quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:53 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Maar er staat dus niks in de APV? In dat geval zou ik de rekening mooi doorsturen naar die ambtenaar. Gemeente heeft asiel opdracht gegeven, dat zeggen ze zelf.
Volgens mij kan dat best een interessante discussie opleveren en goed en eenduidig beleid.
Ik weet een leuke (matige) grap voor als je bij het direnasiel bent.
Het gaat zo.
Je loopt naar de balie waar zo'n kansloos figuur dieren aan mensen probeert te slijten.
Je gooi 75 euro naar dat mannetje en krijgt je kat terug.
Dan zet je de kat op de grond en begint er keihard op te stampen!!!!
hehehe. Gozer helemaal flippen natuurlijk (mijn kat wat doe je?)
jij zo van ja heb hem toch gekocht he! hehehehe
Het gaat zo.
Je loopt naar de balie waar zo'n kansloos figuur dieren aan mensen probeert te slijten.
Je gooi 75 euro naar dat mannetje en krijgt je kat terug.
Dan zet je de kat op de grond en begint er keihard op te stampen!!!!
hehehe. Gozer helemaal flippen natuurlijk (mijn kat wat doe je?)
jij zo van ja heb hem toch gekocht he! hehehehe
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Maar wat is je punt nu dan? Katten helemaal niet naar buiten? Dat is volgens mij de discussie niet.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:55 schreef erodome het volgende:
[..]
Het probleem is dat als die kat wel een zwerver is hij vuilniszakken kapot maakt, poept, schooit, maar vooral ook een gevaar voor de volksgezondheid kan worden door ziekten die ze meeslepen.
Denk aan zandbakken waarin gepoept wordt door niet ontwormde dieren, kinderen die nare worminfectie's oplopen al alleen, hoeft het dier niet eens een nare bacteriele infectie onder de leden te hebben.
Neem kattenaids, niet gevaarlijk voor mensen, maar wel voor andere katten, leuk die zwerfkat met al die ziekten die de huiskatten besmet in een leuk knokpartijtje...
Er zitten veel haken en ogen aan laat maar lopen, dat is een beetje het probleem, er moet een evenwicht gevonden worden tussen risiko's op ziekten en overlast inperken en de huiskatten met rust laten.
Dat evenwicht wordt gevonden in huiskatten kenmerken als huiskat, een andere oplossing is er niet echt.
Het gaat mij er om welke beesten er door de dierenambulance worden meegenomen. Een gechipte kat of 1 met een halsband kan net zo goed verdwaald zijn, of last van wormen hebben of weet ik wat. Je kan het besluit tot meenemen niet laten afhangen van die factoren. Nogmaals, mijn naar mijn mening moet dat aan de hand van uiterlijke kenmerken van verwaarlozing of verwildering.
Ahem. Dus jij verwacht dat ik een mauwende kat, in een boom recht tegenover mijn slaapkamer, die om 22.00 herrie begint te maken, lekker een dag laat zitten?quote:Op donderdag 17 januari 2008 12:22 schreef Phuturistixxx het volgende:
1. Laat een gezonde kat gewoon met rust, ook al zit ie in een boom. Kom een dag later nog maar eens terug, zit ie er dan NOG te mauwen, oké dan is er wat aan de hand.
Het lijkt me vrij normaal dat als jouw kat ongevraagd overlast veroorzaakt de persoon die er last van heeft, of de gemeente maatregelen neemt
Jij neemt bewust het risico dat je kat overlast veroorzaakt.
Betaal gewoon het bedrag, en wees blij dat de persoon die de overlast heeft gehad de kat niet uit de boom heeft geschoten met een luchtdrukpistool, maar de moeite heeft genomen om de dierenambulance te bellen.
Het is helemaal niet gek dat iemand de dierenarts belt voor een mauwende kat in een boom (alhoewel...). Het is wel gek dat de dierenambulance dat gezonde weldoorvoede beestje meteen aanziet voor een zwerfkat. Ook huiskatten klimmen wel eens in een boom. Waarom niet beest uit de boom plukken en daarna gewoon laten gaan?quote:Op donderdag 17 januari 2008 15:01 schreef hydra77 het volgende:
[..]
Ahem. Dus jij verwacht dat ik een mauwende kat, in een boom recht tegenover mijn slaapkamer, die om 22.00 herrie begint te maken, lekker een dag laat zitten?
Het lijkt me vrij normaal dat als jouw kat ongevraagd overlast veroorzaakt de persoon die er last van heeft, of de gemeente maatregelen neemt
Jij neemt bewust het risico dat je kat overlast veroorzaakt.
Betaal gewoon het bedrag, en wees blij dat de persoon die de overlast heeft gehad de kat niet uit de boom heeft geschoten met een luchtdrukpistool, maar de moeite heeft genomen om de dierenambulance te bellen.
"I have learned now that while those who speak about one's miseries usually hurt , those who keep silent hurt more." - C.S. Lewis
Ja als je een casus schetst die recht in jouw straatje past heb je altijd gelijk he. Kat zat midden op een plein in een boom, geen huizen in de buurt.quote:Op donderdag 17 januari 2008 15:01 schreef hydra77 het volgende:
[..]
Ahem. Dus jij verwacht dat ik een mauwende kat, in een boom recht tegenover mijn slaapkamer, die om 22.00 herrie begint te maken, lekker een dag laat zitten?
Het lijkt me vrij normaal dat als jouw kat ongevraagd overlast veroorzaakt de persoon die er last van heeft, of de gemeente maatregelen neemt
Jij neemt bewust het risico dat je kat overlast veroorzaakt.
Betaal gewoon het bedrag, en wees blij dat de persoon die de overlast heeft gehad de kat niet uit de boom heeft geschoten met een luchtdrukpistool, maar de moeite heeft genomen om de dierenambulance te bellen.
En dat bedrag is allang betaald, daar gaat de discussie ook niet over. Het gaat erover wie wanneer een beest van straat mag halen. Een kat komt echt wel uit een boom hoor. Het zijn altijd de mensen die menen zich er mee te moeten bemoeien.
quote:Op donderdag 17 januari 2008 15:07 schreef Merel het volgende:
Waarom niet beest uit de boom plukken en daarna gewoon laten gaan?
Juist em. Als je dan zonodig wil helpen laat em daarna gewoon gaan. Een kat weet als geen ander waar zijn huis is.
quote:Op donderdag 17 januari 2008 15:00 schreef Strolie75 het volgende:
Ik weet een leuke (matige) grap voor als je bij het direnasiel bent.
Het gaat zo.
Je loopt naar de balie waar zo'n kansloos figuur dieren aan mensen probeert te slijten.
Je gooi 75 euro naar dat mannetje en krijgt je kat terug.
Dan zet je de kat op de grond en begint er keihard op te stampen!!!!
hehehe. Gozer helemaal flippen natuurlijk (mijn kat wat doe je?)
jij zo van ja heb hem toch gekocht he! hehehehe
Who's next?quote:Op woensdag 16 januari 2008 15:36 schreef k_man het volgende:
Je gooit die 75 euro op tafel, pakt die kat aan, gooit 'm op de grond en begint er keihard op te stampen!!!
Die dierenasielmiep van WTF!!!
Jij van ja ik heb 'm toch gekocht heheheh
I am just a dreamer, but you are just a dream
Haha, jij verwacht dat de dierenambulance kosteloos de hele dag rondjes rijd om katten uit bomen te helpen en ze weer te laten gaan. Met als risico dat ze dagelijks dezelfde kat uit de boom kunnen gaan vissen.
Als bij een zaak, in dit geval je kat, niet direct duidelijk is of er wel of niet een eigenaar is lijkt het me niet meer dan logisch dat de kat gewoon wordt meegenomen.
Leg me eens uit: waarom zou de dierenambulance de hele dag door gratis katten aandacht moeten geven en ze uit bomen plukken?
Als bij een zaak, in dit geval je kat, niet direct duidelijk is of er wel of niet een eigenaar is lijkt het me niet meer dan logisch dat de kat gewoon wordt meegenomen.
Leg me eens uit: waarom zou de dierenambulance de hele dag door gratis katten aandacht moeten geven en ze uit bomen plukken?
Buitengewoon matig.quote:Op donderdag 17 januari 2008 15:00 schreef Strolie75 het volgende:
Ik weet een leuke (matige) grap voor als je bij het direnasiel bent.
Het gaat zo.
Je loopt naar de balie waar zo'n kansloos figuur dieren aan mensen probeert te slijten.
Je gooi 75 euro naar dat mannetje en krijgt je kat terug.
Dan zet je de kat op de grond en begint er keihard op te stampen!!!!
hehehe. Gozer helemaal flippen natuurlijk (mijn kat wat doe je?)
jij zo van ja heb hem toch gekocht he! hehehehe
twee violen en een trommel en een fluit
Tuurlijk, de hele dag door zitten katten vast in bomenquote:Op donderdag 17 januari 2008 15:19 schreef hydra77 het volgende:
Haha, jij verwacht dat de dierenambulance kosteloos de hele dag rondjes rijd om katten uit bomen te helpen en ze weer te laten gaan. Met als risico dat ze dagelijks dezelfde kat uit de boom kunnen gaan vissen.
Als bij een zaak, in dit geval je kat, niet direct duidelijk is of er wel of niet een eigenaar is lijkt het me niet meer dan logisch dat de kat gewoon wordt meegenomen.
Leg me eens uit: waarom zou de dierenambulance de hele dag door gratis katten aandacht moeten geven en ze uit bomen plukken?
Mijn kat is 1,5 jaar oud. Dit is de eerste keer dat hij uit een boom 'gered' moest worden. En ik zeg 'gered' want ik ben er van overtuigd dat hij er zelf uitgekomen was.
En een kat meenemen om kosten te kunnen verhalen, ik verwacht niet dat de dierenambulance zo werkt.
Ik ga trouwens geen 2e topic openen
Ik wilde hier, in Werk, Geldzaken & Recht, het hebben over het recht...
Helaas.
Ik wilde hier, in Werk, Geldzaken & Recht, het hebben over het recht...
Helaas.
