WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Maar de handhaving van de APV is toch doorgaans niet overgelaten aan da/asiel?quote:Op woensdag 16 januari 2008 15:16 schreef k_man het volgende:
Je zou eens de APV erop na kunnen kijken? Wie weet staat daar iets in over loslopende huisdieren.
Ik zou het eerlijk gezegd niet weten. Misschien kan de gemeente taken op dat gebied best uitbesteden.quote:Op woensdag 16 januari 2008 15:18 schreef miss_dynastie het volgende:
Maar de handhaving van de APV is toch doorgaans niet overgelaten aan da/asiel?
En wellicht staat er in of van loslopende dieren geëist wordt dat duidelijk is wie de eigenaar is.
Tis maar een idee.
Algemene Plaatselijke Verordeningquote:Op woensdag 16 januari 2008 15:24 schreef nummer_zoveel het volgende:
Wat is APV?
normen en regels afkomstig van het gemeentebestuur vastgesteld op grond van (uit mijn hoofd) artikel 149 Gemeentewet.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
En dan een mooie handtas van maken...quote:Op woensdag 16 januari 2008 15:30 schreef PretKroket het volgende:
gewoon deurtje intrappen katje meenemen opgelost
Je gooit die 75 euro op tafel, pakt die kat aan, gooit 'm op de grond en begint er keihard op te stampen!!!
Die dierenasielmiep van WTF!!!
Jij van ja ik heb 'm toch gekocht heheheh
Die dierenasielmiep van WTF!!!
Jij van ja ik heb 'm toch gekocht heheheh
Alleen als de kat depressief is!quote:Op woensdag 16 januari 2008 15:35 schreef k_man het volgende:
[..]
En dan een mooie handtas van maken...
I am just a dreamer, but you are just a dream
Je moet m eerst nog voor een auto gooienquote:Op woensdag 16 januari 2008 15:35 schreef k_man het volgende:
[..]
En dan een mooie handtas van maken...
Bleek dat het asiel tot 16.00 uur open was, dus ben al geweest, geld maar even geleend van familie.
1. alleen pintransacties mogelijk (stond op een bordje).
2. het was geen 75,- maar 91,- euro geworden (rekenfoutje door het meisje)
V.w.b. het eerste punt heb ik maar meteen duidelijk gemaakt dat ze verplicht waren contant geld aan te nemen, is gewoon een wettig betaalmiddel.
Punt 2 heb ik ongeveer 15. min. over staan discussiëren. Ik zei dat ik 75,- euro al veel vond en dat ik echt geen 91,- euro ging betalen. Suggestie van mevr. de vrijwilliger: wachten tot de kat in de verkoop gaat voor 75,- euro. Waarom het zo duur was? Heel veel mensen kwamen hun kat niet halen, dus degenen die dat wel deden mogen meteen voor ca. 5 katten meebetalen
Heb maar meteen gezegd dat ik niet zoveel dagen ging wachten tot de kat verkocht zou worden, das namelijk ook 75,- euro. Toen ik zei dat ik niet weg ging zonder beest zou ze bijna de politie bellen
Mij nog maar diplomatisch opgesteld. Aangegeven dat telefonisch 75, - was gezegd (door haar), het dus haar fout was en dat ze best enige coulantie mocht hebben. Ik was zelfs bereid om het resterende bedrag na het weekend te voldoen. Ze hield voet bij stuk en toen zei ze: ik heb ook een baas... Mooi!!
Zij de baas bellen, 1 minuut lullen met baas, baas concludeerde dat 75,- euro voldoende was
Afijn, het beest is voor een jaar ingeent á 45,- euro en zit weer thuis te knorren op de bank
Ik ga verder geen heissa maken, het is me gezegend...
1. alleen pintransacties mogelijk (stond op een bordje).
2. het was geen 75,- maar 91,- euro geworden (rekenfoutje door het meisje)
V.w.b. het eerste punt heb ik maar meteen duidelijk gemaakt dat ze verplicht waren contant geld aan te nemen, is gewoon een wettig betaalmiddel.
Punt 2 heb ik ongeveer 15. min. over staan discussiëren. Ik zei dat ik 75,- euro al veel vond en dat ik echt geen 91,- euro ging betalen. Suggestie van mevr. de vrijwilliger: wachten tot de kat in de verkoop gaat voor 75,- euro. Waarom het zo duur was? Heel veel mensen kwamen hun kat niet halen, dus degenen die dat wel deden mogen meteen voor ca. 5 katten meebetalen
Heb maar meteen gezegd dat ik niet zoveel dagen ging wachten tot de kat verkocht zou worden, das namelijk ook 75,- euro. Toen ik zei dat ik niet weg ging zonder beest zou ze bijna de politie bellen
Mij nog maar diplomatisch opgesteld. Aangegeven dat telefonisch 75, - was gezegd (door haar), het dus haar fout was en dat ze best enige coulantie mocht hebben. Ik was zelfs bereid om het resterende bedrag na het weekend te voldoen. Ze hield voet bij stuk en toen zei ze: ik heb ook een baas... Mooi!!
Zij de baas bellen, 1 minuut lullen met baas, baas concludeerde dat 75,- euro voldoende was
Afijn, het beest is voor een jaar ingeent á 45,- euro en zit weer thuis te knorren op de bank
Ik ga verder geen heissa maken, het is me gezegend...
Is ie ook gechipt?quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:01 schreef Phuturistixxx het volgende:
Bleek dat het asiel tot 16.00 uur open was, dus ben al geweest, geld maar even geleend van familie.
1. alleen pintransacties mogelijk (stond op een bordje).
2. het was geen 75,- maar 91,- euro geworden (rekenfoutje door het meisje)
V.w.b. het eerste punt heb ik maar meteen duidelijk gemaakt dat ze verplicht waren contant geld aan te nemen, is gewoon een wettig betaalmiddel.
Punt 2 heb ik ongeveer 15. min. over staan discussiëren. Ik zei dat ik 75,- euro al veel vond en dat ik echt geen 91,- euro ging betalen. Suggestie van mevr. de vrijwilliger: wachten tot de kat in de verkoop gaat voor 75,- euro. Waarom het zo duur was? Heel veel mensen kwamen hun kat niet halen, dus degenen die dat wel deden mogen meteen voor ca. 5 katten meebetalen
Heb maar meteen gezegd dat ik niet zoveel dagen ging wachten tot de kat verkocht zou worden, das namelijk ook 75,- euro. Toen ik zei dat ik niet weg ging zonder beest zou ze bijna de politie bellen
Mij nog maar diplomatisch opgesteld. Aangegeven dat telefonisch 75, - was gezegd (door haar), het dus haar fout was en dat ze best enige coulantie mocht hebben. Ik was zelfs bereid om het resterende bedrag na het weekend te voldoen. Ze hield voet bij stuk en toen zei ze: ik heb ook een baas... Mooi!!
Zij de baas bellen, 1 minuut lullen met baas, baas concludeerde dat 75,- euro voldoende was
Afijn, het beest is voor een jaar ingeent á 45,- euro en zit weer thuis te knorren op de bank
Ik ga verder geen heissa maken, het is me gezegend...
Met allang doel ik op de verantwoordelijkheid die je hebt als eigenaar, moet alles dan perse verplicht gestelt worden voordat iemand eraan denkt het te doen?quote:Op woensdag 16 januari 2008 15:10 schreef Qwea het volgende:
[..]
ik ben het met je eens, tot je laatste zin. Het is namelijk NIET verplicht. Dat het beter, slimmer ect ect ect is, is allemaal wel zo. Maar het MOET niet.
Je bent niet verplicht je dier te enten en te ontwormen, het is wel wat zou moeten gebeuren eigenlijk...het is onverantwoordelijk als een eigenaar daar niets mee doet.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Een fiets staat ergens onbeheert tegen een winkelpand aan, de politie komt hem ophalen en zet hem in de berging, als je hem komt ophalen kost dat wat geld omdat zij voor je fiets hebben gezorgd die daar helemaal niet had horen te staan.quote:Op woensdag 16 januari 2008 15:13 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Stel, je fiets staat ergens onbeheerd. Ik besluit hem maar mee te nemen, want tja, een ander heeft kwaad in de zin en ik niet. Het profiel op je banden is niet meer al te best. De remmen zijn mijns inziens ook beneden de maat. Ik gooi er nog wat kosten bovenop want tja, ik bedoel het goed. Koop jij je eigen fiets van mij terug voor 75 euro of bel jij de politie dat ik je fiets gejat heb? Just curious.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
In de vrije natuur komt toch ook niet iemand ff een spuiten brengen bij die beesten. Hartstikke normaal die dingen...quote:Je bent niet verplicht je dier te enten en te ontwormen, het is wel wat zou moeten gebeuren eigenlijk...het is onverantwoordelijk als een eigenaar daar niets mee doet.
Vind je echt dat een kat niet buiten hoort?quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:11 schreef erodome het volgende:
[..]
Een fiets staat ergens onbeheert tegen een winkelpand aan, de politie komt hem ophalen en zet hem in de berging, als je hem komt ophalen kost dat wat geld omdat zij voor je fiets hebben gezorgd die daar helemaal niet had horen te staan.
Dat is toch veel leuker voor dat beestje, en er zijn volgens mij zat plekken waar het normaler is dat een kat naar buiten kan dan niet.
Het mooi kotsende meisje.
In de natuur is het ook niet nodig als de eigenaar het dier terug kan vinden he?quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:12 schreef Sloper het volgende:
[..]
In de vrije natuur komt toch ook niet iemand ff een spuiten brengen bij die beesten. Hartstikke normaal die dingen...
En in de natuur gaat er nogal wat dood aan ziekten enzo, iets wat je niet wil bij je huisdiertje...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
tjonge jonge, dat zou me wat worden!quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:11 schreef erodome het volgende:
[..]
Een fiets staat ergens onbeheert tegen een winkelpand aan, de politie komt hem ophalen en zet hem in de berging, als je hem komt ophalen kost dat wat geld omdat zij voor je fiets hebben gezorgd die daar helemaal niet had horen te staan.
Die fietst zou dus gewoon verplaatst worden. Zo belachelijk dat bepaalde mensen in NL andermans eigendommen denken toe te eigenen op grond van helemaal niks!
Ik had het niet over de politie, ik had het erover wat je zou doen als een particulier dat zou doen. Dat is immers de status van da/ asiel.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:11 schreef erodome het volgende:
[..]
Een fiets staat ergens onbeheert tegen een winkelpand aan, de politie komt hem ophalen en zet hem in de berging, als je hem komt ophalen kost dat wat geld omdat zij voor je fiets hebben gezorgd die daar helemaal niet had horen te staan.
Oh mijn katten lopen ook buiten hoor, maar eerlijk is eerlijk, in de smaneleving zorgt dat gewoon voor een zekere vorm van overlast en het geeft een aantal risiko's...quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:13 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
[..]
Vindt je echt dat een kat niet buiten hoort?
Van autongelukken tot kwijtraken, het komt erg veel voor bij buitenkatten, een manier om te verkomen dat je je dier niet normaal terugkrijgt, weken loopt te zoeken e.d. is er een chip, dan heb je zodra het dier bij instantie's komt je dier terug en gaat er wat fout daarin dan heb je een poot om op te staan, ze zijn verplicht dat na te kijken en ernaar te handelen namelijk.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Neen, dat is het niet, die instantie's hebben opdracht van de gemeente daarvoor te zorgen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:16 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik had het niet over de politie, ik had het erover wat je zou doen als een particulier dat zou doen. Dat is immers de status van da/ asiel.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Raar dat mensen denken dat hun eigendommen maar los mogen bij andermans eigendommen zonder dat daar ooit wat mee gedaan wordt.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:15 schreef Sloper het volgende:
[..]
tjonge jonge, dat zou me wat worden!
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Hoezo op grond van helemaal niks? Er is sprake van een overtreding. Het meenemen van de fiets heeft vervolgens niks met toeeigening te maken. De politie neemt de fiets niet mee om zich de eigendom over de fiets te verschaffen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:15 schreef Sloper het volgende:
[..]
tjonge jonge, dat zou me wat worden!
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Als die opdracht ergens terug te vinden is, is dat inderdaad oké. Als die opdracht niet te overleggen is, dan lijkt me dat toch een tikkie moeilijker vol te houden hoor.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:17 schreef erodome het volgende:
[..]
Neen, dat is het niet, die instantie's hebben opdracht van de gemeente daarvoor te zorgen.
En hoe zit dat dan met die kat? Die was niet in overtreding door in de boom te zitten hoor. Dat ze hem meenemen is al gek, dat ze hem vervolgens voor een hoop geld ongevraagd laten chippen helemaal.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:21 schreef Argento het volgende:
Hoezo op grond van helemaal niks? Er is sprake van een overtreding.
"I have learned now that while those who speak about one's miseries usually hurt , those who keep silent hurt more." - C.S. Lewis
Ja, ja, de kat in kwestie zal hier nog weken van wakkerliggen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:27 schreef Merel het volgende:
[..]
En hoe zit dat dan met die kat? Die was niet in overtreding door in de boom te zitten hoor. Dat ze hem meenemen is al gek, dat ze hem vervolgens voor een hoop geld ongevraagd laten chippen helemaal.
Na alles wat het poezebeest is aangedaan, zou hij toch echt een rechtzaak aan kunnen spannen gezien het aangedane leed.
Hoe kan een DIER nu een overtreding begaan.
Welke overtreding? Zullen we dat eerst even vaststellen....quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:21 schreef Argento het volgende:
[..]
Hoezo op grond van helemaal niks? Er is sprake van een overtreding. Het meenemen van de fiets heeft vervolgens niks met toeeigening te maken. De politie neemt de fiets niet mee om zich de eigendom over de fiets te verschaffen.
De gemeente/het asiel draagt de zorg voor zwerfdieren. Wanneer is sprake van een zwerfdier? Als het gaat om een dier dat zonder toezicht, zonder eigenaarstekens, buiten vrij rondloopt.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:27 schreef Merel het volgende:
[..]
En hoe zit dat dan met die kat? Die was niet in overtreding door in de boom te zitten hoor. Dat ze hem meenemen is al gek, dat ze hem vervolgens voor een hoop geld ongevraagd laten chippen helemaal.
Eigenaren van buitenkatten doen er dus goed aan hun dier van eigenaarstekens te voorzien. Doen zij dat niet, dan bestaat dus de aanmerkelijke kans dat hun dier voor een zwerfdier wordt aangezien. De gevolgen daarvan moeten m.i. maar voor rekening komen voor degene die zijn dier niet van eigenaarstekens heeft voorzien en toch buiten laat lopen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
fout parkeren/stallen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:33 schreef Sloper het volgende:
[..]
Welke overtreding? Zullen we dat eerst even vaststellen....
Fietsen mogen nu eenmaal niet lukraak achtergelaten worden.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Dat ben ik ook helemaal met je eens hoor. Het is ook gewoon iets wat je zou moeten doen. Maar sommige mensen hebben daar misschien geen geld voor? Een chip zetten kost 25 euro + consult kosten. Ja, dat zou voor mensen teveel geld kunnen zijnquote:Op woensdag 16 januari 2008 16:10 schreef erodome het volgende:
[..]
Met allang doel ik op de verantwoordelijkheid die je hebt als eigenaar, moet alles dan perse verplicht gestelt worden voordat iemand eraan denkt het te doen?
Je bent niet verplicht je dier te enten en te ontwormen, het is wel wat zou moeten gebeuren eigenlijk...het is onverantwoordelijk als een eigenaar daar niets mee doet.
Maar verder heb je gelijk hoor.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Dat zou dan in de APV moeten staan. Indien dat niet staan (ine en winkelstraat weinig kans, hans) kunnen ze dus niets doen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:35 schreef Argento het volgende:
[..]
fout parkeren/stallen.
Fietsen mogen nu eenmaal niet lukraak achtergelaten worden.
Je draait de zaak om, het gaat om een gestolen kat waar je ineens hotelkosten voor moet betalen. Of dat nou het dierenasiel of de buurvrouw is, het slaat nergens op dat je een kerngezonde kat naar buiten laat en twee dagen later een rekening krijgt van iemand anders die de kat overbodig heeft meegenomen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 15:07 schreef erodome het volgende:
[..]
...
Waarom zo moeilijk doen over een asiel die alleen maar probeert wat dieren te helpen en het beste te doen, te doen wat jij als eigenaar allang had moeten doen?
En las ik nou dat ze de kat uit de boom gehaald hebben? Dan zijn ze helemaal van de pot gerukt. Een kat klimt zelf in de boom en zodra ie zin of honger heeft komt ie er echt wel uit. Je gaat toch geen kerngezonde kat uit een boom halen als dierspecialist?
twee violen en een trommel en een fluit
Dat vind ik nu zo'n gelul. Als dat al te veel geld is zul je niet eens geld hebben je katten te onderhouden. Wat kost een kattenluikje of kattenbak wel niet? Of een krabpaal? Vreemd genoeg hebben ze die allemaal weer wel.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:38 schreef Qwea het volgende:
[..]
Dat ben ik ook helemaal met je eens hoor. Het is ook gewoon iets wat je zou moeten doen. Maar sommige mensen hebben daar misschien geen geld voor? Een chip zetten kost 25 euro + consult kosten. Ja, dat zou voor mensen teveel geld kunnen zijn
Maar verder heb je gelijk hoor.
Als je geen geld hebt om een dier te onderhouden moet je het laten. En dierenartsbezoeken horen echt bij onderhoud.
Ik snap je punt niet. Als de fiets niet fout gestald staat, zal niemand, althans geen gemeenteambtenaar, deze meenemen hoor.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:38 schreef Sloper het volgende:
[..]
Dat zou dan in de APV moeten staan. Indien dat niet staan (ine en winkelstraat weinig kans, hans) kunnen ze dus niets doen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Is vrij standaart hoor dat een asiel de zorg heeft voor de zwerfdieren, dierenambulance tot het ophalen van die dieren....quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:25 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Als die opdracht ergens terug te vinden is, is dat inderdaad oké. Als die opdracht niet te overleggen is, dan lijkt me dat toch een tikkie moeilijker vol te houden hoor.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
De kat is niet gestolen. Het oogmerk van wederrechtelijke toeeigening ontbreekt.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:40 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Je draait de zaak om, het gaat om een gestolen kat
Verzorgingskosten mogen in rekening worden gebracht.quote:waar je ineens hotelkosten voor moet betalen.
Zonder eigenaarstekens is het gewoon een zwerfdier.quote:Of dat nou het dierenasiel of de buurvrouw is, het slaat nergens op dat je een kerngezonde kat naar buiten laat en twee dagen later een rekening krijgt van iemand anders die de kat overbodig heeft meegenomen.
Het is inderdaad nog nooit voorgekomen dat de brandweer moest uitrukken om een kat uit een boom te bevrijden.quote:En las ik nou dat ze de kat uit de boom gehaald hebben? Dan zijn ze helemaal van de pot gerukt. Een kat klimt zelf in de boom en zodra ie zin of honger heeft komt ie er echt wel uit. Je gaat toch geen kerngezonde kat uit een boom halen als dierspecialist?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Als mensen dat niet kunnen betalen moeten ze naar mijn mening niet aan een huisdier beginnen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:38 schreef Qwea het volgende:
[..]
Dat ben ik ook helemaal met je eens hoor. Het is ook gewoon iets wat je zou moeten doen. Maar sommige mensen hebben daar misschien geen geld voor? Een chip zetten kost 25 euro + consult kosten. Ja, dat zou voor mensen teveel geld kunnen zijn
Maar verder heb je gelijk hoor.
Kijk dat je net als de ts even door wat onvoorziene uitgaven even dat geld niet hebt is anders, maar als je je dier niet eens kan laten chippen behoor je geen dier te hebben.
Wat als het beest ziek wordt, net weer met vleertje bij de dierenarts geweest door haar chronische luchtwegellende, zo rond de 200 euro kwijt....
Maar goed, dat is mijn mening, als je het niet goed kan onderhouden moet je het niet in huis nemen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Gestolen nog wel, nou nou nou zeg...quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:40 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Je draait de zaak om, het gaat om een gestolen kat waar je ineens hotelkosten voor moet betalen. Of dat nou het dierenasiel of de buurvrouw is, het slaat nergens op dat je een kerngezonde kat naar buiten laat en twee dagen later een rekening krijgt van iemand anders die de kat overbodig heeft meegenomen.
En las ik nou dat ze de kat uit de boom gehaald hebben? Dan zijn ze helemaal van de pot gerukt. Een kat klimt zelf in de boom en zodra ie zin of honger heeft komt ie er echt wel uit. Je gaat toch geen kerngezonde kat uit een boom halen als dierspecialist?
Als een dier buiten loopt en er wordt gebeld erover dan wordt er gekeken wat er aan de hand is, in dit geval zat het beest in een boom, het had geen enkel merkteken dat het een eigenaar had en dan woprdt het onder zwerfdieren geschaart.
Dat is jouw verantwoordelijkheid als eigenaar, jij dient ervoor te zorgen dat er verschil is tussen die zwerfkat en die van jou, zodat mensen dat kunnen weten, kunnen ze dat niet dan kunnen ze niet inschatten dat die kat geen zwerfkat is tussen die duizenden zwerfkatten, zo simpel werkt het.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het kan wel vrij standaard zijn, maar waar staat het op papier? Anders kan iedereen wel zogenaamd zielige poezebeesten gaan oppikken van de straat en daar kosten voor in rekening brengen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:43 schreef erodome het volgende:
[..]
Is vrij standaart hoor dat een asiel de zorg heeft voor de zwerfdieren, dierenambulance tot het ophalen van die dieren....
"I have learned now that while those who speak about one's miseries usually hurt , those who keep silent hurt more." - C.S. Lewis
Hey, dat ben ik met je eens hoor. Maar even een voorbeeld he ;quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:43 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dat vind ik nu zo'n gelul. Als dat al te veel geld is zul je niet eens geld hebben je katten te onderhouden. Wat kost een kattenluikje of kattenbak wel niet? Of een krabpaal? Vreemd genoeg hebben ze die allemaal weer wel.
Als je geen geld hebt om een dier te onderhouden moet je het laten. En dierenartsbezoeken horen echt bij onderhoud.
Ik heb een Goldenretriever dat beest heeft de afgelopen 6 maanden al voor dik 1500 euro als het geen 2000 euro is aan dierenarts kosten gekost. Vind ik zelf geen enkel punt. Ik hou van het beest, ik heb er het geld voor, en het beest verdient een goed leven. En als daar zoveel kosten aan vast zitten is dat voor mij prima.
Maar ik kan me toch voorstellen dat als je een hond neemt, je niet gelijk op zoveel kosten voorbereid bent.
Neem mn zus ; 2 jack russels. Beesten gaan NOOIT naar de DA, worden NOOIT ontwormt, NOOIT ingenent. Heeft ze geen geld voor. Dan ben ik het helemaal met je eens dat iemand zoals haar het niet waard is om huisdieren te hebben.
Maar je hebt ook mensen die een dier nemen, later in de schulden komen en er dan het geld niet meer voor hebben. Wat wil je die mensen dan aanrekenen?
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Zie mijn onderstaande postquote:Op woensdag 16 januari 2008 16:46 schreef erodome het volgende:
[..]
Als mensen dat niet kunnen betalen moeten ze naar mijn mening niet aan een huisdier beginnen.
Kijk dat je net als de ts even door wat onvoorziene uitgaven even dat geld niet hebt is anders, maar als je je dier niet eens kan laten chippen behoor je geen dier te hebben.
Wat als het beest ziek wordt, net weer met vleertje bij de dierenarts geweest door haar chronische luchtwegellende, zo rond de 200 euro kwijt....
Maar goed, dat is mijn mening, als je het niet goed kan onderhouden moet je het niet in huis nemen.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Nee, niet iedereen kan een dierenasiel beginnen of als nep-dierenambulance er op uitrukken.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:49 schreef Merel het volgende:
[..]
Het kan wel vrij standaard zijn, maar waar staat het op papier? Anders kan iedereen wel zogenaamd zielige poezebeesten gaan oppikken van de straat en daar kosten voor in rekening brengen.
Mijn kat is een keer ontsnapt en zelf bij de bushalte achter ons huis gaan zitten. Omdat hij daar kennelijk zielig keek (het was een pers, die kijken altijd al een beetjequote:Op woensdag 16 januari 2008 16:33 schreef Argento het volgende:
[..]
De gemeente/het asiel draagt de zorg voor zwerfdieren. Wanneer is sprake van een zwerfdier? Als het gaat om een dier dat zonder toezicht, zonder eigenaarstekens, buiten vrij rondloopt.
Eigenaren van buitenkatten doen er dus goed aan hun dier van eigenaarstekens te voorzien. Doen zij dat niet, dan bestaat dus de aanmerkelijke kans dat hun dier voor een zwerfdier wordt aangezien. De gevolgen daarvan moeten m.i. maar voor rekening komen voor degene die zijn dier niet van eigenaarstekens heeft voorzien en toch buiten laat lopen.
. en hij kwam net uit het asiel, dus aan de magere kant) heeft iemand hem meegenomen. Na 3 dagen had diegene de dierenambulance een keer gebeld, terwijl ik al 3 dagen jankend in mijn bed -op hun telefoontje- lag te wachten lag omdat mijn kat weg was.Echter had mijn kat een tattoo in zijn oor en een bijbehorend paspoort, zodat de eigenaar makkelijk te traceren zou zijn. Maar dat konden ze opeens niet lezen! En dat hij medicijnen nodig had wisten ze ook niet, maar IK moest maar blij zijn dat ik hem terug kreeg, want hij zag er helemaal niet goed uit. Ik ben met 2 grote vrienden mijn kat op gaan halen en heb dat mens nog net geen fietsenrek in d'r gebit geslagen. Handig man, die dierenpaspoorten en tattoo's!
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:51 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Nee, niet iedereen kan een dierenasiel beginnen of als nep-dierenambulance er op uitrukken.
ja, zeg dat maar tegen die gast in Z-O drenthe die honden van de straat plukt zonder enige reden, ze nergens meldt als gevonden en dan doorverkoopt. Overigens gebeurt dit ook met katten.En die rijdt dus met een ambu
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Meestal kan je dat wel vinden in het gemeenteboekje hoe dat zit....quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:49 schreef Merel het volgende:
[..]
Het kan wel vrij standaard zijn, maar waar staat het op papier? Anders kan iedereen wel zogenaamd zielige poezebeesten gaan oppikken van de straat en daar kosten voor in rekening brengen.
Er worden aan een bepaald asiel in de regio zwerfdierenrechten gegeven, een asiel die die rechten heeft krijgt daar ook wat geld van van de gemeente voor die zorg.
Dit is al jaren en jaren zo, staat netjes bij de gemeente gedocumenteerd....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Hoe rot het ook is, als je in zo'n situatie komt moet je misschien nadenken over een andere plek voor je dieren.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:49 schreef Qwea het volgende:
[..]
Hey, dat ben ik met je eens hoor. Maar even een voorbeeld he ;
Ik heb een Goldenretriever dat beest heeft de afgelopen 6 maanden al voor dik 1500 euro als het geen 2000 euro is aan dierenarts kosten gekost. Vind ik zelf geen enkel punt. Ik hou van het beest, ik heb er het geld voor, en het beest verdient een goed leven. En als daar zoveel kosten aan vast zitten is dat voor mij prima.
Maar ik kan me toch voorstellen dat als je een hond neemt, je niet gelijk op zoveel kosten voorbereid bent.
Neem mn zus ; 2 jack russels. Beesten gaan NOOIT naar de DA, worden NOOIT ontwormt, NOOIT ingenent. Heeft ze geen geld voor. Dan ben ik het helemaal met je eens dat iemand zoals haar het niet waard is om huisdieren te hebben.
Maar je hebt ook mensen die een dier nemen, later in de schulden komen en er dan het geld niet meer voor hebben. Wat wil je die mensen dan aanrekenen?
Het is niet altijd iemands schuld, maar wat je met de situatie doet is wel je eigen verantoordelijkheid.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Maar hij pleegt wel een strafbaar feit en kan dus worden aangepakt.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:55 schreef Qwea het volgende:
[..]
En die rijdt dus met een ambu
