WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ja, alleen zijn ze daar al jaren mee bezig en lukt het blijkbaar allemaal niet.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:58 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Maar hij pleegt wel een strafbaar feit en kan dus worden aangepakt.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Tatoeage's worden niet meer gegeven in nederland omdat ze snel vervagen, in de meeste kattenoren zijn ze zo weg namelijk....quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:53 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Mijn kat is een keer ontsnapt en zelf bij de bushalte achter ons huis gaan zitten. Omdat hij daar kennelijk zielig keek (het was een pers, die kijken altijd al een beetje. en hij kwam net uit het asiel, dus aan de magere kant) heeft iemand hem meegenomen. Na 3 dagen had diegene de dierenambulance een keer gebeld, terwijl ik al 3 dagen jankend in mijn bed -op hun telefoontje- lag te wachten lag omdat mijn kat weg was.
Echter had mijn kat een tattoo in zijn oor en een bijbehorend paspoort, zodat de eigenaar makkelijk te traceren zou zijn. Maar dat konden ze opeens niet lezen! En dat hij medicijnen nodig had wisten ze ook niet, maar IK moest maar blij zijn dat ik hem terug kreeg, want hij zag er helemaal niet goed uit. Ik ben met 2 grote vrienden mijn kat op gaan halen en heb dat mens nog net geen fietsenrek in d'r gebit geslagen. Handig man, die dierenpaspoorten en tattoo's!.
Ik heb nog 2 katten met tatoeage, van de oude stempel, deze hebben ook een chip gekregen.
Het is dat ik op papier heb staan wat er in die oren moet staan, maar ik haal het er niet uit in de oren zelf, bij de ene zie je niets meer, bij de ander staan er nog wat willekeurige puntjes.
Jaren heb ik gegluurt in oren, gewreven en gedaan, mezelf opengehaalt aan katten die het daar niet mee eens waren om tatoeage's te kunnen lezen, het is een ramp te noemen namelijk.
Daarom dus de chip, een dingetje ter grote van een potloodpunt, wordt onderhuids ingebracht, meestal rond de nekstreek(varieert een beetje, maar ergens daar voorin), daar staat een nummer op, die wordt afgelezen, kan zelfs van ee klein afstandje gedaan worden, zal nooit vervagen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Tja, is heel naar, maar wat heeft dat te maken met officiele instantie's die doen wat ze behoren te doen?quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:00 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ja, alleen zijn ze daar al jaren mee bezig en lukt het blijkbaar allemaal niet.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Soms is de maatschappij toch ook knettergek.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:48 schreef erodome het volgende:
[..]
Gestolen nog wel, nou nou nou zeg...
Als een dier buiten loopt en er wordt gebeld erover dan wordt er gekeken wat er aan de hand is, in dit geval zat het beest in een boom, het had geen enkel merkteken dat het een eigenaar had en dan woprdt het onder zwerfdieren geschaart.
Dat is jouw verantwoordelijkheid als eigenaar, jij dient ervoor te zorgen dat er verschil is tussen die zwerfkat en die van jou, zodat mensen dat kunnen weten, kunnen ze dat niet dan kunnen ze niet inschatten dat die kat geen zwerfkat is tussen die duizenden zwerfkatten, zo simpel werkt het.
Het verschil tussen en zwerfkat en mijn kat, dat weten mijn kat en ikzelf prima, daar hebben we echt geen merktekens voor nodig. Ik heb geen chip nodig, maar mijn kat moet perse een chip om de hulpdiensten terwille te zijn.
Zodat ie herkent kan worden tussen de "duizenden" zwerfkatten in de buurt. Wat voor buurt is dat waar jij woont, waar de zwerfkatten in grote meutes de straat zo onveilig maken? Ik kom een doodenkele keer weleens een enkel zielig mauwend poesje tegen, maar bij duizenden kom ik ze zelden tegen. Hoogst zelden. Hoogst hoogst zelden.
twee violen en een trommel en een fluit
Een zwerfkat is een kat zonder huis. Wat zijn de kenmerken? Geen ID-middelen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:03 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Soms is de maatschappij toch ook knettergek.
Het verschil tussen en zwerfkat en mijn kat, dat weten mijn kat en ikzelf prima, daar hebben we echt geen merktekens voor nodig. Ik heb geen chip nodig, maar mijn kat moet perse een chip om de hulpdiensten terwille te zijn.
Wat een stennis om niks zeg. Als de dierenambulance mijn kat uit een boom vist, en bij gebrek aan identificatie van zijn baasje maar naar het asiel brengt, zou ik enorm blij zijn en zonder zeuren betalen. Dat asiel heeft ook hard z'n geld nodig, voor al die goede dingen die ze doen.
Lieverd, heel nederland en andere landen ook hebben te kampen met zoveel zwerfdieren...quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:03 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Soms is de maatschappij toch ook knettergek.
Het verschil tussen en zwerfkat en mijn kat, dat weten mijn kat en ikzelf prima, daar hebben we echt geen merktekens voor nodig. Ik heb geen chip nodig, maar mijn kat moet perse een chip om de hulpdiensten terwille te zijn.
Zodat ie herkent kan worden tussen de "duizenden" zwerfkatten in de buurt. Wat voor buurt is dat waar jij woont, waar de zwerfkatten in grote meutes de straat zo onveilig maken? Ik kom een doodenkele keer weleens een enkel zielig mauwend poesje tegen, maar bij duizenden kom ik ze zelden tegen. Hoogst zelden. Hoogst hoogst zelden.
Ga eens in het zomerseizoen een kijkje nemen in dierenasielen die allemaal tot aan de nok toe en nog verder volzitten met katjes die volgens jou niet bestaan.
Leuk dat jij geen idee hebt van de omvang van dit probleem, maar dat maakt het nog niet minder waar.
Elk asiel met zwerfdierrechten neemt honderden dieren per jaar op die geen van allen een eigenaar hebben, naast de afstand en kwijtgeraakte dieren...
Met honderden ben ik erg rustig in mijn schatting, het zijn er gruwelijk veel, overal!
Je hebt geen chip nodig omdat jij en je dier het zelf wel weten, maar je vindt wel dat JOUW dier in andersmans tuin mag schijten, vogeltjes mag doden en niemand mag eraan zitten, al die zwerfkatten moet men maar laten stikken omdat jij te beroerd bent om een heel klein bedrag uit te geven aan een chip, ja echt een heel gezonde gedachtegang, ook zo welwillend voor anderen in dit land inc dieren...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dit nieuwsbericht deed me trouwens aan dit verhaal denken:
http://www.ad.nl/rotterda(...)nscategory=topStoryB
Zal wel leuk zijn als al ze die kinderen allemaal in bewaring worden genomen en dat de ouders pas na het betalen van zoveel euro ze weer mee mogen nemen.
http://www.ad.nl/rotterda(...)nscategory=topStoryB
Zal wel leuk zijn als al ze die kinderen allemaal in bewaring worden genomen en dat de ouders pas na het betalen van zoveel euro ze weer mee mogen nemen.
Gewoon lekker laten lopen of zitten is ook een optie.quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:07 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Een zwerfkat is een kat zonder huis. Wat zijn de kenmerken? Geen ID-middelen.
Als ik een kat zie die blijft zitten, dan aai ik hem even.
Geen behoefte om naar zijn ID te vragen.
twee violen en een trommel en een fluit
Het enige wat je die dame zou kunnen verwijten is dat ze wat lang gewacht heeft met het bellen van de dierenambulance/asiel. Voor het overige was het zelfs in de door jouw geschetste omstandigheden volledig legitiem de kat mee te nemen. Dat ze de tattoo niet kon lezen betekent bovendien nog niet dat ze zware mishandeling verdient.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:53 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Mijn kat is een keer ontsnapt en zelf bij de bushalte achter ons huis gaan zitten. Omdat hij daar kennelijk zielig keek (het was een pers, die kijken altijd al een beetje
Echter had mijn kat een tattoo in zijn oor en een bijbehorend paspoort, zodat de eigenaar makkelijk te traceren zou zijn. Maar dat konden ze opeens niet lezen! En dat hij medicijnen nodig had wisten ze ook niet, maar IK moest maar blij zijn dat ik hem terug kreeg, want hij zag er helemaal niet goed uit. Ik ben met 2 grote vrienden mijn kat op gaan halen en heb dat mens nog net geen fietsenrek in d'r gebit geslagen. Handig man, die dierenpaspoorten en tattoo's!
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
En als die kat nou in een boom zit te mauwen?quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:11 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Gewoon lekker laten lopen of zitten is ook een optie.
Als ik een kat zie die blijft zitten, dan aai ik hem even.
Geen behoefte om naar zijn ID te vragen.
Af en toe best lekker, zon relativerende post.quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:07 schreef Burdie het volgende:
Wat een stennis om niks zeg. Als de dierenambulance mijn kat uit een boom vist, en bij gebrek aan identificatie van zijn baasje maar naar het asiel brengt, zou ik enorm blij zijn en zonder zeuren betalen. Dat asiel heeft ook hard z'n geld nodig, voor al die goede dingen die ze doen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
verdwaald/ontsnapt?quote:Op woensdag 16 januari 2008 14:18 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
Als je een zwerver aanziet voor een huiskat moet je niet op een DA gaan zitten.
Als je het juridisch had willen spelen en dan alleen al met aangetekende brieven beginnen, duurt het maanden voordat je je katje terugkrijgt. Dus wees blij dat je gedokt heb.quote:Ik begrijp de sentimenten in het topic, maar ik wil de discussie graag toespitsen op het juridische!
Kortom, alle zwerfkatten lekker laten stikken omdat jij te beroerd bent je kat een merkteken te geven....quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:11 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Gewoon lekker laten lopen of zitten is ook een optie.
Als ik een kat zie die blijft zitten, dan aai ik hem even.
Geen behoefte om naar zijn ID te vragen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat hoeft ook niet. Niemand is verplicht zich over zwerfkatten te ontfermen. Maar kijk niet raar op als medewerkers van een asiel of burgers die zich wel zorgen maken over een kat die vermoedelijk zwervende is, zich wel om dat beest gaan bekommeren. Wil je dat voorkomen, dan laat je de buitenwereld zien dat jouw kat een eigenaar heeft en wie die eigenaar is.quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:11 schreef Roquefort het volgende:
Geen behoefte om naar zijn ID te vragen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ik heb afgelopen jaar samen met mijn vrouw nog een stel kattenpestende pubers hun eigen griekse dorpsplein afgejaagd. Ik laat zwerfkatten beslist niet stikken.quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Lieverd, heel nederland en andere landen ook hebben te kampen met zoveel zwerfdieren...
Ga eens in het zomerseizoen een kijkje nemen in dierenasielen die allemaal tot aan de nok toe en nog verder volzitten met katjes die volgens jou niet bestaan.
Leuk dat jij geen idee hebt van de omvang van dit probleem, maar dat maakt het nog niet minder waar.
Elk asiel met zwerfdierrechten neemt honderden dieren per jaar op die geen van allen een eigenaar hebben, naast de afstand en kwijtgeraakte dieren...
Met honderden ben ik erg rustig in mijn schatting, het zijn er gruwelijk veel, overal!
Je hebt geen chip nodig omdat jij en je dier het zelf wel weten, maar je vindt wel dat JOUW dier in andersmans tuin mag schijten, vogeltjes mag doden en niemand mag eraan zitten, al die zwerfkatten moet men maar laten stikken omdat jij te beroerd bent om een heel klein bedrag uit te geven aan een chip, ja echt een heel gezonde gedachtegang, ook zo welwillend voor anderen in dit land in dieren...
Ik laat ze niet gevangen nemen ook. Een land als griekenland heeft daarbij ook nog eens echt een zwerfkattenprobleem. Hier in Nederland zijn alleen mensen die een probleem hebben met die paar zwerfkatten die er rond lopen, en alleen daarom zitten de asiels zo knalvol. De natuur, en anders wel de auto- en snelwegen
, regelen het populatieprobleem anders, dat werkt prima.Maar nogmaals, het slaat allemaal niet op het kernprobleem, wat is de rechtsbasis voor die nota van 75 euro?
Al die verhalen over chips en zwerfkattenproblemen zijn mooi, maar geen rechtsbasis voor een verschuldigde betaling.
twee violen en een trommel en een fluit
Die snap ik niet.quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:16 schreef erodome het volgende:
[..]
Kortom, alle zwerfkatten lekker laten stikken omdat jij te beroerd bent je kat een merkteken te geven....
twee violen en een trommel en een fluit
Ik denk dat je het dan moet zoeken in vinderschapsloon. Geregeld ergens in boek 5 van het BW. Natuurlijk is er feitelijk pas sprake van een gevonden voorwerp als een ander het verloren heeft, maar het kan natuurlijk niet zo zijn dat men alleen katten meeneemt van wie vaststaat dat er sprake is van een eigenaar en die eigenaar bovendien zijn kat kwijt is. Dat zou bijvoorbeeld al betekenen dat ´echte´ zwerfkatten per definitie niet worden verzorgd.quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:20 schreef Roquefort het volgende:
Maar nogmaals, het slaat allemaal niet op het kernprobleem, wat is de rechtsbasis voor die nota van 75 euro?
Al die verhalen over chips en zwerfkattenproblemen zijn mooi, maar geen rechtsbasis voor een verschuldigde betaling.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Berlijn kent zo'n 40.000 zwefkatten om een idee te geven, dat terwijl er wat aan gedaan wordt, dat aantal wordt niet minder, alleen maar meer en meer en meer.quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:20 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Ik heb afgelopen jaar samen met mijn vrouw nog een stel kattenpestende pubers hun eigen griekse dorpsplein afgejaagd. Ik laat zwerfkatten beslist niet stikken.
Een land als griekenland heeft daarbij ook nog eens echt een zwerfkattenprobleem. Hier in Nederland zijn alleen mensen die een probleem hebben met die paar zwerfkatten die er rond lopen, en alleen daarom zitten de asiels zo knalvol. De natuur, en anders wel de auto- en snelwegen
Maar nogmaals, het slaat allemaal niet op het kernprobleem, wat is de rechtsbasis voor die nota van 75 euro?
Al die verhalen over chips en zwerfkattenproblemen zijn mooi, maar geen rechtsbasis voor een verschuldigde betaling.
Ook hier is dat aan de orde, doe er geen flikker aan en binnen no time heb je een ziekelijk groot probleem.
Hier worden er zelfs zo nu en dan katten afgeschoten.
Maar vergeet even de overlast waaronder ook ziekten die kunnen overslaan op mensen, vergeet even dat die dieren een kutleven hebben op straat, moet allemaal maar omdat jij niet wil chippen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dan:quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:12 schreef Burdie het volgende:
[..]
En als die kat nou in een boom zit te mauwen?
dag lieve poesie!
twee violen en een trommel en een fluit
Oja. Hij had ook een halsband met een kokertje om. Maar die had ze noooit gezien hoor, die had ie niet omquote:Op woensdag 16 januari 2008 17:12 schreef Argento het volgende:
[..]
Het enige wat je die dame zou kunnen verwijten is dat ze wat lang gewacht heeft met het bellen van de dierenambulance/asiel. Voor het overige was het zelfs in de door jouw geschetste omstandigheden volledig legitiem de kat mee te nemen. Dat ze de tattoo niet kon lezen betekent bovendien nog niet dat ze zware mishandeling verdient.
. En de tattoo was vers en dus goed leesbaar, want die hadden ze kort daarvoor in het asiel gezet. Maar natuurlijk, volkomen legitiem om mijn kat mee te nemen hoor. Als ze het kokertje open had gedaan had ze gezien dat hij 10 meter van de bushalte vandaan woonde . Het volste recht had ze. Op mijn vuist tussen haar voortanden ja.Maargoed, mijn punt was meer om aan te geven dat je je huisdier kan merken, maar dat het maar helemaal afhankelijk is van de welwillendheid van andere mensen of het ook een garantie is dat je je huisdier makkelijk terugkrijgt.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
En als er toch een eigenaar wordt achterhaald van de afgeschoten kat mag ie de jagerskosten betalen?quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:27 schreef erodome het volgende:
[..]
Berlijn kent zo'n 40.000 zwefkatten om een idee te geven, dat terwijl er wat aan gedaan wordt, dat aantal wordt niet minder, alleen maar meer en meer en meer.
Ook hier is dat aan de orde, doe er geen flikker aan en binnen no time heb je een ziekelijk groot probleem.
Hier worden er zelfs zo nu en dan katten afgeschoten.
Maar vergeet even de overlast waaronder ook ziekten die kunnen overslaan op mensen, vergeet even dat die dieren een kutleven hebben op straat, moet allemaal maar omdat jij niet wil chippen.
Beter een kutleven in vrijheid, dan gevangen bij de dierenbescherming, als ik de kat was en mocht kiezen...
twee violen en een trommel en een fluit
Mijn al twintig jaar binnenshuislevende kat zit me nu heel triomfantelijk en verwijtend tegelijkertijd aan te kijken nu ik dit schrijf.quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:32 schreef Roquefort het volgende:
[..]
En als er toch een eigenaar wordt achterhaald van de afgeschoten kat mag ie de jagerskosten betalen?
Beter een kutleven in vrijheid, dan gevangen bij de dierenbescherming, als ik de kat was en mocht kiezen...
twee violen en een trommel en een fluit
Hoezo? Ze heeft toch uiteindelijk de dierenambulance gebeld? Ze heeft toch het nodige in het werk gesteld om de eigenaar te achterhalen en ervoor te zorgen dat de kat bij die eigenaar wordt terugbezorgd? Dat rijmt toch totaal niet met het negeren van herkenningstekens? Iemand die de dierenambulance belt, checkt een leesbare tattoo en ook zon kokertje.quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:30 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Oja. Hij had ook een halsband met een kokertje om. Maar die had ze noooit gezien hoor, die had ie niet om
Maargoed, mijn punt was meer om aan te geven dat je je huisdier kan merken, maar dat het maar helemaal afhankelijk is van de welwillendheid van andere mensen of het ook een garantie is dat je je huisdier makkelijk terugkrijgt.
Ik zie nog steeds niet in waarom je daar zo agressief op moet reageren. Ik vind het sowieso nogal bezopen om je van twee ´grote jongens´ te voorzien als je een kat gaat ophalen. Die dame had meer van jou te vrezen dan jij van haar.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Een dier wordt nog steeds gezien als een goed en derhalve is er sprake van diefstal.quote:Op woensdag 16 januari 2008 12:10 schreef Phuturistixxx het volgende:
Politie bellen zal geen zin hebben, dit is een 'civiele' zaak, niets met strafrecht van doen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dat heeft niet te maken met het aantal katten dat buiten loopt, maar met het feit dat mensen hun dieren niet laten castereren en steriliseren.quote:Op woensdag 16 januari 2008 12:15 schreef erodome het volgende:
Heb je enig idee hoeveel zwerfkatten er rondlopen in nederland?
Hoeveel van die dieren prima gezond zijn maar wel veel overlast veroorzaken en het kattenbestand nog verder uit zijn voegen laten barsten?
Nee hoor, is niet verplicht.quote:Je kat behoort gechipt te zijn, naar mijn weten is het verplicht dat je dier een chip of tatoeage heeft
Best een redelijk punt, ware het niet dat ik eraan twijfel of de dierenambulance zo'n dier eerst gaat scannen vooraleer hem mee te nemen. Op het moment dat het dier dan binnenkomt op het asiel - terecht of onterecht - is het meteen kassa. En je kan niet ontkennen dat het een lucratieve bezigheid is voor asiels om op deze manier het hoofd boven water te houden. Veel mensen denken namelijk dat hun beestje inderdaad is weggelopen en dat het asiel in deze de redder in nood is.quote:Dus doe jezelf een lol en laat je kat chippen, het kost geen drol en je hebt deze ellende niet meer.
Ja, zo lust ik er nog een paar. Kinderen die over straat lopen horen ook geen overlast te veroorzaken, maar denk je dat ik die uit mijn voortuin sla?quote:Op woensdag 16 januari 2008 12:18 schreef erodome het volgende:
Jouw dier behoort geen overlast te veroorzaken, die behoort gechipt te zijn(of getatoeeert) waardoor eigenaar snel teruggevonden kan worden.
Ten aanzien van ongelukken heb je gelijk. Ten aanzien van diefstal niet.quote:Als jij jouw dier op straat laat lopen dan is dit ook een risiko dat je zelf aangaat, niets procedure's, je zal uitgelachen worden door het recht.
JIJ laat je dier buiten lopen met alle risiko's van dien, dan moet je ook maar op de blaren zitten als je je billen brand.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik vind het ook onfatsoenlijk om andermans eigendom te ontvreemden. Daar zou ik ook niet voor willen betalen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 12:23 schreef erodome het volgende:
Vele mensen betelaen niet, ik weet nog in de begintijd dat ik in een asiel werkte dat we dat wel deden, maar daar kwamen we erg snel van terug, mensen hebben maar weinig fatsoen in deze.
Dus een kat weet precies waar de dorpskern ophoudt...? En als hij in een stad woont dan?quote:En mogen katten officieel loslopen, naar mijn weten zijn ze gewoon vogelvrij zodra ze buiten de dorpskern komen en zodra er overlast is wordt er ingegrepen, het wordt gedoogd, dat is wat anders dan dat het officieel is toegestaan.
Dat kan zelfs heel goed. Je kan aan het gedrag van een kat vaak zien of hij gewend is aan mensen of niet. En als je het beest vastpakt, kan je op basis van een uiterlijke staat en ook weer zijn gedrag heel snel besluiten of het om een zwerver gaat of niet. Goed verzorgde dieren met een goedgevuld buikje die zich lekker tegen je aanschurken, moet je gewoon loslaten.quote:Daarbij kan er niet zomaar verschil gemaakt worden tussen die zwerfkat die voer krijgt en een aai hier en daar en die huiskat die daar ook rondloopt.
Onzin, want het oppikken van het dier was al geen noodzaak. Dat is net zoiets als ik jouw auto vuil maak en dan vervolgens 10 euro vraag om het ding te wassen.quote:Het achterhouden is een noodzaak, naar voor jou, maar erg logisch vanuit het asiel, want in de meeste gevallen kunnen ze gewoon naar hun geld fluiten dan.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik vind het erg vervelend voor je en ik zou ook zeker niet zomaar genoegen nemen met die ¤6,50 per dag maar ik moet zeggen dat dit topic me op een geweldig idee heeft gebracht voor een kat die hier in de buurt rondzwerft. Hij / zij schijt mijn tuin onder, heeft mijn vitrage en een dekbedovertrek aan flarden gescheurd en op een kussen gezeken die ik daardoor weg kon flikkeren. Dat baasje gun ik deze ellende wel. 
Ik kan alleen maar hopen dat het asiel hier in de buurt er ook zo'n dubieuze werkwijze op na houdt.
Ik kan alleen maar hopen dat het asiel hier in de buurt er ook zo'n dubieuze werkwijze op na houdt.
There is no love sincerer than the love of food.
En laten we hopen dat ze nooit geen katten van andere mensen meer ontvreemdquote:Op woensdag 16 januari 2008 17:39 schreef Argento het volgende:
[..]
Die dame had meer van jou te vrezen dan jij van haar.
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
En de ellende die je het beest geeft? Het beest kan er niets aan doen, het is zijn natuur. Maar als ik het goed heb, weet je wie de baas van dat dier is? Waarom ga je niet gewoon een gesprek aan met die persoon?quote:Op woensdag 16 januari 2008 18:06 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik vind het erg vervelend voor je en ik zou ook zeker niet zomaar genoegen nemen met die ¤6,50 per dag maar ik moet zeggen dat dit topic me op een geweldig idee heeft gebracht voor een kat die hier in de buurt rondzwerft. Hij / zij schijt mijn tuin onder, heeft mijn vitrage en een dekbedovertrek aan flarden gescheurd en op een kussen gezeken die ik daardoor weg kon flikkeren. Dat baasje gun ik deze ellende wel.
Ik kan alleen maar hopen dat het asiel hier in de buurt er ook zo'n dubieuze werkwijze op na houdt.
Bovendien weet je niet of het baasje niet gewoon een nieuwe kat neemt die je tuin opnieuw komt onderschijten.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Nee, ik heb geen idee van wie hij is. We dachten eerst dat hij van de overburen was omdat die ook een roodgestreepte kat hebben maar het bleek een andere te zijn. (Direct nadat ik de kat de eerste keer uit mijn slaapkamer gejaagd had en hij de andere kant op gerent was bij hen navraag gedaan en die van hun zat toen prinsheerlijk in de vensterbank.) Navraag bij andere buren leverde ook geen duidelijkheid over de eigenaar op. Uiteraard verdient een gesprek met het baasje de voorkeur maar iets zegt mij dat, zelfs al zou ik het baasje destijds gesproken hebben, deze zeker niet toe zou geven dat het zijn kat was die de schade heeft veroorzaakt. Iemand die zijn kat de buurt onveilig laat maken trekt zich sowieso al niks aan van de overlast die dit bij anderen veroorzaakt. Inmiddels ook al verschillende oplossingen geprobeerd maar op het raam dichthouden na helpt niets.quote:Op woensdag 16 januari 2008 18:38 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
En de ellende die je het beest geeft? Het beest kan er niets aan doen, het is zijn natuur. Maar als ik het goed heb, weet je wie de baas van dat dier is? Waarom ga je niet gewoon een gesprek aan met die persoon?
Bovendien weet je niet of het baasje niet gewoon een nieuwe kat neemt die je tuin opnieuw komt onderschijten.
Na alle ellende die dat beest mij opgeleverd heeft ben ik niet zo gevoelig voor het 'trauma' dat het hem op kan leveren als hij een nachtje in het asiel moet doorbrengen als je het niet erg vindt. Hopelijk leert zijn baas dan eindelijk dat hij zijn kutkat maar thuis moet houden zodat hij daar de boel kan vernielen.
There is no love sincerer than the love of food.
het zijn van een zaak niet dat er 'dus' sprake is van diefstal. Daar is wel wat meer voor nodig.quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:48 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Een dier wordt nog steeds gezien als een goed en derhalve is er sprake van diefstal.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ten eerste een dubbele ontkenning, ten tweede heeft die dame nooit een kat ontvreemd. Ik snap ook niet waarom je dat wil blijven beweren. Notabene de feiten zoals jij ze zelfschetst, leiden tot een hele andere conclusie. Eentje die niet in jouw voordeel spreekt, maar enfin...quote:Op woensdag 16 januari 2008 18:13 schreef k_i_m het volgende:
[..]
En laten we hopen dat ze nooit geen katten van andere mensen meer ontvreemd
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Het was mijn kat. Hij stond op mijn naam (in het paspoort met bijbehorende tattoo) en had een bandje met mijn adresgegevens. Als iemand dan mijn kat meeneemt, zegt dat er geen bandje omheen zit en dat de tattoo niet te lezen is dan ben ik niet degene die die fout zit, toch? Dan weet ik niet wat voor conclusie jij daaruit trekt wat niet in mijn voordeel spreekt, maar ik ben niet degene die een dier van iemand anders meeneemt en vervolgens een potje gaat zitten liegen als de eigenaar het huisdier terug wil hebben.quote:Op woensdag 16 januari 2008 19:36 schreef Argento het volgende:
[..]
Ten eerste een dubbele ontkenning, ten tweede heeft die dame nooit een kat ontvreemd. Ik snap ook niet waarom je dat wil blijven beweren. Notabene de feiten zoals jij ze zelfschetst, leiden tot een hele andere conclusie. Eentje die niet in jouw voordeel spreekt, maar enfin...
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Naja, als mijn kind buiten rondhangt en rottigheid uithaalt dan mag de politie 'm zo in bewaring stellen. In de hoop dat het jong het niet weer flikt.
Als mijn kat buiten loopt en rottigheid uithaalt, dan verwacht ik dat iemand bij mij verhaal komt halen. Het is namelijk een kat, en katten kun je in zoverre opvoeden dat je er vanuit kunt gaan dat ze de buurt niet terroriseren. Meer vrij rondlopen..tja, dat doen katten nu eenmaal. Gelukkig wel.
Mijn kat van de straat plukken en in bewaring stellen mag alleen als hij bloed, dood is of door bliksem is getroffen.
En meer dan een kind, is mijn kat mijn bezit. IK verzorg hem, IK betaal voor hem en niemand anders.
Als mijn kat buiten loopt en rottigheid uithaalt, dan verwacht ik dat iemand bij mij verhaal komt halen. Het is namelijk een kat, en katten kun je in zoverre opvoeden dat je er vanuit kunt gaan dat ze de buurt niet terroriseren. Meer vrij rondlopen..tja, dat doen katten nu eenmaal. Gelukkig wel.
Mijn kat van de straat plukken en in bewaring stellen mag alleen als hij bloed, dood is of door bliksem is getroffen.
En meer dan een kind, is mijn kat mijn bezit. IK verzorg hem, IK betaal voor hem en niemand anders.
Klinkt allemaal goed maar dan moet je wel te achterhalen zijn. Weet jij veel wat je kat vier straten verder bij mensen aanricht? En hoe moeten die mensen jou benaderen als ze geen idee hebben wie de eigenaar is?quote:Op woensdag 16 januari 2008 19:56 schreef SHE het volgende:
Naja, als mijn kind buiten rondhangt en rottigheid uithaalt dan mag de politie 'm zo in bewaring stellen. In de hoop dat het jong het niet weer flikt.
Als mijn kat buiten loopt en rottigheid uithaalt, dan verwacht ik dat iemand bij mij verhaal komt halen. Het is namelijk een kat, en katten kun je in zoverre opvoeden dat je er vanuit kunt gaan dat ze de buurt niet terroriseren. Meer vrij rondlopen..tja, dat doen katten nu eenmaal. Gelukkig wel.
Mijn kat van de straat plukken en in bewaring stellen mag alleen als hij bloed, dood is of door bliksem is getroffen.
En meer dan een kind, is mijn kat mijn bezit. IK verzorg hem, IK betaal voor hem en niemand anders.
There is no love sincerer than the love of food.
Ergens las ik dat de kat door de dierenambulance uit een boom is gehaald.quote:Op woensdag 16 januari 2008 19:57 schreef dyna18 het volgende:
Heb je de dierenambulance nou nog gebeld om te vragen waarom hij is opgepakt?
TS, ik zou dit toch nog opnemen met de dierenambulance. Rustig uitleggen dat jouw kat vlak bij huis was en goed verzorgd wordt. Hopelijk leren ze van de ervaring dat ze de volgende keer de kat uit de boom halen en gewoon op de grond zetten om weer zijns weegs te laten gaan.
The love you take is equal to the love you make.
Gek genoeg struinen mijn katten niet 4 straten verderop.quote:Op woensdag 16 januari 2008 20:00 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Klinkt allemaal goed maar dan moet je wel te achterhalen zijn. Weet jij veel wat je kat vier straten verder bij mensen aanricht? En hoe moeten die mensen jou benaderen als ze geen idee hebben wie de eigenaar is?
Ik heb er twee, een jongen en een meisje, uit verschillende nesten.
Niet gechipt, niet gekokert, niks.
De dag dat zij OOIT de tuin uit zullen lopen, vreet ik mijn schoenen op,
Ik heb ze namelijk zeer kundig gedomesticeerd.
Ze hebben een klein territorium van ruim een halve vierkant km die ze zolang ze bestaan nooit hebben verlaten. En ik kan je vertellen, dat de meeste katten zo leven.
Dat zou een dierenambulance ook moeten weten.
Die zijn ervoor om gewonde dieren mee te nemen. Zwerfkatten zijn er nauwelijks en zijn ze er wel, dan kun je ze netjes bij een asiel droppen. Een zwerfkat herken je als hij weken in je buurt hangt en zich jouw huis tot eigen huis neigen te maken.
Dat lijkt me ook doodnormaal.quote:Op woensdag 16 januari 2008 20:01 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ergens las ik dat de kat door de dierenambulance uit een boom is gehaald.
TS, ik zou dit toch nog opnemen met de dierenambulance. Rustig uitleggen dat jouw kat vlak bij huis was en goed verzorgd wordt. Hopelijk leren ze van de ervaring dat ze de volgende keer de kat uit de boom halen en gewoon op de grond zetten om weer zijns weegs te laten gaan.
Ik pluk hier ook regelmatig katten uit de oude eiken, maar die zet ik gewoon netjes op de grond en ze vervolgen hun weg.
Als er iets mis is met een kat, veroert ie geen vin of duikt weg achter /onder een object.
Ik begrijp niet helemaal waarom zo makkelijk wordt aangenomen dat de dierenambulance in deze juist heeft gehandeld.
Ik vind dat katten buiten niet mogen loslopen. Ze zorgen voor overlast, scheiten alles onder, doden kleine dieren voor hun plezier. Ik mag m'n honden ook alleen op de daartoe bestemde velden loslaten en ik moet de stront achter ze ook opruimen, en dat doe ik ook.
Katteneigenare maken zich er altijd makkelijk vanaf door het beest gewoon naar buiten te flikkeren.
Toevallig heb ik hier ook zo'n exemplaar in de buurt lopen die mijn voortuin als kattebak gebruikt. Beest zelf is niet te vangen dus ik kan niet achter z'n baasje komen, rondvragen heeft niets opgeleverd net zomin als 'm volgen. Binnenkort staat er dus een heerlijk schoteltje antivries voor 'm klaar.
Hou je kat binnen, dan gebeurt er niks met 'm. Doe je dat niet, dan moeten jij en je kat de gevolgen dragen. Simpel as that, als ik m'n hond niet correct aanlijn en hij ontsnapt en komt onder een auto dan is dat mijn schuld en niet die van de hond of van de automobilist.
Katteneigenare maken zich er altijd makkelijk vanaf door het beest gewoon naar buiten te flikkeren.
Toevallig heb ik hier ook zo'n exemplaar in de buurt lopen die mijn voortuin als kattebak gebruikt. Beest zelf is niet te vangen dus ik kan niet achter z'n baasje komen, rondvragen heeft niets opgeleverd net zomin als 'm volgen. Binnenkort staat er dus een heerlijk schoteltje antivries voor 'm klaar.
Hou je kat binnen, dan gebeurt er niks met 'm. Doe je dat niet, dan moeten jij en je kat de gevolgen dragen. Simpel as that, als ik m'n hond niet correct aanlijn en hij ontsnapt en komt onder een auto dan is dat mijn schuld en niet die van de hond of van de automobilist.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Er lopen ook mensen los rond, die overlast veroorzaken. Moet ik die ook vergiftigen?
Wees niet zo'n onzettende imbeciel, pikkebaas.
Wees niet zo'n onzettende imbeciel, pikkebaas.
En ik wil hier nog aan toevoegen dat dit verhaal van TS wel een beetje kort door de bocht zou moeten zijn.
Ik kan mij namelijk niet voorstellen dat een DA een kat meeneemt die niets mankeert.
Het is namelijk standaard procedure dat een bij een asiel gedropte kat wordt ge-ent, om ellende te voorkomen.
Huisvesten kost ook geld. Dat is allemaal duidelijk.
Maar je moet toch wel een hele goede reden hebben om als ambulance een kat op te pikken en die bij een asiel te droppen.
Ik kan mij namelijk niet voorstellen dat een DA een kat meeneemt die niets mankeert.
Het is namelijk standaard procedure dat een bij een asiel gedropte kat wordt ge-ent, om ellende te voorkomen.
Huisvesten kost ook geld. Dat is allemaal duidelijk.
Maar je moet toch wel een hele goede reden hebben om als ambulance een kat op te pikken en die bij een asiel te droppen.
Goed idee! Ik zou beginnen met de junks in de parkeergarage om de hoek!quote:Op woensdag 16 januari 2008 20:12 schreef SHE het volgende:
Er lopen ook mensen los rond, die overlast veroorzaken. Moet ik die ook vergiftigen?
Wees niet zo'n onzettende imbeciel, pikkebaas.
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Dat niet alleen, maar die pikkebaas zit zeker ook met een luchtbuks klaar om duiven neer te knallen.
Ik hoop oprecht dat die lul zo geconstipeerd raakt dat ie uit zijn muil gaat schijten.
Hoe durf je.
De keren dat ik in de hondenstront ben getrapt kan ik niet meer tellen; loshangende kattenstront heb ik in alle eerlijkheid nog NOOIT gezien!
Ongelofelijk zulke mensen...dat is dan de mens anno 2007
Ik hoop oprecht dat die lul zo geconstipeerd raakt dat ie uit zijn muil gaat schijten.
Hoe durf je.
De keren dat ik in de hondenstront ben getrapt kan ik niet meer tellen; loshangende kattenstront heb ik in alle eerlijkheid nog NOOIT gezien!
Ongelofelijk zulke mensen...dat is dan de mens anno 2007
She, als jij in stront van mijn hond trapt dan zou me dat bevreemden, als dat beest z'n knieen buigt sta ik er met een schep en een zak achter. Verder loopt de hond altijd aangelijnd buiten en mag alleen op speciale velden los. Tot zover mijn huisdier.
Als een kat gewoon pertinent m'n hele voortuin als toilet misbruikt, weet je hoe dat stinkt in de zomer ? Bij het onderhoud grijp ik regelmatig in de drollen. Dat is gewoon overlast. En aangezien niemand weet van wie het kreng is moet ik dus maar zelf maatregelen nemen.
Als een kat gewoon pertinent m'n hele voortuin als toilet misbruikt, weet je hoe dat stinkt in de zomer ? Bij het onderhoud grijp ik regelmatig in de drollen. Dat is gewoon overlast. En aangezien niemand weet van wie het kreng is moet ik dus maar zelf maatregelen nemen.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Dus dan dood je een dier? Maak je hem ziek?
Serieus, ik heb alle overlast van dieren al meegemaakt, maar ik ben een dierenliefhebber. Ik heb ze zelf.
Jij hebt neem ik aan, alleen een hond omdat je van hem houd. Toch?
Hoe kun je dan een ander levend wezen zo vreselijk haten dat je hem wilt doden?
Die opmerking baart me zorgen.
En ja, zijt geprezen dat jij met je zakje en schepje klaarstaat, daar kan menig honden-baas nog wat van leren..maar kom op. Er zijn legio diervriendelijke methoden om die kat uit je tuin te weren.
Anti-vries is behoorlijk.......onmenselijk en ondierlijk al helemaal. Zelfs dieren zijn niet zo beestachtig.
Serieus, ik heb alle overlast van dieren al meegemaakt, maar ik ben een dierenliefhebber. Ik heb ze zelf.
Jij hebt neem ik aan, alleen een hond omdat je van hem houd. Toch?
Hoe kun je dan een ander levend wezen zo vreselijk haten dat je hem wilt doden?
Die opmerking baart me zorgen.
En ja, zijt geprezen dat jij met je zakje en schepje klaarstaat, daar kan menig honden-baas nog wat van leren..maar kom op. Er zijn legio diervriendelijke methoden om die kat uit je tuin te weren.
Anti-vries is behoorlijk.......onmenselijk en ondierlijk al helemaal. Zelfs dieren zijn niet zo beestachtig.
Goeie opmerking. Laat ik het zo zeggen. Ik neem alle mogelijke voorzorgen om er voor te zorgen dat MIJN dier geen overlast veroorzaakt. Ik kan er niet zo goed tegen als andere mensen dat niet doen en hun dier mijn tuinplezier vergalt. Mijn buurmeisjes van drie zaten ook laatst in een kattedrol te graaien, da's toch niet normaal ? Straks heb ik zelf kinderen en die kan ik dan niet in de voortuin laten omdat die bezaaid is met stront.quote:Op woensdag 16 januari 2008 20:31 schreef SHE het volgende:
Dus dan dood je een dier? Maak je hem ziek?
Serieus, ik heb alle overlast van dieren al meegemaakt, maar ik ben een dierenliefhebber. Ik heb ze zelf.
Jij hebt neem ik aan, alleen een hond omdat je van hem houd. Toch?
Hoe kun je dan een ander levend wezen zo vreselijk haten dat je hem wilt doden?
Die opmerking baart me zorgen.
Ook mee eens. In het verleden stuurde ik de hond erop af om ze te pakken. Ik train rottweilers dus dat wil wel.quote:Op woensdag 16 januari 2008 20:31 schreef SHE het volgende:
Anti-vries is behoorlijk.......onmenselijk en ondierlijk al helemaal. Zelfs dieren zijn niet zo beestachtig.
Helaas wordt m'n huidige hond daar te oud voor.
Denk niet dat ik deze beslissing licht neem. Ik heb alle buren nagevraagd. De kat gevolgd. Geprobeerd 'm te vangen met een doos met lokvis. Allemaal voor nop.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Ik snap niet dat je het zelf niet snapt. Het moge duidelijk zijn dat de dame in kwestie:quote:Op woensdag 16 januari 2008 19:45 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Het was mijn kat. Hij stond op mijn naam (in het paspoort met bijbehorende tattoo) en had een bandje met mijn adresgegevens. Als iemand dan mijn kat meeneemt, zegt dat er geen bandje omheen zit en dat de tattoo niet te lezen is dan ben ik niet degene die die fout zit, toch? Dan weet ik niet wat voor conclusie jij daaruit trekt wat niet in mijn voordeel spreekt, maar ik ben niet degene die een dier van iemand anders meeneemt en vervolgens een potje gaat zitten liegen als de eigenaar het huisdier terug wil hebben.
-niet de bedoeling had het beest te houden
-wél de bedoeling had het beest bij de rechtmatig eigenaar terug te brengen, zij belde immers de dierenambulance met de kennelijke bedoeling de eigenaar op te sporen.
Waarom zou iemand waarvan vaststaat dat zij de bedoeling had het beest bij de eigenaar te doen terugbezorgen, opzettelijk voorbij gaan aan tatoeages en bandjes met adresgegevens? Je snapt toch ook wel dat dat in jouw verhaal niet kan kloppen.
Daarnaast snap ik niet waarom je het dat mens kwalijk neemt dat ze zich over jouw kant ontfermt heeft. Je zegt zelf dat het beest enigszins vermagerd was en vrij eenvoudig kon worden aangezien voor een zwerfkat. En dan ga je het zo iemand kwalijk nemen dat ze voor je kat gezorgd heeft en ondertussen moeite heeft gedaan de eigenaar op te sporen.
En dat agressieve gedoe over gebitten in slaan en twee 'grote' jongens meenemen om je kat op te halen snap ik al helemaal niet. Zal wel iets met opvoeding (of beter: het gebrek daaraan) te maken hebben.
Het zal allemaal wel. Dit is hoe ik erover denk.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Nou ehm, het komt zeer regelmatig voor dat Perzen ontvreemd worden. Toen de mijne van de schutting af was gevallen en een rondje in de buurt was gaan wandelen werd me zelfs verteld dat 90% van de bij hen gemelde katten (in eerste instantie) ontvreemd wordt, omdat mensen het schattige poesjes vinden. Totdat zo'n rotpers tot vier keer toe in je huis gepist heeft en ze de da bellen omdat ze het beest kotsbeu zijn. Ze zijn een tikkie minder schattig dan ze eruit zien, zeg maarquote:Op woensdag 16 januari 2008 20:38 schreef Argento het volgende:
-niet de bedoeling had het beest te houden
.
