Originele taal- en spelfouten # 22

quote:

Op dinsdag 19 februari 2008 23:04 schreef Muck het volgende:
okee, nog eentje dan
[..]


[..]

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 12:53 schreef Tokus het volgende:

[..]

Misschien kijk ik scheel, maar wat is er mis met die laatste vetgedrukte zin?

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 13:37 schreef Muck het volgende:

[..]

helemaal niks, maar dat had degene die het gepost heeft zelf al vetgedrukt gemaakt

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 13:37 schreef Muck het volgende:

[..]

helemaal niks, maar dat had degene die het gepost heeft zelf al vetgedrukt gemaakt

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 14:08 schreef patrickt37 het volgende:

[..]

Waarschijnlijk zullen we volgend seizoen weer als een overgangsjaar moeten gaan zien. De tijd die JC met de nieuwe directie/bestuur nodig heeft om evt. Ajax naar een hoger plan te trekken.
Time will learn

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 13:17 schreef The_End het volgende:

[..]

Daar stoor ik me ook enorm aan. Echter heeft het geen enkele zin om te gaan bumberkleven en het is nog levensgevaarlijk ook.

Ik heb nagenoeg nooit last van bumberklevers; Als er al eentje achter me zit te plakken, dan is het meestal omdat ik achter een andere auto zit. Dan ben je pas echt kansloos. Ik vraag me dan altijd af of ze niet doorhebben dat er ook een auto voor mij zit waar ik niet overheen kan. 9 van de 10 keer kappen ze er wel mee als ik mijn mistlampen aanzet. Toch heel fel zo dichtbij

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 22:09 schreef Sampsoem het volgende:
Ik wil juist dat mensen dat aan me vragen, omdat ik dan even mijn spui kwijt kan en de leuke dingen die ik te doen heb gewoon kan vertellen.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 13:43 schreef Dingest het volgende:

[..]

Het is dan ook meer populair taalgebruik, om aan te geven dat iets bijzonder of extreem is; om te overdrijven dus. Ik zou het in teksten op een forum zeker niet fout rekenen. Op dezelfde manier gebruiken sommige groepen het woord heilig om iets dergelijkse te omschrijven. Strikt genomen is dat ook geen waarheid. 'Grootste' ooit en dergelijke wordt ook gewoon gebruikt in krantekoppen.

Ik heb het idee dat mensen graag anglicismes ergens in zien omdat ze meer in aanraking komen met de Engelse taal. Dat ever twee betekenissen heeft in het Engels is ook totaal niet relevant, omdat alleen de betekenis 'ooit' aan de orde is. Altijd heeft ook drie betekenissen in het Nederlands, maar het is niet alsof we nooit weten welke betekenis men wil aanhalen.

Op de basis dat je niet zeker kan weten of het inderdaad wel de grootste ooit zal zijn, zou ik het ook niet fout rekenen - als je het echt letterlijk wilt nemen. Het zou namelijk wel eens echt de grootste ooit kunnen zijn, en dan is het geen geen onwaarheid. Een krantenkop zal ooit sneller gebruiken in plaats van 'op dit moment', omdat ooit gewoon korter is. In de post die jij aanhaalt is het inderdaad gewoon een overdrijvende trap, populair taalgebruik, die niet al te letterlijk moet worden opgevat. Dat jij het geen mooi taalgebruk vindt is je eigen keuze, maar het fout rekenen vind ik wat te ver gaan.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 20:55 schreef hierissieweer het volgende:

[..]

God is voor mij de trilling van het leven (alles wat wij waarnemen is trilling, geluid/licht maar ook de monocullen trillen en die monocullen zijn de bouwstenen van het leven)

[..]

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 21:13 schreef hierissieweer het volgende:

[..]

monocullen bestaan uit atomen en atomen zijn het kleinste deel in de natuur, dat zijn de bouwstenen voor alles wat bestaat Die trillen binnen de monocuul. En die trilling bepaald hoe de monocuul zich gedraagt

quote:

Op dinsdag 19 februari 2008 14:20 schreef Faithy het volgende:
en heatwave zat blijkbaar naar jesters te turen, want het openen van een nieuw topic hoeft geen 8 minuten te duren

quote:

Op donderdag 21 februari 2008 09:45 schreef werkeend het volgende:

[..]

militaire word is anders al jaren dogtag.. aangezien zij er mee begonnen zijn.

oh en er gaat er niet 1 naar de vijand hoor... wat moeten die er nou mee? er word er bij overlijden in het veld eentje afgehaald door een ander persoon om te kunnen registreren wie er is overleden, het 2de plaatje blijft hangen om z'n nek ter identificatie

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 16:28 schreef Orthello het volgende:

[..]

HEERLIJK!!!!

Inderdaad. Ook ik heb wel eens lopen lanterfanten en een dikke onvoldoende gehaald. Maar ik heb daar NOOIT op deze manier over lopen klagen. Ik wist immers dat het mijn eigen schuld was.
En eigen schuld.... dikke bult.

En nu is het aan de TS om zijn frustratie om te zetten in een leer moment.
"Als ik niet mijn best doe... krijg ik minder goede cijfers en ga ik in het ergste geval niet over naar het volgende leerjaar."

Dus... niet mijn best doen == niet over gaan. Zo simpel is het.

Ik heb laatst ook weer wat geleerd.
Als ik zin heb om door het huis te springen moet ik niet van de kamer naar de gang springen want dan is het risico dat ik mijn kop stoot tegen de deurpost.
Ik kon twee dingen doen.
1) ongelooflijk gaan lopen floeken tegen die kut deurpost die daar (al jaren) stond (en nog steeds staat)
2) bij me zelf denk "sukkel, dat moet je niet meer doen"

Lijkt me simpel toch?

quote:

Op donderdag 21 februari 2008 11:10 schreef Haaibaaike het volgende:
[...]

Dat hoeft juist zo niet te zijn, een rustige type als Agnes en een rouwdonder als Frans kan toch wel klikken hoor. Zeg maar, twee verschillende type's

quote:

Op dinsdag 19 februari 2008 14:49 schreef Buschetta het volgende:
Wij hadden leien......

Mijn vader bijtelde zijn huiswerk nog

quote:

Op donderdag 21 februari 2008 11:22 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Rijger

Ik moest echt even nadenken: wat telde vader dan bij zijn huiswerk

quote:

Ik: "Waar zijn de zoetjes?"
collega: "Bij de S. van zoetjes."

quote:

Op maandag 11 februari 2008 21:45 schreef Dagonet het volgende:


Misstique neemt zijn aandeel op haar schouders erbij en doet STA in haar eentje.