NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Klopt, ik liet me in mijn eerste reactie een beetje ongelukkig uit.quote:Op woensdag 16 januari 2008 13:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Zeker. Dat is het punt dus. Niet of je je gekwetst mag voelen.
Daar heb ik niet eens op gelet.quote:Op woensdag 16 januari 2008 13:08 schreef Chewie het volgende:
[..]
Klopt, ik liet me in mijn eerste reactie een beetje ongelukkig uit.
Mission accomplished voor Wilders eigenlijk al.
Die film is nog niet eens uit en nu al zo'n hype. Op tv of niet, op internet zal 'ie ontzettend goed bekeken worden.
Die film is nog niet eens uit en nu al zo'n hype. Op tv of niet, op internet zal 'ie ontzettend goed bekeken worden.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Precies.quote:Op woensdag 16 januari 2008 13:09 schreef popolon het volgende:
Mission accomplished voor Wilders eigenlijk al.
Blijft natuurlijk wel grappig dat hij blijft mekkeren het recht te hebben om iedereen te beledigen maar als je hem beledigt moet je opgepakt worden. Wehehe.
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ach ja Geert .....quote:Op woensdag 16 januari 2008 13:30 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Precies.
Blijft natuurlijk wel grappig dat hij blijft mekkeren het recht te hebben om iedereen te beledigen maar als je hem beledigt moet je opgepakt worden. Wehehe.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Hij rekent er terecht op dat zijn volgelingen de hypocrisie niet zien of, waarschijnlijker, erg vinden.quote:Op woensdag 16 januari 2008 13:30 schreef Posdnous het volgende:
Blijft natuurlijk wel grappig dat hij blijft mekkeren het recht te hebben om iedereen te beledigen maar als je hem beledigt moet je opgepakt worden. Wehehe.
Nou dat vond Wilders afgelopen weekend duidelijk niet, hij vond de actie abject maar vond niet dat de actievoerders opgepakt hadden moeten worden.quote:Op woensdag 16 januari 2008 13:30 schreef Posdnous het volgende:
Blijft natuurlijk wel grappig dat hij blijft mekkeren het recht te hebben om iedereen te beledigen maar als je hem beledigt moet je opgepakt worden. Wehehe.
Laat die oorlog maar komen, die militairen zijn redelijk getraind nu in afghanistan en je ziet meteen of er internationale steun is voor het zielige arme NL 
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Niet volgens Wilders zelf.quote:Op woensdag 16 januari 2008 13:30 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Precies.
Blijft natuurlijk wel grappig dat hij blijft mekkeren het recht te hebben om iedereen te beledigen maar als je hem beledigt moet je opgepakt worden. Wehehe.
Overigens is er een groot verschil tussen laster en belediging.
Maar goed, die discussie hebben we al gehad.
Ben blij dat we hier al zover zijn dat iedereen het erover eens zijn dat moslims zich door Wilders gekwetst mogen voelen, maar het daar dan bij moeten laten.
quote:Op woensdag 16 januari 2008 13:30 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Precies.
Blijft natuurlijk wel grappig dat hij blijft mekkeren het recht te hebben om iedereen te beledigen maar als je hem beledigt moet je opgepakt worden. Wehehe.
quote:Op woensdag 16 januari 2008 13:32 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hij rekent er terecht op dat zijn volgelingen de hypocrisie niet zien of, waarschijnlijker, erg vinden.
whehehequote:Op woensdag 16 januari 2008 13:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nou dat vond Wilders afgelopen weekend duidelijk niet, hij vond de actie abject maar vond niet dat de actievoerders opgepakt hadden moeten worden.
Ik ook niet. Ben een Verdonk-fan.quote:Op woensdag 16 januari 2008 13:54 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik ben overigens absoluut geen Wilders volgeling.
Overigens mogen die wmb wel samen gaan werken, maar dan moet Wilders wel een beetje dimmen.
Vind het onzinnig om een verbod op de koran te willen. Wel mag hij wmb stellen dat geen enkele regel van de koran boven welke regel in Nederland gaat. Dus een bedrijf moet een hoofddoekjesverbod mogen instellen. Een aanscherping van de vrijheid van geloof vind ik dus wel wenselijk, op dat punt waar gelovigen hun geloof aangrijpen om ergens een uitzondering voor te mogen zijn.
Zie het topic over die joodse studente in Amsterdam.
Nee, het gaat te ver als Nederland in alles rekening moet gaan houden met elk geloof en elk geloofsregeltje en als gelovigen denken dat hun geloofsregels boven Nederlandse wetten en regels staan.
je ziet nu het verschil en mocht de Indonesische ambassade de hens in vliegen wie is dan verantwoordelijk:quote:Op dinsdag 15 januari 2008 21:43 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, in Nederland zou het namelijk compleet niet in het nieuws komen omdat het niet boeit.
1. de brandstichter
2. De cartoonist.
Optie 1 natuurlijk echter zegt onze moefti hier dat nr2 verantwoordelijk is.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
mwah op sommige punten zit religie (rechtstreeks) uit het boekje er niet ze heel veel vanaf als je de kenmerken van het (italiaans) fascisme eens bekijkt.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 23:07 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Als ik zou zeggen dat Wilders één of andere fascist is. Dat is ie namelijk niet. Dan zou ik opzettelijk zijn naam aantasten. Wilders gebruikt graag het woord fascisme, dan kan ik er gerust een trademark met zijn naam erbij zetten, dacht ik zo.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dat zou goed zijn voor zijn imago idd.quote:Op woensdag 16 januari 2008 08:58 schreef LangeTabbetje het volgende:
"Wie de Koran of de profeet Mohammed beledigt, beledigt ook de Europese normen en waarden van respect voor andermans geloof."
Toch jammer dat Geert hier nou eens niet inhoudelijk op ingaat.
Jammer dat hij het niet doet het zou leerzaam voor beide kampen kunnen zijn want de reactie die hij nu geeft slaat ook nergens op.
Overigens kun je je afvragen in hoeverre de Europeaan een anders gelovige respecteerd hij tollereerd hem maar dat is heel wat anders.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
ja waarom niet het wordt ook toegelaten de bijbel en de thora te verbranden.quote:Op woensdag 16 januari 2008 10:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Leuke theorette maar vind jij dat we toe moeten laten dat hij de Koran verbrand?
Als men dat vervelend vindt dan bewandeld men maar de legale weg niet door ambassades van landen in de hens te zetten omdat 1 inwoner iets zegt waar je niet gelukkig mee bent.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dus het is goed als ik nu eens flink ga rellen en vernielen bij de SA ambassade omdat er in SA (en ook nog eens door de regering) bijbels worden verbrandquote:Op woensdag 16 januari 2008 11:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar deze moefti staat toch niet voor de Nederlandse moslimorganisaties?
Maar ik vind deze uitspraak ook niet helemaal zo gek, als je de Koran verbrandt dan wil je ook echt een puinhoop blijkbaar.
Bijbelverbranding in Amsterdam
Nooit meer iets van gehoord
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Moslim-fundamentalisten zijn er meester in om hun volgelingen op te hitsen. Wilders heeft recht op vrije meningsuiting. Dat is een groot goed en Nederland moet instaan voor zijn bescherming. Wilders kiest geen constructieve weg, maar dat doet de gemiddelde moslim-fundamentalist ook niet. Je moet niet met twee maten meten. Het kan dus niet zo zijn dat moslims ongestoord allerlei bevolkingsgroepen kunnen beledigen en kwetsen, terwijl we niets mogen terugzeggen.
Ik ook niet, ben nog steeds een VVD-er.quote:Op woensdag 16 januari 2008 13:54 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik ben overigens absoluut geen Wilders volgeling.
Ik liet alleen maar de balk in de ogen zien van een aantal usertjes.
Juist niet hij heeft gepleit dat die anti-wilderisten vrijgelaten moesten worden omdat ze gebruik maakten van de vrijheid van meningsuiting net als hemquote:Op woensdag 16 januari 2008 13:30 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Precies.
Blijft natuurlijk wel grappig dat hij blijft mekkeren het recht te hebben om iedereen te beledigen maar als je hem beledigt moet je opgepakt worden. Wehehe.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik zie trouwens dat veel van mijn argumenten al gemaakt zijn :x
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
quote:Op woensdag 16 januari 2008 13:30 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Precies.
Blijft natuurlijk wel grappig dat hij blijft mekkeren het recht te hebben om iedereen te beledigen maar als je hem beledigt moet je opgepakt worden. Wehehe.
dat dus...quote:Op woensdag 16 januari 2008 14:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik liet alleen maar de balk in de ogen zien van een aantal usertjes.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Wat mij opvalt, is dat zo'n moefti gelijk met geweld dreigt. Als je van mening bent dat er te veel autochtonen in dit land zijn en je roept iets populistisch als 'alle moslims het land uit', dan is dat meteen discriminerend. Voor zo'n moefti, die feitelijk mensen aanzet tot geweld, bestaat verrassend veel begrip. Dat zie je steeds goedgepraat worden met kreten in de strekking van: "Wilders lokt dat zelf uit". Ik vind dat de wereld op z'n kop.
Ik ben beslist geen Wilders-fan of Wilders-stemmer, maar fundamentalistische moslimleider vertrouw ik NOG veel minder. Wat zij namelijk 'verdedigen' is een soort eenrichtingsverkeer. Moslims mogen alles roepen, mogen zeggen dat ongelovigen/homo's/verzin het maar 'lager dan varkens' zijn, of kreten van die strekking. Maar wee, o wee, wie het aandurft om kritiek op de islam te geven. Dat is uit den boze en dan dreigt er geweld. Eenrichtingsverkeer dus, waarbij wij ons laten inpakken door fundamentalistische gelovigen en daar zorgwekkend veel begrip voor hebben.
Wat miij betreft wordt het OF het één OF het ander. Of we gaan wettelijk vastleggen dat je elkaar niet mag beledigen of kwetsen (wat dan zowel voor Wilders als voor moslim- en christenfundi's geldt), OF we laten dat wél gewoon toe, maar dan moeten ook beide kampen dat mogen.
Ik ben beslist geen Wilders-fan of Wilders-stemmer, maar fundamentalistische moslimleider vertrouw ik NOG veel minder. Wat zij namelijk 'verdedigen' is een soort eenrichtingsverkeer. Moslims mogen alles roepen, mogen zeggen dat ongelovigen/homo's/verzin het maar 'lager dan varkens' zijn, of kreten van die strekking. Maar wee, o wee, wie het aandurft om kritiek op de islam te geven. Dat is uit den boze en dan dreigt er geweld. Eenrichtingsverkeer dus, waarbij wij ons laten inpakken door fundamentalistische gelovigen en daar zorgwekkend veel begrip voor hebben.
Wat miij betreft wordt het OF het één OF het ander. Of we gaan wettelijk vastleggen dat je elkaar niet mag beledigen of kwetsen (wat dan zowel voor Wilders als voor moslim- en christenfundi's geldt), OF we laten dat wél gewoon toe, maar dan moeten ook beide kampen dat mogen.
Dat is helaas niet echt een toepasselijk spreekwoord in dit geval.quote:Op woensdag 16 januari 2008 14:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik liet alleen maar de balk in de ogen zien van een aantal usertjes.
Hij zit constant te bleren dat mensen hun bek over hem moeten houden en demoniseren en weet ik veel wat.quote:Op woensdag 16 januari 2008 14:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Juist niet hij heeft gepleit dat die anti-wilderisten vrijgelaten moesten worden omdat ze gebruik maakten van de vrijheid van meningsuiting net als hem
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dat doen we dan ook in Nederland. Politici die worden bedreigd, krijgen beveiliging en de AIVD houdt terroristen in de dop scherp in de gaten. Jouw manier van beredeneren is alleen zo frappant. In het topic over de dierenrechtenactivisten en ook in dit topic toon je er BEGRIP voor dat mensen uiteindelijk geweld gebruiken, om hun doel na te streven, of als reactie op een belediging.quote:Op woensdag 16 januari 2008 11:36 schreef SCH het volgende:
Het is niet toegestaan maar het is wel een gevolg waar je rekening mee moet houden.
Je standpunt in deze kwesties wordt ingegeven tegen je aversie tegen bepaalde opvattingen. Je verafschuwt Wilders en je verwijst in je handtekening zelfs naar een website waar nadrukkelijk van Wilders afstand wordt genomen. Je verafschuwt dierenproeven en toont daarom begrip voor de acties van activisten waarbij vernielingen zijn aangericht en mensen bedreigd.
Waar je alleen compleet aan voorbij gaat, is dat Wilders of degene die een dierproefcentrum wil bouwen OOK rechten heeft. Jij hebt alleen oog voor de 'slachtoffers', of dat nu beledigde moslims zijn of dieren. Jouw empathie ligt bij die partij die in jouw ogen slachtoffer is, dus praat je steevast hun gedrag goed. Vrij vertaald: die moefti is zo erg nog niet, die dierenrechtenactivisten doen goed werk, etc.
Ik heb je uitlatingen een tijdje gevolgd en ben er inmiddels achter dat je net zo erg bent als de mensen die je verdedigt. Je toont regelmatig begrip voor geweld en praat dit goed. Je weigert te onderkennen dat de 'tegenpartij' ook rechten heeft en voor zover die rechten worden geschonden (bedreiging, vernieling, intimidatie) wimpel je dat weg. Jij vindt dus dat jouw rechten (of die van de partijen die je verdedigt) kennelijk zwaarder wegen dan die van je tegenstanders. Daarmee sta je op één lijn met terroristen en fundamentalisten, die hetzelfde vinden. -edit- niet doen
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 16-01-2008 16:21:40 ]
Fout. Hij zegt dat hij het niet met z'n criticasters eens is, maar geeft ook aan dat die, net als hijzelf, wel het recht hebben om die mening te uiten, zolang dat gebeurt zonder het uiten van bedreigingen. Alleen is voor veel moslimbroedertjes dat laatste kennelijk nogal moeilijk.quote:Op woensdag 16 januari 2008 15:32 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Hij zit constant te bleren dat mensen hun bek over hem moeten houden en demoniseren en weet ik veel wat.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Nee dat deed hij dit keer dus niet, hij vond actie abject maar vond het verder binnen de vrijheids van meningsuiting vallen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 15:32 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Hij zit constant te bleren dat mensen hun bek over hem moeten houden en demoniseren en weet ik veel wat.
http://www.nu.nl/news/138(...)ersdemonstratie.html
quote:Volgens Wilders vallen hun uitlatingen binnen de vrijheid van meningsuiting. "Zoals ik mag zeggen wat ik vind, mogen zij dat ook. De politie had hen dan ook hun gang moeten laten gaan.
Wie heeft het over 'dit keer' ?quote:Op woensdag 16 januari 2008 15:39 schreef Chewie het volgende:
Nee dat deed hij dit keer dus niet, hij vond actie abject maar vond het verder binnen de vrijheids van meningsuiting vallen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ehm ja dusquote:Op woensdag 16 januari 2008 15:45 schreef Posdnous het volgende:
Ehm.. nee.
Wel duidelijk dat je niks met Wilders op hebt maar kom dan niet met onzin aanzetten om dat duidelijk te maken. Wilders is op genoeg andere punten aan te vallen. Wellicht dat het op inhoud iets te lastig voor je is maar dan is het slimmer om te zwijgen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 13:30 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Precies.
Blijft natuurlijk wel grappig dat hij blijft mekkeren het recht te hebben om iedereen te beledigen maar als je hem beledigt moet je opgepakt worden. Wehehe.
Inderdaad, de held. Dat heeft hij nagenoeg 1 keer gezegd, grappig dat dat wel blijft hangen.... maar al het andere niet.quote:Op woensdag 16 januari 2008 15:37 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Fout. Hij zegt dat hij het niet met z'n criticasters eens is, maar geeft ook aan dat die, net als hijzelf, wel het recht hebben om die mening te uiten, zolang dat gebeurt zonder het uiten van bedreigingen. Alleen is voor veel moslimbroedertjes dat laatste kennelijk nogal moeilijk.
Allah Al Watan Al Malik
Ach joh, er zijn genoeg incidenten geweest waar Wilders mensen aanklaagde omdat ze spottende dingen zeiden of gemaakt hadden als 'kunst'. En je hoeft je zeker al niet zo arrogant voor te doen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 15:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ehm ja dus
[..]
Wel duidelijk dat je niks met Wilders op hebt maar kom dan niet met onzin aanzetten om dat duidelijk te maken. Wilders is op genoeg andere punten aan te vallen. Wellicht dat het op inhoud iets te lastig voor je is maar dan is het slimmer om te zwijgen.
Naja, met wat ik allemaal hoor worden er meer beledigingen gemaakt richtings de allochtonen, (nederlandse)marokkanen en islamieten dan naar het westen en het christendom.quote:Op woensdag 16 januari 2008 15:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat doen we dan ook in Nederland. Politici die worden bedreigd, krijgen beveiliging en de AIVD houdt terroristen in de dop scherp in de gaten. Jouw manier van beredeneren is alleen zo frappant. In het topic over de dierenrechtenactivisten en ook in dit topic toon je er BEGRIP voor dat mensen uiteindelijk geweld gebruiken, om hun doel na te streven, of als reactie op een belediging.
Je standpunt in deze kwesties wordt ingegeven tegen je aversie tegen bepaalde opvattingen. Je verafschuwt Wilders en je verwijst in je handtekening zelfs naar een website waar nadrukkelijk van Wilders afstand wordt genomen. Je verafschuwt dierenproeven en toont daarom begrip voor de acties van activisten waarbij vernielingen zijn aangericht en mensen bedreigd.
Waar je alleen compleet aan voorbij gaat, is dat Wilders of degene die een dierproefcentrum wil bouwen OOK rechten heeft. Jij hebt alleen oog voor de 'slachtoffers', of dat nu beledigde moslims zijn of dieren. Jouw empathie ligt bij die partij die in jouw ogen slachtoffer is, dus praat je steevast hun gedrag goed. Vrij vertaald: die moefti is zo erg nog niet, die dierenrechtenactivisten doen goed werk, etc.
Ik heb je uitlatingen een tijdje gevolgd en ben er inmiddels achter dat je net zo erg bent als de mensen die je verdedigt. Je toont regelmatig begrip voor geweld en praat dit goed. Je weigert te onderkennen dat de 'tegenpartij' ook rechten heeft en voor zover die rechten worden geschonden (bedreiging, vernieling, intimidatie) wimpel je dat weg. Jij vindt dus dat jouw rechten (of die van de partijen die je verdedigt) kennelijk zwaarder wegen dan die van je tegenstanders. Daarmee sta je op één lijn met terroristen en fundamentalisten, die hetzelfde vinden. Je bent een extremist; een ander oordeel valt simpelweg niet te vellen.
Aanklagen is wat anders dan op laten pakken. En som eens een paar aanklachten van Wilders op die op de door jouw genoemde reden zijn gegrond? De aanklachten die ik ken zijn gedaan vanwege bedreigingen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 15:59 schreef Xith het volgende:
[..]
Ach joh, er zijn genoeg incidenten geweest waar Wilders mensen aanklaagde omdat ze spottende dingen zeiden of gemaakt hadden als 'kunst'. En je hoeft je zeker al niet zo arrogant voor te doen.
Vraag is wat je een bedreiging vind.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:06 schreef Chewie het volgende:
[..]
Aanklagen is wat anders dan op laten pakken. En som eens een paar aanklachten van Wilders op die op de door jouw genoemde reden zijn gegrond? De aanklachten die ik ken zijn gedaan vanwege bedreigingen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
En aanklagen is weer wat anders dan op laten pakken.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:07 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Vraag is wat je een bedreiging vind.
Nee hoor, herinnern je nog die cabaretier die volgens hem een pop onthoofde die op hem leek.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:06 schreef Chewie het volgende:
[..]
Aanklagen is wat anders dan op laten pakken. En som eens een paar aanklachten van Wilders op die op de door jouw genoemde reden zijn gegrond? De aanklachten die ik ken zijn gedaan vanwege bedreigingen.
En al die raps waarin iets wordt gerappeld. Het begrip bedreigingen is nogal rekbaar.
Ik vind een bedreiiging iets in de trant van: Chewie, ik kom vanavond langs. In korte broek.
Weet jij het tenzij je de feiten kent?quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:07 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Vraag is wat je een bedreiging vind.
Je bent zo genuanceerd als het om Wilders gaat, was dat ook maar zo bij andere zaken.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:10 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Weet jij het tenzij je de feiten kent?
Allah Al Watan Al Malik
Neuh, maar als je die simpele rappertjes al bedreigend noemt durf ik wel zachtjes iets te concluderen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:10 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Weet jij het tenzij je de feiten kent?
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Als Wilders dat als bedreigend ervaart (bij die rap speelde ook nog andere uitspraken van die rapper mee, bijvoorbeeld over wat hij zou doen als hij Wilders op straat tegen zou komen) dan staat het hem vrij om een aanklacht in te dienen. Net zoals dat het zijn tegenstanders vrij staat om een aanklacht tegen Wilders in te dienen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, herinnern je nog die cabaretier die volgens hem een pop onthoofde die op hem leek.
En al die raps waarin iets wordt gerappeld. Het begrip bedreigingen is nogal rekbaar.
Wat drink je eigenlijk?quote:Ik vind een bedreiiging iets in de trant van: Chewie, ik kom vanavond langs. In korte broek.
zit op het moment redelijk dicht bij je woonplaats in de buurt
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2008 16:13:54 ]
Ik ben nooit genuanceerd, dat vind ik flauwe kul gelul om de hete brei heendraaiend terwijl het doel exact hetzelfde is.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je bent zo genuanceerd als het om Wilders gaat, was dat ook maar zo bij andere zaken.
Het staat hem vrij, daar ging het mij niet om. Maar het zijn niet allemaal bedreignen en dat was ook niet altijd de reden van de aangifte. Ook smaad ed.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:13 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als Wilders dat als bedreigend ervaart (bij die rap speelde ook nog andere uitspraken van die rapper mee, bijvoorbeeld over wat hij zou doen als hij Wilders op straat tegen zou komen) dan staat het hem vrij om een aanklacht in te dienen. Net zoals dat het zijn tegenstanders vrij staat om een aanklacht tegen Wilders in te dienen.
Cola light.quote:Wat drink je eigenlijk?
zit op het moment redelijk dicht bij je woonplaats in de buurt
Ik zit weer ver van mijn woonplaats juist
|
|
