BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dit is wel een aardige docu (5 uur). over de geschiendenis, idioterie, onzin en gevolgen van 911.
Geweldig begin al ... 911 als Hollywood-movie zien. (want dat is het ook).
Geweldig begin al ... 911 als Hollywood-movie zien. (want dat is het ook).
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nog even over we have a bomb on board:
In case the alleged hijackers had indeed a bomb aboard we have to wonder went they took the risk to pass the security check with a bomb in their luggage.
Why do both Bingham and Burnett believe that the alleged hijacker only claim to have a bomb? How can Burnett ask in his third call (at the very same time when Beamer phones): “What is the probability of their having a bomb on board? I don't think they have one. I think they're just telling us that for crowd control.”?
Both Burnett and Bingham talk as if there is nothing to see no object to analyse if it might be a bomb. And this although Burnett is talking to other people at that time starting his plane for counter attack.
Why does Glick who is only two rows behind Burnett and Bingham see something like a bomb but he doesn't mention the person that is supposed to have this very bomb around his belly?
Hoe zijn ze zonder problemen met een bom in hun handbagage aan boord kunnen komen?
In case the alleged hijackers had indeed a bomb aboard we have to wonder went they took the risk to pass the security check with a bomb in their luggage.
Why do both Bingham and Burnett believe that the alleged hijacker only claim to have a bomb? How can Burnett ask in his third call (at the very same time when Beamer phones): “What is the probability of their having a bomb on board? I don't think they have one. I think they're just telling us that for crowd control.”?
Both Burnett and Bingham talk as if there is nothing to see no object to analyse if it might be a bomb. And this although Burnett is talking to other people at that time starting his plane for counter attack.
Why does Glick who is only two rows behind Burnett and Bingham see something like a bomb but he doesn't mention the person that is supposed to have this very bomb around his belly?
Hoe zijn ze zonder problemen met een bom in hun handbagage aan boord kunnen komen?
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Daarom: hoe minder erop reageren hoe beterquote:Op zaterdag 12 januari 2008 16:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat is er zo nieuw aan deze video... dit was toch anderhalf jaar geleden al...
911 mysteries en 911 Eyewitness worden weggewuifd. Het valt niet te verklaren en past niet in de onzinversie van de overheid dus moet het maar beridiculiseerd worden.
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
@ Lambiek thx, ga vanavond 'n deeltje kijken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 12-01-2008 17:23:12 ]
quote:New York Times Bestselling Author Aims at 9/11 Coverup with Both Barrels Blazing.
New York Times bestselling author Steve Alten is releasing a novel January 22nd which addresses the 9/11 stand down, the injection of false radar blips into air traffic controllers' screens, PNAC, the 9/11 Commission whitewash, the Anthrax attacks, and related issues.
The Shell Game reads like a mix of Tom Clancy, Robert Ludlum and Dan Brown.
http://georgewashington.b(...)ing-author-aims.html
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 12-01-2008 17:23:12 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Psst. Niet alles wat op internet staat is juist.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 16:58 schreef Lambiekje het volgende:
Dit is wel een aardige docu (5 uur). over de geschiendenis, idioterie, onzin en gevolgen van 911.
Geweldig begin al ... 911 als Hollywood-movie zien. (want dat is het ook).
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat valt niet te verklaren?quote:Op zaterdag 12 januari 2008 16:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat is er zo nieuw aan deze video... dit was toch anderhalf jaar geleden al...
911 mysteries en 911 Eyewitness worden weggewuifd. Het valt niet te verklaren en past niet in de onzinversie van de overheid dus moet het maar beridiculiseerd worden.
9/11 mysteries is op alle punten al weerlegd:
http://www.911mysteriesguide.com/index.php
Aangezien 9/11 eyewitness dezelfde beelden hanteert, is daar ook niet zo veel spannends meer te zien.
Een betere vraag is waarom de complotdenkers toch telkens maar weer blijven vastklampen aan allang weerlegde argumenten en irritante youtube videootjes.
Je weet dat dit fictie is he?quote:Op zaterdag 12 januari 2008 17:14 schreef Resonancer het volgende:
@ Lambiek thx, ga vanavond 'n deeltje kijken.
[ afbeelding ]
[..]
Zoals al gezegd was de beveiliging op binnenlandse vluchten in de VS voor 9/11 minimaal.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 17:00 schreef Torah het volgende:
Nog even over we have a bomb on board:
In case the alleged hijackers had indeed a bomb aboard we have to wonder went they took the risk to pass the security check with a bomb in their luggage.
Why do both Bingham and Burnett believe that the alleged hijacker only claim to have a bomb? How can Burnett ask in his third call (at the very same time when Beamer phones): “What is the probability of their having a bomb on board? I don't think they have one. I think they're just telling us that for crowd control.”?
Both Burnett and Bingham talk as if there is nothing to see no object to analyse if it might be a bomb. And this although Burnett is talking to other people at that time starting his plane for counter attack.
Why does Glick who is only two rows behind Burnett and Bingham see something like a bomb but he doesn't mention the person that is supposed to have this very bomb around his belly?
Hoe zijn ze zonder problemen met een bom in hun handbagage aan boord kunnen komen?
En het is zeer de vraag of er een bom aan boord was. Dat de kapers zeggen dat ze er een hebben, betekent niet automatisch dat ze er een hebben.
Weet je wat ik dacht op de dag zelf. Hollywood zou jaloers op de scriptscrijvers van 911 en ik had een versie in gedachten dat als Hollywood zo iets in een Pearl Harbor-achtig film zou stoppen dat het zwaar over de top zo zijn en dat mensen het weglachen van onzinnigheid. Maar helaas de werkelijkheid is banaler, fantasierijker en walgelijker dan enig fictie-filmpje. Het vertoon van 911 veegt alle SF films met gemak van de troon. Maar ja wat wil je met een miljoenvoudige budget.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De bom/missile hing onderaan het vliegtuig...remember, Die was aanwezig om vlak voor impact een gat te creeeren in de toren.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 18:41 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Zoals al gezegd was de beveiliging op binnenlandse vluchten in de VS voor 9/11 minimaal.
En het is zeer de vraag of er een bom aan boord was. Dat de kapers zeggen dat ze er een hebben, betekent niet automatisch dat ze er een hebben.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ze zijn niet aan boord gekomen met een bom in hun handbagage. Het was pure bluf zoals je quote ook al aangeeft.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 17:00 schreef Torah het volgende:
Nog even over we have a bomb on board:
In case the alleged hijackers had indeed a bomb aboard we have to wonder went they took the risk to pass the security check with a bomb in their luggage.
Why do both Bingham and Burnett believe that the alleged hijacker only claim to have a bomb? How can Burnett ask in his third call (at the very same time when Beamer phones): “What is the probability of their having a bomb on board? I don't think they have one. I think they're just telling us that for crowd control.”?
Both Burnett and Bingham talk as if there is nothing to see no object to analyse if it might be a bomb. And this although Burnett is talking to other people at that time starting his plane for counter attack.
Why does Glick who is only two rows behind Burnett and Bingham see something like a bomb but he doesn't mention the person that is supposed to have this very bomb around his belly?
Hoe zijn ze zonder problemen met een bom in hun handbagage aan boord kunnen komen?
Het was gewoon een leugen. Net zoals dat ze zeiden dat ze hun 'eisen' hadden en naar een vliegveld zouden gaan.
Dat bomb on board verhaal gaat over vlucht 93.quote:Op zondag 13 januari 2008 01:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De bom/missile hing onderaan het vliegtuig...remember, Die was aanwezig om vlak voor impact een gat te creeeren in de toren.
Dat zou je toch wel moeten weten als je van alles zo goed opde hoogte bent.
Zal me niets verbazen als het ook onder deze hing zijn target was immers White House.quote:Op zondag 13 januari 2008 01:15 schreef wormwood het volgende:
[..]
Dat bomb on board verhaal gaat over vlucht 93.
Dat zou je toch wel moeten weten als je van alles zo goed opde hoogte bent.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik zie jou veel meer liegen dan de overheid Lambiekje.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 11:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Oh en een waarheid van de overheid is niet lichtelijk verdraaid, waar vervolgens dus wel concequenties aanhangen.
Wordt toch eens wakker dat autoriteiten liegen liegen en nog eens liegen.
Zoals nu met de het CO2. Zulke walgelijk onzin om ons meer en meer belasting te laten betalen.
IJdele hoop dat ik jou ooit nog betrouwbaarder ga vinden dan Bush of Balkenende
psst de overheid,media liegt op een veel grotere, bendelijkere en schadelijker niveau. Hun leugens kost jouw geld, gezondheid, privacy en milieu.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 17:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Psst. Niet alles wat op internet staat is juist.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dus omdat jij dat vind, mag jij liegen, mensen verkeerde dingen wijsmaken, overheden beschuldigen van vreselijke dingen, enz?quote:Op zondag 13 januari 2008 01:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
psst de overheid,media liegt op een veel grotere, bendelijkere en schadelijker niveau. Hun leugens kost jouw geld, gezondheid, privacy en milieu.
[ Bericht 0% gewijzigd door wormwood op 13-01-2008 01:47:12 ]
Tuurlijk, valt ook niet op op het vliegveld zoiets.quote:Op zondag 13 januari 2008 01:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De bom/missile hing onderaan het vliegtuig...remember, Die was aanwezig om vlak voor impact een gat te creeeren in de toren.
Bij vrijwel elk vliegveld staan ook altijd wel vliegtuigspotters, die merken dat meteen.
Goed dan zijn we het over dat punt eens.quote:Op zondag 13 januari 2008 01:13 schreef wormwood het volgende:
[..]
Ze zijn niet aan boord gekomen met een bom in hun handbagage. Het was pure bluf zoals je quote ook al aangeeft.
Het was gewoon een leugen. Net zoals dat ze zeiden dat ze hun 'eisen' hadden en naar een vliegveld zouden gaan.
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Het fragment waar ik op doel is nog nooit weerlegt.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 18:08 schreef Terecht het volgende:
[..]
Wat valt niet te verklaren?
9/11 mysteries is op alle punten al weerlegd:
http://www.911mysteriesguide.com/index.php
Aangezien 9/11 eyewitness dezelfde beelden hanteert, is daar ook niet zo veel spannends meer te zien.
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Psst, alles wat in de krant staat klopt ... maar in de krant staat niksquote:Op zaterdag 12 januari 2008 17:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Psst. Niet alles wat op internet staat is juist.
[ Bericht 0% gewijzigd door Torah op 13-01-2008 10:13:59 ]
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Damn 5 uur kijken, deze docu maakt inderdaad het e.e.a. heel goed duidelijk met betrekking tot een stukje historie, de achterliggende gedachte en waar alles om draait.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 16:58 schreef Lambiekje het volgende:
Dit is wel een aardige docu (5 uur). over de geschiendenis, idioterie, onzin en gevolgen van 911.
Geweldig begin al ... 911 als Hollywood-movie zien. (want dat is het ook).
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Er is ook niets te zienquote:Op zondag 13 januari 2008 08:43 schreef Torah het volgende:
[..]
Het fragment waar ik op doel is nog nooit weerlegt.
Het schijnt lastig te zijn voor de debunkersquote:Op vrijdag 11 januari 2008 16:29 schreef Torah het volgende:
[..]
Het eerste (tot aan de komma) ben ik inderdaad met je eens. Door de luchtverplaatsing van de impact van UA175 in WTC-2 om 9:03 zie je in WTC-1 duidelijk een toename van rookontwikkeling uit het gebouw komen, doordat waarschijnlijk een toename van zuurstof rond de inslagzone van WTC-1 ontstaat.
Bekijk het stukje in het linkje vanaf 19:40 maar eens, dan zie je dat het wezenlijk anders is. Licht reflecties zijn het niet, want het gebeurt precies aan de schaduwzijde van het gebouw.
http://www.stage6.com/use(...)age_and_AV_Analysis)
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Maar even dit linkje in het draadje gooien over Voice Morphing:
http://www.washingtonpost(...)tmil/arkin020199.htm
Voor het geval de aanhangers van de officiële 9/11 leugen gaan roepen, dat het niet kon, het artikeltje dateert uit 1999. Dus welke waarde moeten we nog hechten aan de telefoontjes die gepleegd zouden zijn uit vier gekaapte vliegtuigen: helemaal niks
http://www.washingtonpost(...)tmil/arkin020199.htm
Voor het geval de aanhangers van de officiële 9/11 leugen gaan roepen, dat het niet kon, het artikeltje dateert uit 1999. Dus welke waarde moeten we nog hechten aan de telefoontjes die gepleegd zouden zijn uit vier gekaapte vliegtuigen: helemaal niks
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Gast...quote:Op zondag 13 januari 2008 10:12 schreef Torah het volgende:
Maar even dit linkje in het draadje gooien over Voice Morphing:
http://www.washingtonpost(...)tmil/arkin020199.htm
Voor het geval de aanhangers van de officiële 9/11 leugen gaan roepen, dat het niet kon, het artikeltje dateert uit 1999. Dus welke waarde moeten we nog hechten aan de telefoontjes die gepleegd zouden zijn uit vier gekaapte vliegtuigen: helemaal niks
Het schijnt dat mensen een leven buiten fok hebbenquote:Op zondag 13 januari 2008 10:06 schreef Torah het volgende:
[..]
Het schijnt lastig te zijn voor de debunkers
Geen tijd gehad afgelopen dagen en ga zo halve marathon lopen dus ik heb wat beters te doen op dit moment. Het schijnt ook lastig te zijn voor conspirancy aanhangers om binnen 6 jaar een duidelijk alternatief verhaal samen te stellen dat niet keer op keer met de grond gelijk wordt gemaakt
Wat mij betreft zijn WTC 1 en 2 de afgelopen jaren wel dusdanig uitgebreid behandeld, dat ik geen zin heb om daar nog tijd aan te besteden.quote:Op zondag 13 januari 2008 10:19 schreef mouzzer het volgende:
[..]
Het schijnt dat mensen een leven buiten fok hebben
succes straks
Dat zeker idd.quote:Het schijnt ook lastig te zijn voor conspirancy aanhangers om binnen 6 jaar een duidelijk alternatief verhaal samen te stellen dat niet keer op keer met de grond gelijk wordt gemaakt
Vier reakties die niet inhoudelijk zijn, het gaat de slechte kant op met de believers 
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Ja , Het boek gaat oa over wat evt nog gaat gebeuren, Peak Oil, " 2de false flag 9-11 nuke ", zou niet weten hoe ik dat anders dan ficite kan omschrijven. Hopelijk blijft het dat, alhoewel de tekenen niet echt gunstig zijn. Het plan van het PNAC was ook ficite, maar wordt nu reeel.quote:
Gevaar zit er wel in dat bepaalde feitelijkheden in dit boek door het evt grote publiek ook als zodanig opgevat worden. Ik ben daarom ook blij dat 9-11 niet in de titel verwerkt is en er novel opstaat, hopelijk vinden lezers via de voetnoten meer feitelijke info. Dus gelijk heb je het is ficite.
http://search.barnesandnoble.com/booksearch/isbnInquiry.asp?z=y&EAN=9781599550947&itm=8#TABS
2de 9-11 met nukes ?
Met het nucleaire materiaal waar Edmonds het over heeft?
Nucleaire geheimen verkopen, en het stil houden, dat kan toch niet? Of is dit maar n klein complotje ?quote:Among the hours of covert tape recordings, she says she heard evidence that one well-known senior official in the US State Department was being paid by Turkish agents in Washington who were selling the information on to black market buyers, including Pakistan.
The Turks and Israelis had planted “moles” in military and academic institutions which handled nuclear technology. Edmonds says there were several transactions of nuclear material every month, with the Pakistanis being among the eventual buyers. “The network appeared to be obtaining information from every nuclear agency in the United States,” she said.
http://www.timesonline.co(...)t/article3137695.ece
Ze hadden i.i.g redenen genoeg om 's flinke schoonmaak te houden.
Meteen ff die Enron files kwijtraken ( men mist ongv. 10 miljard) , World.com, Motieven?... welnee joh.
quote:Inside [WTC 7 was] the US Secret Service’s largest field office with more than 200 employees. … "All the evidence that we stored at 7 World Trade, in all our cases, went down with the building," according to US Secret Service Special Agent David Curran. [TechTV]
Wetende dat er door het verkochte materiaal heel veel onschulidge mensen kunnen sterven ook in Amerika. , en het toch doen.
Maar 9-11 laten gebeuren? Nee hoor..geloof ze op hun woord.
Wie weet hebben de " terroristen " hun nucleaire kennis wel op 9-11 toegepast ?
http://www.youtube.com/watch?v=xWxsRmkuWHg
Secret White House meeting plans US military escalation in Pakistan
Lets roll to............. Pakistan.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dit is eerder op jou van toepassing. Je hebt je speciaal op fok! aangemeld om grotendeels in dit draadje te komen posten, en dat doe je met allang weerlegde argumenten. In 2004 waren die argumenten misschien nog wel leuk en aardig maar we zijn ondertussen 4 jaar verder.quote:Op zondag 13 januari 2008 10:55 schreef Torah het volgende:
Vier reakties die niet inhoudelijk zijn, het gaat de slechte kant op met de believers
Je loopt kortom een klein beetje achter. Je hebt wat complotvideo's bekeken en dat is jouw eindstation gebleken.
Dingen die je nog steeds niet aan kan of wil tonenquote:Op zondag 13 januari 2008 01:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
psst de overheid,media liegt op een veel grotere, bendelijkere en schadelijker niveau. Hun leugens kost jouw geld, gezondheid, privacy en milieu.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als jy geloofd wat ik ik iemand anders verkondig en voor waar aan gaat zien jouw probleem. Wat we hier proberen te doen is aan te geven en aan te wijzen dat wat we geleerd hebben via school, kranten/TV, overheid gewoon op leugens gebaseerd is. En dat je dus men z'n fucking ogen open moet doen. Maar mensen hier blijven liever naief met mentaliteit van als ik het niet zo dan is het er niet. Het staat niet in de krant dus het is er.quote:Op zondag 13 januari 2008 01:39 schreef wormwood het volgende:
[..]
Dus omdat jij dat vind, mag jij liegen, mensen verkeerde dingen wijsmaken, overheden beschuldigen van vreselijke dingen, enz?
Kom op zeg. Wordt eens wakker.
Overheden doen zulke dingen, dus ja je mag ze beschuldigen van zaken. Het is gewoon ongehoord hoe die honden in DenHaag met hun grappen en grollen er mee wegkomen.
Maar ik heb z'n idee dat hier mensen ons kabinet ech adoreren, zoals m'n vader. Ik vind het gewoon echt zielig. En hij wordt gewoon boos als ik ook maar iets verkeerd zeg over zijn wouter kaboutertje bos.
Maar gelukkig staat mam wel open voor anderekijk op zaken....
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het getuigd wel van een zeer grote arrogantie dat je denkt dat het al klaar is met het (c)Omission rapport of dat een stomme debunkertjes website.quote:Op zondag 13 januari 2008 11:13 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dit is eerder op jou van toepassing. Je hebt je speciaal op fok! aangemeld om grotendeels in dit draadje te komen posten, en dat doe je met allang weerlegde argumenten. In 2004 waren die argumenten misschien nog wel leuk en aardig maar we zijn ondertussen 4 jaar verder.
Je loopt kortom een klein beetje achter. Je hebt wat complotvideo's bekeken en dat is jouw eindstation gebleken.
Nou afgelopen jaar zijn er wel grote doorbraken in wat daarvoor niet aan de orde was. Waar de betrokkenheid van overheid en media wel heel erg duidelijk is en waar het stomme boek geen letter over kwijt wil.
Terecht je leeft in een droomwereld. Wordt eens wakker.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dit is het 911 draadje. Niet die over onderwijs.quote:Op zondag 13 januari 2008 11:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als jy geloofd wat ik ik iemand anders verkondig en voor waar aan gaat zien jouw probleem. Wat we hier proberen te doen is aan te geven en aan te wijzen dat wat we geleerd hebben via school, kranten/TV, overheid gewoon op leugens gebaseerd is. En dat je dus men z'n fucking ogen open moet doen. Maar mensen hier blijven liever naief met mentaliteit van als ik het niet zo dan is het er niet. Het staat niet in de krant dus het is er.
Kom op zeg. Wordt eens wakker.
Overheden doen zulke dingen, dus ja je mag ze beschuldigen van zaken. Het is gewoon ongehoord hoe die honden in DenHaag met hun grappen en grollen er mee wegkomen.
Maar ik heb z'n idee dat hier mensen ons kabinet ech adoreren, zoals m'n vader. Ik vind het gewoon echt zielig. En hij wordt gewoon boos als ik ook maar iets verkeerd zeg over zijn wouter kaboutertje bos.
Maar gelukkig staat mam wel open voor anderekijk op zaken....
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
indroctinatie is ook hier van toepassing, knakkerquote:Op zondag 13 januari 2008 11:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dit is het 911 draadje. Niet die over onderwijs.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is jouw mening en in dit draadje offtopic. Open er maar een nieuwe over als je dat zo graag wil.quote:Op zondag 13 januari 2008 11:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
indroctinatie is ook hier van toepassing, knakker
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Projectie: +1quote:Op zondag 13 januari 2008 11:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het getuigd wel van een zeer grote arrogantie dat je denkt dat het al klaar is met het (c)Omission rapport of dat een stomme debunkertjes website.
Nou afgelopen jaar zijn er wel grote doorbraken in wat daarvoor niet aan de orde was. Waar de betrokkenheid van overheid en media wel heel erg duidelijk is en waar het stomme boek geen letter over kwijt wil.
Terecht je leeft in een droomwereld. Wordt eens wakker.
Stroman: +1
Hilarisch
Nog maar een opmerkelijk stukje beeldmateriaal voor het draadje.
De krater die we hebben gezien bij Shanksville, is ook te zien op een luchtfoto uit 1994:
http://www.youtube.com/profile?user=godspeed2012
Te zien op tijdstip 2:17.
En op de zwart/wit foto's hieronder::
De krater die we hebben gezien bij Shanksville, is ook te zien op een luchtfoto uit 1994:
http://www.youtube.com/profile?user=godspeed2012
Te zien op tijdstip 2:17.
En op de zwart/wit foto's hieronder::
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Hier kan nog maar 1 reactie op komen na al de vorige reacties hierover:quote:Op zondag 13 januari 2008 13:35 schreef Torah het volgende:
Nog maar een opmerkelijk stukje beeldmateriaal voor het draadje.
De krater die we hebben gezien bij Shanksville, is ook te zien op een luchtfoto uit 1994:
http://www.youtube.com/profile?user=godspeed2012
Te zien op tijdstip 2:17.
En op de zwart/wit foto's hieronder::
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
och je krijgt het ooit nog wel eens op je bord en ga je inzien hoe fout je ooit gedacht kon hebben.quote:Op zondag 13 januari 2008 12:19 schreef Terecht het volgende:
[..]
Projectie: +1
Stroman: +1
[ afbeelding ]
Hilarisch
Maar blijf vooral ingnorant en laadt je misleiden door wetenschap, reclame en media.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ga je weer met je onzinnige en ongegronde beschuldigingen.quote:Op zondag 13 januari 2008 15:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
och je krijgt het ooit nog wel eens op je bord en ga je inzien hoe fout je ooit gedacht kon hebben.
Maar blijf vooral ingnorant en laadt je misleiden door wetenschap, reclame en media.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Voor verdedigers van vrijheid zijn bepaalde conspiracy aanhangers erg makkelijk met het doen van vage bedreigingen tegen mensen met een andere mening. Alsof zo zo overtuigd zijn van hun gelijk dat elke andere mening bewijs is van medeplichtigheid aan de conspiracy.
Yeps Lambiekje, maar dat is een langdurig proces en dat is wel begrijpelijk.quote:Op zondag 13 januari 2008 15:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
och je krijgt het ooit nog wel eens op je bord en ga je inzien hoe fout je ooit gedacht kon hebben.
Ik heb het al eerder aangegeven hier: het is voor veel mensen nauwelijks te bevatten dat het allemaal heel anders is gegaan, dan wat de media ons heeft laten zien en doet geloven. Ik moest in het begin ook even diep slikken, maar heb het nu geaccepteerd.
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Het is helemaal geen beschuldiging.quote:Op zondag 13 januari 2008 15:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ga je weer met je onzinnige en ongegronde beschuldigingen.
Ik zeg alleen dat ooit z'n ogen geopend zullen worden. Dat is in mijn ogen geen belediging, beschuldiging of verwijdt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het andersdenken kost gewoon tijd en energie. Een fabeltje in stand houden is gemakkelijker.quote:Op zondag 13 januari 2008 17:40 schreef Torah het volgende:
[..]
Yeps Lambiekje, maar dat is een langdurig proces en dat is wel begrijpelijk.
Ik heb het al eerder aangegeven hier: het is voor veel mensen nauwelijks te bevatten dat het allemaal heel anders is gegaan, dan wat de media ons heeft laten zien en doet geloven. Ik moest in het begin ook even diep slikken, maar heb het nu geaccepteerd.
Het valt alleen op dat hier zo veel uber-ignorants rondhangen. Ik vraag me dan af wat ze hier doen. Ergens willen ze wel het fijne ervan weten....
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kan je jezelf werkelijk zo erg voor de gek houden?quote:Op zondag 13 januari 2008 17:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is helemaal geen beschuldiging.
Ik zeg alleen dat ooit z'n ogen geopend zullen worden. Dat is in mijn ogen geen belediging, beschuldiging of verwijdt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Projectie: +1quote:Op zondag 13 januari 2008 17:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het andersdenken kost gewoon tijd en energie. Een fabeltje in stand houden is gemakkelijker.
Het valt alleen op dat hier zo veel uber-ignorants rondhangen. Ik vraag me dan af wat ze hier doen. Ergens willen ze wel het fijne ervan weten....
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Eerlijk gezegd zie ik er ook geen bedreiging in, maar meer een poging tot 'wakker schudden'. Maar laten we elkaar gewoon met respect blijven behandelen, dan blijft het hier leuk en zo af en toe een geintje tussendoor, moet zeker ook kunnen. De Jezus foto van Terecht vond ik wat dat betreft wel leuk.quote:Op zondag 13 januari 2008 17:34 schreef CeeJee het volgende:
Voor verdedigers van vrijheid zijn bepaalde conspiracy aanhangers erg makkelijk met het doen van vage bedreigingen tegen mensen met een andere mening.
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
