[911] Meningen en argumenten # 10 - Let's roll... to Irak?

quote:

Op zondag 13 januari 2008 10:05 schreef Torah het volgende:

[..]

Brilletje nodig

Neuh, jij ziet gewoon wat je wilt geloven.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 10:12 schreef Torah het volgende:
Maar even dit linkje in het draadje gooien over Voice Morphing:

http://www.washingtonpost(...)tmil/arkin020199.htm

Voor het geval de aanhangers van de officiële 9/11 leugen gaan roepen, dat het niet kon, het artikeltje dateert uit 1999. Dus welke waarde moeten we nog hechten aan de telefoontjes die gepleegd zouden zijn uit vier gekaapte vliegtuigen: helemaal niks

Gast...

Vier reakties die niet inhoudelijk zijn, het gaat de slechte kant op met de believers

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 18:09 schreef Terecht het volgende:

[..]

Je weet dat dit fictie is he?

Ja , Het boek gaat oa over wat evt nog gaat gebeuren, Peak Oil, " 2de false flag 9-11 nuke ", zou niet weten hoe ik dat anders dan ficite kan omschrijven. Hopelijk blijft het dat, alhoewel de tekenen niet echt gunstig zijn. Het plan van het PNAC was ook ficite, maar wordt nu reeel.

Gevaar zit er wel in dat bepaalde feitelijkheden in dit boek door het evt grote publiek ook als zodanig opgevat worden. Ik ben daarom ook blij dat 9-11 niet in de titel verwerkt is en er novel opstaat, hopelijk vinden lezers via de voetnoten meer feitelijke info. Dus gelijk heb je het is ficite.

http://search.barnesandnoble.com/booksearch/isbnInquiry.asp?z=y&EAN=9781599550947&itm=8#TABS

2de 9-11 met nukes ?
Met het nucleaire materiaal waar Edmonds het over heeft?

quote:

Among the hours of covert tape recordings, she says she heard evidence that one well-known senior official in the US State Department was being paid by Turkish agents in Washington who were selling the information on to black market buyers, including Pakistan.

The Turks and Israelis had planted “moles” in military and academic institutions which handled nuclear technology. Edmonds says there were several transactions of nuclear material every month, with the Pakistanis being among the eventual buyers. “The network appeared to be obtaining information from every nuclear agency in the United States,” she said.

http://www.timesonline.co(...)t/article3137695.ece

Nucleaire geheimen verkopen, en het stil houden, dat kan toch niet? Of is dit maar n klein complotje ?
Ze hadden i.i.g redenen genoeg om 's flinke schoonmaak te houden.
Meteen ff die Enron files kwijtraken ( men mist ongv. 10 miljard) , World.com, Motieven?... welnee joh.

quote:

Inside [WTC 7 was] the US Secret Service’s largest field office with more than 200 employees. … "All the evidence that we stored at 7 World Trade, in all our cases, went down with the building," according to US Secret Service Special Agent David Curran. [TechTV]

Wetende dat er door het verkochte materiaal heel veel onschulidge mensen kunnen sterven ook in Amerika. , en het toch doen.
Maar 9-11 laten gebeuren? Nee hoor..geloof ze op hun woord.
Wie weet hebben de " terroristen " hun nucleaire kennis wel op 9-11 toegepast ?
http://www.youtube.com/watch?v=xWxsRmkuWHg


Secret White House meeting plans US military escalation in Pakistan

Lets roll to............. Pakistan.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 10:55 schreef Torah het volgende:
Vier reakties die niet inhoudelijk zijn, het gaat de slechte kant op met de believers

Dit is eerder op jou van toepassing. Je hebt je speciaal op fok! aangemeld om grotendeels in dit draadje te komen posten, en dat doe je met allang weerlegde argumenten. In 2004 waren die argumenten misschien nog wel leuk en aardig maar we zijn ondertussen 4 jaar verder.

Je loopt kortom een klein beetje achter. Je hebt wat complotvideo's bekeken en dat is jouw eindstation gebleken.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 01:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

psst de overheid,media liegt op een veel grotere, bendelijkere en schadelijker niveau. Hun leugens kost jouw geld, gezondheid, privacy en milieu.

Dingen die je nog steeds niet aan kan of wil tonen

quote:

Op zondag 13 januari 2008 01:39 schreef wormwood het volgende:

[..]

Dus omdat jij dat vind, mag jij liegen, mensen verkeerde dingen wijsmaken, overheden beschuldigen van vreselijke dingen, enz?

Als jy geloofd wat ik ik iemand anders verkondig en voor waar aan gaat zien jouw probleem. Wat we hier proberen te doen is aan te geven en aan te wijzen dat wat we geleerd hebben via school, kranten/TV, overheid gewoon op leugens gebaseerd is. En dat je dus men z'n fucking ogen open moet doen. Maar mensen hier blijven liever naief met mentaliteit van als ik het niet zo dan is het er niet. Het staat niet in de krant dus het is er.
Kom op zeg. Wordt eens wakker.

Overheden doen zulke dingen, dus ja je mag ze beschuldigen van zaken. Het is gewoon ongehoord hoe die honden in DenHaag met hun grappen en grollen er mee wegkomen.

Maar ik heb z'n idee dat hier mensen ons kabinet ech adoreren, zoals m'n vader. Ik vind het gewoon echt zielig. En hij wordt gewoon boos als ik ook maar iets verkeerd zeg over zijn wouter kaboutertje bos.
Maar gelukkig staat mam wel open voor anderekijk op zaken....

quote:

Op zondag 13 januari 2008 11:13 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dit is eerder op jou van toepassing. Je hebt je speciaal op fok! aangemeld om grotendeels in dit draadje te komen posten, en dat doe je met allang weerlegde argumenten. In 2004 waren die argumenten misschien nog wel leuk en aardig maar we zijn ondertussen 4 jaar verder.

Je loopt kortom een klein beetje achter. Je hebt wat complotvideo's bekeken en dat is jouw eindstation gebleken.

Het getuigd wel van een zeer grote arrogantie dat je denkt dat het al klaar is met het (c)Omission rapport of dat een stomme debunkertjes website.

Nou afgelopen jaar zijn er wel grote doorbraken in wat daarvoor niet aan de orde was. Waar de betrokkenheid van overheid en media wel heel erg duidelijk is en waar het stomme boek geen letter over kwijt wil.

Terecht je leeft in een droomwereld. Wordt eens wakker.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 11:43 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Als jy geloofd wat ik ik iemand anders verkondig en voor waar aan gaat zien jouw probleem. Wat we hier proberen te doen is aan te geven en aan te wijzen dat wat we geleerd hebben via school, kranten/TV, overheid gewoon op leugens gebaseerd is. En dat je dus men z'n fucking ogen open moet doen. Maar mensen hier blijven liever naief met mentaliteit van als ik het niet zo dan is het er niet. Het staat niet in de krant dus het is er.
Kom op zeg. Wordt eens wakker.

Overheden doen zulke dingen, dus ja je mag ze beschuldigen van zaken. Het is gewoon ongehoord hoe die honden in DenHaag met hun grappen en grollen er mee wegkomen.

Maar ik heb z'n idee dat hier mensen ons kabinet ech adoreren, zoals m'n vader. Ik vind het gewoon echt zielig. En hij wordt gewoon boos als ik ook maar iets verkeerd zeg over zijn wouter kaboutertje bos.
Maar gelukkig staat mam wel open voor anderekijk op zaken....

Dit is het 911 draadje. Niet die over onderwijs.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 11:57 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dit is het 911 draadje. Niet die over onderwijs.

indroctinatie is ook hier van toepassing, knakker

quote:

Op zondag 13 januari 2008 11:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

indroctinatie is ook hier van toepassing, knakker

Dat is jouw mening en in dit draadje offtopic. Open er maar een nieuwe over als je dat zo graag wil.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 11:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het getuigd wel van een zeer grote arrogantie dat je denkt dat het al klaar is met het (c)Omission rapport of dat een stomme debunkertjes website.

Nou afgelopen jaar zijn er wel grote doorbraken in wat daarvoor niet aan de orde was. Waar de betrokkenheid van overheid en media wel heel erg duidelijk is en waar het stomme boek geen letter over kwijt wil.

Terecht je leeft in een droomwereld. Wordt eens wakker.

Projectie: +1
Stroman: +1



Hilarisch

Nog maar een opmerkelijk stukje beeldmateriaal voor het draadje.

De krater die we hebben gezien bij Shanksville, is ook te zien op een luchtfoto uit 1994:

http://www.youtube.com/profile?user=godspeed2012

Te zien op tijdstip 2:17.

En op de zwart/wit foto's hieronder::

quote:

Op zondag 13 januari 2008 13:35 schreef Torah het volgende:
Nog maar een opmerkelijk stukje beeldmateriaal voor het draadje.

De krater die we hebben gezien bij Shanksville, is ook te zien op een luchtfoto uit 1994:

http://www.youtube.com/profile?user=godspeed2012

Te zien op tijdstip 2:17.

En op de zwart/wit foto's hieronder::

[ afbeelding ]

Hier kan nog maar 1 reactie op komen na al de vorige reacties hierover:

quote:

Op zondag 13 januari 2008 12:19 schreef Terecht het volgende:

[..]

Projectie: +1
Stroman: +1

[ afbeelding ]

Hilarisch

och je krijgt het ooit nog wel eens op je bord en ga je inzien hoe fout je ooit gedacht kon hebben.
Maar blijf vooral ingnorant en laadt je misleiden door wetenschap, reclame en media.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 15:38 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

och je krijgt het ooit nog wel eens op je bord en ga je inzien hoe fout je ooit gedacht kon hebben.
Maar blijf vooral ingnorant en laadt je misleiden door wetenschap, reclame en media.

Ga je weer met je onzinnige en ongegronde beschuldigingen.

Voor verdedigers van vrijheid zijn bepaalde conspiracy aanhangers erg makkelijk met het doen van vage bedreigingen tegen mensen met een andere mening. Alsof zo zo overtuigd zijn van hun gelijk dat elke andere mening bewijs is van medeplichtigheid aan de conspiracy.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 15:38 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

och je krijgt het ooit nog wel eens op je bord en ga je inzien hoe fout je ooit gedacht kon hebben.

Yeps Lambiekje, maar dat is een langdurig proces en dat is wel begrijpelijk.

Ik heb het al eerder aangegeven hier: het is voor veel mensen nauwelijks te bevatten dat het allemaal heel anders is gegaan, dan wat de media ons heeft laten zien en doet geloven. Ik moest in het begin ook even diep slikken, maar heb het nu geaccepteerd.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 15:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ga je weer met je onzinnige en ongegronde beschuldigingen.

Het is helemaal geen beschuldiging.

Ik zeg alleen dat ooit z'n ogen geopend zullen worden. Dat is in mijn ogen geen belediging, beschuldiging of verwijdt.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 17:40 schreef Torah het volgende:

[..]

Yeps Lambiekje, maar dat is een langdurig proces en dat is wel begrijpelijk.

Ik heb het al eerder aangegeven hier: het is voor veel mensen nauwelijks te bevatten dat het allemaal heel anders is gegaan, dan wat de media ons heeft laten zien en doet geloven. Ik moest in het begin ook even diep slikken, maar heb het nu geaccepteerd.

Het andersdenken kost gewoon tijd en energie. Een fabeltje in stand houden is gemakkelijker.

Het valt alleen op dat hier zo veel uber-ignorants rondhangen. Ik vraag me dan af wat ze hier doen. Ergens willen ze wel het fijne ervan weten....

quote:

Op zondag 13 januari 2008 17:44 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het is helemaal geen beschuldiging.

Ik zeg alleen dat ooit z'n ogen geopend zullen worden. Dat is in mijn ogen geen belediging, beschuldiging of verwijdt.

Kan je jezelf werkelijk zo erg voor de gek houden?

quote:

Op zondag 13 januari 2008 17:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het andersdenken kost gewoon tijd en energie. Een fabeltje in stand houden is gemakkelijker.

Het valt alleen op dat hier zo veel uber-ignorants rondhangen. Ik vraag me dan af wat ze hier doen. Ergens willen ze wel het fijne ervan weten....

Projectie: +1

quote:

Op zondag 13 januari 2008 17:34 schreef CeeJee het volgende:
Voor verdedigers van vrijheid zijn bepaalde conspiracy aanhangers erg makkelijk met het doen van vage bedreigingen tegen mensen met een andere mening.

Eerlijk gezegd zie ik er ook geen bedreiging in, maar meer een poging tot 'wakker schudden'. Maar laten we elkaar gewoon met respect blijven behandelen, dan blijft het hier leuk en zo af en toe een geintje tussendoor, moet zeker ook kunnen. De Jezus foto van Terecht vond ik wat dat betreft wel leuk.