Dat is niet bedriegen. . dat is zoiets minor.quote:Op donderdag 3 januari 2008 10:18 schreef mouzzer het volgende:
[..]
Hieruit blijkt dat je geen eigen mening hebt of onderzoek doet je praat gewoon de conspirancy sites na. De vaste explosieven hond Sirius is omgekomen in het WTC op 9/11, de extra honden vanwege de bommeldigen vlak voor 9/11 waren juist weer weg. Erg slim he extra explosievenhonden toelaten in een gebouw want zogenaamd gerigged was met explosieven...
http://dogsinthenews.com/issues/0201/articles/020129a.htm
http://our.homewithgod.com/mkcathy/sirius2.html
Simpel feitje, binnen 5 seconden te vinden en dat weet je nog geeneens.
[..]
Idd je probeert hier mensen te bedriegen met dit soort leugens gelukkig weet men hier wel beter helaas komen zo af en to mensen zoals jij voorbij die liever in een fantasiewereld blijven leven ipv van de echte feiten te kennen..
Ja hoor.quote:Op donderdag 3 januari 2008 10:30 schreef Lambiekje het volgende:
En hebben jullie eigenlijk ook de mening van OpenYourMind druven te werleggen of wat !?
In elk verhaal wat Baylon hier neerplempte zat wel een zeer duidelijke fout wat gewoon makkelijk na te zoeken is.quote:Op donderdag 3 januari 2008 10:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is niet bedriegen. . dat is zoiets minor.
Waarom blijf jy dan bij het OBL verhaal terwijl dat verifieerbaar op kolder berust.quote:Op donderdag 3 januari 2008 10:39 schreef wormwood het volgende:
Nog wat
[..]
In elk verhaal wat Baylon hier neerplempte zat wel een zeer duidelijke fout wat gewoon makkelijk na te zoeken is.
1 fout oke. 1 fout niet toegeven, al wat minder oke. Telkens opnieuw fouten blijven maken, helemaal niet oke.
nuances zijn volkomen vreemd voor jou he?quote:Op donderdag 3 januari 2008 10:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom blijf jy dan bij het OBL verhaal terwijl dat verifieerbaar op kolder berust.
En je gaat voor de tigste keer weer offtopic. Mods, doe hier wat aan!!!quote:Op donderdag 3 januari 2008 10:46 schreef Lambiekje het volgende:
En nog weer eventjes terug te komen .. die Israel /Joden hebben toch echt wel connecties met 911.
http://www.whatreallyhappened.com/israel_9-11_index.html.
Maar dat soort nieuws wordt geblockt door Zionists.
Wat ik me nog steeds afvraag waarom is er zo veel weerstand tegen die groep mensen. En waarom Hitler er zo intens tegen was terwijl hijzelf uit een Joods nest komt. Nee WO2 heeft ook nog steeds bizarre mysteries.
Ik durf het wel en ik heb ook al gereageerd op een deel zijn post maar ik heb er gewoonweg geen zin in als jij de hele tijd loopt te trollenquote:Op donderdag 3 januari 2008 10:30 schreef Lambiekje het volgende:
En hebben jullie eigenlijk ook de mening van OpenYourMind druven te werleggen of wat !?
Waarom blijven je gedachte daarin klem zitten?quote:Op donderdag 3 januari 2008 10:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom blijf jy dan bij het OBL verhaal terwijl dat verifieerbaar op kolder berust.
Ga je ook reageren op anderen of blijf je als een troller monologen?quote:Op donderdag 3 januari 2008 11:41 schreef Babyloniaa het volgende:
Ah nu geef je eindelijk toe dat er iets vreemds is aan het bezoek van broer bin laden aan bush
Heel vreemd;
Als jij dan zo deskundig bent heb ik een paar vragen voor je
Waar woont de direkte familie van Bin Laden nu? moeder zus enzo?
Waarom worden die niet als hostages gevraagd waar hij is enzo terwijl dat vaste prik is bij geheime diensten als het om 'gewone' mensen gaat; Zeg niet dat dat niet waar is want helaas weten we dat uit ervaring...
Wie heeft al die vliegopleidingen betaald?
Waarom heeft het officieel onderzoek niet WILLEN zoeken zoals een echte sherlock holmes betaamd naar degenen die de aanslagen gefinancierd heeft?
Hoe kan een aanslag van deze grootte als verrassing komen en dat er dan toch om 9 uur s morgens iemand uit de regeringskringen doodkalm op de TV begint te praten dat hij weet dat het osama bin laden is? Hoe kon hij dat toen al weten?
Ik ben benieuwd
Lees desnoods alleen de Wikipediapagina's die aan deze wetenschapeprs gewijd zijn voor je hun naam laat vallen.quote:Op donderdag 3 januari 2008 01:15 schreef Babyloniaa het volgende:
Copernicus en Galilei gingen in de gevangenis omdat ze de geldende mening van een platte aarde weerlegden.
Je kunt toch pas specialist worden wanneer je enige kennis hebt van je eigen kracht?quote:Op donderdag 3 januari 2008 01:36 schreef Babyloniaa het volgende:
Iedereen is opgeleid tot specialist en vooral je eigen kracht niet zien.
quote:Op donderdag 3 januari 2008 11:41 schreef Babyloniaa het volgende:
Ah nu geef je eindelijk toe dat er iets vreemds is aan het bezoek van broer bin laden aan bush
Heel vreemd;
Als jij dan zo deskundig bent heb ik een paar vragen voor je
Waar woont de direkte familie van Bin Laden nu? moeder zus enzo?
Waarom worden die niet als hostages gevraagd waar hij is enzo terwijl dat vaste prik is bij geheime diensten als het om 'gewone' mensen gaat; Zeg niet dat dat niet waar is want helaas weten we dat uit ervaring...
Wie heeft al die vliegopleidingen betaald?
Waarom heeft het officieel onderzoek niet WILLEN zoeken zoals een echte sherlock holmes betaamd naar degenen die de aanslagen gefinancierd heeft?
Hoe kan een aanslag van deze grootte als verrassing komen en dat er dan toch om 9 uur s morgens iemand uit de regeringskringen doodkalm op de TV begint te praten dat hij weet dat het osama bin laden is? Hoe kon hij dat toen al weten?
Ik ben benieuwd
Ik krijg toch sterk het gevoel dat je weg aan het lopen bent voor mijn stelling, ben je eigenlijk wel op zoek naar de waarheid Babyloniaa? Nee he?quote:Op donderdag 3 januari 2008 02:38 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je poneert hier wel een heleboel losse kreten waarvan er een hoop onjuist trouwens, maar ik zie geen coherente alternatieve hypothese. Denk eens na over zo'n inside job scenario, laat zien dat je die losse kreten in een context kan plaatsen.
Tenminste Babyloniaa, ik mag toch hopen dat je niet weg gaat lopen voor de consequenties van je eigen argumenten? Dat zou de eer van een echte waarheidszoeker te na zijn, vind je ook niet?
En wederom loop je weg voor de consequenties van je eigen argumenten. Lukt het soms niet om van je argumenten een coherente alternatieve hypothese te maken?quote:Op donderdag 3 januari 2008 11:47 schreef Babyloniaa het volgende:
Terecht heeft zich verraden...
Wat je zegt ben je zelf
Op dag 1 na de aanslagen meende half de moslim gemeenschap in de wereld te weten dat de 'zionisten' erachter zitten. Guilliani heeft telefoon gehad op 11 sept 2001 evenals andere mensen uit ambassades om niet de stad in te gaan ... Om dat te begrijpen moet je in de geschiedenis van de banken duiken. Want elk groot projekt heeft een bank nodig die het financierd.
Maar dat wisten julie al want alles is hier al gezegd.
Wat heerlijk toch, een forum waar iedereen zonder enige vorm van historische kennis maar met grote onstuimigheid de walgelijkste onzin kan verkondigen. Hitler kwam uit een Joods nest en Copernicus en Galileo bestreden de gedachte dat de aarde plat was, hoe verzin je het?quote:Op donderdag 3 januari 2008 10:46 schreef Lambiekje het volgende:
En nog weer eventjes terug te komen .. die Israel /Joden hebben toch echt wel connecties met 911.
http://www.whatreallyhappened.com/israel_9-11_index.html.
Maar dat soort nieuws wordt geblockt door Zionists.
Wat ik me nog steeds afvraag waarom is er zo veel weerstand tegen die groep mensen. En waarom Hitler er zo intens tegen was terwijl hijzelf uit een Joods nest komt. Nee WO2 heeft ook nog steeds bizarre mysteries.
Hoezo?quote:Op donderdag 3 januari 2008 12:03 schreef Babyloniaa het volgende:
Weet iemand hier waar de familie van Bin Laden woont?
Hoop doet leven, maar het zet kennelijk niet aan tot zelfstandig onderzoek.quote:Wie heeft die vliegopleidingen betaald? Is dat al uitgezocht lijkt me toch relevant?
Das duur hoor.
Volg het geld en je hebt de dader zegt een echte Colombo.
Ik hoop op een antwoord.
De meeste mensen zouden zich daar niet staande houden, maar dat heeft geen barst met specialismen te maken.quote:Specialisme is een beetje eenzijdig maakt mensen ergens kwetsbaar niet?
maar ook sterk zeker... Zet een specialist in IT in een barre omgeving zonder eten en drinken zou hij zich redden? Dat bedoel ik.
Jij noemt lukraak wat losse kreten opsommen een dialoog aangaan? Op je vragen zijn als je er ook maar een klein beetje moeite voor wilt doen gewoon antwoorden te vinden, maar daar ben jij blijkbaar helemaal niet naar op zoek.quote:Op donderdag 3 januari 2008 12:03 schreef Babyloniaa het volgende:
Jammer nu ga ik in dialoog en stel ik een paar vragen in reaktie op een reaktie en nu is het weer niks
contrarie contrarie tuibnhekje what do you want?
Als alles hier al gepasseerd is hoopte ik op een antwoord op deze vragen
Echt waar.
Weet iemand hier waar de familie van Bin Laden woont?
Wie heeft die vliegopleidingen betaald? Is dat al uitgezocht lijkt me toch relevant?
Das duur hoor.
Volg het geld en je hebt de dader zegt een echte Colombo.
Ik hoop op een antwoord.
Specialisme is een beetje eenzijdig maakt mensen ergens kwetsbaar niet?
maar ook sterk zeker... Zet een specialist in IT in een barre omgeving zonder eten en drinken zou hij zich redden? Dat bedoel ik.
Waarom ontwijk je mijn stelling Babyloniaa? Je kunt de consquenties van je eigen argumenten niet dragen hé? Waarom blijf je dan toch telkens maar weer zulke desinfo verkondigen? Je overziet je eigen argumentatie niet eens, laat staan dat jij vat kunt hebben op het grotere plaatje.quote:Op donderdag 3 januari 2008 12:18 schreef Babyloniaa het volgende:
Hitler was echt een arier dat zie je zo. Groot blond blauwe ogen.
hahahahaha
Galilei zei dat de aarde plat was.....
jullie zijn grappig!
Is dat niet waar dan?
Apropos welke historische kennis heb jij daaromtrent?
Er is een ambassadeur geweest in duitsland die gewaarschuwd heeft voor een coup op de amerikaanse president in de jaren dertig door de Bush familie. Ken je het onderzoek van Buchanan? Er is een rechtszaak van gekomen die in de archieven ligt van de staat amerika. UIt de documenten die hij vond blijkt dat de Bush familie een sleutelfunctie hadden in het financieren van de oorlogsindustrie van Hitler Net hetzelfde wat nu gebeurt door 9/11 is toen gebeurt. Valse vlag aanslagen op de Reichstag en het eigen leger heeft de oorlog doen starten. Ken je dat onderzoek? 9/11 is een valse vlag aanslag. Gewone mensen kunnen blijkbaar in de oorlog betrokken worden dmv bedrog. pijnlijke zaak.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-1417488974539762068
Ja, dat is inderdaad een heel oud grapje, maar wat jij ermee wil zeggen is me niet duidelijk.quote:Op donderdag 3 januari 2008 12:18 schreef Babyloniaa het volgende:
Hitler was echt een arier dat zie je zo. Groot blond blauwe ogen.
hahahahaha
Nee, dat is niet waar. Galilei was voorstander van het heliocentrisch stelsel. Over de vorm van de aarde is niet gesteggeld, algemeen was namelijk bekend dat de aarde rond was. Je bent helaas in een oude historische fabel getrapt. Zoals ik al zei: lees tenminste de Wikipedia eens.quote:Galilei zei dat de aarde plat was.....
jullie zijn grappig!
Is dat niet waar dan?
Apropos welke historische kennis heb jij daaromtrent?
De aanslag op de Rijksdag was hoogstwaarschijnlijk het werk van Van der Lubbe zelf en heeft in ieder geval de oorlog niet doen uitbreken, want die begon in 1939 - inderdaad, wel als gevolg van een zogenaamde Poolse overval.quote:Valse vlag aanslagen op de Reichstag en het eigen leger heeft de oorlog doen starten.
Nee, maar jij stemt me weinig hoopvol.quote:Ken je dat onderzoek?
Wat een afschuwelijk Nederlands, en het is ook nog eens onjuist.quote:9/11 is een valse vlag aanslag.
Nou, dat is een ontdekking die de wereld op z'n kop zet!quote:Gewone mensen kunnen blijkbaar in de oorlog betrokken worden dmv bedrog.
Dat is geen trollen ... 911 en Israel is met elkaar verbonden. Of je het nu wil of niet.quote:Op donderdag 3 januari 2008 11:27 schreef Terecht het volgende:
[..]
En je gaat voor de tigste keer weer offtopic. Mods, doe hier wat aan!!!
[..]
Ik durf het wel en ik heb ook al gereageerd op een deel zijn post maar ik heb er gewoonweg geen zin in als jij de hele tijd loopt te trollen. Dus rot gewoon een end op jongen, je bent voor iedereen hier een kankergezwel met je getroll.
Je weet niet waar ze wonen, maar je weet wel dat het verdacht is dat ze niet ''betrokken worden'' bij een misdaad die gepleegd werd door een van hun verwanten? Misschien hadden ze er wel niets mee te maken.quote:Op donderdag 3 januari 2008 12:28 schreef Babyloniaa het volgende:
Hoezo wil ik weten waar de Bin Laden familie woont?
Lijkt me interessant te weten.
Deze mensen worden niet betrokken in de grootse misdaad van de eeuw die hun broer of zoon of neef begaan heeft? Ik vind dat verdacht Jij niet?
Nu zijn er alweer mogelijke beschermers.quote:Ik weet niet waar ze zitten en vraag me af of hun mogelijke beschermers iets te maken hebben met de aanslagen.
Maar misschien zijn die wel onschuldig.quote:Een echte Colombo gaat overal op zoek bij relatives als eerste.
Jij ging daar offtopic door de 2e wereldoorlog erbij te halen. Sterker nog, jij kan bij geen enkele post van je het laten om niet offtopic te gaan.quote:Op donderdag 3 januari 2008 12:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is geen trollen ... 911 en Israel is met elkaar verbonden. Of je het nu wil of niet.
Vermoedelijk ben je er een .. en kan je de waarheid gewoon niet aan.
Alleen omdat ik een andere mening hebt ... waar ondertussen wel meer support voor is dan het officiele verhaal .. ben ik een kankergezwel. Ja vast ... ik loop niet te zeuren dat iemand offtopic gaat .. want jy begint met stupide plaatjes endergelijke. Echt een strawmannetje.
Nee, het is precies andersom: jij wil dat koste wat kost bewijzen, hoewel er geen enkel bewijs voor is. Het is jouw wens.quote:Op donderdag 3 januari 2008 12:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is geen trollen ... 911 en Israel is met elkaar verbonden. Of je het nu wil of niet.
Zo'n wat? Zo'n smerige jood?quote:Vermoedelijk ben je er een .. en kan je de waarheid gewoon niet aan.
Hebt, jawel.quote:Alleen omdat ik een andere mening hebt ...
Ik kan inderdaad niet op het Internet spugen zonder jouw naam te raken.quote:waar ondertussen wel meer support voor is dan het officiele verhaal ..
Nee, jij doet het gewoon, op de meest hinderlijke en vulgaire wijze.quote:ik loop niet te zeuren dat iemand offtopic gaat
Volgens geruchten was Adolf een kwart Joodquote:Op donderdag 3 januari 2008 11:52 schreef Apropos het volgende:
[..]
Wat heerlijk toch, een forum waar iedereen zonder enige vorm van historische kennis maar met grote onstuimigheid de walgelijkste onzin kan verkondigen. Hitler kwam uit een Joods nest en Copernicus en Galileo bestreden de gedachte dat de aarde plat was, hoe verzin je het?
http://en.wikipedia.org/wiki/Bin_Laden_familyquote:Op donderdag 3 januari 2008 12:28 schreef Babyloniaa het volgende:
Hoezo wil ik weten waar de Bin Laden familie woont?
Lijkt me interessant te weten.
Deze mensen worden niet betrokken in de grootse misdaad van de eeuw die hun broer of zoon of neef begaan heeft? Ik vind dat verdacht Jij niet?
Ik weet niet waar ze zitten en vraag me af of hun mogelijke beschermers iets te maken hebben met de aanslagen. Een echte Colombo gaat overal op zoek bij relatives als eerste.
Ik heb hier heel wat informatie gegeven die kennelijk al bekend was.
en heb nu een vraag. Das dialoog of vergis ik me?
O, en aan geruchten hebben wij voldoende.quote:Op donderdag 3 januari 2008 12:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Volgens geruchten was Adolf een kwart Jood
http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_mythologyquote:Copernicus en Galileo hebben.
Een simpele google-opdracht en je hebt antwoorden ..
Ik hoef niets te bewijzen .. ik kaart alleen aan dat er connecties zijn en dat het stelmattig door grote onderzoekers vermeden wordt.quote:Op donderdag 3 januari 2008 12:37 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nee, het is precies andersom: jij wil dat koste wat kost bewijzen, hoewel er geen enkel bewijs voor is. Het is jouw wens.
[..]
Ho! .. ik heb nooit iets gezegd over een toevoeging.quote:Zo'n wat? Zo'n smerige jood?
[..]
Dan heb ik toch iets bereikt .. maar het is eigenlijk best wel zielig...quote:Ik kan inderdaad niet op het Internet spugen zonder jouw naam te raken.
[..]
waarom is het opeens vulgair. Als je aan het discussieren bent dan kan je soms associeren met andere zaken die er zijdelings mee te maken hebben zoals het over mindcontrol hebben.quote:Nee, jij doet het gewoon, op de meest hinderlijke en vulgaire wijze.
in de middeleeuwen was de knowhow gecentreerd in Midden Oosten. Dus zo gek is het niet dat ze hun kennis daarvan haalden. Onze huidige cijfers is Arabisch. Leuk om te zien dat het nu dus in Amerika,Europa en Japan zit de technoligische knowhow. Kennis is daar gewoon weggeebt door dat stomme boek, de Koran. Religie is stagnatie.quote:Op donderdag 3 januari 2008 12:43 schreef Apropos het volgende:
[..]
O, en aan geruchten hebben wij voldoende.
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_mythology
Daarbij, Copernicus dankte waarschijnlijk meer aan Islamitische wetenschappers dan aan Pythagorische denkbeelden.
Ik geloof niet dat er enig bewijs is voor betrokkenheid van de Mossad. Waarom zou Israel dat ook doen? Om Saddam te verwijderen? Die is verwijderd omdat 'ie zogenaamd geweldige wapens had, dat was de rechtvaardiging van de invasie.quote:Op donderdag 3 januari 2008 12:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik hoef niets te bewijzen .. ik kaart alleen aan dat er connecties zijn en dat het stelmattig door grote onderzoekers vermeden wordt.
Ik deed balorig.quote:Ho! .. ik heb nooit iets gezegd over een toevoeging.
Gedeeltelijk, maar ''de'' Middeleeuwen bestaan niet.quote:Op donderdag 3 januari 2008 13:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
in de middeleeuwen was de knowhow gecentreerd in Midden Oosten.
Eigenlijk Indisch.quote:Dus zo gek is het niet dat ze hun kennis daarvan haalden. Onze huidige cijfers is Arabisch.
.quote:Kennis is daar gewoon weggeebt door dat stomme boek, de Koran. Religie is stagnatie
spreek voor jezelf..quote:Op donderdag 3 januari 2008 11:27 schreef Terecht het volgende:
[..]
. Dus rot gewoon een end op jongen, je bent voor iedereen hier een kankergezwel met je getroll.
Een willekeurige greep uit jouw oeuvre:quote:Op donderdag 3 januari 2008 12:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom is het opeens vulgair. Als je aan het discussieren bent dan kan je soms associeren met andere zaken die er zijdelings mee te maken hebben zoals het over mindcontrol hebben.
Ik zou niet weten waarom semi-offtopic want in mijn ogen nog steeds raakvlakkend met 911, vulgair zouden moeten zijn.
Het zou pas vulgair zijn als we hier een discussie ging houden over de tieten van Manon Thomas een theezakje of een koffiepad is.
Echt zielig begint het te worden dat je niet eens een subpad van 911 mag betreden. En dat er meteen moord en brand geroepen wordt
quote:Op woensdag 2 januari 2008 22:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als ie moest aftreden ... maar het hele premisse is toch totale bullshit. Dat preutse geklier.
Maar gelukkige heeft orale sex opgeleverd dat het geen sex is. Dus nu kan je als man zonder enige problemen kloten zonder het een slippertje te hoeven te noemen![]()
[..]
quote:Op donderdag 3 januari 2008 00:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
oa .. .we zijn zo makkelijk te bewerken.
Vond de aflevering wel sterk dat een willekeurig voorbijganger op straat gewoon zijn portomonnee en huissleutel afgeeft. Als hij er dan achter komt en verhaal haalt. Geeft het terug en flikt ie het weer zonder dat de man er erg in heeft dat het gebeurd. Of dat ie troep koopt met lege papiertjes ter groote van echte biljetten.
Wat ik ook eigenlijk bedoel .. wat is nog waar. Waar mag je vanuit gaan dat waar is. Als je eigen gedachtes al niet eens meer als waar kan bestempelen. Het is een serieus dilemma.
quote:Op woensdag 2 januari 2008 14:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Is dat niet een beetje te laat , dijkversterking ...
En trouwens kan amerika niet beter het geld wat in die onzinning oorlog wordt gestopt in de 154.000 bruggen, aquaducten en anderlei bruggen gerestaureeerd worden. Er is gewoon een totale neglance van infrastructuur.
quote:Op woensdag 2 januari 2008 14:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat raar is .. is dat NL meerdere keren Amerika hulp heeft geboden om de dijken te versterken voor dat het dus misging met Katrina. Aangezien al jaren is aangekaart dat de dijken zwak waren daar. Nu ga ik weer zweverig doen maar ze hadden die hele storm met gemak kunnen afzwakken met 30 tot 40% als ze gewoon gingen chemtrailen. Dacht dat ze ergens rond 1964 een storm op die manier hebben afgezwakt. De hulp kwam redelijk traag op gang. Dat is zeer kwalijk. Voor mij was het toen wel duidelijk dat Amerika zijn eigen inwoners geen snars kan schelen.
Overigens kunnen we wel commentaar leveren op Amerika dat ze hun dijken moeten versterken maar hier in NL laten we het ook verslappen. Er zijn zo 10 redelijke zwakke punten in ons dijkensysteem wat serieus aandacht vraagt maar daar wordt ook niet echt naar omgekeken door het kabinet.
quote:Op woensdag 2 januari 2008 14:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ohja is er geen censuur ... leg dat eens uit?
Onder censuur versta ik ook het photoshoppen van photos. En dan dus niet in de zin van een pukkeltje wegpoetsen maar gewoon complete composoties creeen. En dat wordt in onze kranten geplaatst als zijnde waar.
BBC manipuleert er op los op het online nieuwsarchief. Feiten, namen, locaties of gewoon complete alineas wordt na publicatie aangepast. En dat gebeurd op zeer grote schaal. Dus er is wel degelijk censuur.
Niets maar dan ook niets wat er als "nieuws" wordt verkondigd in kranten / TV is waar. Afgezien van onbenulligheid natuurlijk of als het wel in hun voordeel werkt om de waarheid te vertellen. Alles heeft een draai zodat de geldschieters niet een kwaad daglicht komen te staan.
Er is geen kritiek meer. Punt. Het is not done om naar te schrijven over govt en aanverwante instelligen en bedrijven. Journalisten kunnen niets tenzij je freelance bent en publiceerd op internet.
Er wordt geen woord verkeerd/kritisch geschreven over voedsel, medicijnen of cosmetica of wat dan ook. Alles is afhankelijk van zijn eigen industrie. Zo ook de oorlog en beleid.
Dit zijn natuurlijk allemaal subpaden van 9/11, zeer zeker!quote:Op woensdag 2 januari 2008 15:05 schreef Lambiekje het volgende:
Ga ik weer offtopic. Het grootste complot is denk ik wel "Aliens en ufos". Dat is inweze het best bewaarde geheim op aarde hoe dat precies zit.
''Niggerlover'' is inderdaad zijn meestgebezigde woord.quote:Op donderdag 3 januari 2008 13:09 schreef Orwell het volgende:
[..]
spreek voor jezelf..
jij kan zo bij FOX news aan de slaag met die redneck-taal van je
Waarom BinLaden familie met rust gelaten wordt, zie hier... Die familie is te verweven met het US govt en bankwezen.quote:Op donderdag 3 januari 2008 12:28 schreef Babyloniaa het volgende:
Hoezo wil ik weten waar de Bin Laden familie woont?
Lijkt me interessant te weten.
Deze mensen worden niet betrokken in de grootse misdaad van de eeuw die hun broer of zoon of neef begaan heeft? Ik vind dat verdacht Jij niet?
Ik weet niet waar ze zitten en vraag me af of hun mogelijke beschermers iets te maken hebben met de aanslagen. Een echte Colombo gaat overal op zoek bij relatives als eerste.
Ik heb hier heel wat informatie gegeven die kennelijk al bekend was.
en heb nu een vraag. Das dialoog of vergis ik me?
Dat klopt vast wel ... maar nu zijn ze strenger in de leer lijkt me. Ik kan dan niet begrijpen dat ze 600 jaar geleden zo veel voorsprongen hadden en nu lijkt het net of het debielen zijn, die alleen maar vrouwonterend bezig zijn ... terwijl wij dat toen waren. Dus hoe komt z'n stagnatie tot stand.?!quote:Op donderdag 3 januari 2008 13:02 schreef Apropos het volgende:
[..]
Gedeeltelijk, maar ''de'' Middeleeuwen bestaan niet.
[..]
Eigenlijk Indisch.
[..]
.
Maar de Arabieren waren gedurenede de Middeleeuwen toch ook al Moslims?
Je kunt het wel, genuanceerder reagerenquote:Op donderdag 3 januari 2008 13:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom BinLaden familie met rust gelaten wordt, zie hier... Die familie is te verweven met het US govt en bankwezen.
Tenminste ik zou het een logische verklaring vinden.
Hij brengt het als waarheid terwijl dat niet zo is in mijn ogen is dat gewoon bedriegen. Dit is maar een voorbeeld van de fouten die gemaakt worden, ook door jouw, als je zulke simpele dingen al fout hebt kan je beter bij jezelf nagaan of je misschien niet meer fout hebt ipv het af te toen als minor (en waarschijnlijk over paar weken toch weer als argument gebruiken..). Als een stukje van de puzzel niet past ben je misschien met de verkeerde puzzel bezig.quote:Op donderdag 3 januari 2008 10:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is niet bedriegen. . dat is zoiets minor.
Jullie? Ik praat graag voor mezelf niet voor anderen. Ben het deel eens met de mening van OYM dus waarom zou ik dat weerleggen?Zo'n post als die van OYM verdient gewoon een eigen topic en het is daarnaast veel te complexe materie om er nu al duidelijke conclusies aan te kunnen verbinden vind ik. Ik zie bijv. niet 9/11 als de nieuwe Pearl Harbor maar de opkomst als moslim terrorisme als geheel met 9/11 als uitschieter tot nu toe. De VS heeft terrorisme nodig om z'n huidige politiek te kunnen bedrijven maar die politiek zorgt juist voor meer terrorisme..quote:En hebben jullie eigenlijk ook de mening van OpenYourMind druven te werleggen of wat !?
Want zijn conclussie is zachtjes gezegd een inside job ... en als daar op doorgaat vallen de rare bizare anamolien van de dag beter op hun plaats.
Dat klopt ... maar waarom zou Bush Sr. en Carlyle nog verder in ze gaan met de rest van zijn family als er z'n gigantisch kutgeintje geflikt zou zijn door Osama. Ik zou dan geen verdere contact meer willen hebben. Geen verdere beschuldigigen naar de rest toe. Maar je kan toch uit landsbelang niet verder gaan dan. Dat het dus wel gebeurd is eigenlijk best wel beschamend. Maar aan de andere kant ze zijn al 20 jaar partners. Maar dan zit ik nog met de gedachte hoe past Tim Osman(Osama's alterego) in het plaatje. En hoe zit het met de behandeling van meneer in het ziekenhuis vlak voor zijn daden. Dat vind ik zo dubbel. Amerika helpt zijn typhus te behandelen en vervolgens 911. I don't get it. Aangezien het al decennia lang bekenden zijn voor de Bush familie. Kan ik niet begrijpen waarom Osama dat flikt terwijl zijn vader goede contacten heeft met US govt. Dan moet de rest van de familie de jongen wel heel erg hebben afgestoten dat ze niets hebben gemerkt dat hij een plannetje had.quote:Op donderdag 3 januari 2008 13:24 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je kunt het wel, genuanceerder reageren.
Niet alle Bin Ladens hebben hetzelfde gedachtegoed als Osama he, je kunt hen moelijk allemaal gaan beschuldigen van anti-westerse sentimenten en het oproepen tot jihad tegen de VS en haar bondgenoten.
Betrokken zijn ze, 100 % zeker, bedocumenteerd en wel te vinden.quote:Op donderdag 3 januari 2008 13:01 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat er enig bewijs is voor betrokkenheid van de Mossad.
quote:There is FBI agent Sibel Edmonds. Edmonds was an FBI wiretap translator. She claims that another FBI translator was working for the Mossad and that the Mossad also tried to recruit Edmonds to make phony translations for the purpose of misdirecting investigations.
http://www.the7thfire.com(...)lower_FBI_Agents.htm
http://www.the7thfire.com(...)able_of_contents.htmquote:Ladies and gentlemen of the jury, the ancient Greek philosopher Socrates taught his students that the pursuit of truth can only begin once they start to question and analyze every belief that they ever held dear. If a certain belief passes the tests of evidence, deduction, and logic, it should be kept. If it doesn't, the belief should not only be discarded, but the thinker must also then question why he was led to believe the erroneous information in the first place and for what purpose.
pssst.. Niet alles wat op internet staat is juist.quote:Op donderdag 3 januari 2008 12:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Volgens geruchten was Adolf een kwart Jood
Copernicus en Galileo hebben.
Een simpele google-opdracht en je hebt antwoorden ..
Wat hij bedoelt te zeggen .. ze werden verguist door zijn tijdgenoten die dus wel in een pannenkoek-aarde geloven.quote:Op donderdag 3 januari 2008 11:46 schreef Apropos het volgende:
[..]
Lees desnoods alleen de Wikipediapagina's die aan deze wetenschapeprs gewijd zijn voor je hun naam laat vallen.
wat ik gedaan heb ... ik had gegoogled op de namen.quote:Op donderdag 3 januari 2008 14:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
pssst.. Niet alles wat op internet staat is juist.
quote:revolutionibus :
A German TV documentary on "The world's 7 greatest lies" [1] states that medieval scholars knew very well that the Earth was a sphere. Copernicus is blamed for omitting that Lactantius was the exception rather than the rule, thus he contributed to the flat Earth mythology.
quote:Op donderdag 3 januari 2008 13:47 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Betrokken zijn ze, 100 % zeker, bedocumenteerd en wel te vinden.
Of hun betrokkenheid tot 9-11 geleid heeft dat is 'n andere vraag.
[..]
[..]
http://www.the7thfire.com(...)able_of_contents.htm
Fun ...quote:"Every time we do something, you [Shimon Peres] tell me America will do this and will do that.. I want to tell you something very clear: Don't worry about American pressure on Israel. We, the Jewish people, control America, and the Americans know it."
Zoals ik al schreef, niet alles wat je op internet vind is waar.quote:Op donderdag 3 januari 2008 15:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat ik gedaan heb ... ik had gegoogled op de namen.
Ik zou anders geen idee gehad hebben of die 2 heren zich daarmee beziggehouden zouden hebben.
[..]
En hier maak je alweer een denkfout. Jij gaat er automatisch vanuit dat de rest van de familie de daden van Osama goedkeurt, terwijl ik net heb geschreven dat dat niet zo hoeft te zijn.quote:Op donderdag 3 januari 2008 13:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat klopt ... maar waarom zou Bush Sr. en Carlyle nog verder in ze gaan met de rest van zijn family als er z'n gigantisch kutgeintje geflikt zou zijn door Osama. Ik zou dan geen verdere contact meer willen hebben. Geen verdere beschuldigigen naar de rest toe.
Wiens landsbelang? Is de hele Bin Laden familie slecht dan? Je onderbouwt je stellingen weer eens niet.quote:Maar je kan toch uit landsbelang niet verder gaan dan. Dat het dus wel gebeurd is eigenlijk best wel beschamend.
Dit is typisch voor jouw manier van denken. Je hebt heel veel vragen, het is een soort van ongeloof door een gebrek aan kennis, en de onwil om van andere mensen te leren. Ik heb in mijn vorige post nog uitgelegd dat de Bin Laden familie de daden van Osama niet heeft goedgekeurd, maar dat ben je nu alweer vergeten. Je leerspanne is wel erg kort, besef je dat eigenlijk wel?quote:Maar aan de andere kant ze zijn al 20 jaar partners. Maar dan zit ik nog met de gedachte hoe past Tim Osman(Osama's alterego) in het plaatje. En hoe zit het met de behandeling van meneer in het ziekenhuis vlak voor zijn daden. Dat vind ik zo dubbel. Amerika helpt zijn typhus te behandelen en vervolgens 911. I don't get it. Aangezien het al decennia lang bekenden zijn voor de Bush familie. Kan ik niet begrijpen waarom Osama dat flikt terwijl zijn vader goede contacten heeft met US govt. Dan moet de rest van de familie de jongen wel heel erg hebben afgestoten dat ze niets hebben gemerkt dat hij een plannetje had.
En weer toon je aan dat jij je totaal niet in kunt leven in iemand anders zijn gedachten. Het moet zijn zoals jij denkt, anders klopt het niet.quote:
In mijn ogen klopt gewoon niet dat OBL het plan had om Amerika aan te vallen. Omdat wij het zo goed hebben in het westen. Hij zat zelf goed in de papieren door de onderhandelingen van zijn familie met Bush Sr. en US govt. Dus zijn hele motief, ten minste voorgeschoteld aan ons, rammelt aan alle kanten.
En dit is weer een voorbeeld van dat je zelfs hele basale zaken maar niet kunt begrijpen. Het heeft helemaal geen zin om jou dingen uit te leggen, want die ben je toch zo weer vergeten. Misschien kun je er ook wel niets aan doen, jouw manier van denkenquote:Door OBL te beschuldigen beschaamd inweze Bush gewoon een familievriend.
En daarboven op kan de FBI niets linken aan Osama wat met 911 te maken heeft.
It don't add up.
Hier hebben we het al eens over gehad, Sibel Edmonds is een beetje de Britney Spears van de "whistleblowers".quote:Op donderdag 3 januari 2008 13:47 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Betrokken zijn ze, 100 % zeker, bedocumenteerd en wel te vinden.
Of hun betrokkenheid tot 9-11 geleid heeft dat is 'n andere vraag.
[..]
Die quote gaat voor ons allemaal wel op, alleen vind ik de site waar je hem vandaan hebt gehaald uiterst dubieus.quote:
NEe wat ik probeer te zeggen .. dat het voor US govt niet meer mogelijk is om normaal contact te hebben met de familie.quote:Op donderdag 3 januari 2008 15:51 schreef Terecht het volgende:
[..]
En hier maak je alweer een denkfout. Jij gaat er automatisch vanuit dat de rest van de familie de daden van Osama goedkeurt, terwijl ik net heb geschreven dat dat niet zo hoeft te zijn.
[..]
Zou je het accepteren dan .. dat er nog gewoon vier en vrolijk gekeuveld wordt met de binladens.quote:Wiens landsbelang? Is de hele Bin Laden familie slecht dan? Je onderbouwt je stellingen weer eens niet.
[..]
Je leest niet goed ik heb nergens gezegd dat de rest van de famlie achter hem staat.quote:Dit is typisch voor jouw manier van denken. Je hebt heel veel vragen, het is een soort van ongeloof door een gebrek aan kennis, en de onwil om van andere mensen te leren. Ik heb in mijn vorige post nog uitgelegd dat de Bin Laden familie de daden van Osama niet heeft goedgekeurd, maar dat ben je nu alweer vergeten. Je leerspanne is wel erg kort, besef je dat eigenlijk wel?
[..]
Nee nee nee .. het was een gedachten flow.quote:En weer toon je aan dat jij je totaal niet in kunt leven in iemand anders zijn gedachten. Het moet zijn zoals jij denkt, anders klopt het niet.
[..]
Ik denk dat ik een zeer plausible vragen heb hoe de gang van zaken rond OBL en de handelingen van OBL.quote:En dit is weer een voorbeeld van dat je zelfs hele basale zaken maar niet kunt begrijpen. Het heeft helemaal geen zin om jou dingen uit te leggen, want die ben je toch zo weer vergeten. Misschien kun je er ook wel niets aan doen, jouw manier van denken.
Volgens mij heb jy meer fiducie in de govt dan Bush zelf ...quote:Op donderdag 3 januari 2008 15:55 schreef Terecht het volgende:
[..]
Hier hebben we het al eens over gehad, Sibel Edmonds is een beetje de Britney Spears van de "whistleblowers".
[..]
Die quote gaat voor ons allemaal wel op, alleen vind ik de site waar je hem vandaan hebt gehaald uiterst dubieus.
Dit bedoel ik dus, het heeft gewoon geen zin.quote:Op donderdag 3 januari 2008 15:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
NEe wat ik probeer te zeggen .. dat het voor US govt niet meer mogelijk is om normaal contact te hebben met de familie.
[..]
Zou je het accepteren dan .. dat er nog gewoon vier en vrolijk gekeuveld wordt met de binladens.
Hij heeft geen fietsbel gestolen ...
[..]
Je leest niet goed ik heb nergens gezegd dat de rest van de famlie achter hem staat.
Ik heb zelfs eerder gezegd dat ze hem verloochen?
Want waarom zit hij anders in een grot in Afghanistan.
[..]
Nee nee nee .. het was een gedachten flow.
En in mijn beleving klopt er gewoon echt helemaal niets aan het officiele verhaal van Bush dat OBL het heeft gedaan.
[..]
Ik denk dat ik een zeer plausible vragen heb hoe de gang van zaken rond OBL en de handelingen van OBL.
Ja, dat begrijp ik wel.quote:Op donderdag 3 januari 2008 15:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat hij bedoelt te zeggen .. ze werden verguist door zijn tijdgenoten die dus wel in een pannenkoek-aarde geloven.
Ik weet niet of er wel een betrouwbare bron is die aantoont dat men bang was om van de aarde te kieperen.quote:Wat ik van de wiki-pagina begrijp is dat wetenschap uit die tijd wel wisten dat wereld rond is. Lijkt me ook want als Maya, Egyptenaren en grieken dat wisten. Maar ik betwijfel of het gewoon volk dat wel geweten heeft. Want waarom is anders zo stom gedaan over Columbus dat met zijn schip van de aarde zou vallen....als het common knowledge is al voor minstens 1500 jaar.
Ik heb meer vertrouwen in de wetenschap dan in regeringen en het doen en laten van personen als Bush.quote:Op donderdag 3 januari 2008 16:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Volgens mij heb jy meer fiducie in de govt dan Bush zelf ...
je weigert dus in een gedachten flow mee te gaan.quote:Op donderdag 3 januari 2008 16:04 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dit bedoel ik dus, het heeft gewoon geen zin.
Ik weiger om in jouw gedachte-experimenten mee te gaan omdat ik vind dat je verkeerde premisses hanteert en jouw wensdenken er voor zorgt dat je geen rationele afwegingen kunt maken.quote:Op donderdag 3 januari 2008 16:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je weigert dus in een gedachten flow mee te gaan.
Diezelfde wetenschap die met het briljante conclussie kwam dat het door pancaking kwam. Oeh er kwam wat veel commentaar, oh wacht het is trusses-theory. He verdorie al weer commentaar. Oh nee we weten het al het is Global Collapse. .. en nog steeds circumstantial evidence negerend.quote:Op donderdag 3 januari 2008 16:07 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik heb meer vertrouwen in de wetenschap dan in regeringen en het doen en laten van personen als Bush.
Dat heet voortschrijdend inzicht Lambiekje, een kenmerk dat er op een verantwoorde manier wetenschap wordt bedreven, de hypotheses zijn namelijk falsifieerbaar itt jouw gedachte-experimenten.quote:Op donderdag 3 januari 2008 16:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Diezelfde wetenschap die met het briljante conclussie kwam dat het door pancaking kwam. Oeh er kwam wat veel commentaar, oh wacht het is trusses-theory. He verdorie al weer commentaar. Oh nee we weten het al het is Global Collapse. .. en nog steeds circumstantial evidence negerend.![]()
![]()
Ik vind maar een pruts-wetenschap. Of de govt heeft expres incompetente mensen ingehuurd. Net als het personeel op 11 september. Het lijkt wel of iedereen wat enigzins te maken heeft met 911. Incomptente klaplopers zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |