BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
hier verder..
[ Bericht 54% gewijzigd door Lambiekje op 02-01-2008 22:43:07 ]
Dat vond ik dus lichtelijk overdreven... dat als een stomwijf onder tafel zit een president kan onttronen.quote:Op woensdag 2 januari 2008 22:19 schreef wormwood het volgende:
[..]
Clinton was bijna afgezet door de Lewinksy affaire.
Bush en Cheney kwam ook zwaar in de problemen door de Libby affaire.
Om over Watergate maar te zwijgen.
Dat is geen onzin het werkelijke getal ligt veel hoger van intercepte vliegtuigen.quote:Op woensdag 2 januari 2008 22:17 schreef wormwood het volgende:
[..]
Waarom zou iemand jou geloven?
Je begon te roepen dat er in 2001 67 vliegtuigen waren onderschept. Het is jou duidelijk gemaakt dat dat onzin is. Zolang je weigert in te zien dat wat jij zegt niet perse een feit is, zou ik niet weten waarom ik jou moet geloven.
[..]
[ Bericht 54% gewijzigd door Lambiekje op 02-01-2008 22:43:07 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het had dus wel degelijk grote consequenties voor het land.quote:Op woensdag 2 januari 2008 22:30 schreef Lambiekje het volgende:
hier verder..
[..]
Dat vond ik dus lichtelijk overdreven... dat als een stomwijf onder tafel zit een president kan ontronen.
Dus het is onzin om te stellen dat als iets grote consequenties heeft, het niet uitlekt.
Deze wil ik nog wel even bewaren:
Maar de piloten die daarbij zijn betrokken liegen dus. De mensen die alleen maar flight 93 hebben gezien liegen.
Diegene die zeggen dat ze een gevechtsvliegtuig hebben gezien, die geloof je dan weer wel... Dat ze de opdracht hebben gekregen om het vliegtuig neer te schieten vlak voordat het vliegtuig crashte negeer je ook maar even.
Die jongen die geconfronteerd wordt met de vragen over of die wel of niet dat vliegtuig zou hebben neergeschoten kan dan trouwens wel zeer goed acteren! Verdiend die wel een oscar voor om zo te liegen.
Kijk je uberhaupt wel kritisch naar wat je beweerd? Je hebt zo lopen opscheppen dat je diverse verhalen hebt debunked, maar ik merk er verdomd weinig van dat je echt kritisch kijkt naar wat je beweerd.
Dus geef eens een update hoe je nu over het crashen van vlucht 93 denkt.
En nee, ik heb die getuigen verslagen niet gezien. Je linkt twee keer naar een filmpje over de brokstukken.
Zoals altijd doe je weer uiterst vaag over wat je nou precies denkt maar tart je wel elke logica door telkens maar weer te zeggen dat duidelijke uitleg niet klopt en dat het toch echt anders gegaan moet zijn volgens jouw logica.quote:Op woensdag 2 januari 2008 21:29 schreef atmosphere2 het volgende:
[..]
Je leest slecht ik heb nooit gezegt dat het zeker is dat het is neergehaald .
Maar de piloten die daarbij zijn betrokken liegen dus. De mensen die alleen maar flight 93 hebben gezien liegen.
Diegene die zeggen dat ze een gevechtsvliegtuig hebben gezien, die geloof je dan weer wel... Dat ze de opdracht hebben gekregen om het vliegtuig neer te schieten vlak voordat het vliegtuig crashte negeer je ook maar even.
Die jongen die geconfronteerd wordt met de vragen over of die wel of niet dat vliegtuig zou hebben neergeschoten kan dan trouwens wel zeer goed acteren! Verdiend die wel een oscar voor om zo te liegen.
Kijk je uberhaupt wel kritisch naar wat je beweerd? Je hebt zo lopen opscheppen dat je diverse verhalen hebt debunked, maar ik merk er verdomd weinig van dat je echt kritisch kijkt naar wat je beweerd.
Dus geef eens een update hoe je nu over het crashen van vlucht 93 denkt.
En nee, ik heb die getuigen verslagen niet gezien. Je linkt twee keer naar een filmpje over de brokstukken.
Als ie moest aftreden ... maar het hele premisse is toch totale bullshit. Dat preutse geklier.quote:Op woensdag 2 januari 2008 22:34 schreef wormwood het volgende:
[..]
Het had dus wel degelijk grote consequenties voor het land.
Maar gelukkige heeft orale sex opgeleverd dat het geen sex is. Dus nu kan je als man zonder enige problemen kloten zonder het een slippertje te hoeven te noemen
quote:Dus het is onzin om te stellen dat als iets grote consequenties heeft, het niet uitlekt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je weet dat er bij F93/WTC/Pentagon geplantte ooggetuigen waren. Mensen van CBS/CNN of pentagon (of familie/kennsis van) zelf. Niks geen zomaar passanten. Tuurlijk waren ze er wel. Maar de prominente en gebruikte oogetuigen waren doel bewust geplaatstquote:Op woensdag 2 januari 2008 22:35 schreef wormwood het volgende:
Deze wil ik nog wel even bewaren:
[..]
Zoals altijd doe je weer uiterst vaag over wat je nou precies denkt maar tart je wel elke logica door telkens maar weer te zeggen dat duidelijke uitleg niet klopt en dat het toch echt anders gegaan moet zijn volgens jouw logica.
Maar de piloten die daarbij zijn betrokken liegen dus. De mensen die alleen maar flight 93 hebben gezien liegen.
Diegene die zeggen dat ze een gevechtsvliegtuig hebben gezien, die geloof je dan weer wel... Dat ze de opdracht hebben gekregen om het vliegtuig neer te schieten vlak voordat het vliegtuig crashte negeer je ook maar even.
Die jongen die geconfronteerd wordt met de vragen over of die wel of niet dat vliegtuig zou hebben neergeschoten kan dan trouwens wel zeer goed acteren! Verdiend die wel een oscar voor om zo te liegen.
Kijk je uberhaupt wel kritisch naar wat je beweerd? Je hebt zo lopen opscheppen dat je diverse verhalen hebt debunked, maar ik merk er verdomd weinig van dat je echt kritisch kijkt naar wat je beweerd.
Dus geef eens een update hoe je nu over het crashen van vlucht 93 denkt.
En nee, ik heb die getuigen verslagen niet gezien. Je linkt twee keer naar een filmpje over de brokstukken.
Media coverage is misleiding in den beginne...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik vraag het toch maar even voor de vorm: heb je daar ook enige aanwijzing voor?quote:Op woensdag 2 januari 2008 22:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je weet dat er bij F93/WTC/Pentagon geplantte ooggetuigen waren. Mensen van CBS/CNN of pentagon (of familie/kennsis van) zelf. Niks geen zomaar passanten. Tuurlijk waren ze er wel. Maar de prominente en gebruikte oogetuigen waren doel bewust geplaatst
Media coverage is misleiding in den beginne...
Nog meer mensen in het complot, nog meer kans op mensen die hun mond opentrekken. Als iedereen die in de buurt van de aanslagen waren ingehuurd was, heb je het toch gauw over 10.000 mensen denk ik.
Compleet onrealistische bewering om te stellen dat alle ooggetuigen daar zijn geplaatst.
Ik kwam hier niet om te discussieren. Ik ergerde mij gewoon aan de "discussie" en wilde zelf even iets kwijt en verduidelijken. Dat heb ik hier gedaan. Nu is mijn frustratie weg en kunnen jullie weer lekker verder ouwehoeren met elkaar.quote:Op woensdag 2 januari 2008 22:41 schreef wormwood het volgende:
[..]
Ja zeer jammer dat sommige mensen de discussie uit de weg gaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door OpenYourMind op 02-01-2008 22:56:10 ]
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
http://www.physics911.net/olmsted
Ook weer zo leuk ... geen arabische lijken op F77. Geweldig toch weer. Weer een feit dat het officiele verhaal een bogusstory is.
Ook weer zo leuk ... geen arabische lijken op F77. Geweldig toch weer. Weer een feit dat het officiele verhaal een bogusstory is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Trouwens wel toevallig dat NORAD in de week van 9/11 en ook precies op die ochtend een oefening hield (Vigilant Guardian) met precies dezelfde opzet als de aanslagen zelf, 22 gesimuleerde gekaapte toestellen die als doelen het WTC en het Penatgon hadden:
http://www.dailymotion.co(...)es-part-six_politics
Dus de opmerking uit deeltje 6 dat men in Amerika niet voorbereid was op dergelijke aanslagen klopt niet.
http://www.dailymotion.co(...)es-part-six_politics
Dus de opmerking uit deeltje 6 dat men in Amerika niet voorbereid was op dergelijke aanslagen klopt niet.
Waarom is dat onrealistisch?!quote:Op woensdag 2 januari 2008 22:44 schreef wormwood het volgende:
[..]
Ik vraag het toch maar even voor de vorm: heb je daar ook enige aanwijzing voor?
Nog meer mensen in het complot, nog meer kans op mensen die hun mond opentrekken. Als iedereen die in de buurt van de aanslagen waren ingehuurd was, heb je het toch gauw over 10.000 mensen denk ik.
Compleet onrealistische bewering om te stellen dat alle ooggetuigen daar zijn geplaatst.
Dat is een gebruikte techniek. Daarmee heb je antwoorden in de hand. Omdat vooraf al besprokken is wat wel en niet gezegd mag worden. En kan je het ook de bevolking naar een mening pushen ...
Zomaar een willekeurig iemand kan zomaar bush uitschelden of een middelvinger op steken .. en voor live TV kan dat niet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Stellen dat niemand in de buurt van de crash site een toevallige passant was vind jij echt realistisch?quote:
Daarvoor zouden ze heel manhattan hebben moeten afzetten om alle toeristen en New Yorkers die niet ingehuurd waren weg te houden. Dat zou ook wel opvallen als dat gebeurde.
Ook dat is allemaal allang naar het rijk daar fabelen verwezen.quote:Op woensdag 2 januari 2008 22:52 schreef ron1872 het volgende:
Trouwens wel toevallig dat NORAD in de week van 9/11 en ook precies op die ochtend een oefening hield (Vigilant Guardian) met precies dezelfde opzet als de aanslagen zelf, 22 gesimuleerde gekaapte toestellen die als doelen het WTC en het Penatgon hadden:
http://www.dailymotion.co(...)es-part-six_politics
Dus de opmerking uit deeltje 6 dat men in Amerika niet voorbereid was op dergelijke aanslagen klopt niet.
Misschien moet je je eens goed inlezen. Al is het niet voor jezelf, maar wel voor je kind dat je zo graag de waarheid wilt vertellen.
Onzin, je loopt desinfo te verspreiden.quote:Op woensdag 2 januari 2008 22:52 schreef ron1872 het volgende:
Trouwens wel toevallig dat NORAD in de week van 9/11 en ook precies op die ochtend een oefening hield (Vigilant Guardian) met precies dezelfde opzet als de aanslagen zelf, 22 gesimuleerde gekaapte toestellen die als doelen het WTC en het Penatgon hadden:
http://www.dailymotion.co(...)es-part-six_politics
Dus de opmerking uit deeltje 6 dat men in Amerika niet voorbereid was op dergelijke aanslagen klopt niet.
Jaaajaquote:Op woensdag 2 januari 2008 22:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je weet dat er bij F93/WTC/Pentagon geplantte ooggetuigen waren. Mensen van CBS/CNN of pentagon (of familie/kennsis van) zelf. Niks geen zomaar passanten. Tuurlijk waren ze er wel. Maar de prominente en gebruikte oogetuigen waren doel bewust geplaatst
Media coverage is misleiding in den beginne...
Allemaal geplante getuigen. Geloof je het zelf?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom de de journalist bepaalt toch wie zendtijd krijgt. Er zijn wel een paar filmpjes op youtube dat het gefabriceerde ooggetuigen laat zijn. Van uit ander camera kan je zien dat er gemanipuleerd wordt.quote:Op woensdag 2 januari 2008 22:55 schreef wormwood het volgende:
[..]
Stellen dat niemand in de buurt van de crash site een toevallige passant was vind jij echt realistisch?
Daarvoor zouden ze heel manhattan hebben moeten afzetten om alle toeristen en New Yorkers die niet ingehuurd waren weg te houden. Dat zou ook wel opvallen als dat gebeurde.
Alleen in het begin van WTC crash waren er mensen die hun zegje deden. Maar die hadden het over explosieven en alles. Die hebben ze maar heel snel weggelaten. Die zijn dan ook alleen het eerste halfuur van de verslaggeving.
De props ooggetuigen moesten natuurlijk nog ter plaatsen komen. Ook werden de experts vervangen door de "zogenaamde" experts. Want de eersten hadden het ook weer over explosieven en missisle van Woodworth e.d,. Dat is natuurlijk al de sodemieter vervangen door gasten die precies praten naar wat het einddoel is .. misleiding.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ik denk eerder dat jy je goed moet inlezen en videos moet bekijken....quote:Op woensdag 2 januari 2008 22:56 schreef wormwood het volgende:
[..]
Ook dat is allemaal allang naar het rijk daar fabelen verwezen.
Misschien moet je je eens goed inlezen. Al is het niet voor jezelf, maar wel voor je kind dat je zo graag de waarheid wilt vertellen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Maar voorlopig heb je nog geen enkel bewijs aangevoerd dat de Amerikaanse overheid dit middel aangewend heeft om de publieke opinie de gewenste richting op te duwen.quote:Op woensdag 2 januari 2008 22:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom is dat onrealistisch?!
Dat is een gebruikte techniek.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
oh trieste plaatjes van Homer hoort daar niet bij.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:02 schreef Terecht het volgende:
[..]
De enigen die hier de discussie vergallen zijn jij en Lambiekje. Je post zaken die feitelijk onjuist zijn en je beschuldigt mij voor van alles en nog wat. Je bent vandaag wel zo hard door de mand gevallen, je bent een open boek.
Ik ben van mening dat jy meer de boel op stang jaagt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom is dat natuurlijk?quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:02 schreef Lambiekje het volgende:
De props ooggetuigen moesten natuurlijk nog ter plaatsen komen.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
psst. Niet alles wat op internet staat is juist.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik denk eerder dat jy je goed moet inlezen en videos moet bekijken....
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ISRAEL is weldegelijk betrokken bij 911. En dat komt de govt verdomd goed uit. Als onderzoeker kan je dan fijn antisemiet genoemd worden.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:03 schreef wormwood het volgende:
[..]
Ja jij bent goed bezig met je Mossad beschuldigingen en desinfo verspreiden.
Open Complicity heeft daar wel een goed punt. Er is geen enkel andere docu die daar over heeft. Of een website. afgezien van een paar natuurlijk. Maar de grote sites ontberen het.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het begint echt triest te worden wat jij allemaal durft te beweren....quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom de de journalist bepaalt toch wie zendtijd krijgt. Er zijn wel een paar filmpjes op youtube dat het gefabriceerde ooggetuigen laat zijn. Van uit ander camera kan je zien dat er gemanipuleerd wordt.
Alleen in het begin van WTC crash waren er mensen die hun zegje deden. Maar die hadden het over explosieven en alles. Die hebben ze maar heel snel weggelaten. Die zijn dan ook alleen het eerste halfuur van de verslaggeving.
De props ooggetuigen moesten natuurlijk nog ter plaatsen komen. Ook werden de experts vervangen door de "zogenaamde" experts. Want de eersten hadden het ook weer over explosieven en missisle van Woodworth e.d,. Dat is natuurlijk al de sodemieter vervangen door gasten die precies praten naar wat het einddoel is .. misleiding.
Je zoekt echt telkens weer naar nieuwe compleet onwaarschijnlijke beschuldigingen. Je gooit gewoon alle logica en realiteitsbesef over boord en verzin het ene na het andere bizarre verhaal...
En dan ga je straks weer lopen mekkeren dat niemand je serieus neemt en dat iedereen die niet naar je luisters maar dom is en een stelletje malloten zijn....
Dat heb ik allang gedaan. Anders zou ik niet met zoveel overtuiging kunnen zeggen dat jij en anderen compleet bagger verkondigen.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik denk eerder dat jy je goed moet inlezen en videos moet bekijken....
psst Niet alles wat in de krant of .gov/.mil staat is juist.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
psst. Niet alles wat op internet staat is juist.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zegt diegene die loopt te roepen dat Terecht een betaalde Mossad agent is....quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:08 schreef ron1872 het volgende:
[..]
Dat heeft ook weinig zin, als er direkt op een wel goed onderbouwde stelling door bepaalde personen hier slechts met modder gegooid wordt.
How low can you go....
Het complot wordt steeds groter, he?quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ISRAEL is weldegelijk betrokken bij 911.
Het komt ze goed uit? Zij zijn toch juist de oorspronkelijke samenzweerders? Hoeveel wartaal kan een mens verzinnen?quote:En dat komt de govt verdomd goed uit. Als onderzoeker kan je dan fijn antisemiet genoemd worden.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Kijk Lambiekje, het is heel simpel. Met jou en ron1872 is geen fatsoenlijke discussie aan te gaan omdat je toch geen oog hebt voor de argumenten van de ander. Je blijft maar achterhaalde feiten herhalen, hoe vaak je er ook op gewezen wordt dat ze fout zijn.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
oh trieste plaatjes van Homer hoort daar niet bij.
Ik ben van mening dat jy meer de boel op stang jaagt.
Jij zit hier met je snelle conclusies alles wat niet in jouw straatje past weg te wuiven, en het trieste is dat je zelf helemaal niet beseft hoe selectief je bent in het aandragen van argumenten.
PS: dat plaatje van homer was humoristisch bedoeld en om te laten zien hoe inhoudsloos de argumentatie van ron1872 is. Mijn argument verschilde in weze niet met die van hem in absurditeit maar jij kunt dat kennelijk niet inzien.
[ Bericht 12% gewijzigd door Terecht op 02-01-2008 23:20:14 ]
Ze zijn kennelijk de George Washington Bridge en Urban Moving Systems vergetenquote:Op woensdag 2 januari 2008 23:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ISRAEL is weldegelijk betrokken bij 911. En dat komt de govt verdomd goed uit. Als onderzoeker kan je dan fijn antisemiet genoemd worden.
Nee jij verschuilt achter Terecht en dergelijke. En je maakt die OYM grote post belachelijk. Dus daar maak ik uit op dat je geen notie hebt wat er echt speelt. Ik heb sterk het idee dat je geen benul hebt van het grote plaatje.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:08 schreef wormwood het volgende:
[..]
Dat heb ik allang gedaan. Anders zou ik niet met zoveel overtuiging kunnen zeggen dat jij en anderen compleet bagger verkondigen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
dat doe ik niet ... dat doen 5 palestijn verkleede mossad agenten. Die opgepakt zijn op 911.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:09 schreef Apropos het volgende:
[..]
Het complot wordt steeds groter, he?
[..]
[quote]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
en ik heb sterk het idee dat er niks zinnigs in jouw hoofd blijft hangen.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee jij verschuilt achter Terecht en dergelijke. En je maakt die OYM grote post belachelijk. Dus daar maak ik uit op dat je geen notie hebt wat er echt speelt. Ik heb sterk het idee dat je geen benul hebt van het grote plaatje.
Ik heb al diverse malen uitgelegd dat ik mijn eigen mening vorm gebasseerd op veel onderzoek en napluizen van wat er allemaal gezegd wordt.
Als je dan steeds weer durft te beweren dat iemand niet goed op de hoogte is, dan is het wel duidelijk dat je zeer selectief leest.
Van Babylonisch betalingsverkeer, de ware aard van Jezus, ''geplante getuigen''?quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:10 schreef Lambiekje het volgende:
Ik heb sterk het idee dat je geen benul hebt van het grote plaatje.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
En welke stelling mag dat dan zijn?quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:08 schreef ron1872 het volgende:
[..]
Dat heeft ook weinig zin, als er direkt op een wel goed onderbouwde stelling door bepaalde personen hier slechts met modder gegooid wordt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
No shit sherlock. Dat hoef je mij niet te vertellen.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
psst Niet alles wat in de krant of .gov/.mil staat is juist.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Verkleed als Palestijn? Hoe doe je dat?quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat doe ik niet ... dat doen 5 palestijn verkleede mossad agenten. Die opgepakt zijn op 911.
[quote]
En waarom zijn ze dan opgepakt? De samenzweerders zijn wel in staat tot allerlei halsbrekende toeren, maar vijf Mossadagenten die zich ''als Palestijn verkleed'' hebben vallen ogenblikkelijk door de mand? Het complot is kennelijk niet zo veelomvattend dat ze de dans ontspringen.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Dat is geen bewering. Dat is een constatering.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:07 schreef wormwood het volgende:
[..]
Het begint echt triest te worden wat jij allemaal durft te beweren....
Je zoekt echt telkens weer naar nieuwe compleet onwaarschijnlijke beschuldigingen. Je gooit gewoon alle logica en realiteitsbesef over boord en verzin het ene na het andere bizarre verhaal...
En dan ga je straks weer lopen mekkeren dat niemand je serieus neemt en dat iedereen die niet naar je luisters maar dom is en een stelletje malloten zijn....
En bovendien is het een normale gang van zaken. Niets is zomaar in beeld van de gevestigde orde. Alles is gefabriceerd en vooraf bedacht als er een live verslaggeving gedaan wordt. De grote lijnen dan en wat de conclussies moeten zijn. Niets kan aan het ongewisse overgelaten worden. Zeker op national TV.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Bovenaan deel 6.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En welke stelling mag dat dan zijn?
Explosieven George Washingtn Bridge:
http://video.google.nl/videoplay?docid=4415086204506858025&q=george+washington+bridge+9%2F11&total=19&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
Als je denkt dat dat ook echt haalbaar is, ben je echt compleet wereldvreemd.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is geen bewering. Dat is een constatering.
En bovendien is het een normale gang van zaken. Niets is zomaar in beeld van de gevestigde orde. Alles is gefabriceerd en vooraf bedacht als er een live verslaggeving gedaan wordt.
Dan heb je geen enkel besef van hoe de wereld echt in elkaar zit en hoe het allemaal werkt.
Om verwarring te voorkomen zou een directe link fijn zijn.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:17 schreef ron1872 het volgende:
[..]
Bovenaan deel 6.
Explosieven George Washingtn Bridge:
http://video.google.nl/videoplay?docid=4415086204506858025&q=george+washington+bridge+9%2F11&total=19&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De vraag is dan ook waarom doen die agenten het zo opzichtig dat een overbuurman de politie belt.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:15 schreef Apropos het volgende:
[..]
Verkleed als Palestijn? Hoe doe je dat?
En waarom zijn ze dan opgepakt? De samenzweerders zijn wel in staat tot allerlei halsbrekende toeren, maar vijf Mossadagenten die zich ''als Palestijn verkleed'' hebben vallen ogenblikkelijk door de mand? Het complot is kennelijk niet zo veelomvattend dat ze de dans ontspringen.
Dit valt in het rijtje van Geitboeklees-sessie.
Het is wel weer duidelijk hoe weinig Open Complicity hebben afgekeken ....
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jammer maar helaas dat is realiteit.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:19 schreef wormwood het volgende:
[..]
Als je denkt dat dat ook echt haalbaar is, ben je echt compleet wereldvreemd.
Dan heb je geen enkel besef van hoe de wereld echt in elkaar zit en hoe het allemaal werkt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Doe eens niet om de vraag heen draaien.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De vraag is dan ook waarom doen die agenten het zo opzichtig dat een overbuurman de politie belt.
Dit valt in het rijtje van Geitboeklees-sessie.
Het is wel weer duidelijk hoe weinig Open Complicity hebben afgekeken ....
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
oh en vice versa wel ?!!quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
No shit sherlock. Dat hoef je mij niet te vertellen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee dat is jou mening. Geen feit.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jammer maar helaas dat is realiteit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat blijkt wel omdat je blijkbaar zoveel waarde blijft houden aan je docu's.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
HAHA!quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:19 schreef wormwood het volgende:
[..]
Als je denkt dat dat ook echt haalbaar is, ben je echt compleet wereldvreemd.
Dan heb je geen enkel besef van hoe de wereld echt in elkaar zit en hoe het allemaal werkt.
en dat zeg jy
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat zegt hij ja. En terecht, imo.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dan is het voor mij duidelijk.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jammer maar helaas dat is realiteit.
Jij bent alle contact met de echte wereld verloren en leeft in je eigen spookwereld.
Prima, maar ga anderen die jouw verhalen niet geloven dan ook niet uitmaken voor dom enzo.
Voor sommige is Google onbekend ook he ...quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Doe eens niet om de vraag heen draaien.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Blijf je nu maar van die desinfo plaatsen? Dit is al wel zolang achterhaald.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:20 schreef ron1872 het volgende:
http://nl.youtube.com/watch?v=16mjRlS9fRs
To Document The Event??
Leg het eens in je eigen woorden uit, dan heb ik Open Complicity niet eens nodig. Zal wel van het niveau van Zeitgeist zijn.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De vraag is dan ook waarom doen die agenten het zo opzichtig dat een overbuurman de politie belt.
Dit valt in het rijtje van Geitboeklees-sessie.
Het is wel weer duidelijk hoe weinig Open Complicity hebben afgekeken ....
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Je reageert twee keer op dezelfde post en 2 keer een andere reactie.quote:
Ben je een beetje schizofreen ofzo?
Geen enkel benul hoe gemanipuleerd het nieuws is ... echt hoe naief zijn jullie.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:25 schreef wormwood het volgende:
[..]
Dan is het voor mij duidelijk.
Jij bent alle contact met de echte wereld verloren en leeft in je eigen spookwereld.
Prima, maar ga anderen die jouw verhalen niet geloven dan ook niet uitmaken voor dom enzo.
Ik zeg niet dat elke ooggetuigen een bekende is. Ik zeg dat het voor serieuze zaken als 911 of iets dergelijke weldegelijke gescreende zegenaamde ooggetuigen gebruikt worden.
Ooggetuigen die een geboorte van een ijsbeer in de dierentuin is natuurlijk niet gabriceerd. Nee dat lijkt me duidelijk.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En je punt is?quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Voor sommige is Google onbekend ook he ...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
He, jij bent TheWhiteBloodBond he, die die andere video's geplaatst heeft?quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:20 schreef ron1872 het volgende:
http://nl.youtube.com/watch?v=16mjRlS9fRs
To Document The Event??
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
zelf typerdertypen.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Man man man, wat wil je hier nu mee?quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:17 schreef ron1872 het volgende:
[..]
Bovenaan deel 6.
Explosieven George Washingtn Bridge:
http://video.google.nl/videoplay?docid=4415086204506858025&q=george+washington+bridge+9%2F11&total=19&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
http://www.wnbc.com/news/2439367/detail.html
Jij hebt serieus een reality check nodig, wat een onzin loop je weer te verspreiden.
Erm... nee? Jij plempte het verhaaltje hier dus als iemand dan om opheldering vraagt mag jij die zelf geven.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik heb voor mijn werk ook vaak zat nieuws moeten brengen.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Geen enkel benul hoe gemanipuleerd het nieuws is ... echt hoe naief zijn jullie.
En nog nooit is er iemand naar mij toegekomen om te vragen of ik wilde liegen of iets wilde manipuleren. Maar dat wil jij toch niet geloven. Jij wilt alleen maar zien dat je wordt voorgelogen door de media terwijl je in feite jezelf aan het voorliegen bent.
Dan nog blijft het waanzin wat jij beweerd.quote:Ik zeg niet dat elke ooggetuigen een bekende is. Ik zeg dat het voor serieuze zaken als 911 of iets dergelijke weldegelijke gescreende zegenaamde ooggetuigen gebruikt worden.
