NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je hebt de vrijheid jezelf "normale proporties" op te leggen. Ga jij maar lekker in je eentje vroeg naar bed.quote:Op dinsdag 1 januari 2008 17:35 schreef M_Schtoppel het volgende:
[..]
Met dank aan Knipoogje!
Ik vind jullie juist triest, dat het allemaal zo over de top moet zijn met de dingen die ik eerder beschreven heb.
Laten we terug naar normale proporties gaan qua uitgaan.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jij gebruikt woorden als bespottelijk, over de top en normaal. Wie ben jij in godsnaam om te bepalen wat normaal is? Arrogante lul.quote:Op dinsdag 1 januari 2008 17:35 schreef M_Schtoppel het volgende:
[..]
Met dank aan Knipoogje!
Ik vind jullie juist triest, dat het allemaal zo over de top moet zijn met de dingen die ik eerder beschreven heb.
Laten we terug naar normale proporties gaan qua uitgaan.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Helemaal niks. Maar als ik het leuker vind om het anders te doen, wat is daar dan mis mee? Ik gedraag me als ik zat de kroeg uitrol en als ik de hele zondag wil slapen dan is dat toch gvd mijn zaak?quote:Op dinsdag 1 januari 2008 16:55 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Hij vroeg wat er mis was met een stapavond van 22.00 tot 1.00. Kun je daar antwoord op geven?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
De overheid moet zijn neus ver buiten dit soort zaken houden. Waar gaat het in godsnaam over!?quote:Op dinsdag 1 januari 2008 16:37 schreef Knipoogje het volgende:
Van mij mag de overheid best een beetje betuttelen om de boel weer om 9 uur vol te krijgen om het vervolgens langzaam te laten vieren tot iedereen happy is.
De overheid is er om faciliterend te zijn voor de samenleving, niet om de samenleving allerlei idiote beperkingen op te gaan leggen.
2007: Kuala Lumpur, Perhentian Islands, Kreta, Luxemburg, Rome
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
Dan begrijp ik Klink wel dat hij politie op zuipende minderjarigen afstuurt t.b.v. blaastests.quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ook als ik om 19.00 uur begin wil ik gewoon stappen tot ik geen zin meer heb.
Dit is weer een typisch geval van "We kunnen onze kinderen niet opvoeden dus belasten we de hele maatschappij er mee."
Hij moet de politie op de ouders afsturen.quote:Op dinsdag 1 januari 2008 23:51 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Dan begrijp ik Klink wel dat hij politie op zuipende minderjarigen afstuurt t.b.v. blaastests.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Over drie weken hebben ze genoeg handtekeningen verzameld. Maar ik vind dat hele dwang gedoe maar niks als een paar dikke trutten in friesland hun kids niet kunnen opvoeden moet ik in rotterdam er niet onder lijden.
Gefeliciteerd ik heb in je topic gepost.
17:00 - 20:00, zuipen in de voetbalkantine
20:00 - 21:00, een paar blikjes bier bij de shoarmaboer
21:00 - 0:00, 'verzamelen' en indrinken bij iemand thuis.
0:00 - 2:00, 'indrinken' in de kroeg
2:00 - 6:00, discotheek
6:00 - 9:00, afterparty
20:00 - 21:00, een paar blikjes bier bij de shoarmaboer
21:00 - 0:00, 'verzamelen' en indrinken bij iemand thuis.
0:00 - 2:00, 'indrinken' in de kroeg
2:00 - 6:00, discotheek
6:00 - 9:00, afterparty
Ik moet er niet aan denken, wat een ramp.quote:Op woensdag 2 januari 2008 01:28 schreef pfaf het volgende:
17:00 - 20:00, zuipen in de voetbalkantine
20:00 - 21:00, een paar blikjes bier bij de shoarmaboer
21:00 - 0:00, 'verzamelen' en indrinken bij iemand thuis.
0:00 - 2:00, 'indrinken' in de kroeg
2:00 - 6:00, discotheek
6:00 - 9:00, afterparty
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
ga weg,om 1 terug 
dan ga ik net richting disco of kroeg.
dan ga ik net richting disco of kroeg.
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Voetbalwedstrijden eerder laten eindigen! Dan zijn ze tenminste op tijd thuis endezo!quote:Op woensdag 2 januari 2008 01:28 schreef pfaf het volgende:
17:00 - 20:00, zuipen in de voetbalkantine
20:00 - 21:00, een paar blikjes bier bij de shoarmaboer
21:00 - 0:00, 'verzamelen' en indrinken bij iemand thuis.
0:00 - 2:00, 'indrinken' in de kroeg
2:00 - 6:00, discotheek
6:00 - 9:00, afterparty
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik woon in een klein christelijk dorpje waar alle kroegen om 2 uur leeg moeten zijn. Daar begint het dus al jaren redelijk vroeg. Dit is echter ook niet alles want als de kroegen om half 2 langzaam leeg geveegd worden komt iedereen tegelijk buiten op het pleintje en dan vind iedereen het nog veel te vroeg om naar huis te gaan dus wordt er nog nagedronken bij iemand thuis of op speelplaatjes enz. of een beetje dingen vernielen.
En jij denkt dat dat helpt? Dan beginnen ze toch gewoon om 18u met het indrinken.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
snotneuzen van 15 horen niet in de kroegquote:Op zaterdag 29 december 2007 12:29 schreef Gia het volgende:
[..]
En wat had je gedaan als de kroegen al om 20 00 uur open waren?
Wat zou je ervan vinden als er een 'regel' zou komen dat jeugd onder de 17 jaar, na 1.00 uur niet meer in de kroeg mag blijven?
Oftewel: van 20.00 uur tot 1.00 voor jongeren van 15 tot 17, en van 22.00 tot ? voor de 'volwassenen'.
Overigens, waren in mijn tijd de kroegen hier al om 2.00 dicht, met uitzondering van nieuwjaarsochtend en carnaval.
En opzich vind ik dat wel een goed idee. Maar dan nog. Toen ikzelf 16 was, gingen we om 21:00 naar speciale 16 jarige feesten. We zaten om 16u al aan de drank om in te zuipen. Dus het gaat gewoon echt niet werken
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Schandalig die christenen!quote:Op woensdag 2 januari 2008 10:13 schreef Stansfield het volgende:
Ik woon in een klein christelijk dorpje waar alle kroegen om 2 uur leeg moeten zijn. Daar begint het dus al jaren redelijk vroeg. Dit is echter ook niet alles want als de kroegen om half 2 langzaam leeg geveegd worden komt iedereen tegelijk buiten op het pleintje en dan vind iedereen het nog veel te vroeg om naar huis te gaan dus wordt er nog nagedronken bij iemand thuis of op speelplaatjes enz. of een beetje dingen vernielen.
ME er op af sturen en over de grens zetten!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ach ja dat boeit me niet zoveel. Ik zeg alleen dat vroeger beginnen ook niet uitmaakt qua overlast en drankgebruik.quote:Op woensdag 2 januari 2008 10:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Schandalig die christenen!
ME er op af sturen en over de grens zetten!
echt wel .. in die tijd ging je namelijk naar die 1 of 2 gelegenheden die nog wel open waren na 1:00 of 2:00 uur, en daar was het dan ook altijd stervensdruk, tot 6:00 uur in de ochtend. Soms was het zo druk dat je aan de deur geweigerd werd, met als gevolg dat de andere tenten steeds vroeger leegliepen, niemand die het risico wou lopen om voor de deur weg gestuurd te worden ..quote:Op maandag 31 december 2007 15:12 schreef Pappie_Culo het volgende:
Overigens, mijn pa en ma zijn beiden 54 en die gingen ook altijd stappen tot in de vroege uurtjes (oftewel: tot de zon weer opkomt). Dus dat gelul over vroeger kunnen ze ook wel achterwege laten.
en tja, het logische gevolg daarvan was dus dat de rest van de horeca ook latere sluitingstijden wou .. en kreeg
maar is het probleem in deze eigenlijk wel de sluitingstijd ? Is het niet meer dat coma-zuipen van tegenwoordig ? En dan kom je dus bij de vraag waar kinderen van die leeftijd dusdanige hoeveelheden alcohol vandaan halen dat zij zichzelf zo klem kunnen zuipen ..
En dat dan even afgezien van het feit dat de horeca zelf ook behoorlijk fout zit, zover ik weet heeft jeugd onder de 18 en zonder begeleiding van een volwassene na 22:00 uur niets te zoeken in een horecagelegenheid, en met volwassene is het geloof ik 0:00 uur dat die eruit moet ? Maw, wetgeving om de jongere jeugd op de late uurtjes uit de horeca te houden is er al ..
Dus wie willen we nu eigenlijk 'verbieden' om zo laat, of beter gezegd vroeg, nog te stappen ?
De inmiddels volwassen 'kinderen' over wie wij geen zeggenschap meer hebben ?
pleased to meet you
Het gaat juist om de mate van drankgebruik en de regie van de ouders.quote:Op woensdag 2 januari 2008 10:59 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Ach ja dat boeit me niet zoveel. Ik zeg alleen dat vroeger beginnen ook niet uitmaakt qua overlast en drankgebruik.
vroeg op stap ja dat werkt, dat hebben we jarenlang in Engeland kunnen zien 
om 9 uur de kroeg in zo snel mogelijk lam worden omdat de kroegen vroeg dichtgaan
om 9 uur de kroeg in zo snel mogelijk lam worden omdat de kroegen vroeg dichtgaan
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Helemaal niets. Persoonlijk ga ik vaak genoeg op vrijdag na het werk op stap en ben dan vanaf 17:00 tot wanneer ik naar huis wil op pad. overal waar ik kom is het gezellig en de ene keer ben ik 22:00 thuis, de andere keer 06:00 de volgende ochtend. Al naar gelang de gezelligheid. Maar als je weet welke kroegen je moet zijn, kun je prima vanaf 17:00 in de kroeg zitten. Ik zit zelden in een lege kroeg. Dus ik snap niet goed waarom je andere mensen niet de keuze wil laten om later te gaan. iedereen moet lekker zelf bepalen wanneer en waar hij wil gaan stappen.quote:Op dinsdag 1 januari 2008 16:55 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Hij vroeg wat er mis was met een stapavond van 22.00 tot 1.00. Kun je daar antwoord op geven?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Nederland is Engeland nietquote:Op donderdag 3 januari 2008 01:50 schreef rubbereend het volgende:
vroeg op stap ja dat werkt, dat hebben we jarenlang in Engeland kunnen zien
Ouderdom is ook slecht voor de gezondheid!
nee en laten we dat dan ajb zo houdenquote:
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Het is de provinciale politiek van import Amsterdammers die Amsterdam tot een tuttig dorpje heeft gemaakt wat dat betreft hoor.quote:Op maandag 31 december 2007 19:22 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Zeg uh....hier bij mij in de provincie (Drenthe) kun je zonder problemen 24 uur per dag stappen....hetzelfde geldt voor Groningen....in vele grote steden zouden ze dat provinciaalse edrag wel eens over mogen nemen.
Ik kan hier ook 24 uur per dag stappen, daar gaat het niet om
Daar is niets mis mee. Waar iets mis mee is, is het dwingende karakter van dit idee. Men wil anderen hun wil opleggen en anderen dus meeduwen in de door hen gewenste richting. Dat is per definitie een insteek die een vijandige reactie in mij losmaakt.quote:Op dinsdag 1 januari 2008 16:55 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Hij vroeg wat er mis was met een stapavond van 22.00 tot 1.00. Kun je daar antwoord op geven?
Ik bepaal zelf wat goed voor me is en wens daarin geen enkele inmenging van derden.
Oftewel: bemoei je met je eigen zaken
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Een beetje sturing voor dat losgeslagen tuig is misschien niet eens zo'n slecht idee. Het idee dat meer vrijheid en minder controle beter is is al lang achterhaald, me dunkt
Ouderdom is ook slecht voor de gezondheid!
Jammer genoeg is mijn vrijheid (en die van anderen) geenszins vrijblijvend.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 15:17 schreef ArendBarend het volgende:
Een beetje sturing voor dat losgeslagen tuig is misschien niet eens zo'n slecht idee. Het idee dat meer vrijheid en minder controle beter is is al lang achterhaald, me dunkt
Friese onkundigheid in de opvoeding is niet mijn probleem.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Maar niet ten koste van anderen. Laten ouders lekker hun eigen troep opruimen zonder zich met mijn stap-gedrag te bemoeien.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 15:17 schreef ArendBarend het volgende:
Een beetje sturing voor dat losgeslagen tuig is misschien niet eens zo'n slecht idee. Het idee dat meer vrijheid en minder controle beter is is al lang achterhaald, me dunkt
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
denk ik niet. de meerderheid van de Nederlanders kan prima omgaan met die vrijheid. Het is altijd een kleine groep die er niet mee kan omgaan en zo de rest treft. Laat ze wat aan dat kleine groepje doen.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 15:17 schreef ArendBarend het volgende:
Een beetje sturing voor dat losgeslagen tuig is misschien niet eens zo'n slecht idee. Het idee dat meer vrijheid en minder controle beter is is al lang achterhaald, me dunkt
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Mogen ze van mij dan ook keihard aanpakken, zodat het 'normaal' wordt om geen abri's te gaan slopen of je op straat te vervelen. Dat je wel gek in je hoofd moet zijn om iets te vernielen of vuilnis op straat laten slingeren.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 15:50 schreef Boris_Karloff het volgende:
denk ik niet. de meerderheid van de Nederlanders kan prima omgaan met die vrijheid. Het is altijd een kleine groep die er niet mee kan omgaan en zo de rest treft. Laat ze wat aan dat kleine groepje doen.
Blikje niet in vuilnisbak? 100 euro. Abri slopen? Week in de cel + 5000 euro boete, te betalen door ouders.
Dan houdt het gauw op. En pakkans verhogen natuurlijk.
beter een knipoog dan een blauw oog
Het feit dat de kroegen en discotheken tot diep in de nacht open zijn is er niet de oorzaak van dat 'losgeslagen tuig' tot in de kleine uurtjes het uitgaansleven onveilig maakt.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 15:17 schreef ArendBarend het volgende:
Een beetje sturing voor dat losgeslagen tuig is misschien niet eens zo'n slecht idee. Het idee dat meer vrijheid en minder controle beter is is al lang achterhaald, me dunkt
De oorzaak is dat teveel ouders hun kinderen te vrij (cq. 'niet') opvoeden, en daarom mogen ze tot diep in de nacht rondhangen en gaan ze rotzooi schoppen.
De openingstijden van de uitgaansgelegenheden veranderen daar echt niets aan.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Ja, het grote raadsel is hoe het mogelijk is dat Gia, Milagro en nog 30.000 mutsen openbaar toegeven dat ze niet kunnen opvoeden. Ik heb een 19 jarige zoon rondlopen die ik de laatste acht jaar alleen opgevoed heb, dus ik weet wel iets van de materie.
Kennelijk zijn Fortuynisten niet zo goed in opvoeden als andersdenkenden. Moslims het land uitzetten en disco's verbieden zijn blijkbaar makkelijker oplossingen voor haatzaaiende huisvrouwen.
Kennelijk zijn Fortuynisten niet zo goed in opvoeden als andersdenkenden. Moslims het land uitzetten en disco's verbieden zijn blijkbaar makkelijker oplossingen voor haatzaaiende huisvrouwen.
Here we are now, entertain us.
quote:Op zondag 6 januari 2008 07:21 schreef voyeur het volgende:
Ja, het grote raadsel is hoe het mogelijk is dat Gia, Milagro en nog 30.000 mutsen openbaar toegeven dat ze niet kunnen opvoeden. Ik heb een 19 jarige zoon rondlopen die ik de laatste acht jaar alleen opgevoed heb, dus ik weet wel iets van de materie.
Kennelijk zijn Fortuynisten niet zo goed in opvoeden als andersdenkenden. Moslims het land uitzetten en disco's verbieden zijn blijkbaar makkelijker oplossingen voor haatzaaiende huisvrouwen.
Dat komt omdat mensen steeds minder eigen verantwoordelijkheid nemen....als er iets mis gaat, dan is dat per definitie de schuld van anderen en nooit van zichzelf....gelukkig hebben ze nu internet, zodat ze daar hun beklag kunnen doen over de incompetente medeburgers/overheid.
goed plan mein fuherquote:Op zaterdag 29 december 2007 12:29 schreef Gia het volgende:
[..]
En wat had je gedaan als de kroegen al om 20 00 uur open waren?
Wat zou je ervan vinden als er een 'regel' zou komen dat jeugd onder de 17 jaar, na 1.00 uur niet meer in de kroeg mag blijven?
Oftewel: van 20.00 uur tot 1.00 voor jongeren van 15 tot 17, en van 22.00 tot ? voor de 'volwassenen'.
Overigens, waren in mijn tijd de kroegen hier al om 2.00 dicht, met uitzondering van nieuwjaarsochtend en carnaval.
kroeg is hier voor 8uur allang open hoor, denk dat ze vanaf 6 ofzo open zijn.. en dat er dan niemand komt ligt niet aan mensne die indrinken hoor
wellicht moeten we jou maar verbieden kinderen te hebben.. want die kinderen gaan later drugs gebruiken, kotsen en dingen slopen
quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom? Een bakker mag toch ook niet zelf de openingstijden bepalen!! Waarom zou een kroeg dat wel moeten mogen?
Als kroegen eerder open gaan, dan is het indrinken van jongeren niet meer nodig. Ze kunnen dan al in de kroeg terecht.
alsof dan de jeugd opeens grof geld uit wil geven aan drank, terwijl het thuis 7x goedkoper is de kroegen zijn allang open, maar indrinken is goedkoop dus doen we dat lekker thuis of buiten
om je even in de werkelijk te gooien.. die mensen werken daar vrijwillig hoor. Ik heb zelf ook juist express een avondbaan gehadvoor de tijden . Zou dr niet aan moeten denken om 8uur op mn werk te moeten staan, laat mij maar in de avond beginnen, ben ik lekker wakkerquote:Op dinsdag 1 januari 2008 13:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Tja, er zijn mensen die menen dat alles maar moet kunnen.
Autogordel om? Moet ik toch zelf weten!
Winkels moeten ook steeds later open blijven, want één keer in de week grote boodschappen doen, kan tegenwoordig niet meer. Men wil 's avonds nog effe boodschappen kunnen doen. Of liever 24 uur per dag!
En zo wil men dus ook kunnen stappen wanneer men zelf wil. Hoe dat voor het personeel is, boeit deze mensen niet. Die zijn er voor hun vermaak! Zo ook met het rookverbod. Iedereen heeft recht op een rookvrije werkplek, behalve horeca-personeel. Want men wil uit kunnen gaan op elk tijdstip van de dag en ook gewoon mogen roken.
Wat mij betreft mag deze 'betutteling' nog veel verder gaan!
Vettax? Prima. Als dat betekent dat vet voer duurder wordt dan gezond voer.
Betere controle op de opvoeding van kinderen? Prima. Want er gaat nogal eens wat fout.
Rookverbod komt er gelukkig al.
Enz....
Ik ga geregeld tot 6 uur uit maar ik ben hier wel voor. Het hoeft voor mij helemaal niet zo laat....alleen als we nu eerder gaan is er nog geen kip. Dus, vervroegen maar die tijden, ik ben ervoor, heb ik ook nog iets aan mn volgende dag
Ikke ikke ikke en de rest van Nedeland kan stikken..quote:Op maandag 7 januari 2008 11:24 schreef PAA-053 het volgende:
Ik ga geregeld tot 6 uur uit maar ik ben hier wel voor. Het hoeft voor mij helemaal niet zo laat....alleen als we nu eerder gaan is er nog geen kip. Dus, vervroegen maar die tijden, ik ben ervoor, heb ik ook nog iets aan mn volgende dag
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Mij intereseerd het me eigenlijk geen enkele klap...lekker boeiend allemaal, enkel wat ik niet snap is, waarom in vredesnaam weer naar vadertje overheid kijken? Die achterlijke Nederlandse mentaliteit dat de overheid alles en iedereen maar in regeltjes moet gieten....daar zakt mijn broek echt vanaf hoor.
30.000 mensen hebben die petitie getekent, er van uitgaande dat dit voornamelijk ouders zijn, Helaas de generatie die ook echt altijd hun handje op houden bij vadertje overheid.
dan is het toch niet zo moeilijk om met al die ouders af te spreken dat ze hun kroost een tijd mee gaan geven, als in, je bent maar om 2 uur thuis! Deed mijn moeder ook toen ik rond de 15/16 was, vond ik toen ook niet zo heel gek, gewoon deel van opvoeding...google maar naar dat woord als je het niks zegt. Kroegen zijn heus wel open om 19:00/20:00 dus daar ligt het niet aan...zoals al eerder aan gegeven in dit topic.
En als je dat collectief met die 30.000 mensen doet, dan heb je ook niet nog een belachelijk overheidsregeltje nodig. Nederland heeft namelijk zeer snel behoefte aan minder regels...niet meer...stelletje prutsers.
Idiote ouders die dit weer bedenken....sugt.
30.000 mensen hebben die petitie getekent, er van uitgaande dat dit voornamelijk ouders zijn, Helaas de generatie die ook echt altijd hun handje op houden bij vadertje overheid.
dan is het toch niet zo moeilijk om met al die ouders af te spreken dat ze hun kroost een tijd mee gaan geven, als in, je bent maar om 2 uur thuis! Deed mijn moeder ook toen ik rond de 15/16 was, vond ik toen ook niet zo heel gek, gewoon deel van opvoeding...google maar naar dat woord als je het niks zegt. Kroegen zijn heus wel open om 19:00/20:00 dus daar ligt het niet aan...zoals al eerder aan gegeven in dit topic.En als je dat collectief met die 30.000 mensen doet, dan heb je ook niet nog een belachelijk overheidsregeltje nodig. Nederland heeft namelijk zeer snel behoefte aan minder regels...niet meer...stelletje prutsers.
Idiote ouders die dit weer bedenken....sugt.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
quote:Op maandag 7 januari 2008 11:34 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ikke ikke ikke en de rest van Nedeland kan stikken..
En wat is jouw opinie hierover?
Gelukkig is er ook al een wet voor de autogordel niet?quote:Op dinsdag 1 januari 2008 13:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Tja, er zijn mensen die menen dat alles maar moet kunnen.
Autogordel om? Moet ik toch zelf weten!
Winkels moeten ook steeds later open blijven, want één keer in de week grote boodschappen doen, kan tegenwoordig niet meer. Men wil 's avonds nog effe boodschappen kunnen doen. Of liever 24 uur per dag!
En zo wil men dus ook kunnen stappen wanneer men zelf wil. Hoe dat voor het personeel is, boeit deze mensen niet. Die zijn er voor hun vermaak! Zo ook met het rookverbod. Iedereen heeft recht op een rookvrije werkplek, behalve horeca-personeel. Want men wil uit kunnen gaan op elk tijdstip van de dag en ook gewoon mogen roken.
Wat mij betreft mag deze 'betutteling' nog veel verder gaan!
Vettax? Prima. Als dat betekent dat vet voer duurder wordt dan gezond voer.
Betere controle op de opvoeding van kinderen? Prima. Want er gaat nogal eens wat fout.
Rookverbod komt er gelukkig al.
Enz....
Nee idd we moeten een politiestaat creeeren en mensen vooral geen eigen verantwoordelijkheid geven, want stel je toch eens voor als men dingen gaat regelen zonder bemoeienis van de overheid.
Donder toch op met je stasi praktijken, laat mensen zelf beslissen...en wil jij door het leven gaan als betuttel-trutje...dan doe je dat toch? Maar laat de rest van de bevolking met rust.
Ja ik doe mijn boodschappen het liefst om 2 uur 's nachts? En wat als iemand toevallig ook wilt werken om 2 uur 's nachts? En wat als iemand in een rook omgeving wilt werken? Wat heb jij of de overheid daar mee te maken? Niks! En vind jij van wel, dan zak je maar in de spreekwoordelijke koeiemest.
Voed je kinderen gewoon op ipv de rest van ons lastig te vallen met je onzin.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Typische actie van ouders die hun kind niet in de hand hebben en maar weer willen dat de overheid het opvoeden voor haar rekening neemt. Of je maakt gewoon afspraken met je kind, en als deze ze niet nakomt huisarrest.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Heb ik al verteld. de openingstijden zijn prima zo. Eigenlijk zouden ze de openingstijden helemaal los moeten laten. Gewoon lekker aan de eigenaar van de gelegenheid overlaten. Mensen die vroeg willen gaan, gaan lekker vroeg. Mensen die laat willen gaan, gaan lekker laat. Lekker de vrijheid om zelf te kiezen wanneer je ergens heen gaat.quote:
Je kunt prima vroeg naar de kroeg gaan, zelf doe ik het na het werk geregeld(vrnl op vrijdag). Ik heb er nooit last van dat de kroeg leeg is. Vaak sta ik te wensen dat er wat mensen weg zouden moeten gaan zodat de bar beter bereikbaar is en dat om 6 uur in de middag. Omdat ik net over de 30 ben moet er als kant tekening wel bij dat ik in een ander type gelegenheid kom als de stappende tiener. Die tenten vermijdt ik. Maar bij een aanpassing van de openingstijden worden mijn gelegenheden ook getroffen en dat is niet terecht.
Richt een groep op die als doelstelling heeft om de mensen die graag vroeg weg gaan ook daadwerkelijk vroeg te laten gaan. Bijvoorbeeld door enkele kroegen voor te stellen als "verzamelplaatsen". Dan is het net zo gezellig en kun je wanneer je dat wilt weer vroeg naar huis. Prima initiatief. Maar om voor je eigen agenda maar anderen te willen beletten te stappen wanneer zij dat willen riekt naar een dictatuur. En daar heb ik weinig behoefte aan.
De initiatiefnemers van deze actie zijn verder niet degenen die getroffen worden door deze actie, dat maakt het nog eens erg in het kwadraat.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Volgens mij wordt er vaak vergeten dat veel jeugd indrinkt omdat de prijzen in de horeca veel te hoog zijn. Als je een half kratje pils leeg kunt drinken voor een euro of 7 en je gaat mooi aangeschoten naar de kroeg ben je een stuk minder geld kwijt als dat je dezelfde hoeveelheid daar zou moeten betalen.
Hajeto!
Ja, het is ook echt nodig dat 14 jarigen helemaal lam zijn aan het eind van de avond. Die prijzen zijn niet laag, maar ik vind er weinig mis mee.quote:Op maandag 7 januari 2008 13:14 schreef Crack_david het volgende:
Volgens mij wordt er vaak vergeten dat veel jeugd indrinkt omdat de prijzen in de horeca veel te hoog zijn. Als je een half kratje pils leeg kunt drinken voor een euro of 7 en je gaat mooi aangeschoten naar de kroeg ben je een stuk minder geld kwijt als dat je dezelfde hoeveelheid daar zou moeten betalen.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Dat er 14 jarige koters helemaal lam zijn aan de avond, ligt toch echt aan het gebrek van opvoeding hoor. Je kan als ouder je kind best in de gaten houden en mocht het gebeuren dat je kroost straal bezopen thuis komt, mag je als ouder er best consequenties aan hangen....echt waar, dat mag...daar is nog geen wet tegen.quote:Op maandag 7 januari 2008 13:26 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Ja, het is ook echt nodig dat 14 jarigen helemaal lam zijn aan het eind van de avond. Die prijzen zijn niet laag, maar ik vind er weinig mis mee.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ho, je snapt mn punt niet. Hierboven begint iemand over de hoge prijzen en dat er daarom wordt ingedronken. Mijn vraag was waarom kinderen dronken moeten zijn voordat ze uitgaan. Als je mijn andere posts had gelezen had je geweten dat ik juist voor het nemen van verantwoordelijkheid door de ouders ben.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Een 14 jarige hoort ook niet in een discotheek of kroeg. Laat ze wat beter op de leeftijdgrenzen letten en daar wat meer aan handhaving doen.quote:Op maandag 7 januari 2008 13:26 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Ja, het is ook echt nodig dat 14 jarigen helemaal lam zijn aan het eind van de avond. Die prijzen zijn niet laag, maar ik vind er weinig mis mee.
Beste is om in heel nederland een algemeen stappaspoort in te voeren. identificatie bij de deur, geen pas geen entree. Rotzooitrappers worden op die manier ook buiten de deur gehouden, 1 keer waarschuwen, nogmaals de fout in dan wordt pas ingenomen en kom je gewoon de rest van je leven nergens in Nederland meer een horecagelegenheid in. Moet je eens opletten hoe snel het afgelopen is met de rottigheid in uitgaansgebieden (pas innemen geldt dus ook als je door de politie gepakt wordt op rottigheid in een uitgaansgebied )
Aan het systeem kan een leeftijd gekoppeld worden en te jonge mensen vallen dan automatisch buiten de boot.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ah ok...tja sorry hoor, het was meer een algemene rant, waar ik jouw post even als "voorbeeld" nam.quote:Op maandag 7 januari 2008 13:36 schreef Cheiron het volgende:
Ho, je snapt mn punt niet. Hierboven begint iemand over de hoge prijzen en dat er daarom wordt ingedronken. Mijn vraag was waarom kinderen dronken moeten zijn voordat ze uitgaan. Als je mijn andere posts had gelezen had je geweten dat ik juist voor het nemen van verantwoordelijkheid door de ouders ben.
Vergeef me....
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Neeheeeeeee regel-trut!! Los het zelf op...ga nou niet de hele tijd zaadvragend naar de overheid kijken...regels zoals deze zorgen er voor dat wij als Nederlanders achterlijk veel belasting betalen, omdat de overheid een idioot duur apparaat is geworden, juist door dit soort regeltjes en de daarbij behorende controle-afdelingen die daarvoor in het leven moeten worden geroepen.quote:Op maandag 7 januari 2008 13:38 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Een 14 jarige hoort ook niet in een discotheek of kroeg. Laat ze wat beter op de leeftijdgrenzen letten en daar wat meer aan handhaving doen.
Beste is om in heel nederland een algemeen stappaspoort in te voeren. identificatie bij de deur, geen pas geen entree. Rotzooitrappers worden op die manier ook buiten de deur gehouden, 1 keer waarschuwen, nogmaals de fout in dan wordt pas ingenomen en kom je gewoon de rest van je leven nergens in Nederland meer een horecagelegenheid in. Moet je eens opletten hoe snel het afgelopen is met de rottigheid in uitgaansgebieden (pas innemen geldt dus ook als je door de politie gepakt wordt op rottigheid in een uitgaansgebied )
Aan het systeem kan een leeftijd gekoppeld worden en te jonge mensen vallen dan automatisch buiten de boot.
Man het lijkt wel als of de gemiddelde Nederlander zijn/haar loon wilt weg geven aan de staat.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
ten eerste is de overheid daar niet verantwoordelijk voor maar de horeca zelf. De overheid heeft weinig van doen met een landelijk passysteem, waarmee de horeca beter en makkelijker bepaalde zaken kan reguleren. Waar lees jij dat ik wil dat de overheid dat systeem moet invoeren?quote:Op maandag 7 januari 2008 14:19 schreef Semisane het volgende:
[..]
Neeheeeeeee regel-trut!! Los het zelf op...ga nou niet de hele tijd zaadvragend naar de overheid kijken...regels zoals deze zorgen er voor dat wij als Nederlanders achterlijk veel belasting betalen, omdat de overheid een idioot duur apparaat is geworden, juist door dit soort regeltjes en de daarbij behorende controle-afdelingen die daarvoor in het leven moeten worden geroepen.
Man het lijkt wel als of de gemiddelde Nederlander zijn/haar loon wilt weg geven aan de staat.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Wordt nog veel geld mee bespaard uiteindelijk ook, zo'n pasjessysteem 
.
Minder vernielingen, minder ziekenhuisbezoek, minder overlast, prettiger sfeer, dus hogere omzetten.
.Minder vernielingen, minder ziekenhuisbezoek, minder overlast, prettiger sfeer, dus hogere omzetten
.
Sorry, maar in jouw post zie ik toch echt dingen staan als landelijk (dus centraal) passysteem, indentificatie en politie...allemaal elementen die op dit moment in meer of mindere mate via de overheid lopen.quote:Op maandag 7 januari 2008 14:29 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
ten eerste is de overheid daar niet verantwoordelijk voor maar de horeca zelf. De overheid heeft weinig van doen met een landelijk passysteem, waarmee de horeca beter en makkelijker bepaalde zaken kan reguleren. Waar lees jij dat ik wil dat de overheid dat systeem moet invoeren?
Het is leuk dat jij denkt dat zo'n systeem via de horeca kan en moet lopen, enkel dat is met de huidige regelgeving niet mogelijk. Als dit een voorzetje is om de huidige regelgeving omtrent indentificatie en landelijke pasjessystemen tot de grond aan af te breken, steun ik je trouwens.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Gewoon een convenant binnen de horeca ofzo.quote:Op maandag 7 januari 2008 14:41 schreef Semisane het volgende:
Sorry, maar in jouw post zie ik toch echt dingen staan als landelijk (dus centraal) passysteem, indentificatie en politie...allemaal elementen die op dit moment in meer of mindere mate via de overheid lopen.
't Zou alleen fijn zijn als de overheid bij invoering e.e.a. wat stuurt, en er wel een landelijke standaard wordt afgesproken. Daarmee wordt het invoeren voor individuele horeca-ondernemers goedkoper. Er schijnen regionaal wel wat ondernemers te zijn die al zo'n systeem gebruiken, las ik eens. Het moet ook niet verplicht zijn natuurlijk, maar men gaat vanzelf de voordelen ervan wel inzien.
Wettelijk gezien moet het wel kloppen qua registratie persoongegevens etc.
Ten eerste kan de landelijke horecabond dat prima zelf regelen in overleg met de politie.quote:Op maandag 7 januari 2008 14:41 schreef Semisane het volgende:
[..]
Sorry, maar in jouw post zie ik toch echt dingen staan als landelijk (dus centraal) passysteem, indentificatie en politie...allemaal elementen die op dit moment in meer of mindere mate via de overheid lopen.
Het is leuk dat jij denkt dat zo'n systeem via de horeca kan en moet lopen, enkel dat is met de huidige regelgeving niet mogelijk. Als dit een voorzetje is om de huidige regelgeving omtrent indentificatie en landelijke pasjessystemen tot de grond aan af te breken, steun ik je trouwens.
Waarom is dat niet mogelijk. Als alle horecazaken onderling afspreken dat ze alleen nog maar mensen binnenlaten in het bezit van een pas dan mogen ze dat naar mijn weten gewoon doen. Iedereen is gebaat bij zo'n systeem, want uiteindelijk zal dat de rotzooitrappers uit de horeca weren.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
precies .. in Amsterdam bestaat al zoiets soortgelijks ..quote:Op maandag 7 januari 2008 14:50 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ten eerste kan de landelijke horecabond dat prima zelf regelen in overleg met de politie.
Waarom is dat niet mogelijk. Als alle horecazaken onderling afspreken dat ze alleen nog maar mensen binnenlaten in het bezit van een pas dan mogen ze dat naar mijn weten gewoon doen. Iedereen is gebaat bij zo'n systeem, want uiteindelijk zal dat de rotzooitrappers uit de horeca weren.
http://www.missethoreca.n(...)dDiscosAmsterdam.htm
pleased to meet you
Ja, heb daar weleens iets over gehoord op AT5. 25 Euro kon ofzo kon je zo een pasje aanschaffen en zonder kwam je niet binnen. Pasfoto erop. Weet niet het precieze verhaal meer, maar het staat mij wel bij. Beetje jammer voor toeristen alleen..quote:Op maandag 7 januari 2008 15:34 schreef DennisMoore het volgende:
Ik lees daar niets over pasjes?
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Je kan zo ook makkelijker niet-rokers weigeren.quote:Op maandag 7 januari 2008 14:41 schreef DennisMoore het volgende:
Wordt nog veel geld mee bespaard uiteindelijk ook, zo'n pasjessysteem
Minder vernielingen, minder ziekenhuisbezoek, minder overlast, prettiger sfeer, dus hogere omzetten
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Oja, inderdaad, rokers die zich niet aan de regels houden, kun je zo ook veel makkelijker voor een poosje de toegang ontzeggen .
.
quote:Op maandag 7 januari 2008 15:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je kan zo ook makkelijker niet-rokers weigeren.
begin je hier nou ook al? het gaat hier niet over roker-niet rokers, dat is het andere topic...
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Indrinken, wij dronken 10 jaar geleden ook in, maar ook na als we terug kwamen van het stappen
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Het gaat hier ook om mensen die iedereen iets willen verbieden om dat zij zelf ergens een probleem mee hebben. Het is in feite dezelfde discussie.quote:Op maandag 7 januari 2008 15:59 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
malibu melkquote:Op maandag 7 januari 2008 16:22 schreef DennisMoore het volgende:
Karnemelk telt niet.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Waarom zou dat met sluitingstijden wel gaan werken en met roken in de horeca niet?quote:Op maandag 7 januari 2008 14:46 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Gewoon een convenant binnen de horeca ofzo.
't Zou alleen fijn zijn als de overheid bij invoering e.e.a. wat stuurt, en er wel een landelijke standaard wordt afgesproken. Daarmee wordt het invoeren voor individuele horeca-ondernemers goedkoper. Er schijnen regionaal wel wat ondernemers te zijn die al zo'n systeem gebruiken, las ik eens. Het moet ook niet verplicht zijn natuurlijk, maar men gaat vanzelf de voordelen ervan wel inzien.
Wettelijk gezien moet het wel kloppen qua registratie persoongegevens etc.
Net als alcohol in het verkeer en pedofilie, dat is in feite dezelfde discussie. Een paar zeikers hebben daar een probleem mee, en dan willen ze het voor iedereen verbieden.quote:Op maandag 7 januari 2008 16:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het gaat hier ook om mensen die iedereen iets willen verbieden om dat zij zelf ergens een probleem mee hebben. Het is in feite dezelfde discussie.
Sukkel.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
|
|
