POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
nou das helemaal geld verspillilng dan van die Leo Blanker. Al die tijd bezig om die lui aan te houden en een strafbaar feit te constateren. Laat hij ze zonder boete wegrijden. Als ik zonder gordel betrapt wordt of omdat ik te hard rij dan laten ze me ook niet gaan zonder boete. Volgend jaar staan die zelfde mensen gewoon weer bij de grens hoor met illegaal vuurwerk.
Wel grappig dat het Duitse vuurwerk eigenlijk juist veiliger is als het Nederlandse.quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:15 schreef voyeur het volgende:
[..]
En we raken juist de domste kwijt dus heel goed voor de natuurlijke selectie (zie het Volkkrant verhaal over de vechtende Nederlandse tokkies voor het Duitse, bij ons illegale, vuurwerk in de Lidl).
De ambtenaren zijn het overigens met jou eens:
"‘Niet meer doen hè’, zegt VROM-inspecteur Leo Blanker bij de grensovergang in het Nederlandse Glanerbrug tegen Dennis Boelaarts, die in zijn busje voor 70 euro Aldi-vuurwerk heeft liggen.
‘Ik wist niet dat het niet mocht, meneer’, zegt Boelaarts. ‘En die Nederlanders met wie ik anderhalf uur bij de Aldi in de rij heb gestaan volgens mij ook niet.’
En inderdaad: alle Nederlanders die bij Glanerbrug met illegaal vuurwerk worden betrapt, zeggen met hoogst verbaasde blikken van niets te weten.
Ze mogen allemaal hun weg vervolgen, met behoud van het vuurwerk. ‘Als het voor privégebruik is en er geen gekke dingen zoals lawinepijlen bij zitten, doe ik niet zo moeilijk’, aldus Blanker.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Als je het geld naar afrika stuurt, dan kopen ze er mortiervuurwerk, hi tech geweren en dikke bolides voor. Dus kan je er beter zelf vuurwerk voor kopenquote:Op zaterdag 29 december 2007 13:01 schreef Patries86 het volgende:
Koop gewoon geen vuurwerk en geef dat geld liever aan een goed doel!
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik vraag me af wanneer GL het leven gaat verbieden want ook dat vervuild 
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Een ademhaling-tax.quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:53 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik vraag me af wanneer GL het leven gaat verbieden want ook dat vervuild
Waarmee het al non-nieuws is.quote:Het afsteken van vuurwerk tijdens oud en nieuw moet worden verboden. Dat vindt GroenLinks in Rotterdam.
Dat valt wel mee. Er is even een hoge piekwaarde van fijnstof. Maar kaarsen in de kerk (of thuis) gaan we ook niet verbieden (ook boven de grenswaarde en dat het hele jaar door!).quote:De milieuverontreiniging is enorm
Met illegaal vuurwerk wat dus al lang verboden is (en een verbod van gewoon vuurwerk maakt gevaarlijk vuurwerk interessanter).quote:en elk jaar vallen er veel slachtoffers.’’
Mijn vader had een zware longziekte, is daar zelfs aan overleden en ik kan mij niet herinneren dat hij er echt enorm last van had...quote:Het is zwaar ongezond, tienduizenden mensen met astma hebben er last van.’’
Het zal best wat kortademigheid hier en daar opleveren, maar meer dan een vol café in de binnenstad waar je door de rook nauwelijks een meter ver kan kijken? Het lijkt mij dat die paar uur het probleem niet kunnen zijn.
Dat is geen argument.quote:Volgens Bonte is het belangrijk dat mensen beseffen welke schade vuurwerk aanricht. ,,Het aantal mensen dat vuurwerk koopt daalt gestaag. Alleen de mensen die wél kopen, slaan steeds meer in.’’
Leuk. Allemaal met de auto naar de Erasmusbrug. Zou dat het milieu echt helpen?quote:De partij wil een uitzondering maken voor grote vuurwerkshows, zoals dit jaar op de Erasmusbrug.
De Bokito komt uit de mouw...quote:Maar het aftroeven van de buurman met een net iets grotere vuurpijl zal tot het verleden behoren.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Los van de vraag of het wenselijk is om te verbieden (lijkt me niet - het is een traditie van 1 dag per jaar, gun het volk dat pleziertje) beseffen al die bevoogdende politici ook niet dat een verbod ook afgedwongen moet kunnen worden. Een traditie die ouder is dan honderd jaar laat je niet zomaar verdwijnen door een verbodje ertegenaan te knallen, de politie heeft helemaal niet de middelen noch de mankracht om iedereen die een rotje afsteekt te bestraffen. Tenzij ze al hun andere taken neerleggen, dus niet meer achter echte misdaden aangaat, en alleen maar full time vuurwerkafstekers achter de broek gaat zitten.
Het is wel ongelooflijk, dit staat niet op zichzelf. De politiek is de laatste tijd in extreme mate een politiek van het zwaktebod geworden. Overal waar ze niet mee om kunnen gaan pleuren ze een verbod overheen in de loze illusie dat ze daarmee iets oplossen. Door zulke kortzichtige mensen wens ik niet geregeerd te worden.
Het is wel ongelooflijk, dit staat niet op zichzelf. De politiek is de laatste tijd in extreme mate een politiek van het zwaktebod geworden. Overal waar ze niet mee om kunnen gaan pleuren ze een verbod overheen in de loze illusie dat ze daarmee iets oplossen. Door zulke kortzichtige mensen wens ik niet geregeerd te worden.
Als het enkel gaat om het aantal kilo vuurwerk wat er afgestoken wordt, hang er dan een maxium aan. Alhoewel dat niet te controleren is. Als je per winkel 20 kg vuurwerk mag bv, dan koop je toch 4x bij een andere winkel.
Kijk, dat GL zegt dat er gewoon asociaal veel vuurwerk wordt afgestoken, daar heeft GL gewoon gelijk in. Maar in het verbieden zie ik totaal niks.
Start een campagne om mensen bewust te maken van de milieu verontreiniging die ze terweeg brengen. Maar verbieden is IMHO echt not done
Kom op zeg, we zijn toch godverdomme geen stel kinderen die je alles moet gaan verbieden
Kijk, dat GL zegt dat er gewoon asociaal veel vuurwerk wordt afgestoken, daar heeft GL gewoon gelijk in. Maar in het verbieden zie ik totaal niks.
Start een campagne om mensen bewust te maken van de milieu verontreiniging die ze terweeg brengen. Maar verbieden is IMHO echt not done
Kom op zeg, we zijn toch godverdomme geen stel kinderen die je alles moet gaan verbieden
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Maar het wordt wel elk jaar meer. Vorig jaar vrienden op bezoek gehad. 1 van de gasten die er was stond al om 22u buiten te knallen en te doen, en was pas om 01:30 klaar. En dan heeft hij misschien in de tussentijd een half u in huis gezeten. Meneer heeft dit jaar een keer zoveel gekochtquote:Op zaterdag 29 december 2007 13:11 schreef erkel het volgende:
[..]
Dat beetje vuurwerk wat elk jaar afgestoken wordt stelt echt niks voor vergeleken wat met er wereldwijd per jaar wordt uitgestoten. Tegenwoordig wordt alles in verband gebracht met milieuvervuiling, echt om gek van te worden
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Dit is ook wel wat alarmerend. Flinke aanslag op de longen als je meer dan tien keer de maximaal toegelaten dagdosis (50) fijnstof hapt omdat de buren zo graag knallen.
Here we are now, entertain us.
De fascinatie met het amateurvuurwerk is iets typisch Nederlands. Dat zie je in andere landen niet. GL mag daar best wel eens over nadenken. Waarom zijn het nou net de Nederlanders die helemaal door het lint gaan zodra ze legaal een pijltje af mogen steken?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nee, het argument als je het een verbiedt omdat het gevaarlijk MOET je ook al het andere dat gevaarlijk verbieden bestreed ik.quote:Op zaterdag 29 december 2007 11:27 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Wat is nou je punt? Is het nou het gevaar voor de gemeenschap of is het de milieuvervuiling? Als je "het gevaar voor de gemeenschap" een argument vindt is het helemaal niet zo gek om de auto als vergelijkingsmateriaal te gebruiken. Er is gemiddeld ongeveer 1 verkeersdode per dag, ook met nieuwjaar. Volgens mij was er vorig jaar ook maar 1 vuurwerkdode. Ben je het er mee eens dat vuurwerk net zo gevaarlijk is als autorijden op oudjaarsdag?
"Ja, maar je kunt het toch niet maken om de auto op die dag te verbieden?!" Inderdaad. Dat kun je niet maken, ook al heeft "een gemeenschap" er volgens Sigme recht op (dwz. je kunt het democratisch regelen).
Als dan autorijden als vergelijkingsmateriaal moet dienen dan zie ik toch al snel een verschil. Het gevaar van autorijden is misschien wel groter dan dat van vuurwerk, maar het praktisch nut van autorijden is ook veel groter dan dat van vuurwerk. Het gevaar of de vervuiling is natuurlijk niet het enige wat telt - er staat ook iets tegenover.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat is bij vuurwerk ook. Men is zelfs bereid om er honderden euro's voor neer te tellen, en wie ben jij om te bepalen wat voor die mensen nuttig is? Het is exact zo nuttig als nagenoeg alle verkeer op nieuwjaarsdag: men zoekt plezier. Voor de een is dat op nieuwjaarsdag naar oma gaan en voor de ander is het om die ene keer uit je dak te kunnen gaan met kruit. Je kunt de mensen ook dat pleziertje gunnen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:11 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee, het argument als je het een verbiedt omdat het gevaarlijk MOET je ook al het andere dat gevaarlijk verbieden bestreed ik.
Als dan autorijden als vergelijkingsmateriaal moet dienen dan zie ik toch al snel een verschil. Het gevaar van autorijden is misschien wel groter dan dat van vuurwerk, maar het praktisch nut van autorijden is ook veel groter dan dat van vuurwerk. Het gevaar of de vervuiling is natuurlijk niet het enige wat telt - er staat ook iets tegenover.
Opzich vind ik vuurwerk ook meer nadelen dan voordelen hebben.
Maar nieuwjaar zonder vuurwerk lijkt ook zo kaal en saai.
Maar nieuwjaar zonder vuurwerk lijkt ook zo kaal en saai.
Natuurlijk kan dat, maar het idee dat er geen schaal in nut aan te brengen zou zijn vind ik wel een beetje mal hoor.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:12 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dat is bij vuurwerk ook. Men is er zelfs bereid voor om er honderden euro's voor neer te tellen, en wie ben jij om te bepalen wat voor die mensen nuttig is? Het is exact zo nuttig als nagenoeg alle verkeer op nieuwjaarsdag: men zoekt plezier. Voor de een is dat op nieuwjaarsdag naar oma gaan en voor de ander is het om die ene keer uit je dak te kunnen gaan met kruit. Je kunt de mensen ook dat pleziertje gunnen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat zeg ik niet. Het punt is dat nagenoeg alle vuurwerk net zo veel nut heeft als nagenoeg alle autoverkeer op nieuwjaarsdag: plezier. En het is ongeveer net zo gevaarlijk.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:17 schreef sigme het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat, maar het idee dat er geen schaal in nut aan te brengen zou zijn vind ik wel een beetje mal hoor.
Alles verbieden behalve eten en drinken? De rest is bijzaak. TV, radio, muziek, allemaal nutteloos.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:17 schreef sigme het volgende:
Natuurlijk kan dat, maar het idee dat er geen schaal in nut aan te brengen zou zijn vind ik wel een beetje mal hoor.
Carpe Libertatem
Welk stukje van afwegen was onduidelijk?quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:19 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Alles verbieden behalve eten en drinken? De rest is bijzaak. TV, radio, muziek, allemaal nutteloos.
Zoals ik al zei: het argument je kan niet iets verbieden met argument X omdat anderfe zaken ook X zijn, is kul.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Je fijne rechtse regering heeft anders nog niets verboden.quote:Op zaterdag 29 december 2007 09:04 schreef Metro2005 het volgende:
altijd als een linkse partij in het nieuws komt is het omdat ze wat willen verbieden.stellletje kutcommunisten
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Sorry, maar er gaan al lang stemmen op om bepaalde soorten van eten te verbieden, althans te ontmoedigen. Om te beginnen: vlees.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:19 schreef Boze_Appel het volgende:
Alles verbieden behalve eten en drinken?
Vrijheid is kennelijk niet meer van deze tijd.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Straks gewoon een algeheel leven belasting in voeren want alles wat met leven te maken heeft vervuilt. Denk maar eens aan de scheten die je laat....quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:19 schreef Boze_Appel het volgende:
Alles verbieden behalve eten en drinken? De rest is bijzaak. TV, radio, muziek, allemaal nutteloos.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Heb jij een plezierweegschaal voor al die mensen die intens veel genot beleven van het afsteken en kijken naar vuurwerk?quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:23 schreef sigme het volgende:
Welk stukje van afwegen was onduidelijk?
Overheidsverboden zijn per definitie niet rationeel, dus een ratioargument gaat inderdaad niet op. Overheidsverboden zijn: wij vinden dat X daarom verbieden wij Y. Statistische gegevens en emperisch bewijs zegt 99/100 keer het tegenovergestelde of het effect is niet bewijsbaar.quote:Zoals ik al zei: het argument je kan niet iets verbieden met argument X omdat anderfe zaken ook X zijn, is kul.
Carpe Libertatem
Verboden berusten op afwegingen, niet per se op statistiek of bewijsbaarheid. Wat toch een technocratische armoe om dat als kritiek te geven.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik vind is een goede afweging om vuurwerk te verbieden?quote:Op zaterdag 29 december 2007 19:00 schreef sigme het volgende:
Verboden berusten op afwegingen, niet per se op statistiek of bewijsbaarheid. Wat toch een technocratische armoe om dat als kritiek te geven.
Carpe Libertatem
Men zou in ieder geval meer de rotzooi op mogen ruimen.
Hoe kom je daar bij?quote:Op zaterdag 29 december 2007 17:24 schreef Lyrebird het volgende:
Waarom zijn het nou net de Nederlanders die helemaal door het lint gaan zodra ze legaal een pijltje af mogen steken?
Ja hoor. Op mijn land mag je geen vuurwerk afsteken, wat dacht jij dan? En als een gemeenschap het op hun terrein wil verbieden, ja, dan zie ik daartegen geen grote bezwaren.quote:Op zaterdag 29 december 2007 19:12 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik vind is een goede afweging om vuurwerk te verbieden?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het milieuargument vind ik kul maar de ongein die sommigen menen moeten uit te halen met vuurwerk is voor mij genoeg om te zeggen "verbieden die hap". Vanochtend om 5.00 stak iemand vlak voor mijn huis een illegale keiharde knaller af. Zo'n iemand mag van mij ter plekke kapot worden geschoten.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:24 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Straks gewoon een algeheel leven belasting in voeren want alles wat met leven te maken heeft vervuilt. Denk maar eens aan de scheten die je laat....
Oh, tof, dus ik mag op mijn grond wel vuurwerk afstand, top.quote:Op zaterdag 29 december 2007 19:24 schreef sigme het volgende:
Ja hoor. Op mijn land mag je geen vuurwerk afsteken, wat dacht jij dan? En als een gemeenschap het op hun terrein wil verbieden, ja, dan zie ik daartegen geen grote bezwaren.
Carpe Libertatem
Sjuust. Vermits jouw lawaai en gifgas mij niet bereikt natuurlijk. Want jij mag mijn eigendom niet bezoedelen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:02 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Oh, tof, dus ik mag op mijn grond wel vuurwerk afstand, top.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ons buurmeisje is gisteren al begonnenquote:Op zaterdag 29 december 2007 16:14 schreef Qwea het volgende:
[..]
Maar het wordt wel elk jaar meer. Vorig jaar vrienden op bezoek gehad. 1 van de gasten die er was stond al om 22u buiten te knallen en te doen, en was pas om 01:30 klaar. En dan heeft hij misschien in de tussentijd een half u in huis gezeten. Meneer heeft dit jaar een keer zoveel gekocht
Vroeg aan haar: oh je bent mijn ouwe jaar aan het vieren (vanwege verjaardag etc)
Nee hoor zei ze, anders hebben we oudjaarsavond te veel..
Vrouw ook op tv: De grote is om het elende van 2007 weg te knallen en deze kleintjes om nieuwe jaar geluk in te knallen
Alsof vuurwerk je elende weghaalt of je meer geluk geeft hahaAndere man op tv; Ik heb dit jaar maar 200 euro uitgegeven aan vuurwerk...
Man daar kunnen kinderen in andere landen maanden van eten en drinken!!
Nee hoor! Hier geen vuurwerk!
Gifgas.quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:58 schreef sigme het volgende:
Sjuust. Vermits jouw lawaai en gifgas mij niet bereikt natuurlijk. Want jij mag mijn eigendom niet bezoedelen.
Ik vind die zwavel en kruidlkucht geweldig
Carpe Libertatem
Oh, als je kruiden gaat afsteken wordt het wel kluchtig ja.quote:Op zaterdag 29 december 2007 21:01 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Gifgas.
Ik vind die zwavel en kruidlkucht geweldig
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
er zijn er wel meer dingen die jarenlang gebeur(d)en en volledig ingeburgerd zijn/waren .. veel van die dingen vinden wij nu, nu wij beter weten, barbaars of zoquote:Op zaterdag 29 december 2007 12:47 schreef Sora het volgende:
[..]
Want? Het gebeurd al jaren lang, is volledig ingeburgerd dus lijkt mij toch redelijk een traditie?
maw, niet elke traditie is het waard om te houden ..
en dat dan even afgezien van de vraag of je iets wat pas de laatste decennia gebeurt überhaupt al tot 'traditie' kan of mag promoveren
pleased to meet you
Ik ben tegen een verbod. Het is echter wel een goed plan om grote vuurwerkshows te organiseren om in behoeftes van de bevolking te voorzien om zo een prikkel weg te nemen voor mensen om individueel (gevaarlijker, meer verspreide rommel, etc) vuurwerk te kopen en af te steken.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Volgens de OP praat GL ook over een vuurwerktraditie, dus dat kan geen issue zijn.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Daar kan ik mij dan wel weer in vinden.quote:Op zaterdag 29 december 2007 21:34 schreef Sidekick het volgende:
Ik ben tegen een verbod. Het is echter wel een goed plan om grote vuurwerkshows te organiseren om in behoeftes van de bevolking te voorzien om zo een prikkel weg te nemen voor mensen om individueel (gevaarlijker, meer verspreide rommel, etc) vuurwerk te kopen en af te steken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Overheidsvuurwerk.quote:Op zaterdag 29 december 2007 21:34 schreef Sidekick het volgende:
Ik ben tegen een verbod. Het is echter wel een goed plan om grote vuurwerkshows te organiseren om in behoeftes van de bevolking te voorzien om zo een prikkel weg te nemen voor mensen om individueel (gevaarlijker, meer verspreide rommel, etc) vuurwerk te kopen en af te steken.
Carpe Libertatem
Hoeveel heeft die man aan goede doelen geschonken dit jaar?quote:Op zaterdag 29 december 2007 21:00 schreef Patries86 het volgende:
Andere man op tv; Ik heb dit jaar maar 200 euro uitgegeven aan vuurwerk...
Van jouw internet abbonnement ook.quote:
Man daar kunnen kinderen in andere landen maanden van eten en drinken!!
Je geeft 200 euro aan een 'goed doel" ?quote:Nee hoor! Hier geen vuurwerk!
Alles aan de hand van wat het kost en vergelijken met wat je ermee kan doen in een bokkiwokki land word ik pas echt moe van. Hoeveel nutteloze kleren heb je dit jaar weer gekocht? Ja, de mode he maar weet je wel hoeveel negertjes je daarmee had kunnen helpen?
En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.
Na paddo's, nu vuurwerk.. Naja, dan moet drank ook maar verboden worden. Als we immers alles gaan verbieden dat gevaarlijk is, is drank nog wel het meest gevaarlijk.
Stelletje softe flikkers daar in Den Haag...
Natuurlijke selectie enzo.
Stelletje softe flikkers daar in Den Haag...
Natuurlijke selectie enzo.
-
Zoals ik al eerder zei, ik ben voor één plaats in Nederland waar SIERvuurwerk afgestoken wordt. Hoe vaak wordt er niet een mens of dier door vuurwerk verminkt van die kneuzen die het "zo'n kick" vinden om strijkers af te steken.
Wat is het probleem als het gewoon op één plaats gebeurd? Mij lijkt het juist mooi. Veel en mooi sierwerk ipv die irritante rotjes ed.
.
Wat is het probleem als het gewoon op één plaats gebeurd? Mij lijkt het juist mooi. Veel en mooi sierwerk ipv die irritante rotjes ed.
.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Grappig.quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:12 schreef Dr.Daggla het volgende:
Na paddo's, nu vuurwerk.. Naja, dan moet drank ook maar verboden worden. Als we immers alles gaan verbieden dat gevaarlijk is, is drank nog wel het meest gevaarlijk.
Stelletje softe flikkers daar in Den Haag...
Natuurlijke selectie enzo.
SP pleit voor alcoholverbod
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Let maar op.
Het begint met blaten over verbieden en het eindigt met een millieutax op vuurwerk volgend jaar.
Zijn er hier nog mensen die zo moesten lachen over de sigaretten die duurder werden?
Het begint met blaten over verbieden en het eindigt met een millieutax op vuurwerk volgend jaar.
Zijn er hier nog mensen die zo moesten lachen over de sigaretten die duurder werden?
Waarom maar in 1 stad?quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:16 schreef Harajuku. het volgende:
Zoals ik al eerder zei, ik ben voor één plaats in Nederland waar SIERvuurwerk afgestoken wordt. Hoe vaak wordt er niet een mens of dier door vuurwerk verminkt van die kneuzen die het "zo'n kick" vinden om strijkers af te steken.
Wat is het probleem als het gewoon op één plaats gebeurd? Mij lijkt het juist mooi. Veel en mooi sierwerk ipv die irritante rotjes ed.
Ik vind het geweldig om te zien op tv, NewYork, Sidney, gaaf.
Iedere gemeente kan zoiets organiseren en stiekum lijkt het erop dat dat komt, zie Rotterdam.
Ik woon in Zoetermeer, hier doen ze dat nog niet, maar als ze zo'n show/avond zouden regelen ging ik er zeker heen.
Nog altijd beter dan overheidsvuurwerkschoonmaak.quote:
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Dat is sowieso waar. Het is zo maar de meest gevaarlijke drug.quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:12 schreef Dr.Daggla het volgende:
Als we immers alles gaan verbieden dat gevaarlijk is, is drank nog wel het meest gevaarlijk.
Beter is om gewoon drugs te decriminaliseren. En zo zijn er wel meer verboden die eruit kunnen. Maar goed, het tij zit niet mee in deze.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Lachen niet. Maar ik zie nog steeds het probleem niet.quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:24 schreef Kanjer het volgende:
Zijn er hier nog mensen die zo moesten lachen over de sigaretten die duurder werden?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nu ja, 2 of 3 dan, dat maakt mij verder ook niet uit. Maar dat vind ik beter dan al die halve mongolen die maar rondgooien met rotjes ed.quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:27 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Waarom maar in 1 stad?
Ik vind het geweldig om te zien op tv, NewYork, Sidney, gaaf.
Iedere gemeente kan zoiets organiseren en stiekum lijkt het erop dat dat komt, zie Rotterdam.
Ik woon in Zoetermeer, hier doen ze dat nog niet, maar als ze zo'n show/avond zouden regelen ging ik er zeker heen.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
eigenlijk vergeten erbij te zetten.quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:41 schreef DS4 het volgende:
[..]
Lachen niet. Maar ik zie nog steeds het probleem niet.
Waanzin natuurlijk om het te verbieden, gaat ook niet gebeuren maar een tax zie ik rustig wel gebeuren.
Verder blijft het moeilijk, het is de verantwoordelijkheid van de afsteker om dit veilig te doen en daar schort het nogal aan, maar hou dat maar eens tegen.
Gewoon laten gaan dus.
Of gewoon al het extreem zware vuurwerk vrijgeven en natuurlijke selectie zijn gang laten gaan.quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:45 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Nu ja, 2 of 3 dan, dat maakt mij verder ook niet uit. Maar dat vind ik beter dan al die halve mongolen die maar rondgooien met rotjes ed.
-
Een stuk vuurwerk bestaat uit kruit, karton en eventueel een stukje hout. Geen metaal.quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:01 schreef rutger05 het volgende:
zware metalen
Ach ja. En het Belgische ook. De pest is dat ze hier in NL nog altijd zitten te kutten met die papieren klotelontjes.quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:45 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Wel grappig dat het Duitse vuurwerk eigenlijk juist veiliger is als het Nederlandse.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Gut, illegaal lijkt mij al verboden...quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:00 schreef Ippon het volgende:
[..]
Het milieuargument vind ik kul maar de ongein die sommigen menen moeten uit te halen met vuurwerk is voor mij genoeg om te zeggen "verbieden die hap". Vanochtend om 5.00 stak iemand vlak voor mijn huis een illegale keiharde knaller af. Zo'n iemand mag van mij ter plekke kapot worden geschoten.
Allemaal met onze dronken harses in de auto naar de vuurwerkafsteekplaats!quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:16 schreef Harajuku. het volgende:
Zoals ik al eerder zei, ik ben voor één plaats in Nederland waar SIERvuurwerk afgestoken wordt. Hoe vaak wordt er niet een mens of dier door vuurwerk verminkt van die kneuzen die het "zo'n kick" vinden om strijkers af te steken.
Wat is het probleem als het gewoon op één plaats gebeurd? Mij lijkt het juist mooi. Veel en mooi sierwerk ipv die irritante rotjes ed.
Voor wel 5 hele uren!@!!!!!! Snel consuminderen anders gaat de aarde kapot!!!quote:Op zaterdag 29 december 2007 16:30 schreef voyeur het volgende:
Dit is ook wel wat alarmerend. Flinke aanslag op de longen als je meer dan tien keer de maximaal toegelaten dagdosis (50) fijnstof hapt omdat de buren zo graag knallen.
[ afbeelding ]
Wat een trui iets.
Vuurwerk zal voor vele mensen niets (meer) wezen (ben ik er 1 van), maar ook veel mensen houden er nog wel van.
En weer denkt de regering daar iets in te moeten bepalen.
Dit gaan echt nergens over dit.
Bemoeizuchtige hoere pinguïns.
Vuurwerk zal voor vele mensen niets (meer) wezen (ben ik er 1 van), maar ook veel mensen houden er nog wel van.
En weer denkt de regering daar iets in te moeten bepalen.
Dit gaan echt nergens over dit.
Bemoeizuchtige hoere pinguïns.
Daarom importeren wij ook tonnen illegaal vuurwerk uit het buitenland omdat wij de enigen zijnquote:Op zaterdag 29 december 2007 17:24 schreef Lyrebird het volgende:
De fascinatie met het amateurvuurwerk is iets typisch Nederlands.
In een hoop europesche landen kun je het hele jaar door vuurwerk kopen.
tv.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
Allemaal met onze dronken harses in de auto naar de vuurwerkafsteekplaats!
Dat is leuk voor de mensen die langslopen en geraakt worden, ja.quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:46 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Of gewoon al het extreem zware vuurwerk vrijgeven en natuurlijke selectie zijn gang laten gaan.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Gezellig man! Lekker naar je tv kijken terwijl je ook buiten met de buren een pijltje kan afsteken en een biertje kan drinken.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:35 schreef Harajuku. het volgende:
tv.
Dat schieten maakt ook een hoop lawaai hoor.quote:Op zaterdag 29 december 2007 20:00 schreef Ippon het volgende:
[..]
Het milieuargument vind ik kul maar de ongein die sommigen menen moeten uit te halen met vuurwerk is voor mij genoeg om te zeggen "verbieden die hap". Vanochtend om 5.00 stak iemand vlak voor mijn huis een illegale keiharde knaller af. Zo'n iemand mag van mij ter plekke kapot worden geschoten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik meende dat FOK! een beetje een jonge dynamische gemeenschap was, maar het lijkt gezien de reacties in dit topic wel vol te zitten met bejaarden.
Laat dat soort drammerige mannetjes alsjeblieft snel aan een ernstige ziekte bezwijken.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
inderdaad, pas ruim honderd jaar dat dit gebeurd, damn echt, pas begonnen. maar goed, verder zie ik niet waarom dit het behouden niet waard zou zijn. Mensen zijn overigens het meest vervuilende van allemaal, dus als groenlinks het nou echt zo met het milieu zou hebben zouden even massaal zelfmoord plegen, dat zou pas schelen qua milieuvervuiling. ook qua rotzooi op de tv en de kranten.quote:Op zaterdag 29 december 2007 21:32 schreef moussie het volgende:
[..]
er zijn er wel meer dingen die jarenlang gebeur(d)en en volledig ingeburgerd zijn/waren .. veel van die dingen vinden wij nu, nu wij beter weten, barbaars of zo
maw, niet elke traditie is het waard om te houden ..
en dat dan even afgezien van de vraag of je iets wat pas de laatste decennia gebeurt überhaupt al tot 'traditie' kan of mag promoveren
Ik heb nog nooit in een ander land Oud & Nieuw gevierd, waar zo verschrikkelijk veel belabberd vuurwerk werd afgestoken. In de meeste landen (denk vooral aan landen die Nederland omringen) wordt best vuurwerk afgestoken, maar niet in dezelfde mate.quote:Op zaterdag 29 december 2007 19:16 schreef Monidique het volgende:
Hoe kom je daar bij?
Waar komt toch die fascinatie vandaan? Waarom steken Nederlanders zo ontzettend graag vuurwerk af? Wat mij betreft zit het op dezelfde golflengte als de Nederlandse fascinatie met het slopen van bushokjes en het stelen van fietsen, maar de experts hier zullen wel een andere mening hebben.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Tja, ik denk de eerste keer dat ik het op Fok met je eens ben. En met Groen Links.quote:Op zondag 30 december 2007 01:03 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit in een ander land Oud & Nieuw gevierd, waar zo verschrikkelijk veel belabberd vuurwerk werd afgestoken. In de meeste landen (denk vooral aan landen die Nederland omringen) wordt best vuurwerk afgestoken, maar niet in dezelfde mate.
Waar komt toch die fascinatie vandaan? Waarom steken Nederlanders zo ontzettend graag vuurwerk af? Wat mij betreft zit het op dezelfde golflengte als de Nederlandse fascinatie met het slopen van bushokjes en het stelen van fietsen, maar de experts hier zullen wel een andere mening hebben.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Wat is dat toch tegenwoordig met al dat verbieden.
Ik ben 44 en koop al jaaaaren geen vuurwerk meer, maar in mijn jeugd vond ik het geweldig!
Laat iedereen lekker zijn ding doen op oudejaarsavond, ik vind het leuk om naar te kijken.
En wat betreft het millieu, die kan de pot op!
Als het GL echt aan het hart gaat, moeten ze al het vuurwerk verbieden, en dus ook geen grote vuurwerk shows.
Ik ben 44 en koop al jaaaaren geen vuurwerk meer, maar in mijn jeugd vond ik het geweldig!
Laat iedereen lekker zijn ding doen op oudejaarsavond, ik vind het leuk om naar te kijken.
En wat betreft het millieu, die kan de pot op!
Als het GL echt aan het hart gaat, moeten ze al het vuurwerk verbieden, en dus ook geen grote vuurwerk shows.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Wat een zuinige hypocrisie hier! Allemaal lekker opgefokt door de milieu-hype van 2007?
Godsklere, slecht vuurwerk, goed vuurwerk, alsof mij dat ene hol interesseert. Op oudjaar mag iedereen knallen wat-ie wil, laat dat gewoon. Sluit je samen met je hond op in je huis als je daar niet tegen kan.
Rookverbod, paddoverbod, vuurwerkverbod: is dit het jaar van de zwakke medemens die koste wat kost beschermd moet worden tegen de grillen van anderen? Ben ik nou de enige die het raar vindt dat dit voorstel van deze groenvretende galspuwer uberhaupt serieus wordt genomen? Of zijn we met zijn allen echt zo vatbaar voor de (o heilige) Broeigastheorie dat zelfs één dag kruitdamp als een gevaar voor de mensheid mag worden beschouwd?
Met zulke figuren als medemens bid ik God elke dag om een razendsnelle ondergang.
Godsklere, slecht vuurwerk, goed vuurwerk, alsof mij dat ene hol interesseert.
Op oudjaar mag iedereen knallen wat-ie wil, laat dat gewoon. Sluit je samen met je hond op in je huis als je daar niet tegen kan.Rookverbod, paddoverbod, vuurwerkverbod: is dit het jaar van de zwakke medemens die koste wat kost beschermd moet worden tegen de grillen van anderen? Ben ik nou de enige die het raar vindt dat dit voorstel van deze groenvretende galspuwer uberhaupt serieus wordt genomen? Of zijn we met zijn allen echt zo vatbaar voor de (o heilige) Broeigastheorie dat zelfs één dag kruitdamp als een gevaar voor de mensheid mag worden beschouwd?
Met zulke figuren als medemens bid ik God elke dag om een razendsnelle ondergang.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
quote:Op zondag 30 december 2007 01:57 schreef Ringo het volgende:
Wat een zuinige hypocrisie hier! Allemaal lekker opgefokt door de milieu-hype van 2007?
Godsklere, slecht vuurwerk, goed vuurwerk, alsof mij dat ene hol interesseert.
Rookverbod, paddoverbod, vuurwerkverbod: is dit het jaar van de zwakke medemens die koste wat kost beschermd moet worden tegen de grillen van anderen? Ben ik nou de enige die het raar vindt dat dit voorstel van deze groenvretende galspuwer uberhaupt serieus wordt genomen? Of zijn we met zijn allen echt zo vatbaar voor de (o heilige) Broeigastheorie dat zelfs één dag kruitdamp als een gevaar voor de mensheid mag worden beschouwd?
Met zulke figuren als medemens bid ik God elke dag om een razendsnelle ondergang.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Jij willt eigenlijk snel dood?quote:Op zondag 30 december 2007 01:57 schreef Ringo het volgende:
Wat een zuinige hypocrisie hier! Allemaal lekker opgefokt door de milieu-hype van 2007?
Godsklere, slecht vuurwerk, goed vuurwerk, alsof mij dat ene hol interesseert.
Rookverbod, paddoverbod, vuurwerkverbod: is dit het jaar van de zwakke medemens die koste wat kost beschermd moet worden tegen de grillen van anderen? Ben ik nou de enige die het raar vindt dat dit voorstel van deze groenvretende galspuwer uberhaupt serieus wordt genomen? Of zijn we met zijn allen echt zo vatbaar voor de (o heilige) Broeigastheorie dat zelfs één dag kruitdamp als een gevaar voor de mensheid mag worden beschouwd?
Met zulke figuren als medemens bid ik God elke dag om een razendsnelle ondergang.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Wie zal het zeggen? Niets onmenselijks is mij vreemd.quote:
Maar wat een gereformeerde gevolgtrekking! Niet naar de letter maar naar de geest, als het u blieft.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Morgen wordt het duizendmaal meer spektaculair, en ik ben er bij.quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:33 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ja, je hebt gelijk ook, amateuristisch gedoe.
[ afbeelding ]
Ja, maar jij staat niet in de winterkou met een hoop wits.. Ergens..quote:Op zondag 30 december 2007 02:19 schreef pfaf het volgende:
[..]
Morgen wordt het duizendmaal meer spektaculair, en ik ben er bij.
Gezellig hoor, in je shirtje en je biertje. En je zomernachttemperatuur
.
-
Eensch.quote:Op zaterdag 29 december 2007 06:52 schreef Ippon het volgende:
[..]
Voor het eerst in 20 jaar ben ik het eens met een standpunt van GL.
Enig resultaat is nog meer illegaal vuurwerk. Nu kan de overheid er nog grip op hebben. Regels mogen wat mij betreft wel strenger.
Bijvoorbeeld:
Al het echte vuurwerk (geen sterretjes of trektouwtjes ofzo) mag alleen gekocht, aangestoken worden en in het bezit zijn van mensen van 18 jaar en ouder.
Iedereen die jonger is (kan met legitematiebewijs makkelijk gechecked worden) is vuurwerk in beslag nemen en een boete.
Of maak regels om vuurwerk alleen maar te gebruiken in een straal van 50 meter om je eigen huis. Kan ook goed gechecked worden, dan kan je iedereen die klooit op de openbare wegen en parken direct aanpakken.
Bijvoorbeeld:
Al het echte vuurwerk (geen sterretjes of trektouwtjes ofzo) mag alleen gekocht, aangestoken worden en in het bezit zijn van mensen van 18 jaar en ouder.
Iedereen die jonger is (kan met legitematiebewijs makkelijk gechecked worden) is vuurwerk in beslag nemen en een boete.
Of maak regels om vuurwerk alleen maar te gebruiken in een straal van 50 meter om je eigen huis. Kan ook goed gechecked worden, dan kan je iedereen die klooit op de openbare wegen en parken direct aanpakken.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
|
|
