FOK!forum / Politiek / [Deel 1390]Ghetto gums
Aproposdinsdag 25 december 2007 @ 14:39
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen is welkom.
du_kedinsdag 25 december 2007 @ 14:40
MrX1982dinsdag 25 december 2007 @ 14:41
Bier.
Monidiquedinsdag 25 december 2007 @ 14:45
!
Aproposdinsdag 25 december 2007 @ 14:45
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 14:41 schreef MrX1982 het volgende:
Bier.
Airelle.
MrX1982dinsdag 25 december 2007 @ 14:52
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 14:45 schreef Apropos het volgende:

[..]

Airelle.
Alcoholische?
Aproposdinsdag 25 december 2007 @ 15:01
quote:
Wie is Steve Jobs?
MrX1982dinsdag 25 december 2007 @ 15:05
Een profeet in de grafische industrie.
Monidiquedinsdag 25 december 2007 @ 15:05
Ik ben het niet, in ieder geval.
Monidiquedinsdag 25 december 2007 @ 15:07
http://youtube.com/watch?v=B4Z5Sll7uow
Aproposdinsdag 25 december 2007 @ 15:13
quote:
Ja.
du_kedinsdag 25 december 2007 @ 15:19
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 14:41 schreef MrX1982 het volgende:
Bier.
Veel vannacht, erg veel.
Aproposdinsdag 25 december 2007 @ 15:26
Wie van jullie is vertrouwd met het werk van Dawkins?
MrX1982dinsdag 25 december 2007 @ 15:27
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 15:19 schreef du_ke het volgende:

[..]

Veel vannacht, erg veel.
Comazuipen?
du_kedinsdag 25 december 2007 @ 15:27
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 15:27 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Comazuipen?
Bijna
MrX1982dinsdag 25 december 2007 @ 15:29
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 15:26 schreef Apropos het volgende:
Wie van jullie is vertrouwd met het werk van Dawkins?
Autodidact?

Ik heb nog nooit iets van hem gelezen .
MrX1982dinsdag 25 december 2007 @ 15:30
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 15:27 schreef du_ke het volgende:

[..]

Bijna
Samenhorigheid met de comapatiënten. Ware kerstgedachte .
Aoristusdinsdag 25 december 2007 @ 15:33
Hehehe, mijn buren hadden slaande ruzie, opeen hoor ik *pets* en toen was het afgelopen
Monidiquedinsdag 25 december 2007 @ 15:33
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 15:26 schreef Apropos het volgende:
Wie van jullie is vertrouwd met het werk van Dawkins?
http://www.spfan.nl/episode.php?ep=1012
Mutant01dinsdag 25 december 2007 @ 15:33
tvp
Monidiquedinsdag 25 december 2007 @ 15:34
Dag. Ik ga lezen over Indianen.
Aproposdinsdag 25 december 2007 @ 15:34
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 15:29 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Autodidact?

Ik heb nog nooit iets van hem gelezen .
Van Autodidact? Houden zo.
MrX1982dinsdag 25 december 2007 @ 15:38

Indianen .
Aoristusdinsdag 25 december 2007 @ 15:38
quote:

Een man in nood

Deze is ook wel in de kerstgedachte:
http://www.vkmag.com/videos/videos_wij_zijn_geen_sletten/
MrX1982dinsdag 25 december 2007 @ 15:46
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 15:38 schreef Aoristus het volgende:

[..]


Een man in nood

Deze is ook wel in de kerstgedachte:
http://www.vkmag.com/videos/videos_wij_zijn_geen_sletten/
Loverboy slachtoffers .
Aoristusdinsdag 25 december 2007 @ 15:57
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 15:46 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Loverboy slachtoffers .
Ik geef ze 1 a 2 jaar en dan zijn ze die grote mond wel kwijt
Monidiquedinsdag 25 december 2007 @ 16:23
Ik ben hier. Wat een kutdag.
Aoristusdinsdag 25 december 2007 @ 16:25
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 16:23 schreef Monidique het volgende:
Ik ben hier. Wat een kutdag.
Zet je Annie toch op, man
du_kedinsdag 25 december 2007 @ 16:26
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 16:23 schreef Monidique het volgende:
Ik ben hier. Wat een kutdag.
Vrij kansloos inderdaad. Maar zo weer vfreetfeest
Aoristusdinsdag 25 december 2007 @ 16:29
ik ga es kijken of het benzinestation nog open is.
Boze_Appeldinsdag 25 december 2007 @ 16:29
Ik vind het wel prettig eigenlijk zo'n dagje niets terwijl iedereen te druk bezig is om mij lastig te vallen.
Boze_Appeldinsdag 25 december 2007 @ 16:30
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 16:29 schreef Aoristus het volgende:
ik ga es kijken of het benzinestation nog open is.
Gezellig een litertje diesel kopen?
Boze_Appeldinsdag 25 december 2007 @ 16:40
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 15:26 schreef Apropos het volgende:
Wie van jullie is vertrouwd met het werk van Dawkins?
yo
Aoristusdinsdag 25 december 2007 @ 16:46
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 16:29 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik vind het wel prettig eigenlijk zo'n dagje niets terwijl iedereen te druk bezig is om mij lastig te vallen.
Het is jouw natuur om anderen lastig te vallen
Boze_Appeldinsdag 25 december 2007 @ 16:56
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 16:46 schreef Aoristus het volgende:
Het is jouw natuur om anderen lastig te vallen
Nee, anderen zijn nu te druk bezig om mij lastig te vallen.
Aoristusdinsdag 25 december 2007 @ 17:00
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 16:56 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Nee, anderen zijn nu te druk bezig om mij lastig te vallen.
ok, laat maar
Sidekickdinsdag 25 december 2007 @ 17:10
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 16:23 schreef Monidique het volgende:
Ik ben hier. Wat een kutdag.
Ik ben er ook weer. De dag is nu dubbel zo kut.
Monidiquedinsdag 25 december 2007 @ 17:13
Dus ik val wat aan, maar blijf laatste. Rotspel.
Mutant01dinsdag 25 december 2007 @ 18:26
Huilie
Aoristusdinsdag 25 december 2007 @ 18:32
verdomme, er komen morgen 4 vuisten van de duivel films. Waarom niet vandag
Monidiquedinsdag 25 december 2007 @ 19:28
quote:
"They still have another couple of months before this starts imploding. Things are very unstable and can move incredibly fast. I don't think the central banks are going to make a major policy error, but if they do, this could make 1929 look like a walk in the park," he adds.
http://www.telegraph.co.u(...)2/23/cccrisis123.xml

.
Aproposdinsdag 25 december 2007 @ 20:13
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 18:26 schreef Mutant01 het volgende:
Huilie
Heiden.
Aoristusdinsdag 25 december 2007 @ 20:14
moet jij niet gourmetten ofzo ?
Aproposdinsdag 25 december 2007 @ 20:15
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 20:14 schreef Aoristus het volgende:
moet jij niet gourmetten ofzo ?
Ik ben net klaar met eten, Harry. Gourmetten was er niet bij.
pberendsdinsdag 25 december 2007 @ 20:49
Registratie EA

Fucking hell, je koopt vaker eens originele poepzooi.
sigmedinsdag 25 december 2007 @ 21:06
'navond.
du_kedinsdag 25 december 2007 @ 21:10
Hoi
Aoristusdinsdag 25 december 2007 @ 21:49
Salaam Aleichum
sigmedinsdag 25 december 2007 @ 21:55
Een kerstmaal is een stuk eenvoudiger als de eters zich tamelijk onverwachts aandienen.

Het bezoek is weer weg, ik ben nu de kerstwijn-van-de-inhuurbaas aan het proeven. Eigenaardig wijntje. Een tikje te eigenaardig.
Aoristusdinsdag 25 december 2007 @ 21:59
vodka smaakt neutraal
du_kedinsdag 25 december 2007 @ 22:01
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 21:59 schreef Aoristus het volgende:
vodka smaakt neutraal
Toch smaakt niet alle wodka hetzelfde .
Aoristusdinsdag 25 december 2007 @ 22:02
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 22:01 schreef du_ke het volgende:

[..]

Toch smaakt niet alle wodka hetzelfde .
Hoe doen ze dat toch, duke?
du_kedinsdag 25 december 2007 @ 22:12
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 22:02 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Hoe doen ze dat toch, duke?
In plaats van aardappels of graan bijvoorbeeld suikerbieten gebruiken .
Aoristusdinsdag 25 december 2007 @ 22:13
zo uit het glas smaakt het nooit eigenaardig. Jammer dat er geen vezels in zitten
du_kedinsdag 25 december 2007 @ 22:16
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 22:13 schreef Aoristus het volgende:
zo uit het glas smaakt het nooit eigenaardig. Jammer dat er geen vezels in zitten
Je wou kloetjes in de wodka ?
Aoristusdinsdag 25 december 2007 @ 22:16
griesmeelvodka, ik wed dat niemand daar op is gekomen
sigmedinsdag 25 december 2007 @ 22:19
Ik heb wel Poolse wodka met een eigenaardig smaakje. D'r zit een sprietje in.

Rock_de_Braziliaandinsdag 25 december 2007 @ 22:23
Oh mijn god, net van tafel af. Lang leve de schoonfamilie.
Aoristusdinsdag 25 december 2007 @ 22:24
wat is dat voor sprietje?
sigmedinsdag 25 december 2007 @ 22:29
Het opschrift op de fles is in het Pools, daar wordt ik niet veel wijzer van. Google leert dat het Bizongras is (wat dat ook weze moge).

Het kleurt de wodka ook een heel klein beetje.
Aoristusdinsdag 25 december 2007 @ 22:30
Zou je zeggen als je die os ziet. Proef je dat ook?
Ik ken ook een Poolse, Krepkaya, 85 % ofzo, dat Krep zal ook wel ergens voor staan.
Rock_de_Braziliaandinsdag 25 december 2007 @ 22:31
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 22:29 schreef sigme het volgende:
Het opschrift op de fles is in het Pools, daar wordt ik niet veel wijzer van. Google leert dat het Bizongras is (wat dat ook weze moge).

Het kleurt de wodka ook een heel klein beetje.
Eetbaar voor een bizon naar alle waarschijnlijkheid.
Reyadinsdag 25 december 2007 @ 22:34
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 22:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Oh mijn god, net van tafel af. Lang leve de schoonfamilie.
Ik vrees dat je definitief verloren bent, Sjors.
du_kedinsdag 25 december 2007 @ 22:35
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 22:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Oh mijn god, net van tafel af. Lang leve de schoonfamilie.
Sterkte!
Boze_Appeldinsdag 25 december 2007 @ 22:35
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 22:24 schreef Aoristus het volgende:
wat is dat voor sprietje?
Bastaardvlotgras.
Rock_de_Braziliaandinsdag 25 december 2007 @ 22:37
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 22:34 schreef Reya het volgende:

[..]

Ik vrees dat je definitief verloren bent, Sjors.
Kerst is een beetje sterven.
sigmedinsdag 25 december 2007 @ 22:38
Het proeft heel eigenaardig. Ik had het bij aankoop niet gezien, dus de smaak ook niet verwacht, dus ik vond het eerst maar eens smerig, want zo hoort wodka beslist niet te proeven.
Maar bij nader inzien vind ik het toch wel wat. Heel in de verte heeft het wel iets van anijs, maar zonder dat vieze zoete. Het is gewoon straffe drank.
Boze_Appeldinsdag 25 december 2007 @ 22:40
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 22:38 schreef sigme het volgende:
Het is gewoon straffe drank.
Drank is nooit een straf.
Aoristusdinsdag 25 december 2007 @ 22:41
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 22:40 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Drank is nooit een straf.
Het is meer je lever die niet meespeelt
sigmedinsdag 25 december 2007 @ 22:41
Nou, die fles wijn van zojuist deed een aardige impressie van de smaak van een asbak. Voor straf via de kortste route naar het riool gestuurd.
Reyadinsdag 25 december 2007 @ 22:42
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 22:37 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Kerst is een beetje sterven.
Ik moest overigens nog aan jou denken toen mij laatst enthousiaste wervingspropaganda voor leraarschap economie onder ogen kwam. Na een - al deels betaalde - pedagogische opleiding van een jaar direct lesbevoegdheid. Het kan niet op.
Boze_Appeldinsdag 25 december 2007 @ 22:45
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 22:41 schreef sigme het volgende:
Nou, die fles wijn van zojuist deed een aardige impressie van de smaak van een asbak. Voor straf via de kortste route naar het riool gestuurd.
Wijn, goed idee. Ik ga mij eens wagen aan het pauperwijntje uit mijn kerstpakket. ... Spaans ...
Rock_de_Braziliaandinsdag 25 december 2007 @ 22:51
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 22:42 schreef Reya het volgende:

[..]

Ik moest overigens nog aan jou denken toen mij laatst enthousiaste wervingspropaganda voor leraarschap economie onder ogen kwam. Na een - al deels betaalde - pedagogische opleiding van een jaar direct lesbevoegdheid. Het kan niet op.
Dat is toch wel positief mag ik hopen?

Leraar zijn is best aardig. Alleen het eeuwige verzuurde geneuzel over onderwijs, de grijze massa aan docenten op scholen en de geringe loonstijging door het LB/LC/LD loonstelsel zijn nadelig.
Boze_Appeldinsdag 25 december 2007 @ 22:52
Ik zit de audiobook: Stephen Colbert - I Am America And So Can You te luisteren. Echt geweldig.
Rock_de_Braziliaandinsdag 25 december 2007 @ 22:52
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 22:41 schreef sigme het volgende:
Nou, die fles wijn van zojuist deed een aardige impressie van de smaak van een asbak. Voor straf via de kortste route naar het riool gestuurd.
Dat zegt genoeg over de gever. Ik zou jullie relatie nog eens overdenken
sigmedinsdag 25 december 2007 @ 22:53
Och, de gever is degene die mij inhuurt, het is niet mijn baas.
Ik heb tegen mijn baas gezegd dat ik een nieuwe inhuurder wil, tenslotte zit ik hier ook al driekwart jaar. En bovendien delen ze vieze wijn uit. Dus.
sigmedinsdag 25 december 2007 @ 22:56
Morgen is er weer een dag.
du_kedinsdag 25 december 2007 @ 22:57
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 22:56 schreef sigme het volgende:
Morgen is er weer een dag.
Wees daar nog maar niet zo zeker van.
Reyadinsdag 25 december 2007 @ 23:12
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 22:51 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Dat is toch wel positief mag ik hopen?

Leraar zijn is best aardig. Alleen het eeuwige verzuurde geneuzel over onderwijs, de grijze massa aan docenten op scholen en de geringe loonstijging door het LB/LC/LD loonstelsel zijn nadelig.
Nou ja, het beroep moet je natuurlijk wel liggen, en dat betwijfel ik in mijn geval. Bovendien is mijn kennis van economie beperkt, dat lijkt me nou geen solide basis voor een leraarschap.
Boze_Appeldinsdag 25 december 2007 @ 23:22
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 23:12 schreef Reya het volgende:
Nou ja, het beroep moet je natuurlijk wel liggen, en dat betwijfel ik in mijn geval. Bovendien is mijn kennis van economie beperkt, dat lijkt me nou geen solide basis voor een leraarschap.
Economie in ons sociale staatje is toch niet zo moeilijk. De staat lost het op, problem solved.
Aproposdinsdag 25 december 2007 @ 23:23
Misschien moet ik maar leraar worden.
Boze_Appeldinsdag 25 december 2007 @ 23:43
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 23:23 schreef Apropos het volgende:
Misschien moet ik maar leraar worden.
Wat ga je geven?
Reyadinsdag 25 december 2007 @ 23:44
De kippen zijn allang op stok, en ik ga ze maar eens achterna.
Aproposdinsdag 25 december 2007 @ 23:55
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 23:43 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Wat ga je geven?
Iets dat hoogstens beperkt nut heeft, natuurlijk.
Monidiquedinsdag 25 december 2007 @ 23:56
Dag.
Boze_Appeldinsdag 25 december 2007 @ 23:57
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 23:55 schreef Apropos het volgende:
Iets dat hoogstens beperkt nut heeft, natuurlijk.
Maatschappijleer!
Boze_Appeldinsdag 25 december 2007 @ 23:57
Die kerstpakketwijn is eigenlijk heel goed te pruimen
Aproposdinsdag 25 december 2007 @ 23:58
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 23:57 schreef Boze_Appel het volgende:
Die kerstpakketwijn is eigenlijk heel goed te pruimen
Ik merk het.
Aproposdinsdag 25 december 2007 @ 23:58
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 23:56 schreef Monidique het volgende:
Dag.
Ik weet dat je Kerstmis leuk vindt.
Aoristuswoensdag 26 december 2007 @ 00:00
Wat is er zo leuk aan kerstmis?
Aproposwoensdag 26 december 2007 @ 00:04
quote:
Op woensdag 26 december 2007 00:00 schreef Aoristus het volgende:
Wat is er zo leuk aan kerstmis?
Wiens vrouw vroeg dit vannacht ook?
Boze_Appelwoensdag 26 december 2007 @ 00:08
quote:
Op woensdag 26 december 2007 00:00 schreef Aoristus het volgende:
Wat is er zo leuk aan kerstmis?
Aoristuswoensdag 26 december 2007 @ 00:13
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 23:55 schreef Apropos het volgende:

[..]

Iets dat hoogstens beperkt nut heeft, natuurlijk.
gym
MrX1982woensdag 26 december 2007 @ 00:13
Kerst is de enige tijd van het jaar dat het fijn is om vrijgezel te zijn.
Aproposwoensdag 26 december 2007 @ 00:15
quote:
Op woensdag 26 december 2007 00:13 schreef MrX1982 het volgende:
Kerst is de enige tijd van het jaar dat het fijn is om vrijgezel te zijn.
En Oud en Nieuw dan?
MrX1982woensdag 26 december 2007 @ 00:16
quote:
Op woensdag 26 december 2007 00:15 schreef Apropos het volgende:

[..]

En Oud en Nieuw dan?
Nee dan ben ik altijd weemoedig en denk ik, shit weer een jaar vrijgezel .
Aoristuswoensdag 26 december 2007 @ 00:19
oud en nieuw is traditioneel voor de nieuwjaarsduik
Aproposwoensdag 26 december 2007 @ 00:20
quote:
Op woensdag 26 december 2007 00:16 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Nee dan ben ik altijd weemoedig en denk ik, shit weer een jaar vrijgezel .
Op het balkon?
MrX1982woensdag 26 december 2007 @ 00:25
quote:
Op woensdag 26 december 2007 00:20 schreef Apropos het volgende:

[..]

Op het balkon?
Dat is meer voor de weemoedige einde dag momenten.
Monolithwoensdag 26 december 2007 @ 00:35
quote:
Op woensdag 26 december 2007 00:16 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Nee dan ben ik altijd weemoedig en denk ik, shit weer een jaar vrijgezel .
Ach, gezien het alcoholgebruik van de gemiddelde Nederlander tijdens oud en nieuw zou dat toch de ideale tijd moeten zijn om wat te doen aan dat vrijgezellenbestaan.
Autodidactwoensdag 26 december 2007 @ 00:47
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 15:26 schreef Apropos het volgende:
Wie van jullie is vertrouwd met het werk van Dawkins?
Meeste werk gelezen. Hoezo?
Monolithwoensdag 26 december 2007 @ 01:00
quote:
Op woensdag 26 december 2007 00:47 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Meeste werk gelezen. Hoezo?
Heb je toevallig Unweaving the rainbow ook gelezen? Die heb ik gisteren nog even besteld.
Autodidactwoensdag 26 december 2007 @ 01:01
Yup.
Monolithwoensdag 26 december 2007 @ 01:04
quote:
Op woensdag 26 december 2007 01:01 schreef Autodidact het volgende:
Yup.
Is dat nog wat?
Autodidactwoensdag 26 december 2007 @ 01:08
quote:
Op woensdag 26 december 2007 01:04 schreef Monolith het volgende:

[..]

Is dat nog wat?
Ik kon niet stoppen met lezen...Ik weet niet of je meer van hem gelezen hebt, maar zijn schrijfstijl is indrukwekkend. Ik hoop dat je het in het Engels hebt besteld...Het is een bijna spirituele kijk op wetenschap.
Monolithwoensdag 26 december 2007 @ 01:10
quote:
Op woensdag 26 december 2007 01:08 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Ik kon niet stoppen met lezen...Ik weet niet of je meer van hem gelezen hebt, maar zijn schrijfstijl is indrukwekkend. Ik hoop dat je het in het Engels hebt besteld...Het is een bijna spirituele kijk op wetenschap.
Ik lees boeken van Engelstalige auteurs eigenlijk altijd in het Engels. Van Dawkins heb ik tot nu toe alleen nog maar The selfish gene en climbing mount improbable gelezen, maar hij schrijft inderdaad erg goed.
Aproposwoensdag 26 december 2007 @ 10:50
Ik ben vooral geinteresseerd in The ancestors' tale, Climbing Mount Improbable en Unweaving the rainbow, maar volgens Dawkins zelf is ''The extended phenotype'' zijn beste boek.
Boze_Appelwoensdag 26 december 2007 @ 11:15
quote:
Op woensdag 26 december 2007 10:50 schreef Apropos het volgende:
Ik ben vooral geinteresseerd in The ancestors' tale, Climbing Mount Improbable en Unweaving the rainbow, maar volgens Dawkins zelf is ''The extended phenotype'' zijn beste boek.
The Extended Phenotype is wat technischer dan zijn meeste andere boeken en vereist eigenlijk dat je de kennis uit The Selfish Gene beheerst, tenzij je al bekend bent met de wat technischere termen van evolutie.
Aproposwoensdag 26 december 2007 @ 11:21
Nou ja, beste boek....hoofdwerk.
quote:
Op woensdag 26 december 2007 11:15 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

The Extended Phenotype is wat technischer dan zijn meeste andere boeken en vereist eigenlijk dat je de kennis uit The Selfish Gene beheerst, tenzij je al bekend bent met de wat technischere termen van evolutie.
Het is al zo lang geleden dat ik daarin gelezen heb, dat het waarschijnlijk de voorkeur verdient om een ander werk te lezen (ik heb nu geen tijd om Onze zelfzuchtige genen nogmaals te lezen).
Als ik het goed heb, behandelt hij in The blind watchmaker het ''punctuated equilibrium''.
Napalmwoensdag 26 december 2007 @ 11:27
Zo ronde één van de schranspartij overleefd. Heute gibt es Runde zwei.
Boze_Appelwoensdag 26 december 2007 @ 11:31
quote:
Op woensdag 26 december 2007 11:21 schreef Apropos het volgende:
Als ik het goed heb, behandelt hij in The blind watchmaker het ''punctuated equilibrium''.
Correct.
Autodidactwoensdag 26 december 2007 @ 11:33
quote:
Op woensdag 26 december 2007 10:50 schreef Apropos het volgende:
Ik ben vooral geinteresseerd in The ancestors' tale, Climbing Mount Improbable en Unweaving the rainbow, maar volgens Dawkins zelf is ''The extended phenotype'' zijn beste boek.
Vie die heb ik alleen The ancestors' tale en Unweaving the rainbow gelezen. Het is maar net wat je wil lezen eigenlijk. The Ancestor's Tale beschrijft de laatste stand van de kennis rond het fossielenbestand en hoe evolutie plaats moet hebben gevonden. Ik meen dat The Extended Phenotype een iets technischer boek is,, en dat het eigenlijk een "hoofdstuk 2" van The Selfish Gene is.
Aproposwoensdag 26 december 2007 @ 11:35
quote:
Op woensdag 26 december 2007 11:31 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Correct.
Dan ga ik dat boek eens raadplegen.
Boze_Appelwoensdag 26 december 2007 @ 11:35
Unweaving the Rainbow, dat is de enige die ik nog niet gelezen heb.
Monidiquewoensdag 26 december 2007 @ 11:51
Bullshit.
Autodidactwoensdag 26 december 2007 @ 11:52
Zeg het eens, monidique
Monidiquewoensdag 26 december 2007 @ 11:53
Dat ik zo ongelooflijk uitzonderlijk slim ben en intelligent en dat dat telkens weer bevestigd wordt.
Autodidactwoensdag 26 december 2007 @ 11:55
quote:
Koolmonoxidevergiftiging tijdens Franse mis

Ruim zestig personen in Frankrijk zijn in het ziekenhuis beland nadat zij een koolmonoxidevergiftiging hadden opgelopen tijdens een kerstmis.

De kerkgangers hadden het gas op Kerstavond ingeademd door een defecte verwarming, zo meldde de Franse zender TF1 dinsdag.

Na de mis kregen bezoekers van de kerk in Clans, een dorpje in het zuidoosten van Frankrijk, last van misselijkheid en hoofdpijn. De kerkgangers moesten uit voorzorg naar het nabijgelegen ziekenhuis in de stad Nice. Enkele tientallen staan nog onder observatie.

Koolmonoxide is een gas dat je niet ziet of ruikt. Het kan dodelijk zijn in minder dan een uur. In Frankrijk komen jaarlijks driehonderd personen om door koolmonoxidevergiftiging.
Aproposwoensdag 26 december 2007 @ 11:56
quote:
Op woensdag 26 december 2007 11:53 schreef Monidique het volgende:
Dat ik zo ongelooflijk uitzonderlijk slim ben en intelligent en dat dat telkens weer bevestigd wordt.
Ik noem jou uitwerpselen.
Monidiquewoensdag 26 december 2007 @ 11:56
quote:
Op woensdag 26 december 2007 11:56 schreef Apropos het volgende:

[..]

Ik noem jou uitwerpselen.
Nou, noem mij eens uitwerpselen.
Aproposwoensdag 26 december 2007 @ 11:57
quote:
Op woensdag 26 december 2007 11:56 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nou, noem mij eens uitwerpselen.
Straks.
Monidiquewoensdag 26 december 2007 @ 11:58
Ja, ik ga mij verfrissen.
Autodidactwoensdag 26 december 2007 @ 11:59
quote:
Op woensdag 26 december 2007 11:53 schreef Monidique het volgende:
Dat ik zo ongelooflijk uitzonderlijk slim ben en intelligent en dat dat telkens weer bevestigd wordt.
Dat niemand dat ziet hè. Bizar.
Aproposwoensdag 26 december 2007 @ 12:01
quote:
Op woensdag 26 december 2007 11:59 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Dat niemand dat ziet hè. Bizar.
Monidique improbable.
Boze_Appelwoensdag 26 december 2007 @ 12:05
quote:
Op woensdag 26 december 2007 12:01 schreef Apropos het volgende:
Monidique improbable.
The Monidique Delusion
Autodidactwoensdag 26 december 2007 @ 12:17
De Monidique-of-the-gaps hypothese.
Sidekickwoensdag 26 december 2007 @ 12:26
quote:
Op woensdag 26 december 2007 11:59 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Dat niemand dat ziet hè. Bizar.
Ik vind het niet raar dat idioten genialiteit niet herkennen.
Sidekickwoensdag 26 december 2007 @ 12:29
Monidamned
Aproposwoensdag 26 december 2007 @ 12:29
The extended Monidique.
Monolithwoensdag 26 december 2007 @ 12:40
Heeft iemand toevallig I am a strange loop van Douglas Hofstadter gelezen?
pberendswoensdag 26 december 2007 @ 12:49
http://www.dumpert.nl/med(...)/kerst_met_rita.html

Rita's kerstwens .
Aproposwoensdag 26 december 2007 @ 12:53
quote:
Op woensdag 26 december 2007 12:40 schreef Monolith het volgende:
Heeft iemand toevallig I am a strange loop van Douglas Hofstadter gelezen?
Nog zo'n boek dat ik moet lezen.
Monidiquewoensdag 26 december 2007 @ 12:54
quote:
Op woensdag 26 december 2007 11:59 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Dat niemand dat ziet hè. Bizar.
Jij ziet het wel.
Monidiquewoensdag 26 december 2007 @ 13:00
Hm... Ei met kaas, zilverui en knoflookpoeder...
Aproposwoensdag 26 december 2007 @ 13:01
Er waren massa's suggesties - Deo - Theo - Jove - Brahma - die allemaal werden geprobeerd en soms nog steeds opgeld doen, vooral de favoriete van Einstein, "De Oude". Maar Deus is tegenwoordig zo'n beetje in de mode.
Monidiquewoensdag 26 december 2007 @ 13:02
Jij hebt tijd over.
MrX1982woensdag 26 december 2007 @ 13:05
Wie gaat er nog naar de meubelboulevard?
Autodidactwoensdag 26 december 2007 @ 13:05
quote:
Ik word er toch helemaal sentimenteel van.
Aproposwoensdag 26 december 2007 @ 13:06
Vandaag heb ik een oud vrouwtje geholpen een zware tas in de trein te krijgen. Komt het toch nog goed met Nederland.
Monidiquewoensdag 26 december 2007 @ 13:07
Jij hebt te veel tijd over.
Aproposwoensdag 26 december 2007 @ 13:13
Volgens de column van Rene Diekstra is een linkse regering beter voor de economie dan een rechtse. Het BNP gaat omhoog en de aandelen minder omlaag. Ook plegen er minder mensen zelfmoord tijdens een links kabinet.
Wel grappig.

Maar vandaag stond ook in de krant dat veel bedrijven uit Duitsland willen trekken, vanwege de hoge belastingen, voorgesteld door de linkse regering.

Is links nou beter voor de economie, of niet?
Monidiquewoensdag 26 december 2007 @ 13:13
Je luistert niet.
Sidekickwoensdag 26 december 2007 @ 13:14
quote:
Op woensdag 26 december 2007 13:06 schreef Apropos het volgende:
Vandaag heb ik een oud vrouwtje geholpen een zware tas in de trein te krijgen. Komt het toch nog goed met Nederland.
Grandma Millie?
Sidekickwoensdag 26 december 2007 @ 13:16
quote:
Op woensdag 26 december 2007 13:13 schreef Apropos het volgende:
Volgens de column van Rene Diekstra is een linkse regering beter voor de economie dan een rechtse. Het BNP gaat omhoog en de aandelen minder omlaag. Ook plegen er minder mensen zelfmoord tijdens een links kabinet.
Wel grappig.

Maar vandaag stond ook in de krant dat veel bedrijven uit Duitsland willen trekken, vanwege de hoge belastingen, voorgesteld door de linkse regering.

Is links nou beter voor de economie, of niet?
tvlxd.
du_kewoensdag 26 december 2007 @ 13:19
De regering in DLD wordt toch gedomineerd door de rechtse CDA en CSU?
De SPD is er enkel maar als aanhangsel bijgenomen om tot een meerderheid te komen.
Aproposwoensdag 26 december 2007 @ 13:22
quote:
Op woensdag 26 december 2007 13:13 schreef Monidique het volgende:
Je luistert niet.
Weet je waarom hiphop zo populair is onder allochtonen?
2pac, 1 betaal!

Klopkoekwoensdag 26 december 2007 @ 13:24
quote:
Op woensdag 26 december 2007 13:19 schreef du_ke het volgende:
De regering in DLD wordt toch gedomineerd door de rechtse CDA en CSU?
De SPD is er enkel maar als aanhangsel bijgenomen om tot een meerderheid te komen.
Nee hoor, dat is gewoon een ouderwets vechtkabinet. Die nieuwe leider van de SPD is zelfs één van de marxistische school
MrX1982woensdag 26 december 2007 @ 13:25
Hop .
Klopkoekwoensdag 26 december 2007 @ 13:26
quote:
Op woensdag 26 december 2007 13:13 schreef Apropos het volgende:
Volgens de column van Rene Diekstra is een linkse regering beter voor de economie dan een rechtse. Het BNP gaat omhoog en de aandelen minder omlaag. Ook plegen er minder mensen zelfmoord tijdens een links kabinet.
Wel grappig.

Maar vandaag stond ook in de krant dat veel bedrijven uit Duitsland willen trekken, vanwege de hoge belastingen, voorgesteld door de linkse regering.

Is links nou beter voor de economie, of niet?
Welke krant? Tijdens kerst komt er toch geen krant?
Aproposwoensdag 26 december 2007 @ 13:27
quote:
Op woensdag 26 december 2007 13:26 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Welke krant? Tijdens kerst komt er toch geen krant?
Kerst is een burgerlijk, decadent festijn. Arbeid is de vreugde van de journalist.
Autodidactwoensdag 26 december 2007 @ 13:30
quote:
Op woensdag 26 december 2007 13:19 schreef du_ke het volgende:
De regering in DLD wordt toch gedomineerd door de rechtse CDA en CSU?
De SPD is er enkel maar als aanhangsel bijgenomen om tot een meerderheid te komen.
Volgens mij hebben ze ongeveer even veel zetels. Beetje zoals hier dus.

http://nl.wikipedia.org/w(...)5#Verkiezingsuitslag
Aoristuswoensdag 26 december 2007 @ 13:31
quote:
Beste mensen,
vanuit deze witte wereld..
Klopkoekwoensdag 26 december 2007 @ 13:31
quote:
Op woensdag 26 december 2007 13:27 schreef Apropos het volgende:

[..]

Kerst is een burgerlijk, decadent festijn. Arbeid is de vreugde van de journalist.
Bij dit soort teksten moet ik altijd aan Marcel van Dam en andere Nieuw Linksers denken die later in zo'n groot huis zijn gaan wonen waar toenmalig VVD'ers niet eens van droomden.
du_kewoensdag 26 december 2007 @ 13:32
quote:
Op woensdag 26 december 2007 13:30 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Volgens mij hebben ze ongeveer even veel zetels. Beetje zoals hier dus.

http://nl.wikipedia.org/w(...)5#Verkiezingsuitslag
maar wel de boventoon van de christelijk conservatieven voor wat ik meekrijg.
Zwaardvischwoensdag 26 december 2007 @ 13:32
quote:
Op woensdag 26 december 2007 12:26 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik vind het niet raar dat idioten genialiteit niet herkennen.
Ook idioten zullen soms het gelijk aan hun zijde zien. Of moderator worden.
du_kewoensdag 26 december 2007 @ 13:32
quote:
Op woensdag 26 december 2007 13:31 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Bij dit soort teksten moet ik altijd aan Marcel van Dam en andere Nieuw Linksers denken die later in zo'n groot huis zijn gaan wonen waar toenmalig VVD'ers niet eens van droomden.
Waar zie jij jezelf momenteel politiek? Want ik zie je vooral overal heel erg een hekel aan hebben .
Autodidactwoensdag 26 december 2007 @ 13:33
quote:
Op woensdag 26 december 2007 13:32 schreef du_ke het volgende:

[..]

maar wel de boventoon van de christelijk conservatieven voor wat ik meekrijg.
"de boventoon van de christelijk conservatieven" Ze hebben ongeveer even veel macht zoals hier. Dat zeg ik je net.
Aproposwoensdag 26 december 2007 @ 13:33
quote:
Op woensdag 26 december 2007 13:31 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Bij dit soort teksten moet ik altijd aan Marcel van Dam en andere Nieuw Linksers denken die later in zo'n groot huis zijn gaan wonen waar toenmalig VVD'ers niet eens van droomden.
Zo ben ik niet, hoor. Ik stam af van het paard van Caligula.
Aoristuswoensdag 26 december 2007 @ 13:34
quote:
Op woensdag 26 december 2007 13:33 schreef Apropos het volgende:

[..]

Zo ben ik niet, hoor. Ik stam af van het paard van Caligula.
de eerste kunstmatige inseminatie, met de vuist
Klopkoekwoensdag 26 december 2007 @ 13:37
quote:
Op woensdag 26 december 2007 13:32 schreef du_ke het volgende:

[..]

maar wel de boventoon van de christelijk conservatieven voor wat ik meekrijg.
Moeilijk te zeggen, de afzonderlijke deelstaten hebben ook veel invloed.
du_kewoensdag 26 december 2007 @ 13:38
quote:
Op woensdag 26 december 2007 13:33 schreef Autodidact het volgende:

[..]

"de boventoon van de christelijk conservatieven" Ze hebben ongeveer even veel macht zoals hier. Dat zeg ik je net.
Ongeveer maar niet helemaal. Er is maar 1 partij die de premier levert en daarmee de belangrijkste toon naar buiten kleur geeft.
Puur de zetelverdeling zegt echt niet alles hoor .
Autodidactwoensdag 26 december 2007 @ 13:40
quote:
Op woensdag 26 december 2007 13:38 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ongeveer maar niet helemaal.
Inderdaad. Exact gezien is de SPD ruim de grootste partij. Kijk, jij bent links dus zal het voor jou Christelijk conservatief overkomen. Voor een Christenconservatief zal het een linkse regering zijn. Maar dat je de SPD een aanhangsel noemt...dat is wel erg vreemd hoor.
Klopkoekwoensdag 26 december 2007 @ 13:40
quote:
Op woensdag 26 december 2007 13:32 schreef du_ke het volgende:

[..]

Waar zie jij jezelf momenteel politiek? Want ik zie je vooral overal heel erg een hekel aan hebben .
Momenteel zou ik D'66 stemmen. Maar de politiek mist momenteel een Drees, een Lubbers, een Kok, kortom: een samenbindend, sober en kundig persoon. Die roep binnen de PvdA om weer 'een massabeweging' te worden en 'indachtig Joop den Uyl' politiek te gaan bedrijven (let op: bedrijven, niet uitvoeren) zie ik met afgrijzen aan.
MrX1982woensdag 26 december 2007 @ 13:41
Het is jammer dat de FDP niet genoeg zetels heeft gehaald in Duitsland. Altijd maar die CDU en SPD .
Klopkoekwoensdag 26 december 2007 @ 13:45
quote:
Op woensdag 26 december 2007 13:41 schreef MrX1982 het volgende:
Het is jammer dat de FDP niet genoeg zetels heeft gehaald in Duitsland. Altijd maar die CDU en SPD .
Daar weten ze nog wat hard werken is
du_kewoensdag 26 december 2007 @ 13:45
quote:
Op woensdag 26 december 2007 13:40 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Inderdaad. Exact gezien is de SPD ruim de grootste partij. Kijk, jij bent links dus zal het voor jou Christelijk conservatief overkomen. Voor een Christenconservatief zal het een linkse regering zijn. Maar dat je de SPD een aanhangsel noemt...dat is wel erg vreemd hoor.
Het is naar mijn idee vooral een CDU/CSU (die eigenlijk samen een partij of iig blok vormen dat gewoon de meerderheid van de zetels heeft) regering. Dat jij daarnaast de uitstraling en invloed van een premier op 0 schat is wel erg vreemd .
Aproposwoensdag 26 december 2007 @ 13:48
quote:
Op woensdag 26 december 2007 13:40 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Momenteel zou ik D'66 stemmen.
Waarom?
MrX1982woensdag 26 december 2007 @ 13:49
quote:
Op woensdag 26 december 2007 13:45 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Daar weten ze nog wat hard werken is
Zou het?

Het zijn in ieder geval geen Fransen die voortdurend lijken te staken .
Autodidactwoensdag 26 december 2007 @ 13:49
quote:
Op woensdag 26 december 2007 13:45 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het is naar mijn idee vooral een CDU/CSU (die eigenlijk samen een partij of iig blok vormen dat gewoon de meerderheid van de zetels heeft) regering.
CDU en CSU hebben bij lange na geen meerderheid. Ik heb je zojuist de verkiezingsuitslag gegeven .
Nogmaals:

http://nl.wikipedia.org/w(...)5#Verkiezingsuitslag
quote:
Op woensdag 26 december 2007 13:45 schreef du_ke het volgende:

Dat jij daarnaast de uitstraling en invloed van een premier op 0 schat is wel erg vreemd .
Dat doe ik niet, dat verzin jij. Maar we leven niet meer in een tijd van despoten. Waar baseer jij nou op dat SPD "enkel maar een aanhangsel" is?
du_kewoensdag 26 december 2007 @ 13:50
quote:
Op woensdag 26 december 2007 13:41 schreef MrX1982 het volgende:
Het is jammer dat de FDP niet genoeg zetels heeft gehaald in Duitsland. Altijd maar die CDU en SPD .
Tja ach, als FDP regeert is het toch als aanhangsel van CDU/CSU.
Zwaardvischwoensdag 26 december 2007 @ 13:52
quote:
Op woensdag 26 december 2007 13:40 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Momenteel zou ik D'66 stemmen.
Maar dat is toch juist de partij die geen enkele ideaal meer heeft? En zie jij in die Minerva-kwal een nieuwe 'Drees, Lubbers, Kok'?
Klopkoekwoensdag 26 december 2007 @ 13:54
quote:
Op woensdag 26 december 2007 13:49 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Zou het?

Het zijn in ieder geval geen Fransen die voortdurend lijken te staken .
Ja, in de meeste andere protestantse landen zijn de liberalen ook niet zo dominant aanwezig. In Denemarken ja, maar die liberalen daar zijn nog linkser dan de PvdA hier (en terecht want het gaat crescendo met Denemarken dus waarom zou je omwille van de elite de steven wenden?).
MrX1982woensdag 26 december 2007 @ 13:56
quote:
Op woensdag 26 december 2007 13:50 schreef du_ke het volgende:

[..]

Tja ach, als FDP regeert is het toch als aanhangsel van CDU/CSU.
Niet noodzakelijkerwijs. Het CDA functioneert hier ook beter onder de hoede van de VVD .
du_kewoensdag 26 december 2007 @ 13:57
quote:
Op woensdag 26 december 2007 13:49 schreef Autodidact het volgende:

[..]

CDU en CSU hebben bij lange na geen meerderheid. Ik heb je zojuist de verkiezingsuitslag gegeven .
Nogmaals:

http://nl.wikipedia.org/w(...)5#Verkiezingsuitslag
[..]
De meerderheid binnen de coalitie, de regering, natuurlijk .

In Nederland is het CDA ook de grootste partij met de meeste invloed maar niet de partij met de meerderheid van de stemmen. Is dat echt zo vreselijk lastig?
quote:
Dat doe ik niet, dat verzin jij. Maar we leven niet meer in een tijd van despoten. Waar baseer jij nou op dat SPD "enkel maar een aanhangsel" is?
Ik baseer mijn idee dat de invloed van SPD een stuk kleiner is dan die van CDU/CSU en dat de regering links noemen daarom vrij dwaas is op het type beleid en de uitstraling van de regering.
Of jij he nu leuk vind of niet, door het leveren van een premier zorg je voor invloed, vrij veel invloed zelfs.
Klopkoekwoensdag 26 december 2007 @ 13:58
quote:
Op woensdag 26 december 2007 13:52 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Maar dat is toch juist de partij die geen enkele ideaal meer heeft? En zie jij in die Minerva-kwal een nieuwe 'Drees, Lubbers, Kok'?
Nee, dat zeg ik toch ook 'ik mis een Drees, Lubbers, Kok'. Maar bij gebrek aan beter kan ik maar beter op een middenpartij stemmen, en inderdaad: D'66 is de klassieke bouwsteen van Paars (zelfs in 1977 werd al eens aan een Paarse variant gedacht ).

Al die polariserende vleugelpolitiek is leuk en nuttig, maar wordt totaal krachteloos zonder een krachtig midden-figuur. Andersom geldt natuurlijk ook: een krachtig midden-figuur heb je niets aan als er geen vleugels zijn die de boel op scherp houden.
MrX1982woensdag 26 december 2007 @ 13:58
quote:
Op woensdag 26 december 2007 13:54 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ja, in de meeste andere protestantse landen zijn de liberalen ook niet zo dominant aanwezig. In Denemarken ja, maar die liberalen daar zijn nog linkser dan de PvdA hier (en terecht want het gaat crescendo met Denemarken dus waarom zou je omwille van de elite de steven wenden?).
In katholieke landen ook niet perse.

Neem Frankrijk bijv. Hebben ze daar überhaupt liberalen?
du_kewoensdag 26 december 2007 @ 13:58
quote:
Op woensdag 26 december 2007 13:56 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Niet noodzakelijkerwijs. Het CDA functioneert hier ook beter onder de hoede van de VVD .
Ja maar de FDP is normaal gesproken echt heel veel kleiner dan CDU/CSU. Dat is een andere situatie dan in NL waar de VVD wel bij de grote partijen hoort.
du_kewoensdag 26 december 2007 @ 13:59
quote:
Op woensdag 26 december 2007 13:58 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

In katholieke landen ook niet perse.

Neem Frankrijk bijv. Hebben ze daar überhaupt liberalen?
In België zijn/ waren ze wel vrij groot een tijdje.
Klopkoekwoensdag 26 december 2007 @ 14:02
quote:
Op woensdag 26 december 2007 13:58 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

In katholieke landen ook niet perse.

Neem Frankrijk bijv. Hebben ze daar überhaupt liberalen?
Nee, maar dat heeft meer met de Gaulle te maken en de voorgeschiedenis daaraan vooraf. Dat is gewoon een geval apart.
Zwaardvischwoensdag 26 december 2007 @ 14:02
quote:
Op woensdag 26 december 2007 13:58 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

In katholieke landen ook niet perse.

Neem Frankrijk bijv. Hebben ze daar überhaupt liberalen?
De liberalen zijn daar opgenomen in een bredere rechtse partij, zoals in Spanje en Portugal. Overigens vind ik Frankrijk wel interessant, daar ontstaan regelmatig nieuwe partijen, opgebouwd rond één persoon. Echte machtspolitiek.
MrX1982woensdag 26 december 2007 @ 14:04
quote:
Op woensdag 26 december 2007 13:58 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ja maar de FDP is normaal gesproken echt heel veel kleiner dan CDU/CSU. Dat is een andere situatie dan in NL waar de VVD wel bij de grote partijen hoort.
Dat is wel zo ja. Toch zou het een mooi experiment voor Duitsland zijn.
Klopkoekwoensdag 26 december 2007 @ 14:05
quote:
Op woensdag 26 december 2007 14:02 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

De liberalen zijn daar opgenomen in een bredere rechtse partij, zoals in Spanje en Portugal. Overigens vind ik Frankrijk wel interessant, daar ontstaan regelmatig nieuwe partijen, opgebouwd rond één persoon. Echte machtspolitiek.
Alweer: De Gaulle. Het parlement is in Frankrijk volkomen machteloos, de president heeft nog meer macht dan in de VS.
Aoristuswoensdag 26 december 2007 @ 14:09
quote:
Egypte wil copyright op piramiden

ANP
gepubliceerd op 26 december 2007 08:18 , bijgewerkt op 08:18

CAIRO - Egypte wil dat in de toekomst auteursrechten worden betaald wanneer er kopies worden gemaakt van museumstukken of antieke monumenten zoals de piramiden. Het Egyptische parlement zal naar verwachting spoedig een dergelijke wet goedkeuren, meldde de BBC dinsdag.

Volgens het hoofd van de Egyptische Hoge Raad van Oudheden, Zahi Hawass, zal de wet voor alle landen gaan gelden. De copyrightinkomsten zijn dringend nodig voor het onderhoud van de duizenden monumenten in het land. Voor kunstenaars gaat de nieuwe wet niet gelden, aldus Hawass.
raar nieuws
MrX1982woensdag 26 december 2007 @ 14:12
quote:
Op woensdag 26 december 2007 14:02 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

De liberalen zijn daar opgenomen in een bredere rechtse partij, zoals in Spanje en Portugal. Overigens vind ik Frankrijk wel interessant, daar ontstaan regelmatig nieuwe partijen, opgebouwd rond één persoon. Echte machtspolitiek.
Erfenisje van Napoleon. Asterix en Obelix mochten het dan hebben over rare jongens als ze het over de Romeinen hadden maar Fransen zelf zijn misschien nog wel raarder .
Aproposwoensdag 26 december 2007 @ 14:13
quote:
Op woensdag 26 december 2007 14:09 schreef Aoristus het volgende:

[..]

raar nieuws
quote:
De copyrightinkomsten zijn dringend nodig voor het onderhoud van de duizenden monumenten in het land.
Dat is helaas waar. Toerisme levert ook veel op, maar is funest voor de oudheden.
MrX1982woensdag 26 december 2007 @ 14:14
quote:
Op woensdag 26 december 2007 14:09 schreef Aoristus het volgende:

[..]

raar nieuws
Kan dat zomaar. Een wet aannemen in je eigen land die voor alle andere landen ook geldt?
Aoristuswoensdag 26 december 2007 @ 14:21
quote:
Op woensdag 26 december 2007 14:13 schreef Apropos het volgende:

[..]


[..]

Dat is helaas waar. Toerisme levert ook veel op, maar is funest voor de oudheden.
Als een gebouw duizenden jaren kan blijven staan, dan kan het alles aan. OP NG heb je de laatste tijd nog wel eens van die series. "Men fears time, but time fears pyramids". Bovendien, waar vind je nog goede slaven anno 2007?
quote:
Op woensdag 26 december 2007 14:14 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Kan dat zomaar. Een wet aannemen in je eigen land die voor alle andere landen ook geldt?
Ik denk niet dat je pyramides kan verhuizen, MrX
Klopkoekwoensdag 26 december 2007 @ 14:21
Raad het citaat:
quote:
'Het hoofddoel van Nieuw Links was niet het opperen van nieuwe denkbeelden, maar jonge, eerzuchtige, laten we hopen ook idealistische jongeren, waren er op uit met alle middelen zittende bestuurders van afdelingen en gewesten en raads- en kamerleden te vervangen. In vergaderingen, waaraan al spoedig bijna geen arbeiders meer deelnamen, stelde men eindeloze programma's vast.'
Aproposwoensdag 26 december 2007 @ 14:22
quote:
Op woensdag 26 december 2007 14:21 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Als een gebouw duizenden jaren kan blijven staan
Het gaat voornamelijk om het betreden van het gebouw. De decoraties hebben nogal te lijden van toeristenzweet.
du_kewoensdag 26 december 2007 @ 14:23
quote:
Op woensdag 26 december 2007 14:22 schreef Apropos het volgende:

[..]

Het gaat voornamelijk om het betreden van het gebouw. De decoraties hebben nogal te lijden van toeristenzweet.
Dat en vaak waren ze tot een beperkt aantal decennia geleden bedekt onder een dikke laag zand. Dat maakt het behoud ook wat eenvoudiger.
MrX1982woensdag 26 december 2007 @ 14:26
quote:
Op woensdag 26 december 2007 14:21 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Als een gebouw duizenden jaren kan blijven staan, dan kan het alles aan. OP NG heb je de laatste tijd nog wel eens van die series. "Men fears time, but time fears pyramids". Bovendien, waar vind je nog goede slaven anno 2007?
[..]

Ik denk niet dat je pyramides kan verhuizen, MrX
Alles is mogelijk maar copyright zaken moet je toch internationaal regelen of kan je dat lokaal regelen en dan internationaal laten gelden.
MrX1982woensdag 26 december 2007 @ 14:27
Is hier iemand weleens naar Egypte geweest?
Aoristuswoensdag 26 december 2007 @ 14:29
quote:
Op woensdag 26 december 2007 14:22 schreef Apropos het volgende:

[..]

Het gaat voornamelijk om het betreden van het gebouw. De decoraties hebben nogal te lijden van toeristenzweet.
Met geld kun je dat wegpoetsen ofzo

't is de vergankelijkheid der dingen
Aproposwoensdag 26 december 2007 @ 14:32
quote:
Op woensdag 26 december 2007 14:29 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Met geld kun je dat wegpoetsen ofzo
Nee, een fonds voor behoud stichten.
Aproposwoensdag 26 december 2007 @ 14:32
quote:
Op woensdag 26 december 2007 14:27 schreef MrX1982 het volgende:
Is hier iemand weleens naar Egypte geweest?
Mogelijk komende zomer.
MrX1982woensdag 26 december 2007 @ 14:32
Als je met (extra) geld de oude monumenten kunt redden voor volgende generaties lijkt me dat meer dan de moeite waard.
Aoristuswoensdag 26 december 2007 @ 14:34
quote:
Op woensdag 26 december 2007 14:32 schreef Apropos het volgende:

[..]

Nee, een fonds voor behoud stichten.
Dan krijg je een anti-mensen belangengroep. Stichting vrienden van de Pyramide, ik denk dat je beter nog even kan genieten van wat er wel is, voordat je een ingelijste foto moet bekijken tegen een hoge entree.
Aoristuswoensdag 26 december 2007 @ 14:34
quote:
Op woensdag 26 december 2007 14:32 schreef MrX1982 het volgende:
Als je met (extra) geld de oude monumenten kunt redden voor volgende generaties lijkt me dat meer dan de moeite waard.
Kinderen maken alles stuk
MrX1982woensdag 26 december 2007 @ 14:36
quote:
Op woensdag 26 december 2007 14:32 schreef Apropos het volgende:

[..]

Mogelijk komende zomer.
Cool. Zorg dat je dan niet zweet .
Aoristuswoensdag 26 december 2007 @ 14:37
quote:
Op woensdag 26 december 2007 14:36 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Cool. Zorg dat je dan niet zweet .
Lijkt me wel, zweetlapjes onder de oksels en proppen watten in de neusgaten.
Aproposwoensdag 26 december 2007 @ 14:40
quote:
Op woensdag 26 december 2007 14:37 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Lijkt me wel, zweetlapjes onder de oksels en proppen watten in de neusgaten.
Wiens vrouw zei dit vannacht ook?
Aoristuswoensdag 26 december 2007 @ 14:41
quote:
Op woensdag 26 december 2007 14:40 schreef Apropos het volgende:

[..]

Wiens vrouw zei dit vannacht ook?
hihihi. Waarom hoeven onderzoekers dat soort dingen nooit?
Aoristuswoensdag 26 december 2007 @ 14:42
het voelt trouwens best wel relaxed om je als een rechtse hond te gedragen
MrX1982woensdag 26 december 2007 @ 14:45
quote:
Op woensdag 26 december 2007 14:34 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Kinderen maken alles stuk
Zeg dat maar in OUD .
Aproposwoensdag 26 december 2007 @ 14:46
quote:
Op woensdag 26 december 2007 14:41 schreef Aoristus het volgende:

[..]

hihihi. Waarom hoeven onderzoekers dat soort dingen nooit?
DE SOCIALE WETENSCHAPPEN hebben niet overal een even goede naam. Sommigen noemen het een cursus algemene ontwikkeling, anderen een vorm van 'opendeurintrapkunde'.
Over de sociaal wetenschappelijk onderzoeker worden ook al heel lang grappen gemaakt. Waarvan de oudste waarschijnlijk is dat een socioloog iemand is die een klein fortuin uitgeef tom een bordeel te vinden, dat iedere straatjongen hem zo kan wijzen. Veel onderzoek lijkt dat beeld van de wereldvreemde kamergeleerde die op een ingewikkelde manier probeert te ontdekken wat iedereen allang weet te bevestigen. Neem het 'voor de buis'-onderzoek dat TNS-NIPO op internet voor KPN uitvoerde. 'Een antropologische kijk op het tv kijken':
1. Veel Nederlanders kijken dagelijks televisie, vraag het aan willekeurig iedere collectant die 's avonds op pad gaat. 2. Tijdens het televisiekijken wordt gepraat, gecomputerd, gebeld, gelezen en opgeruimd. Zelf wel eens een televisie aangehad? 3. De meeste Nederlanders kijken weleens televisie tijdens het eten of met een bord op schoot. Tjonge. 4. Tijdens het televisiekijken wordt ook gegeten. Chips, nootjes, pinda's, kaas, worst en toastjes. Nee, geen oesters op een bedje van slagroomgebak en nieuwe haring. 5. Sommige mensen zitten op een bank of stoel tijdens het televisiekijken, andere mensen hangen erin. Alsof iemand staanplaats-en had verwacht. 6. De meest gebruikte drank tijdens het televisiekijken is... Koffie en thee?
Ja, koffie en thee.
Het wachten is nu nog op een studie over de programma's zelf. Met ontdekkingen als: 1. De meeste programma's hebben een begin. 2. Een aantal programma's heeft ook een eind. En 3. Vaak is er tussen het begin van een programma en een eind iets te zien.
Aproposwoensdag 26 december 2007 @ 14:46
quote:
Op woensdag 26 december 2007 14:42 schreef Aoristus het volgende:
het voelt trouwens best wel relaxed om je als een rechtse hond te gedragen
Maar een rechtse hond zijn, dat is veel minder leuk.
Monidiquewoensdag 26 december 2007 @ 15:04
http://www.youtube.com/watch?v=an7v6I2Bruo
Monidiquewoensdag 26 december 2007 @ 15:05
Dag. Tijd voor dingen.
Aoristuswoensdag 26 december 2007 @ 15:08
quote:
deja vu. Die had je volgens mij al gepost
MrX1982woensdag 26 december 2007 @ 15:13
Geef mij Bob Dylan maar met zijn protest songs.
Aproposwoensdag 26 december 2007 @ 15:17
quote:
Op woensdag 26 december 2007 15:13 schreef MrX1982 het volgende:
Geef mij Bob Dylan maar met zijn protest songs.
Alles liever dan deze verschrikkelijke ijdeltuit.
Aoristuswoensdag 26 december 2007 @ 15:26
even iets anders, het is best wel lenteweer buiten.
MrX1982woensdag 26 december 2007 @ 15:39
quote:
Op woensdag 26 december 2007 15:17 schreef Apropos het volgende:

[..]

Alles liever dan deze verschrikkelijke ijdeltuit.
Nep Bob Dylan.
Napalmwoensdag 26 december 2007 @ 16:07
quote:
Op woensdag 26 december 2007 14:46 schreef Apropos het volgende:

[..]

DE SOCIALE WETENSCHAPPEN hebben niet overal een even goede naam. Sommigen noemen het een cursus algemene ontwikkeling, anderen een vorm van 'opendeurintrapkunde'.
Over de sociaal wetenschappelijk onderzoeker worden ook al heel lang grappen gemaakt.
Oeh,


nu krijg je heel veel boze foksters..
Aproposwoensdag 26 december 2007 @ 16:23
quote:
Op woensdag 26 december 2007 16:07 schreef Napalm het volgende:

[..]

Oeh,


nu krijg je heel veel boze foksters..
Het zal eens een keer tijd worden.
Aoristuswoensdag 26 december 2007 @ 16:52
lijkt me ook
Napalmwoensdag 26 december 2007 @ 18:08
Hebben jullie die fetisch voor woedende vrouwen dan?
Aoristuswoensdag 26 december 2007 @ 18:19
alleen als ze bijna ontploffen, maar da's de terrorist in mij
Aproposwoensdag 26 december 2007 @ 19:18
quote:
Op woensdag 26 december 2007 18:08 schreef Napalm het volgende:
Hebben jullie die fetisch voor woedende vrouwen dan?
Vanaf het moment dat ik ter wereld kwam.
Montovwoensdag 26 december 2007 @ 21:10
quote:
Op vrijdag 21 december 2007 18:32 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat lijkt mij met juryrechtspraak lastiger te realiseren.
quote:
Op vrijdag 21 december 2007 20:32 schreef AchJa het volgende:

Maar als deze zaak door 3 beroepsrechters is gedaan lijkt mij een politiek proces nog onwaarschijnlijker.
Klopkoekwoensdag 26 december 2007 @ 21:20
Leon de Winter stop ermee

Nu nog Gretta Duisenberg als vervanger
Boze_Appelwoensdag 26 december 2007 @ 21:26
quote:
Op woensdag 26 december 2007 21:20 schreef Klopkoek het volgende:
Nu nog Gretta Duisenberg als vervanger
God, leeft dat mens nog steeds.
Zwaardvischwoensdag 26 december 2007 @ 21:30
quote:
Op woensdag 26 december 2007 21:26 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

God, leeft dat mens nog steeds.
Overigens hét bewijs dat Wim Duisenberg wel degelijk humor had.
Boze_Appelwoensdag 26 december 2007 @ 21:31
quote:
[b]Op woensdag 26 december 2007 21:30
Overigens hét bewijs dat Wim Duisenberg wel degelijk humor had.
Ik denk dat je humor met sado masochisme verwart.
Klopkoekwoensdag 26 december 2007 @ 21:39
quote:
Op woensdag 26 december 2007 21:30 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Overigens hét bewijs dat Wim Duisenberg wel degelijk humor had.
Ach, al dat gezeur over z'n wannabe Kennedy uitstraling enzo verhinderen het zicht op zijn verdiensten. Past moeiteloos in het rijtje Zijlstra (volgens Van Agt de beste politicus die nooit premier is geworden) en Zalm (Rudings rol wordt vaak een beetje overschat) bij de hall of fame
Zwaardvischwoensdag 26 december 2007 @ 21:45
Hmm ja. Hoe hebben jullie trouwens de dagen gevuld?
du_kewoensdag 26 december 2007 @ 21:51
Gister brak vandaag vreten, morgen brak etc.
Monolithwoensdag 26 december 2007 @ 21:59
quote:
Op woensdag 26 december 2007 21:45 schreef Zwaardvisch het volgende:
Hmm ja. Hoe hebben jullie trouwens de dagen gevuld?
Standaard 'gezellig met de familie' gedoe. Zo maar weer eens naar de kroeg.
du_kewoensdag 26 december 2007 @ 22:02
Ik ga ook maar weer kroeghangen.
Boze_Appelwoensdag 26 december 2007 @ 22:39
Morgen gewoon weer aan de slag.
Zwaardvischwoensdag 26 december 2007 @ 22:55
quote:
Op woensdag 26 december 2007 22:39 schreef Boze_Appel het volgende:
Morgen gewoon weer aan de slag.
Zo hoort het.
Boze_Appelwoensdag 26 december 2007 @ 23:10
quote:
Op woensdag 26 december 2007 22:55 schreef Zwaardvisch het volgende:
Zo hoort het.
Scrooge.
MrX1982woensdag 26 december 2007 @ 23:34
Zo dat was kerst.
gronkwoensdag 26 december 2007 @ 23:57
quote:
Op woensdag 26 december 2007 16:07 schreef Napalm het volgende:

nu krijg je heel veel boze foksters..

Mwoch. Dat sociologen open deuren als een ontdekking brengen is op zichzelf al een open deur
Aoristusdonderdag 27 december 2007 @ 08:14
mogge. koffie
ke-ristus wat is het ochtend
Boze_Appeldonderdag 27 december 2007 @ 11:04
quote:
FEUDALISM: You have two cows. Your lord takes some of the milk.

PURE SOCIALISM: You have two cows. The government takes them and puts them in a barn with everyone else's cows.
You have to take care of all of the cows. The government gives you as much milk as you need.

BUREAUCRATIC SOCIALISM: You have two cows. The government takes them and put them in a barn with everyone else's cows.
They are cared for by ex-chicken farmers. You have to take care of the chickens the government took from the chicken farmers.
The government gives you as much milk and eggs as the regulations say you need.

FASCISM: You have two cows. The government takes both, hires you to take care of them and sells you the milk.

PURE COMMUNISM: You have two cows. Your neighbors help you take care of them, and you all share the milk.

RUSSIAN COMMUNISM: You have two cows. You have to take care of them, but the government takes all the milk.

CAMBODIAN COMMUNISM: You have two cows. The government takes both of them and shoots you.

DICTATORSHIP: You have two cows. The government takes both and drafts you.

PURE DEMOCRACY: You have two cows. Your neighbors decide who gets the milk.

REPRESENTATIVE DEMOCRACY: You have two cows. Your neighbors pick someone to tell you who gets the milk.

BUREAUCRACY: You have two cows. At first the government regulates what you can feed them and when you can milk them.
Then it pays you not to milk them. Then it takes both, shoots one, milks the other and pours the milk down the drain.
Then it requires you to fill out forms accounting for the missing cows.

PURE ANARCHY: You have two cows. Either you sell the milk at a fair price or your neighbors try to take the cows and kill you.

LIBERTARIAN/ANARCHO-CAPITALISM: You have two cows. You sell one and buy a bull.

SURREALISM: You have two giraffes. The government requires you to take harmonica lessons.
Mutant01donderdag 27 december 2007 @ 11:07
quote:
Op donderdag 27 december 2007 11:04 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]
du_kedonderdag 27 december 2007 @ 12:05
Moge .
du_kedonderdag 27 december 2007 @ 12:09
Alleen klopt hij voor de zogenaamde libertariers niet. Die hebben 2 koeien, de buurman jat er 1 en je kan er niets tegen doen omdat hij een grotere hooivork heeft .
MrX1982donderdag 27 december 2007 @ 12:14
Niet zo zuur doen du_ke.
Boze_Appeldonderdag 27 december 2007 @ 12:14
quote:
Op donderdag 27 december 2007 12:09 schreef du_ke het volgende:
Alleen klopt hij voor de zogenaamde libertariers niet. Die hebben 2 koeien, de buurman jat er 1 en je kan er niets tegen doen omdat hij een grotere hooivork heeft .
du_kedonderdag 27 december 2007 @ 12:21
quote:
Op donderdag 27 december 2007 12:14 schreef MrX1982 het volgende:
Niet zo zuur doen du_ke.
Maagzuur?
du_kedonderdag 27 december 2007 @ 12:22
quote:
Op donderdag 27 december 2007 12:14 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

En weer kritiek op religie afdoen met een . Je wordt voorspelbaar.
MrX1982donderdag 27 december 2007 @ 12:29
quote:
Op donderdag 27 december 2007 12:21 schreef du_ke het volgende:

[..]

Maagzuur?
Neem een Rennie.
Boze_Appeldonderdag 27 december 2007 @ 12:29
quote:
Op donderdag 27 december 2007 12:22 schreef du_ke het volgende:
En weer kritiek op religie afdoen met een . Je wordt voorspelbaar.
Het geeft gewoon weer aan dat je er geen reet van snapt en dat je je eigen dwaze geweldswellustige fantasieen er op los laat, maar dat is niet zo vreemd van een overheidsfiel die geweld als ultiem middel gebruikt om het gepeupel onder controle te houden.
du_kedonderdag 27 december 2007 @ 12:34
quote:
Op donderdag 27 december 2007 12:29 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Het geeft gewoon weer aan dat je er geen reet van snapt en dat je je eigen dwaze geweldswellustige fantasieen er op los laat, maar dat is niet zo vreemd van een overheidsfiel die geweld als ultiem middel gebruikt om het gepeupel onder controle te houden.
. Ik snap de mensheid net wat beter dan jij gok ik men gaat voor de eenvoudigste en snelste methode om meer welvaart te verkrijgen.
Dat jij gelooft dat in jouw theoretische samenlevingsvorm geen geweld zou bestaan is op z'n minst lichtjes naïef .
Aproposdonderdag 27 december 2007 @ 12:37
quote:
SURREALISM: You have two giraffes. The government requires you to take harmonica lessons.
Ik kende dat lijstje wel, maar deze was ik vergeten.
Boze_Appeldonderdag 27 december 2007 @ 12:44
quote:
Op donderdag 27 december 2007 12:34 schreef du_ke het volgende:
. Ik snap de mensheid net wat beter dan jij gok ik men gaat voor de eenvoudigste en snelste methode om meer welvaart te verkrijgen.
du_ke en zijn ontmetelijke mensenkennis.
quote:
Dat jij gelooft dat in jouw theoretische samenlevingsvorm geen geweld zou bestaan is op z'n minst lichtjes naïef .
Ik geloof niet dat een libertarische samenleving geweldsloos is, maar het verschil is dat jij het verheerlijkt en ik het moreel verwerpelijk vind.
du_kedonderdag 27 december 2007 @ 12:51
Ik verheerlijk geweld niet, zeker niet . Ik weet echter wel dat het risico zeer aanwezig is, zeker als gezag ontbreekt .
Boze_Appeldonderdag 27 december 2007 @ 12:55
quote:
Op donderdag 27 december 2007 12:51 schreef du_ke het volgende:
Ik verheerlijk geweld niet, zeker niet .
Je ziet democratie als beste optie die er tot onze beschikking is, je bent voorstander van het systeem en verdedigd het waar je maar kan. Je verheerlijkt geweld.
quote:
Ik weet echter wel dat het risico zeer aanwezig is, zeker als gezag ontbreekt .
Gezag is zeker geen garantie tot niet-gestolen koeien. Sterker nog, van de 100 koeien kan je er 85 jatten zonder dat de politie je pakt. Dat zou ik niet proberen bij iemand die zichzelf kan en zal verdedigen.
du_kedonderdag 27 december 2007 @ 13:00
quote:
Op donderdag 27 december 2007 12:55 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Je ziet democratie als beste optie die er tot onze beschikking is, je bent voorstander van het systeem en verdedigd het waar je maar kan. Je verheerlijkt geweld.
[..]
Ok dus omdat ik democraat ben verheerlijk ik geweld? Heel apart dat zou betekenen dat alle andere systemen zonder geweld kunnen? Ga jij maar terug naar je theorieboekjes .
quote:
Gezag is zeker geen garantie tot niet-gestolen koeien. Sterker nog, van de 100 koeien kan je er 85 jatten zonder dat de politie je pakt. Dat zou ik niet proberen bij iemand die zichzelf kan en zal verdedigen.
Als de politie je niet kan pakken kan een arme boer die z'n koeien kwijt is dat zeker wel ?

En dan is meneer plotseling voor geweld Goh hoe apart .
gronkdonderdag 27 december 2007 @ 13:08
quote:
Op donderdag 27 december 2007 13:00 schreef du_ke het volgende:

Ok dus omdat ik democraat ben verheerlijk ik geweld? Heel apart dat zou betekenen dat alle andere systemen zonder geweld kunnen? Ga jij maar terug naar je theorieboekjes .
Nah, snap dat dan, in het Ideale Libertarische Systeem is geweld uitgebannen. Of de mensen zijn allemaal hippies geworden, of de mensen moeten allemaal hun wapens inleveren bij de libertarische overheid gemeenschap.
MrX1982donderdag 27 december 2007 @ 13:09
Geweld is onlosmakelijk verbonden met de menselijke aard.

Het voorbeeld is daarom in zoverre naïef omdat het inderdaad mogelijk is dat je buurman met een grotere hooivork langs komt en je je koe kwijt bent. Aan de andere kant is het zo dat een individu een minder grotere bedreiging vormt dan een massa (lees overheid).
Boze_Appeldonderdag 27 december 2007 @ 13:10
quote:
Op donderdag 27 december 2007 13:00 schreef du_ke het volgende:
En dan is meneer plotseling voor geweld Goh hoe apart .
Ik ben tegen initiatie van geweld.

Ik sla jou niet op je bek, maar als jij mij slaat krijg je een klap terug.
Mutant01donderdag 27 december 2007 @ 13:11
http://fr.youtube.com/watch?v=FuehDxYm5wQ

Er zijn geen homo's in Marokko.
du_kedonderdag 27 december 2007 @ 13:11
quote:
Op donderdag 27 december 2007 13:08 schreef gronk het volgende:

[..]

Nah, snap dat dan, in het Ideale Libertarische Systeem is geweld uitgebannen. Of de mensen zijn allemaal hippies geworden, of de mensen moeten allemaal hun wapens inleveren bij de libertarische overheid gemeenschap.
En iedereen gaat bomen knuffelen .

Lang leve de heilstaat van Appeltje
Boze_Appeldonderdag 27 december 2007 @ 13:11
quote:
Op donderdag 27 december 2007 13:09 schreef MrX1982 het volgende:
Geweld is onlosmakelijk verbonden met de menselijke aard.

Het voorbeeld is daarom in zoverre naïef omdat het inderdaad mogelijk is dat je buurman met een grotere hooivork langs komt en je je koe kwijt bent. Aan de andere kant is het zo dat een individu een minder grotere bedreiging vormt dan een massa (lees overheid).
De overheid heeft een bijna oneindig grote hooivork en pakt hoeveel koeien zij wil.
du_kedonderdag 27 december 2007 @ 13:12
quote:
Op donderdag 27 december 2007 13:10 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ik ben tegen initiatie van geweld.

Ik sla jou niet op je bek, maar als jij mij slaat krijg je een klap terug.
Dus ben je voor geweld, je verheerlijkt het hier zelfs letterlijk. Lang leve het barbaarse oog om oog tand om tand .

Nou dan woon ik toch liever in een land als Nederland waar het geweld tot een minimum wordt beperkt .
MrX1982donderdag 27 december 2007 @ 13:13
quote:
Op donderdag 27 december 2007 13:11 schreef Mutant01 het volgende:
http://fr.youtube.com/watch?v=FuehDxYm5wQ

Er zijn geen homo's in Marokko.
Niet weer die kamelendans .
du_kedonderdag 27 december 2007 @ 13:14
quote:
Op donderdag 27 december 2007 13:11 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

De overheid heeft een bijna oneindig grote hooivork en pakt hoeveel koeien zij wil.
Maar laat je wel leven, iets wat je buurman met hooivork niet hoeft te doen (zodat hij naast je koeien ook je vrouw en boerderij in kan pikken).
Rock_de_Braziliaandonderdag 27 december 2007 @ 13:14
GVD ! Ik kom niet op de nieuwsserver van @home.
MrX1982donderdag 27 december 2007 @ 13:15
quote:
Op donderdag 27 december 2007 13:11 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

De overheid heeft een bijna oneindig grote hooivork en pakt hoeveel koeien zij wil.
Eens maar zonder een overheid kan je niet uitsluiten dat je eigendommen geen gevaar lopen.
du_kedonderdag 27 december 2007 @ 13:17
quote:
Op donderdag 27 december 2007 13:14 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
GVD ! Ik kom niet op de nieuwsserver van @home.
Op nu.nl of een willekeurige andere nieuwsite staat ook een hoop nieuws hoor .
du_kedonderdag 27 december 2007 @ 13:17
quote:
Op donderdag 27 december 2007 13:15 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Eens maar zonder een overheid kan je niet uitsluiten dat je eigendommen geen gevaar lopen.
Ik vrees voor appeltje dat het gevaar vooral groter wordt.
Mutant01donderdag 27 december 2007 @ 13:20
quote:
Op donderdag 27 december 2007 13:13 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Niet weer die kamelendans .
Het komt oorspronkelijk uit Frankrijk, noem het maar de stokbrood in je reet dans.
Boze_Appeldonderdag 27 december 2007 @ 13:21
quote:
Op donderdag 27 december 2007 13:15 schreef MrX1982 het volgende:
Eens maar zonder een overheid kan je niet uitsluiten dat je eigendommen geen gevaar lopen.
Met een overheid weet je tenminste zeker dat ze wel gevaar lopen.
Rock_de_Braziliaandonderdag 27 december 2007 @ 13:22
quote:
Op donderdag 27 december 2007 13:17 schreef du_ke het volgende:

[..]

Op nu.nl of een willekeurige andere nieuwsite staat ook een hoop nieuws hoor .
MrX1982donderdag 27 december 2007 @ 13:23
quote:
Op donderdag 27 december 2007 13:17 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik vrees voor appeltje dat het gevaar vooral groter wordt.
Dat ligt eraan hoe de individuen zich gedragen tov het bezit van een ander.
Boze_Appeldonderdag 27 december 2007 @ 13:25
quote:
Op donderdag 27 december 2007 13:17 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik vrees voor appeltje dat het gevaar vooral groter wordt.
Heb jij trouwens toevallig teveel Mad Max gekeken toen je een klein du_keje was?
Aproposdonderdag 27 december 2007 @ 13:26
quote:
Op donderdag 27 december 2007 13:11 schreef Mutant01 het volgende:
http://fr.youtube.com/watch?v=FuehDxYm5wQ

Er zijn geen homo's in Marokko.
Lekkere nieuwslezeres.
MrX1982donderdag 27 december 2007 @ 13:27
quote:
Op donderdag 27 december 2007 13:21 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Met een overheid weet je tenminste zeker dat ze wel gevaar lopen.
Als de overheid niet in toom wordt gehouden door een democratie is die kans groter ja.
Aproposdonderdag 27 december 2007 @ 13:27
quote:
Op donderdag 27 december 2007 13:22 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Wat nou?
MrX1982donderdag 27 december 2007 @ 13:29
Ik denk dat Rock usenet bedoelt.
gronkdonderdag 27 december 2007 @ 13:56
quote:
Op donderdag 27 december 2007 13:27 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Als de overheid niet in toom wordt gehouden door een democratie is die kans groter ja.
Bollocks. Die ene keer in de vier jaar stemmen maakt echt geen indruk hoor.

Wil je een staat echt 'in toom houden', dan moet je een beschaafde politiemacht hebben, rechters, kranten, iets als 'het maatschappelijk middenveld' voor belangenclubjes die de moeite nemen om met bestuurders en politici te praten, etc. Dat heeft echt niets te maken met 'democratie', eerder met vage kreten als 'sociaal kapitaal'.

Hint: hoeveel staten zijn prettig om in te wonen nadat ze van een dictatorschap om zijn gezet in een opgelegde democratie?
MrX1982donderdag 27 december 2007 @ 14:12
quote:
Op donderdag 27 december 2007 13:56 schreef gronk het volgende:
Bollocks. Die ene keer in de vier jaar stemmen maakt echt geen indruk hoor.

Wil je een staat echt 'in toom houden', dan moet je een beschaafde politiemacht hebben, rechters, kranten, iets als 'het maatschappelijk middenveld' voor belangenclubjes die de moeite nemen om met bestuurders en politici te praten, etc. Dat heeft echt niets te maken met 'democratie', eerder met vage kreten als 'sociaal kapitaal'.
De zaken die jij opnoemt maken deel uit van het democratische bestel.
quote:
Hint: hoeveel staten zijn prettig om in te wonen nadat ze van een dictatorschap om zijn gezet in een opgelegde democratie?
Zo'n proces heeft tijd nodig. Daarnaast kan je bij die staten twisten over het democratische gehalte.
Monidiquedonderdag 27 december 2007 @ 14:32
Hallo.
gronkdonderdag 27 december 2007 @ 14:34
quote:
Op donderdag 27 december 2007 14:12 schreef MrX1982 het volgende:

De zaken die jij opnoemt maken deel uit van het democratische bestel.
Ja, dahaag, rek je definities maar op.
Monidiquedonderdag 27 december 2007 @ 14:35
Holy Fuck, ik lees dat Bhutto dood is.
gronkdonderdag 27 december 2007 @ 14:38
Da's niet OK.
MrX1982donderdag 27 december 2007 @ 14:41
quote:
Op donderdag 27 december 2007 14:34 schreef gronk het volgende:

[..]

Ja, dahaag, rek je definities maar op.
Je weet dat ik gelijk heb.
Monidiquedonderdag 27 december 2007 @ 14:41
Och. Er gaan wel meer mensen dood. Het is een ontzettend corrupte dictator in spé minder. Zeg maar.
Aproposdonderdag 27 december 2007 @ 14:43
RAWALPINDI, Pakistan (CNN) -- Pakistan former Prime Minister Benazir Bhutto has died after a suicide attack, according to media reports.

Geo TV quoted her husband saying the politician had died following a bullet wound in the neck.

The suicide attack left at least 14 dead and 40 injured, Tariq Azim Khan, the country's former information minister, told CNN in a telephone interview.

The attacker is said to have detonated a bomb as he tried to enter the rally where thousands of people gathered to hear Bhutto speak, police said.

Bhutto is said to have been leaving the rally when the attack occurred and was taken to a hospital in an unconcious state, the Geo TV report said.

Earlier, a spokesman for Bhutto told CNN she was safe and taken away from the scene.

Video from the scene of the blast broadcast from Geo TV showed wounded people being loaded into ambulances.

Up to 20 people are dead, the report said.

Earlier, four supporters of former Pakistan Prime Minister Nawaz Sharif died when members of another political party opened fire on them at a rally near the Islamabad airport Friday, local police said.

Several other members of Sharif's party were wounded, police added.

While President Pervez Musharraf has promised free and fair parliamentary elections next month, continued instability in the tribal areas and the threat of attack on large crowds has kept people from attending political rallies and dampened the country's political process.

Campaigners from various political groups say fewer people are coming out to show their support due to government crackdowns and the threat of violence.

At least 136 people were killed and more than 387 wounded on October 18 when a suicide bomber attacked Bhutto's slow-moving motorcade. The former PM returned to the country after eight years of self-imposed exile to a massive show of support in the southern port city of Karachi.

Bhutto called it "an attack on democracy" and vowed it would not deter her political campaign.

Today's violence come less than two weeks ahead of January parliamentary elections and as many days after President Pervez Musharraf lifted a six-week-old state of emergency he said was necessary to ensure the country's stability.

Critics said Musharraf's political maneuvering was meant to stifle the country's judiciary as well as curb the media and opposition groups to secure more power
Monidiquedonderdag 27 december 2007 @ 14:45
Zij is geraakt door een kogel en daarna heeft hij zich opgeblazen in de omgeving.
Monidiquedonderdag 27 december 2007 @ 14:47
"De naam PVV staat er nog net niet in. Maar het is een politieke toespraak tegen ons"

Hoe triester wil je het hebben? "Ja, ze noemt ons niet, maar ze heeft het wel over ons!"

En dan ook nog:
quote:
De koningin neemt het in haar kersttoespraak op voor verscheidenheid en tolerantie en waarschuwt voor de grofheid van het woord. De toespraak is volgens Wilders 'politiek' en staat 'vol met multiculti-onzin'.
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/185340/index.html

.
Aproposdonderdag 27 december 2007 @ 14:48
quote:
Op donderdag 27 december 2007 14:45 schreef Monidique het volgende:
Zij is geraakt door een kogel en daarna heeft hij zich opgeblazen in de omgeving.
Ja, ik zie het. Ik was even misleid door dat ''has died after a suicide attack'', maar het staat er wel degelijk in.
Aproposdonderdag 27 december 2007 @ 14:50
quote:
Op donderdag 27 december 2007 14:47 schreef Monidique het volgende:
"De naam PVV staat er nog net niet in. Maar het is een politieke toespraak tegen ons"

Hoe triester wil je het hebben? "Ja, ze noemt ons niet, maar ze heeft het wel over ons!"

En dan ook nog:
[..]

http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/185340/index.html

.
Volgens Graus, die zwierige pooier, zaten ze ''er niet om vrienden te maken''.
du_kedonderdag 27 december 2007 @ 14:55
quote:
Op donderdag 27 december 2007 13:22 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Ja dingen downloaden op die manier snap ik toch niet .
du_kedonderdag 27 december 2007 @ 14:56
quote:
Op donderdag 27 december 2007 13:25 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Heb jij trouwens toevallig teveel Mad Max gekeken toen je een klein du_keje was?
Neehoor valt reuze mee. Maar ik weet wel dat niet alle individuen er voor terugdeinsen geweld te gebruiken om hun doel te halen.
dat heeft het verleden en heden wereldweid volop bewezen dacht ik zo .
Boze_Appeldonderdag 27 december 2007 @ 15:00
quote:
Op donderdag 27 december 2007 14:56 schreef du_ke het volgende:
Neehoor valt reuze mee. Maar ik weet wel dat niet alle individuen er voor terugdeinsen geweld te gebruiken om hun doel te halen.
dat heeft het verleden en heden wereldweid volop bewezen dacht ik zo .
Exact de reden waarom ik individuen die zich in de groep overheid bevinden geen bijna absolute macht wil geven op dat geweld. Iets wat geen goed idee is zoals het verleden volop heeft bewezen dacht ik zo.
Monidiquedonderdag 27 december 2007 @ 15:03
Libertarisme leidt tot Mad Maxisme. Klaar. Het is heel utopisch allemaal, maar dat is het dan ook, utopisch. En dan komen er ingewikkelde dingen met verzekeringen en in te huren bedrijven; als het aan de libertariers ligt, ben ik de hele dag bezig te onderhandelen over mijn veiligheid, mijn lucht en de wegen waarop ik wil gaan rijden. Ik vind het kinderlijk naief.
gronkdonderdag 27 december 2007 @ 15:06
quote:
Op donderdag 27 december 2007 14:41 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Je weet dat ik gelijk heb.
En jij weet ook dat je het op deze manier niet krijgt.
Boze_Appeldonderdag 27 december 2007 @ 15:07
quote:
Op donderdag 27 december 2007 15:03 schreef Monidique het volgende:
Libertarisme leidt tot Mad Maxisme. Klaar. Het is heel utopisch allemaal, maar dat is het dan ook, utopisch. En dan komen er ingewikkelde dingen met verzekeringen en in te huren bedrijven; als het aan de libertariers ligt, ben ik de hele dag bezig te onderhandelen over mijn veiligheid, mijn lucht en de wegen waarop ik wil gaan rijden. Ik vind het kinderlijk naief.
Je staat natuurlijk helemaal vrij om een bedrijf in te huren die al die "ingewikkelde" beslissingen voor je neemt. Ik zie alleen geen enkele geldige reden waarom je mij zou moeten dwingen tot het verplicht afnemen van allerlei falende diensten van een overheid alleen maar omdat jij te lui bent.
Monidiquedonderdag 27 december 2007 @ 15:09
quote:
Op donderdag 27 december 2007 15:07 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Je staat natuurlijk helemaal vrij om een bedrijf in te huren die al die "ingewikkelde" beslissingen voor je neemt. Ik zie alleen geen enkele geldige reden waarom je mij zou moeten dwingen tot het verplicht afnemen van allerlei falende diensten van een overheid alleen maar omdat jij te lui bent.
Ik begrijp het en vind het ook nog moreel superieur, als het ware, ik weet alleen dat het niet gaat lukken. En daarom vind ik het kinderlijk naief, niet omdat we eigenlijk allemaal naar onze heersers moeten luisteren, maar omdat die totale vrijheid onhaalbaar is.
Aproposdonderdag 27 december 2007 @ 15:10
Heeft dat iets met de evolutie te maken?
du_kedonderdag 27 december 2007 @ 15:11
quote:
Op donderdag 27 december 2007 15:00 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Exact de reden waarom ik individuen die zich in de groep overheid bevinden geen bijna absolute macht wil geven op dat geweld. Iets wat geen goed idee is zoals het verleden volop heeft bewezen dacht ik zo.
Nee jij bent ervoor mensen eigen rechter te laten spelen en in een woedeaanval iemand dood te laten slaan omdat die in wou breken ofzz . Matig plan lijkt me zo.
du_kedonderdag 27 december 2007 @ 15:11
quote:
Op donderdag 27 december 2007 15:10 schreef Apropos het volgende:
Heeft dat iets met de evolutie te maken?
Zou best goed kunnen inderdaad.
gronkdonderdag 27 december 2007 @ 15:16
quote:
Op donderdag 27 december 2007 15:07 schreef Boze_Appel het volgende:

Je staat natuurlijk helemaal vrij om een bedrijf in te huren die al die "ingewikkelde" beslissingen voor je neemt. Ik zie alleen geen enkele geldige reden waarom je mij zou moeten dwingen tot het verplicht afnemen van allerlei falende diensten van een overheid alleen maar omdat jij te lui bent.
Ik zie eerlijk gezegd niet in wat nou het ontzettend grote voordeel is van het moeten kiezen tussen verschillende bedrijven om keuzes voor mij te maken versus de huidige situatie. Het mag dan 'moreel beter' zijn, het is vele malen onpraktischer.

Wat ik wel zie is dat jij en een paar anderen ontzettend monomaan bezig zijn, en dat jullie hier zo'n beetje ieder topic domineren met jullie gereutel over 'de overheid'. Andere mensen dragen nog wel eens iets bij zonder dat ze meteen vervallen in hun stokpaardjes. Jullie kunnen dat blijkbaar niet. Dat vind ik eerlijk gezegd nogal een zwaktebod.
Boze_Appeldonderdag 27 december 2007 @ 15:17
quote:
Op donderdag 27 december 2007 15:09 schreef Monidique het volgende:
Ik begrijp het en vind het ook nog moreel superieur, als het ware, ik weet alleen dat het niet gaat lukken. En daarom vind ik het kinderlijk naief, niet omdat we eigenlijk allemaal naar onze heersers moeten luisteren, maar omdat die totale vrijheid onhaalbaar is.
Je moet libertarisme ook niet met libertinisme verwarren. Libertarisme zal altijd aan regels en rechten gebonden zijn, alleen is de keuze onder welke voorwaarden en regels je iets aan gaat vrij.

Libertinisme = Mad Maxisme en is absolute vrijheid, zelfs boven het lichaam van een ander. Libertarisme erkent het eigendomsrecht en daarmee het absolute eigendom (je eigen lichaam) en dat kan met regels, rechters en politie bekrachtigd worden.
Boze_Appeldonderdag 27 december 2007 @ 15:18
quote:
Op donderdag 27 december 2007 15:11 schreef du_ke het volgende:
Nee jij bent ervoor mensen eigen rechter te laten spelen en in een woedeaanval iemand dood te laten slaan omdat die in wou breken ofzz . Matig plan lijkt me zo.
Dat gebeurt nu natuurlijk helemaal niet.
du_kedonderdag 27 december 2007 @ 15:18
Je erkent dat recht totdat je van mening bent dat iemand z'n recht heeft verspeeld en dan mag je hem doodslaan?

Lekker praktisch .
Aproposdonderdag 27 december 2007 @ 15:19
Fin.