Wiens vrouw zei dit vannacht ook?quote:Op woensdag 26 december 2007 14:37 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Lijkt me wel, zweetlapjes onder de oksels en proppen watten in de neusgaten.
hihihi. Waarom hoeven onderzoekers dat soort dingen nooit?quote:Op woensdag 26 december 2007 14:40 schreef Apropos het volgende:
[..]
Wiens vrouw zei dit vannacht ook?
DE SOCIALE WETENSCHAPPEN hebben niet overal een even goede naam. Sommigen noemen het een cursus algemene ontwikkeling, anderen een vorm van 'opendeurintrapkunde'.quote:Op woensdag 26 december 2007 14:41 schreef Aoristus het volgende:
[..]
hihihi. Waarom hoeven onderzoekers dat soort dingen nooit?
Maar een rechtse hond zijn, dat is veel minder leuk.quote:Op woensdag 26 december 2007 14:42 schreef Aoristus het volgende:
het voelt trouwens best wel relaxed om je als een rechtse hond te gedragen
deja vu. Die had je volgens mij al gepostquote:Op woensdag 26 december 2007 15:04 schreef Monidique het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=an7v6I2Bruo
Alles liever dan deze verschrikkelijke ijdeltuit.quote:Op woensdag 26 december 2007 15:13 schreef MrX1982 het volgende:
Geef mij Bob Dylan maar met zijn protest songs.
Nep Bob Dylan.quote:Op woensdag 26 december 2007 15:17 schreef Apropos het volgende:
[..]
Alles liever dan deze verschrikkelijke ijdeltuit.
Oeh,quote:Op woensdag 26 december 2007 14:46 schreef Apropos het volgende:
[..]
DE SOCIALE WETENSCHAPPEN hebben niet overal een even goede naam. Sommigen noemen het een cursus algemene ontwikkeling, anderen een vorm van 'opendeurintrapkunde'.
Over de sociaal wetenschappelijk onderzoeker worden ook al heel lang grappen gemaakt.
Het zal eens een keer tijd worden.quote:Op woensdag 26 december 2007 16:07 schreef Napalm het volgende:
[..]
Oeh,
nu krijg je heel veel boze foksters..
Vanaf het moment dat ik ter wereld kwam.quote:Op woensdag 26 december 2007 18:08 schreef Napalm het volgende:
Hebben jullie die fetisch voor woedende vrouwen dan?
quote:Op vrijdag 21 december 2007 18:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat lijkt mij met juryrechtspraak lastiger te realiseren.
quote:Op vrijdag 21 december 2007 20:32 schreef AchJa het volgende:
Maar als deze zaak door 3 beroepsrechters is gedaan lijkt mij een politiek proces nog onwaarschijnlijker.
God, leeft dat mens nog steeds.quote:Op woensdag 26 december 2007 21:20 schreef Klopkoek het volgende:
Nu nog Gretta Duisenberg als vervanger
Overigens hét bewijs dat Wim Duisenberg wel degelijk humor had.quote:Op woensdag 26 december 2007 21:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
God, leeft dat mens nog steeds.
Ik denk dat je humor met sado masochisme verwart.quote:[b]Op woensdag 26 december 2007 21:30
Overigens hét bewijs dat Wim Duisenberg wel degelijk humor had.
Ach, al dat gezeur over z'n wannabe Kennedy uitstraling enzo verhinderen het zicht op zijn verdiensten. Past moeiteloos in het rijtje Zijlstra (volgens Van Agt de beste politicus die nooit premier is geworden) en Zalm (Rudings rol wordt vaak een beetje overschat) bij de hall of famequote:Op woensdag 26 december 2007 21:30 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Overigens hét bewijs dat Wim Duisenberg wel degelijk humor had.
Standaard 'gezellig met de familie' gedoe. Zo maar weer eens naar de kroeg.quote:Op woensdag 26 december 2007 21:45 schreef Zwaardvisch het volgende:
Hmm ja. Hoe hebben jullie trouwens de dagen gevuld?
Zo hoort het.quote:
quote:Op woensdag 26 december 2007 16:07 schreef Napalm het volgende:
nu krijg je heel veel boze foksters..
quote:FEUDALISM: You have two cows. Your lord takes some of the milk.
PURE SOCIALISM: You have two cows. The government takes them and puts them in a barn with everyone else's cows.
You have to take care of all of the cows. The government gives you as much milk as you need.
BUREAUCRATIC SOCIALISM: You have two cows. The government takes them and put them in a barn with everyone else's cows.
They are cared for by ex-chicken farmers. You have to take care of the chickens the government took from the chicken farmers.
The government gives you as much milk and eggs as the regulations say you need.
FASCISM: You have two cows. The government takes both, hires you to take care of them and sells you the milk.
PURE COMMUNISM: You have two cows. Your neighbors help you take care of them, and you all share the milk.
RUSSIAN COMMUNISM: You have two cows. You have to take care of them, but the government takes all the milk.
CAMBODIAN COMMUNISM: You have two cows. The government takes both of them and shoots you.
DICTATORSHIP: You have two cows. The government takes both and drafts you.
PURE DEMOCRACY: You have two cows. Your neighbors decide who gets the milk.
REPRESENTATIVE DEMOCRACY: You have two cows. Your neighbors pick someone to tell you who gets the milk.
BUREAUCRACY: You have two cows. At first the government regulates what you can feed them and when you can milk them.
Then it pays you not to milk them. Then it takes both, shoots one, milks the other and pours the milk down the drain.
Then it requires you to fill out forms accounting for the missing cows.
PURE ANARCHY: You have two cows. Either you sell the milk at a fair price or your neighbors try to take the cows and kill you.
LIBERTARIAN/ANARCHO-CAPITALISM: You have two cows. You sell one and buy a bull.
SURREALISM: You have two giraffes. The government requires you to take harmonica lessons.
quote:Op donderdag 27 december 2007 12:09 schreef du_ke het volgende:
Alleen klopt hij voor de zogenaamde libertariers niet. Die hebben 2 koeien, de buurman jat er 1 en je kan er niets tegen doen omdat hij een grotere hooivork heeft.
Maagzuur?quote:Op donderdag 27 december 2007 12:14 schreef MrX1982 het volgende:
Niet zo zuur doen du_ke.
En weer kritiek op religie afdoen met eenquote:
Het geeft gewoon weer aan dat je er geen reet van snapt en dat je je eigen dwaze geweldswellustige fantasieen er op los laat, maar dat is niet zo vreemd van een overheidsfiel die geweld als ultiem middel gebruikt om het gepeupel onder controle te houden.quote:Op donderdag 27 december 2007 12:22 schreef du_ke het volgende:
En weer kritiek op religie afdoen met een. Je wordt voorspelbaar.
quote:Op donderdag 27 december 2007 12:29 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het geeft gewoon weer aan dat je er geen reet van snapt en dat je je eigen dwaze geweldswellustige fantasieen er op los laat, maar dat is niet zo vreemd van een overheidsfiel die geweld als ultiem middel gebruikt om het gepeupel onder controle te houden.
Ik kende dat lijstje wel, maar deze was ik vergeten.quote:SURREALISM: You have two giraffes. The government requires you to take harmonica lessons.
du_ke en zijn ontmetelijke mensenkennis.quote:Op donderdag 27 december 2007 12:34 schreef du_ke het volgende:. Ik snap de mensheid net wat beter dan jij gok ik men gaat voor de eenvoudigste en snelste methode om meer welvaart te verkrijgen.
Ik geloof niet dat een libertarische samenleving geweldsloos is, maar het verschil is dat jij het verheerlijkt en ik het moreel verwerpelijk vind.quote:Dat jij gelooft dat in jouw theoretische samenlevingsvorm geen geweld zou bestaan is op z'n minst lichtjes naïef.
Je ziet democratie als beste optie die er tot onze beschikking is, je bent voorstander van het systeem en verdedigd het waar je maar kan. Je verheerlijkt geweld.quote:Op donderdag 27 december 2007 12:51 schreef du_ke het volgende:
Ik verheerlijk geweld niet, zeker niet.
Gezag is zeker geen garantie tot niet-gestolen koeien. Sterker nog, van de 100 koeien kan je er 85 jatten zonder dat de politie je pakt. Dat zou ik niet proberen bij iemand die zichzelf kan en zal verdedigen.quote:Ik weet echter wel dat het risico zeer aanwezig is, zeker als gezag ontbreekt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |