silent hill??quote:Op maandag 24 december 2007 08:16 schreef SunChaser het volgende:
De zombies leken erg uit de zombies uit die film waarin een heel stadje ooit is verwoest en een vrouw haar dochter gaat zoeken, ben de naam even kwijt.
Die superzombie ook.. Eerst een heel betoog houden dat de zombies niets menselijks meer hebben, dat ze compleet instinctief bezig zijn om een minuut later in een boobytrap te wandelen.. wtf.quote:Op maandag 24 december 2007 11:09 schreef SunChaser het volgende:
Hij probeerde op t laatst die superzombie te overtuigen dat ze genezen konden worden. Waarom liet hij ze niet die genezen 19-jarige chick zien dan?
ja, Smith en de hond waren erg goed, En de CGI en spanning, zeker een 7,5 iddquote:Op maandag 24 december 2007 11:16 schreef ijsmeis het volgende:
Ik vond het einde ook maar matig inderdaad. Ineens, pats, boem, afgelopen.
Maar de rest van de film daarentegen. De schrikmomenten
. Het acteerwerk
.
Ik zou hem toch nog wel een 7,5 geven.
Ik denk om eerlijk te zijn dat ie daar gewoonweg geen zin meer in had. Op het moment dat Sam dood was had ie geen zin meer om te leven (hij had verder niemand meer). Dat stuk bij de haven, daarvan wist ie ook wel dat ie dat niet zou overleven (Anna had het later ook over deze zelfmoordpoging).quote:Op maandag 24 december 2007 08:39 schreef Ridocar het volgende:
Gezien.
Ook ik vind dat er best een happy end aan mag zitten. Hij heeft genoeg kansen gehad om die granaat te kunnen overleven.
geef toe het is wel een erg suf eindequote:Op maandag 24 december 2007 11:46 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ik denk om eerlijk te zijn dat ie daar gewoonweg geen zin meer in had. Op het moment dat Sam dood was had ie geen zin meer om te leven (hij had verder niemand meer). Dat stuk bij de haven, daarvan wist ie ook wel dat ie dat niet zou overleven (Anna had het later ook over deze zelfmoordpoging).
Jawel, maar dat betekent niet dat ie van mij niet dood mochtquote:Op maandag 24 december 2007 11:48 schreef ChocolateJunky het volgende:
[..]
geef toe het is wel een erg suf einde
Ik heb gisteravond een uur gezien, maar ivm een knallende koppijn ben ik toch maar op bed gegaan. Vond hetgeen ik gezien heb wel leuk en vanochtend hoorde ik dus wel dat de hond wel dood ging. Maar dat Will ook de pijp uit zou gaan had ie me niet verteldquote:Op maandag 24 december 2007 11:51 schreef ConanTroutman het volgende:
[..]
JA DIT IS HET SPOILERTOPIC ENGETJE OPLETE!!!1111111
Ja, dat zouden we niet willen.quote:Op maandag 24 december 2007 11:57 schreef Mike het volgende:
Graag ontopic blijven hier, anders wordt het een zooitje he?
Dit einde is nog veel te happy. In het boek stopt de hele mensheid te bestaan.quote:Op maandag 24 december 2007 02:05 schreef SunChaser het volgende:
Net gezien, was erg spannend maar het einde sloeg egwoon nergens op. Jij heeft alles geboobytrapped behalev zijn lab? Geen UV lichten, geen geweren? Hij had gewoon die grannaat kunnen gooien door dat gat en zelf in het hokje kunnen gaan zitten. Had best een half uur langer gemogen met wat meer uitleg en een happy end.
dat klinkt als een goed eindequote:Op maandag 24 december 2007 12:05 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Dit einde is nog veel te happy. In het boek stopt de hele mensheid te bestaan.
Nee, want het waren ook geen zombies. Het waren mensen die leden aan het puntjepuntjepuntje virus. (hoe heette het ook alweer?)quote:Op maandag 24 december 2007 12:09 schreef Viking84 het volgende:
Waren het eigenlijk wel zombies?
1) dat wordt nergens gezegd in de film.
2) ze zagen er beslist niet als zombies uit (voor vb van echte zombies zie clip van Thriller van Michael Jackson en Dawn of the Dead).
Volgens mij kunnen zombies alleen sterven aan een schot door het hoofd en deze 'zombies' werden lukraak neergeknald.
KV.quote:Op maandag 24 december 2007 12:15 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Nee, want het waren ook geen zombies. Het waren mensen die leden aan het puntjepuntjepuntje virus. (hoe heette het ook alweer?)
Ze hebben daar wel wat meer van weg ja, dan van zombies.quote:Op maandag 24 december 2007 12:12 schreef SunChaser het volgende:
In t boek schijnen t vampieren te zijn
De 'doodgeschoten' zombies zie je later nooit meer terug toch?quote:Op maandag 24 december 2007 12:09 schreef Viking84 het volgende:
Waren het eigenlijk wel zombies?
1) dat wordt nergens gezegd in de film.
2) ze zagen er beslist niet als zombies uit (voor vb van echte zombies zie clip van Thriller van Michael Jackson en Dawn of the Dead).
Volgens mij kunnen zombies alleen sterven aan een schot door het hoofd en deze 'zombies' werden lukraak neergeknald.
Het is welgeteld één keer gezegd in de film. Maar goed, het Krippen Virus dus.quote:Op maandag 24 december 2007 12:16 schreef ConanTroutman het volgende:
[..]
KV.
Jezus. Moeilijk he, opletten.
mét kind! het ultieme moedergevoelquote:Op maandag 24 december 2007 12:01 schreef DarkManta het volgende:
Zelfmoord proberen te plegen door opgevreten te worden dat wil toch iedereen, ipv de snelle pijnloze manier, een oldfashion kogel door je kop. En dan ook nog op het laatste moment gered worden door een vrouw.
quote:Op maandag 24 december 2007 12:29 schreef PinPine het volgende:
Begin was cool en het einde was bagger.
Heb me wel kapot gelachen om de scene waar hij ze hond achterna gaat en dan de zombie in een kringetje zag staan, je kan daar zoveel bij verzinnen wat ze daar aan hte doen zijn: aftrekke in een cirkel, break dancen, nintendo wii spelen. Verder zouden de olympische spelen zeker een andere dimension kirjgen door al die acrobatische truckjes die de zombies/vampieren uithalen.
Maar goed, het is altijd leuk en makkelijk om een film goed de grond in te boren! De film heeft me best goed vermaakt
Ohja, dat vond ik inderdaad ook wel wat vaag. Hij wist immers dat die hond wel besmet moest zijn.quote:Op maandag 24 december 2007 19:59 schreef dikkedoelie het volgende:
Wat ik niet begrijp is waarom hij z'n hond niet vastgebonden heeft zoals die vrouwelijke zombie, om dat anti-virus op te testen want dat werkte namelijk wel bij die rat..
Het ís toch een happy end? De mensheid overleeft immersquote:Op maandag 24 december 2007 21:58 schreef Symer het volgende:
Ben net terug uit de bios en vond het een erg vermakelijke film
Door alle reacties hier had ik een ontzettend kut einde verwacht, maar die viel gelukkig 100% mee.
Een happy-end had imho zó veel afbreuk gedaan aan de film dat ik blij was dat hij die granaat in z'n hand hield.
Ik ben het er wel mee eens dat het verhaal wat beter uitgewerkt had kunnen worden, maar ze moeten natuurlijk ook wat overhouden voor I Am Legend 2
De film draaide wmb in de eerste plaats om Robert Neville. Bovendien zag ik reacties in dit topic van mensen die de film beter hadden gevonden als hij het overleefd had.quote:Op maandag 24 december 2007 22:18 schreef daReaper het volgende:
[..]
Het ís toch een happy end? De mensheid overleeft immersTypisch Hollywood.
De clue van het boek is juist dat hij er achter komt dat 'het verhaal' en hoe hij alles beleeft in een andere zin om hem draait dan wat hij verwacht had. En dat maakt het verhaal juist zo goed. Deze film draag woordelijk dezelfde titel als het boek maar het betekent in feite heel wat anders. De titelverklaring van het boek en de film komen totaal niet overeen.quote:Op maandag 24 december 2007 22:48 schreef Symer het volgende:
[..]
De film draaide wmb in de eerste plaats om Robert Neville. Bovendien zag ik reacties in dit topic van mensen die de film beter hadden gevonden als hij het overleefd had.
Vergeleken met het einde van het boek is dit einde misschien 'typisch Hollywood', maar ik heb het boek niet gelezen dus kan ik er wel mee leven.
Als ik me trouwens probeer voor te stellen hoe de film was geweest als Neville de hele film lang probeert een vaccin te vinden en dan uiteindelijk daarin faalt, zelfmoord pleegt én dat uiteindelijk de hele mensheid uitgeroeid wordt... Kan niet echt zeggen dat ik daar warm van wordt.
Ik moest huilen in een volle zaalquote:Op dinsdag 25 december 2007 00:17 schreef MaxC het volgende:
Vond het echt zielig met SamIk blijf er maar aan denken
Ik zie het anders: Sam was zijn enige vriend in een wereld waarin iedereen dood leek te zijn. Hij behandelde die hond niet meer als een hond, maar als een gelijke. Die hond was zijn praatpaal. Door de dood van die hond realiseerde hij zich hoe godforsaken hij was.quote:Op dinsdag 25 december 2007 01:17 schreef SunChaser het volgende:
Sam was natuurlijk de laatste link met zn dode zoon en vrouw.
Dat ook. Hij praatte met poppen notabenequote:Op dinsdag 25 december 2007 01:24 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ik zie het anders: Sam was zijn enige vriend in een wereld waarin iedereen dood leek te zijn. Hij behandelde die hond niet meer als een hond, maar als een gelijke. Die hond was zijn praatpaal. Door de dood van die hond realiseerde hij zich hoe godforsaken hij was.
Hij nam aan dat die opgegeten waren.quote:Op dinsdag 25 december 2007 01:26 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dat ook. Hij praatte met poppen notabene
Wat ik me afvroeg. Hij zei dat ie alleen was op de wereld, maar late rekende hij uit dat er 12 miiljoen mensen imuum moesten zijn.
Dat zou wel moeten betekenen dat al die mensen de epidemie (en daarna, de mutanten) moeten hebben overleefd, en dat zag hij somber in.quote:Op dinsdag 25 december 2007 01:26 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dat ook. Hij praatte met poppen notabene
Wat ik me afvroeg. Hij zei dat ie alleen was op de wereld, maar late rekende hij uit dat er 12 miiljoen mensen imuum moesten zijn.
Lekker arrogant om te denken dat jij de enige bent die kan overlevenquote:Op dinsdag 25 december 2007 02:10 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Imuum is één, overleven is een ander ding.
Hij heeft 3 jaar geen ander gezien, ik zou ook gaan twijfelen hoorquote:Op dinsdag 25 december 2007 10:58 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Lekker arrogant om te denken dat jij de enige bent die kan overleven
Ik vond het nog niet eens een 6 waard. Echt lachwekkend slecht die film.quote:Op maandag 24 december 2007 12:01 schreef DarkManta het volgende:
Een 7,5 vind ik te hoog voor I am Legend, er zaten gewoon te veel stukken in waarvan je dacht, sure whatever.
De zon gaat in New York schijnbaar heel snel om laag. Honden die zo aggressief zijn door een virus, die wachten echt niet op het laatste straaltje zon. Die rennen er wel met een bocht om heen of een klein stukje er door heen.
Zelfmoord proberen te plegen door opgevreten te worden dat wil toch iedereen, ipv de snelle pijnloze manier, een oldfashion kogel door je kop. En dan ook nog op het laatste moment gered worden door een vrouw.
`s nachts de ijzeren luiken dicht voor je ramen, in het pikke donker en de volgende dag wakker worden in het zonlicht met vrolijk fluitende vogeltjes.
Een leeuw in New York?
En zo kun je wel effe door gaan, het acteerwerk en de spanning maakte het enigszins goed.
Mijn cijfer een 6
Dat hij daar niet in geloofde is nog enigszinds aannemelijk. Wat alleen een plot-hole is waar je een vrachtwagen doorheen kan rijden is het feit dat in drie jaar tijd kennelijk NIEMAND in die safe-zone de moeite heeft genomen om een radiozender te pakken en HEM te vertellen dat-ie z'n boeltje moest pakken om naar hun te komen.quote:Op dinsdag 25 december 2007 02:10 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Dat zou wel moeten betekenen dat al die mensen de epidemie (en daarna, de mutanten) moeten hebben overleefd, en dat zag hij somber in.
Imuum is één, overleven is een ander ding.
Vandaar dat hij niet geloofde in een soort safe-zone.
dat was de auto van robert inderdaadquote:Op maandag 24 december 2007 12:47 schreef Bullet-tooth het volgende:
Trouwens in welke auto rijden dat wicht en dat menneke naar Vermont? Hij lijkt verdacht veel op de auto waar Neville in rijdt als hij op jacht gaat. En de auto waarmee Anne Neville redde had grote UV-lampen en een rozenkrans aan de binnenspiegel en de auto in Vermont heeft dat niet.
Die was toch getrashed op die avond dat hij wraak nam op die creatures vanwege de dood van Sam? Een lamp op zijn dak, gat in voorruit, auto op de kop gegooid, etc?quote:Op dinsdag 25 december 2007 17:29 schreef MissyMirjaM het volgende:
da
[..]
dat was de auto van robert inderdaad
Kindergarten was de dérde afslag links...quote:Op dinsdag 25 december 2007 17:23 schreef spiederman het volgende:
KRIJG ALLEMAAL MAAR DE PLEURIS MAN HET WAS EEN TOPFILM NIKS VERSLAAT DEZE FILM US ROT EEN EIND HEEN DUS KAP MET JULLIE GEZEIK JULLIE ZOUDEN NOG NIET EENS 1% VAN WAT DEZE FILM BEREIKT HEB ZELF MAKEN
jaquote:Op dinsdag 25 december 2007 17:34 schreef JaJoah het volgende:
[..]
Die was toch getrashed op die avond dat hij wraak nam op die creatures vanwege de dood van Sam? Een lamp op zijn dak, gat in voorruit, auto op de kop gegooid, etc?
Ik til er niet zo zwaar aan, er waren op elke hoek van de straat honderden auto's.quote:Op dinsdag 25 december 2007 17:37 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
ja
maar volgens mij was het wel de auto van robert
continuïteitsfoutje misschien..?
Je ziet dat hij zijn benzine handmatig pompt.quote:En hoe kom je dan aan je benzine? Echt niet dat er pompen zijn die 3 jaar lang blijven werken.
Als hij de douche aanzet om zijn hond te wassen kan je verschillende geluiden horen. Dat verklaart het schone water.quote:Op dinsdag 25 december 2007 18:53 schreef SunChaser het volgende:
Benzine is geen probleem idd, auto's zat met volle tanks. schoon water uit de kraan is wel raar.
Hmmm heb ik weer gemistquote:Op dinsdag 25 december 2007 18:47 schreef magnifor het volgende:
[..]
Je ziet dat hij zijn benzine handmatig pompt.
Hallo, hij was Kolonel.quote:Op dinsdag 25 december 2007 19:44 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Hmmm heb ik weer gemist.
Ok, hoe blijft hij dan komen aan al die ammo voor zijn guns? Die raken ook ooit op.. en echt niet elke Amerikaan heeft dat zomaar in zijn kast liggen.
Munitie is er meer dan genoeg te vinden. De meeste wapenbezitters hebben wel wat duizenden patronen in hun kast liggen. Nog even los van de wapenhandels en militaire installaties die hij kan leeghalen.quote:Op dinsdag 25 december 2007 19:44 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Hmmm heb ik weer gemist.
Ok, hoe blijft hij dan komen aan al die ammo voor zijn guns? Die raken ook ooit op.. en echt niet elke Amerikaan heeft dat zomaar in zijn kast liggen.
Ze vertelt volgens mij ook dat ze eerst met een grotere groep rondtrok.quote:Op dinsdag 25 december 2007 17:50 schreef SEMTEX het volgende:
Ook vreemd dat die dame pas na 3 jaar eens aan komt kakken bij hem, want het signaal wordt al veel langer uitgezonden. Zij komt dan uit Maryland, maar heeft ze daar dan 3 jaar lang met dat kleine jochie, ongeschonden kunnen leven? Ook vreemd allemaal.
Meer van: Check eerst goed of het medicijn geneest voordat je het aan iedereen geeft.quote:Op dinsdag 25 december 2007 18:59 schreef SunChaser het volgende:
Maar wat is de boodschap van de film eigenlijk? Niet kloten met medicijnen tegen kanker want dat is tegen de wil van God?
Ik snap het eigenlijk wel. Hetzelfde als dat je een kat hebt die pijn lijdt, maar die het wel kán overleven, maar je weet het niet zeker. Maar je kan er gewoonweg niet tegen dat ie pijn lijdt en dus geef je het beestje toch maar een spuitje.quote:Op maandag 24 december 2007 19:59 schreef dikkedoelie het volgende:
Wat ik niet begrijp is waarom hij z'n hond niet vastgebonden heeft zoals die vrouwelijke zombie, om dat anti-virus op te testen want dat werkte namelijk wel bij die rat..
Nu moeten ze eigenlijk á la Starship Troopers dat kamp verdedigen tegen de über infected dudes. Dat zou een leuke film zijn.quote:Op dinsdag 25 december 2007 21:22 schreef milagro het volgende:
goeie film, maar het einde, dat ging me allemaal te snel , had ook wel de trip naar dat kamp willen meemaken, of het idd wel bestaat spannend houdend met allerlei tegenslagen nog onderweg, en dit trip had WS dan ook wel mee mogen maken, zeg, dat opgeoffer had niet gehoeven voor mij, dan maar geen Legend he is
maar over het geheel viel het me niet tegen
Idd. En dat zij ontsnapt met het antivirus en dat Smith dan alsnog a la het boek wordt veroordeeld voor terreurdaden tegen de zombies.quote:Op dinsdag 25 december 2007 22:26 schreef Burakius het volgende:
[..]
Nu moeten ze eigenlijk á la Starship Troopers dat kamp verdedigen tegen de über infected dudes. Dat zou een leuke film zijn.
Dan zouden ze de film al helemaal verneuken.quote:Op dinsdag 25 december 2007 22:26 schreef Burakius het volgende:
[..]
Nu moeten ze eigenlijk á la Starship Troopers dat kamp verdedigen tegen de über infected dudes. Dat zou een leuke film zijn.
Wellicht dezelfde reden als toen God 99,99% van de mensheid verzoop?quote:Op dinsdag 25 december 2007 22:33 schreef SunChaser het volgende:
...Als God wilde dat ze hem ontmoette voore en antivirus, waarom had God dan in eerste instantie 99% van de mensheid laten muteren?
Dat was niet zijn eigen val, die val was gezet door die hoofd-vampier.quote:Op dinsdag 25 december 2007 22:33 schreef SunChaser het volgende:
Het lege NY was gewoon eye candy, de scene in dat pakhuis en dat ie in zn eigen val trapte was ook spannend, het werd verpest toen die vrouw met die zoon kwam. Als God wilde dat ze hem ontmoette voore en antivirus, waarom had God dan in eerste instantie 99% van de mensheid laten muteren?
Ja, ik bedoel dat ie t had afgekken van Will Smith.quote:Op dinsdag 25 december 2007 23:06 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat was niet zijn eigen val, die val was gezet door die hoofd-vampier.
Er zijn idd reshoots geweest:quote:Op dinsdag 25 december 2007 22:57 schreef Symer het volgende:
[..]
Wellicht dezelfde reden als toen God 99,99% van de mensheid verzoop?
Ik las trouwens net op IMDB dat het originele einde anders was. Neville zou in die laatste scène de half genezen vrouwelijke zombie aan het mannetje gegeven hebben, waardoor ze Neville daarna met rust lieten. Neville gaat dan samen met die vrouw en haar zoontje naar de andere overlevenden.
Dat hebben ze opnieuw geschreven en gefilmd omdat het testpubliek er niet tevreden over was.
Idd, zal de scene geweest zijn dat de vamiper naar buiten kwam kijken terwijl het licht was; even kijken hoe de fresh prince het deed.quote:Op dinsdag 25 december 2007 23:51 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ja, ik bedoel dat ie t had afgekken van Will Smith.
Was ook niet de eerste keer dat ie dat deed, want er hingen al meer dan 30 monsters aan de muur op wie de experimenten mislukt waren.quote:Op woensdag 26 december 2007 01:32 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Idd, zal de scene geweest zijn dat de vamiper naar buiten kwam kijken terwijl het licht was; even kijken hoe de fresh prince het deed.
Je had verwacht dat het een actiefilm was?quote:Op woensdag 26 december 2007 14:34 schreef denka het volgende:
Matige film![]()
Veel te veel dialoog met zijn hond, amper actie, de film is te langzaam en belachelijk einde..
De trailer impliceert het en de film is uiteindelijk dus ook een actiefilmquote:Op woensdag 26 december 2007 19:13 schreef Symer het volgende:
[..]
Je had verwacht dat het een actiefilm was?
Ik herinner me eerlijk gezegd niks uit de trailer dat impliceert dat IAL een rechttoe-rechtaan actiefilm isquote:Op woensdag 26 december 2007 21:45 schreef SunChaser het volgende:
[..]
De trailer impliceert het en de film is uiteindelijk dus ook een actiefilm
Die snap ik ook nog steeds niet.quote:Op woensdag 26 december 2007 00:12 schreef Again het volgende:
Wat ik me afvroeg; ze bliezen alle bruggen op, hoe kan die vrouw dan toch met de auto in Manhattan komen? En daarna ook weer uit? Misschien iets dat mij ontgaan is hoor
Met hun hoofdquote:Op donderdag 27 december 2007 03:08 schreef Henno het volgende:
(ze lijken overal doorheen te komen als ze er maar vaak genoeg tegenaan rennen)
Ik had er idd veel meer van verwacht dan dit, gezien verschillende trailers en zeker omdat iedereen zo lovend was. Ik vond de film zoals ik al eerder aangaf zeer matig en zit vol met tegenstrijdigheden. Het verhaal rommelt aan alle kanten en er is niet gelet op detail.quote:Op woensdag 26 december 2007 19:13 schreef Symer het volgende:
[..]
Je had verwacht dat het een actiefilm was?
JA IDD. Ik wachtte de hele tijd op het zinnetje: O so the infected victim gets smarter. Of iets dergelijks!quote:Op donderdag 27 december 2007 01:11 schreef Frenzy_ls het volgende:
Wat ik ook erg jammer vond is dat er duidelijk de moeite werd gedaan om te vertellen in zijn "dagboek", dat hij niet begreep waarom die alpha-male even in het daglicht kwam,... vervolgens loopt hij in een identieke val al hijzelf tevoren gezet heeft,.. en hij staat er GEEN MOMENT BIJ STIL !.
WTF
Bambi's slapen 's avonds! Denk toch eens na!!!quote:Op donderdag 27 december 2007 22:00 schreef denka het volgende:
Oja waar komen al die herten vandaan? Net alsof een dierentuin hele kuddes herten heeft en hoe ontsnappen ze daar dan uit? En waarom vallen de herten en andere dieren niet ten prooi aan die "mooie" vampieren?
New York (Manhattan) is geen eiland maar een schiereiland. Bovenaan zit het gewoon aan het vaste land vast.quote:Op woensdag 26 december 2007 00:12 schreef Again het volgende:
Wat ik me afvroeg; ze bliezen alle bruggen op, hoe kan die vrouw dan toch met de auto in Manhattan komen? En daarna ook weer uit? Misschien iets dat mij ontgaan is hoor
Volgens mij gewoon hetzelfde antivirus.quote:Op zondag 30 december 2007 15:00 schreef Faxie het volgende:
Hij injecteerde z'n hond toch met hetzelfde antivirus dat uiteindelijk bleek te werken op die zombievrouw? Of was dat antivirusje net een stapje verder gevorderd?
Weet het even niet meer...
dan sloeg het opblazen van de bruggen helemaal nergens op.quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:49 schreef Dos37 het volgende:
[..]
New York (Manhattan) is geen eiland maar een schiereiland. Bovenaan zit het gewoon aan het vaste land vast.
Land is ook af te sluiten hoor...quote:Op zondag 30 december 2007 21:14 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
dan sloeg het opblazen van de bruggen helemaal nergens op.
De hele film is gewoon een gatenkaas, en je kan niet eens zeggen "daar moet je doorheen kijken", want het is "geen actiefilm"....
Dat heeft twee redenen:quote:Op vrijdag 4 januari 2008 10:12 schreef Hardrebel het volgende:
Niemand heeft het erover dat de naam I am legend nogal lijkt op de naam I am Robot (volgens mij ook met deze hoofdrolspeler).
Dit kun je toch geen horror noemen.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 22:09 schreef tessie het volgende:
Zow hee, ik schrok me echt rot van deze film!
Ik had alleen een voorstukje gezien, en het leek me wel een leuke film. Toen we in de bios aankwamen begon ie al bijna, dus verder ook nix gelezen ofzo. Ik had echt geeeen idee dat het een horror film was met zombies (of besmette mensen dan). En ik hou dus echt niet van horror films, ben ik veel te bang voor haha! Echt, vreselijk dus! Vond het verhaal ook echt prut trouwens!
Of de vampierzombiezieken stichten een vreemdzame samenleving die verstoord gaat worden door de 'gezonde' mensen waardoor een oorlog ontstaat.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 14:00 schreef Professional het volgende:
Misschien komt er wel een prequel over het verleden van de hond, en hoe die tot de hond geworden is die hij was.
Voor de lange uitleg, zie wikipediaquote:Op zondag 6 januari 2008 14:57 schreef karoltje het volgende:
Kan iemand me vertellen wat er anders loopt in het boek?
Niet waar, Manhattan is wel een eiland, zie: http://maps.google.com/quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:49 schreef Dos37 het volgende:
[..]
New York (Manhattan) is geen eiland maar een schiereiland. Bovenaan zit het gewoon aan het vaste land vast.
Sorry, maar ik zie duidelijk een schiereiland. Er is geen duidelijk water scheiding in het Noorden...quote:Op zondag 6 januari 2008 16:53 schreef Fompe het volgende:
[..]
Niet waar, Manhattan is wel een eiland, zie: http://maps.google.com/
type 'Manhattan' en zoom in.
quote:Op zondag 6 januari 2008 17:38 schreef SpaRood het volgende:
[..]
Sorry, maar ik zie duidelijk een schiereiland. Er is geen duidelijk water scheiding in het Noorden...
Tuurlijk wel, een film met vampieren/zombies is toch gewoon een horrorfilm.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 14:22 schreef Thieske het volgende:
[..]
Dit kun je toch geen horror noemen.
quote:Op donderdag 10 januari 2008 14:45 schreef Un4 het volgende:
En dan mogen we nog blij zijn dat het niet Dakota Fanning was.
Nou ik betwijfel het. waar zie je dat het echt aan het land zit dan. Ik zie toch echt een blauwe lijn.quote:
Zucht!quote:Op maandag 14 januari 2008 09:55 schreef Hardrebel het volgende:
[..]
Nou ik betwijfel het. waar zie je dat het echt aan het land zit dan. Ik zie toch echt een blauwe lijn.
Dus hoe is die vrouw en haar kind daar gekomen en weg gekomen??quote:Op maandag 14 januari 2008 11:47 schreef SpaRood het volgende:
Ik vind het nog steeds op een Schiereiland lijken...ik bedoel, die rivier is niet breed genoeg, maar ja, technisch gezien is het dan een eiland. Dus ik geef mijn ongelijk toe.
Manhattan is een schiereiland, dummyquote:Op maandag 14 januari 2008 12:49 schreef Hardrebel het volgende:
[..]
Dus hoe is die vrouw en haar kind daar gekomen en weg gekomen??
beetje ongeloofwaardig aangezien alle bruggen zijn stuk geschoten.
OOOFFF ze hebben een bootje gejat en hebben op he eiland ook een auto gejat en op de terug reis ook een oversteek gedaan met de boot en aan de andere kant precies dezelfde auto gejat.. gaat wel ver maar zou kunnen.
Dan moet je beter opletten...quote:Op vrijdag 25 januari 2008 20:35 schreef EricG het volgende:
Ik vond het belachelijk dat hij als enige persoon op aarde wel zijn Mac in het stopcontact kon stoppen en benzine kon krijgen voor zijn wagen.
Op een gegeven moment zie je een affiche in het appartement van Will. Daarop staat dat honden al eerder naar buiten komen. Hoe en waarom, geen idee, omdat ze genetisch wat anders beïnvloedt zijn door het virus, neem ik aan. Waarom komt niemand zelf met zo'n verklaring als ie iets niet snapt?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 03:38 schreef ASSpirine het volgende:
Toen de gemuteerde honden achter hen aankwamen, konden zij wel gedurende de dag naar buiten komen, alleen geen rechstreekse licht...
Waarom honden wel en zombies niet?...
Maar verder vond ik het een leuke film
Hij kon het denk ik niet aan dat zijn lieve hond zo'n gruwelijk monster werd. Plus, die hond had hm daar makkelijk gedood. Dus denk dat het voor hemzelf beter was om zijn hond te doden.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 00:18 schreef single_queen het volgende:
3. waarom vermoordt hij zijn hond? zou ik toch liever als proefdier gebruiken, wie weet lukt het?
Wat heb jij het verhaal van "The pursuit of Happyness" verkeerd begrepen zegquote:Op woensdag 30 januari 2008 13:59 schreef vencodark het volgende:
Heb hm ook gezien maar vond er niet zoveel aan eigenlijk. Opzich had het wel zn spannende momenten maar het was een typische Will Smith film. Held, actie, monsters. Het heeft allemaal niet zoveel indruk achtergelaten en het bracht niets nieuws. Vond het wel zielig voor die hond. Hoopte nog zo dat het niet zou gebeuren.
Ok, die heb ik dan net niet gezien.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 17:39 schreef ASSpirine het volgende:
[..]
Wat heb jij het verhaal van "The pursuit of Happyness" verkeerd begrepen zeg![]()
Het was te verwachten dat zijn hond dood zou gaan.
Vond het einde ook nogal afgeraffeld ja.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 19:43 schreef eXite het volgende:
Ik vond het concept echt geweldig, en de film ook wel netjes uitgewerkt tot de helft, toen ging het bergafwaards. Maar het einde, waarin je in 5 minuten ziet hoe alles ineens kapot gaat en vrouw/kind zichzelf in een handomdraai naar de kolonie werken gaat helemaal nergens over.
volgens mij zei hij "day 1100" of zoiets, dus dat zou 3 jaar zijn, ipv 3 maandenquote:Op maandag 24 december 2007 11:47 schreef SunChaser het volgende:
Hij zat trouwens pas 3 maanden alleen volgens zn dagboek maar was wel half gek geworden. Die poppen in de videotheek waren scary.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |