Gebruik dan een tekentabletquote:Op zaterdag 12 april 2008 13:42 schreef ToT het volgende:
Magic wand tool? Daarmee moet je het toch zelf nog heel erg netjes trekken?
Ik gebruik de brush bij de layer mask vooral om m'n eigen fuck-ups goed te kunnen wegwerken. Ik ben namelijk niet bepaald secuur met de muis!
Maar cool @ die rhino-zebra!Ik snuffel hem eens door!
Nee, niet die Magic Wand Tool, maar die andere.quote:Op zaterdag 12 april 2008 13:42 schreef ToT het volgende:
Magic wand tool? Daarmee moet je het toch zelf nog heel erg netjes trekken?
Ik gebruik de brush bij de layer mask vooral om m'n eigen fuck-ups goed te kunnen wegwerken. Ik ben namelijk niet bepaald secuur met de muis!
Maar cool @ die rhino-zebra!Ik snuffel hem eens door!
Dat is deze: Lust (kikkertong)quote:Op zaterdag 12 april 2008 10:29 schreef ToT het volgende:
Worth1000 heb ik al een beetje doorgesnuffeld. Stond daar ook niet die "kikkertong" op?
Thx @ het oog; maar weinig mensen kunnen die waarderen. Het idee heb ik eigenlijk gejat van een tutorial-site waar een oog in een overwoekderde rotswand zat. Die heb ik eerst met die tutorial nagemaakt, waarna ik een foto van mijn eigen oog heb genomen en een zelfgemaakte foto van een hunebed heb gepakt, waarmee ik verder heb zitten fröbelen.
Nee maar ik weet lang niet alle basics van Photoshop. Zo weet ik zelfs niet hoe je in een layer alles wat wit is transparant kunt maken zodat de onderliggende layer zichtbaar wordt.
(Tips?)
Ik doe nu alles met een layer mask en dan een brush.
quote:Op zaterdag 12 april 2008 14:56 schreef Mardoek50 het volgende:
Maar dat kan beter. Bv: je hebt een object wat je wil selecteren. Dan selecteer je dat object eerst met één van de selectietools. Dan klik je op het layermask icoontje. Daarmee krijg je een layermask om je selectie heen. Dan neem je een brush en je zet de voorgrond kleur op zwart. Nu kun je delen van je opject toevoegen aan het layermask door te brushen. En om delen die gemasked zijn weer bij je object te voegen, zet je de voorgrond kleur op wit en ga je weer brushen. Probeer het maar eens, dit werkt echt heel handig.
YW en succes!quote:Op zaterdag 12 april 2008 15:57 schreef ToT het volgende:
Yup @ Lust!
Mardoek, thx, ik ga het zo meteen uitproberen!
Ja, precies, sinds ik dit doorheb gebruik ik de eraser bijna nooit meer.quote:Op zondag 13 april 2008 00:09 schreef Hukkie het volgende:
[..]Een groot voordeel van layermasks idd. Je kan altijd corrigeren.
Fireworks ken ik niet, maar volgens mij zit die Imageready/Animated gif zooi nu ingebouwd in PS CS3.quote:Op zondag 13 april 2008 12:33 schreef Pantalaimon het volgende:
Ik gebruikte voorheen met CS2 altijd ImageReady om animated GIFs te maken. Alles was altijd prima in te stellen om de meest mooie geanimeerde plaatjes zo klein en kwalitatief mogelijk op te slaan.
Met CS3 is dat helemaal anders. ImageReady is niet meer, en met Photoshop kan ik geen animated gifs bewerken. Nu zag ik dat het met Fireworks CS3 wel mogelijk is, dus ben ik daarmee aan de slag gegaan. Maar op een één of andere manier krijg ik de meest simpele animatie (20x20pixels, 6 frames, 32 grijstinten, met transparantie) met geen mogelijkheid onder de 70kb. Zelfs als ik de kleuren verminder naar 2(!) komt ie nog niet onder te 70kb liggen, terwijl het bronbestand (zelfs groter in pixels), nog niet eens 2kb(!) is.
Ik heb zo'n beetje elke optimize setting geprobeerd, maar niks helpt. en 70kb voor iets wat nog onder de 2kb kan liggen vind ik belachelijk. Wat doe ik in hemelsnaam fout??
(ik mis ImageReady)
Heb net een animated gif gemaakt met CS3, kan hem alleen niet uploaden (mijn meuk pagina geeft opeens geen plaatjes meer weer). Gif is 60x60 pixels en 2 kb groot.quote:Op zondag 13 april 2008 12:33 schreef Pantalaimon het volgende:
Ik gebruikte voorheen met CS2 altijd ImageReady om animated GIFs te maken. Alles was altijd prima in te stellen om de meest mooie geanimeerde plaatjes zo klein en kwalitatief mogelijk op te slaan.
Met CS3 is dat helemaal anders. ImageReady is niet meer, en met Photoshop kan ik geen animated gifs bewerken. Nu zag ik dat het met Fireworks CS3 wel mogelijk is, dus ben ik daarmee aan de slag gegaan. Maar op een één of andere manier krijg ik de meest simpele animatie (20x20pixels, 6 frames, 32 grijstinten, met transparantie) met geen mogelijkheid onder de 70kb. Zelfs als ik de kleuren verminder naar 2(!) komt ie nog niet onder te 70kb liggen, terwijl het bronbestand (zelfs groter in pixels), nog niet eens 2kb(!) is.
Ik heb zo'n beetje elke optimize setting geprobeerd, maar niks helpt. en 70kb voor iets wat nog onder de 2kb kan liggen vind ik belachelijk. Wat doe ik in hemelsnaam fout??
(ik mis ImageReady)
Dat je met photoshop animaties kan creëren wist ik ja, en ik wist dat ImageReady voor een groot deel geintegreerd zit in Photoshop. Daarom vond ik het ook zo raar dat ik geen animated GIF kan openen in photoshop. Dat wil zeggen, hij opent 'm wel, maar alleen de eerste frame, dus de rest van je animatie ben je kwijt. Na wat googlen kwam ik dus bij Fireworks uit, die ook in het CS3 pakket zit, maar vooralsnog is ie nogal scheutig met bytes.quote:Op maandag 14 april 2008 19:51 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Heb net een animated gif gemaakt met CS3, kan hem alleen niet uploaden (mijn meuk pagina geeft opeens geen plaatjes meer weer). Gif is 60x60 pixels en 2 kb groot.
Als je in CS3 naar WINDOW > Animation gaat dan krijg je de frames balk uit ImageReady en kan je gewoon animated gifjes maken en deze ook bewerken. Weet niet of je bestaande animateds ook kan bewerken, omdat je daar layer informatie mist. Maar misschien had je dat zelf ook al uitgevonden?
Bronquote:Choose File > Import > Video Frames to Layers
In the file browser in Windows, type *.* in the File Name and press Enter or click Load.
It will not open any file, but it will view every file without restriction of Type of Files.
Open your animated GIF files, it will show you a dialog box regarding the imports. Press OK to import as default.
Voila! The file is opened in animation frames. You can view the animation frames from Windows > Animation
Ha, thnx! Dat lijkt er al heel veel meer op!quote:Op dinsdag 15 april 2008 17:48 schreef Hukkie het volgende:
Dit werkt bij mij goed (mits QuickTime geinstalleerd)
[..]
Bron
De laag aanklikken en dan CTRL + Iquote:Op donderdag 17 april 2008 22:04 schreef Rekkie het volgende:
Ik heb een zwart foto nu wil ik deze graag spiegelen..... dus van zwart-wit naar wit-zwaart zeg maar
Negatief enzo, hoe doe ik dat in CS3?
Hoe bedoel je? Meer uitleg graagquote:Op zaterdag 19 april 2008 14:12 schreef JorBroekie het volgende:
Iemand die mij kan vertellen hoe je animation hoofden maakt van je eigen hoofd? Programma of iets dergelijks?
Soms komen ze rechtstreeks uit brushpakketten, maar je kunt ze ook eerst zelf tekenen met de hand (of in Flash/Illustrator) en vervolgens scannen en inkleurenquote:Op zaterdag 19 april 2008 15:18 schreef fate het volgende:
Je ziet overal tegenwoordig van die gedesignde bloemen (zoals op afbeelding hieronder), maar ik vind nergens een tutorial waar ze uitleggen hoe je dit soort bloemen maakt. In een nieuw design dat ik aan het maken ben heb ik namelijk zo'n soort bloemen nodig. Iemand tips/ideëen hoe je dit maakt?![]()
bedankt!
[ afbeelding ]
Hier vind je tutorial over hoe je zelf brushes maakt, altijd handig om te weten.quote:Op zaterdag 19 april 2008 15:18 schreef fate het volgende:
Je ziet overal tegenwoordig van die gedesignde bloemen (zoals op afbeelding hieronder), maar ik vind nergens een tutorial waar ze uitleggen hoe je dit soort bloemen maakt. In een nieuw design dat ik aan het maken ben heb ik namelijk zo'n soort bloemen nodig. Iemand tips/ideëen hoe je dit maakt?![]()
bedankt!
Daar heb ik wel aan zitten denken, maar dan gaat de basis (de voet/onderkant) van de letters toch met het pad mee en kantelen de letters toch?quote:Op vrijdag 25 april 2008 01:16 schreef Haunter het volgende:
Gebruik de pentool om een curve te zetten, daarna ga je met de text tool op die lijn staan; en dan typen.. dan heb je die tekst over die curve
Ik doe dat ook altijd per letter. Of het makkelijker kan weet ik niet, maar je zou misschien een hulplijn (trappetje ofzo) kunnen maken met een vast aantal pixels en dan de letters daarop uitlijnen?quote:Op vrijdag 25 april 2008 09:28 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Daar heb ik wel aan zitten denken, maar dan gaat de basis (de voet/onderkant) van de letters toch met het pad mee en kantelen de letters toch?
Zoiets dus:
[ afbeelding ]
Dat is niet de bedoeling, de letters moeten rechtop blijven staan in het juiste perspectief...
Dat is wat ik nu gedaan heb.quote:Op vrijdag 25 april 2008 09:34 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
Ik doe dat ook altijd per letter. Of het makkelijker kan weet ik niet, maar je zou misschien een hulplijn (trappetje ofzo) kunnen maken met een vast aantal pixels en dan de letters daarop uitlijnen?
Wat bedoel je precies?quote:Edit: of guides gebruiken daarvoor?
Tja, dat is idd niet echt mooi.quote:Op vrijdag 25 april 2008 09:49 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Dat is wat ik nu gedaan heb.
Heb de tekst in eerste instantie gwoon recht gezet langs de bovenkant van de magenta en blauwe etiketjes en toen de letters individueel langs die rand verplaatst, zodat de voet van elke letter gelijk liep aan de rand. Daarna alles geselecteerd en naar het midden het etiket verplaatst.
Het resultaat zie je in de afbeelding...
Nee, ik bedoel de gewone guides, daarmee zou je de letters ook kunnen uitlijnen.quote:[..]
Wat bedoel je precies?
Gebogen guides bestaan helaas niet voor zover ik weet...
Maar dat komt dan toch op het zelf neer als letters individueel verschuiven langs de rand van het etiket?quote:Op vrijdag 25 april 2008 10:01 schreef Mardoek50 het volgende:
Nee, ik bedoel de gewone guides, daarmee zou je de letters ook kunnen uitlijnen.
Graag gedaanquote:Op vrijdag 25 april 2008 10:45 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Maar dat komt dan toch op het zelf neer als letters individueel verschuiven langs de rand van het etiket?
Guides werken op pixelniveau (X-Y coördinaten van pixels) en het verschuiven van individuele letters gebeurt ook per pixel.
Maar dank in ieder geval voor het meedenken!!
Sorry, maar ik vind het er nog steeds niet uitzien. Volgens mij kan je beter je ontwerp aanpassen zodat je de tekst gewoon op één lijn kan houden.quote:Op vrijdag 25 april 2008 11:31 schreef MadMaster het volgende:
Opgelost dankzij een tip in een ander topic waar ik de vraag gedropt had.
[ afbeelding ]
Allereerst de tekst rechts uitgelijnd, staat wat strakker en scheelt sowieso een hoop werk...
Gewoon de Warp text tool (Flag) gebruikt met wat extra tekst er achter, curve instellen v.w.b de tekst die moet blijven, tekst rasteren, overbodige tekst verwijderen en een nieuwe tekstlaag aanmken met de tekst die niet hoeft te buigen.
Nu de schaling nog iets aanpassen aan de linkerkant (weglopende tekst aan de linkerkant moet iets smaller worden voor het goede perspectief) en voila...
Beetje trucen, maar dat is de basis van Photoshop...
Ik respecteer je mening en ben het op dit moment ook enigzins met je eens.quote:Op zaterdag 26 april 2008 11:54 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
Sorry, maar ik vind het er nog steeds niet uitzien. Volgens mij kan je beter je ontwerp aanpassen zodat je de tekst gewoon op één lijn kan houden.
Wel, misschien moet je dan proberen om je klant te overtuigen dat z'n site er op deze manier niet beter op wordt.quote:Op zaterdag 26 april 2008 12:11 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Ik respecteer je mening en ben het op dit moment ook enigzins met je eens.
Dat van die fles en die etiketjes heb ik niet zelf bedacht, dat was de wens van de klant.
En een fles is nou eenmaal niet plat...
Wat je hierboven ziet is ook nog niet het eindresultaat, wilde alleen tonen dat je met wat trucen die curves met Photoshop kan aanbrengen.
De letters die 'weglopen' aan de linkerkant moeten ook nog smaller gemakat worden voor een beter perspectief.
Moet ook nog de lichtval op de etiketten bijregelen, die is nu overal gelijk wat ook niet bijdraagt aan een realistisch beeld.
De communicatie met de klant verloopt al niet te soepel (het is wel Aruba waar ze zich niet zo druk maken en ook niet weten wat tijdig aanleveren van materiaal en zo betekent...) en eigenlijk weten ze zelf niet wat ze willen.quote:Op zaterdag 26 april 2008 12:50 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
Wel, misschien moet je dan proberen om je klant te overtuigen dat z'n site er op deze manier niet beter op wordt.![]()
En zoiets als dit:
[ afbeelding ]
?
Tja, da's niet makkelijk als je niet regelmatig kunt overleggen.quote:Op zaterdag 26 april 2008 12:55 schreef MadMaster het volgende:
[..]
De communicatie met de klant verloopt al niet te soepel (het is wel Aruba waar ze zich niet zo druk maken en ook niet weten wat tijdig aanleveren van materiaal en zo betekent...) en eigenlijk weten ze zelf niet wat ze willen.
Maar er moest per sé een fles in met etiketjes als navigatie..
Hoe heb je die tekst zo gekregen?
Geen idee, ik heb CS2. Maar alleen de tekst zou ook moeten kunnen, zie mijn edit van de vorige post.quote:Op zaterdag 26 april 2008 13:11 schreef MadMaster het volgende:
Jouw methode heb ik ook overwogen, maar in PS 6 kan je de Warp Tool volgens mij alleen gebruiken op Tekst-layers..
Correct me if I'm wrong...
De tekst heb ik nu al deels (het gebogen deel) met de Warp Tool gedaan...quote:Op zaterdag 26 april 2008 13:15 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
Geen idee, ik heb CS2. Maar alleen de tekst zou ook moeten kunnen, zie mijn edit van de vorige post.
Dat "Showroom" ziet er volgens mij al beter uit, alleen de "w" ziet er nog wat vreemd uit en de "r" is iets te klein, denk ik.quote:Op zaterdag 26 april 2008 13:25 schreef MadMaster het volgende:
[..]
De tekst heb ik nu al deels (het gebogen deel) met de Warp Tool gedaan...
De stand van zaken na wat skewen, scalen en distorten is nu zo:
[ afbeelding ]
Die w moet ik nog even aan prutsen inderdaad.quote:Op zaterdag 26 april 2008 13:37 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
Dat "Showroom" ziet er volgens mij al beter uit, alleen de "w" ziet er nog wat vreemd uit en de "r" is iets te klein, denk ik.
Tja, het zal wel ff tijd gaan kosten, maar soms moet je veel geduld hebben en echt nauwkeurig werken, als er geen eenvoudige manier is. Maar je bent zeker op de goede weg, vind ik.quote:Op zaterdag 26 april 2008 13:41 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Die w moet ik nog even aan prutsen inderdaad.
En de r (en ook 'oom') oogt/is smaller, doordat vanaf de r het stuk tekst begint dat niet gerasterized/verbogen is...
Het rasteren blurt de letters (het deel 'Show') iets als ze vervormd zijn...![]()
Ik zit momenteel een tijdje thuis omdat ik net een knie-operatie achter de rug heb, dus ik heb nog even de tijd voor dit klusje...
Wel geinstalleerd via windows eerst?quote:Op zondag 27 april 2008 17:32 schreef wipes66 het volgende:
ik had een paar fonts gedownload (ttf), maar ze verschijnen niet in psWat doe ik fout
Ik had ze verplaatst naar config>fonts (ik zie ze ook staan in windows/fonts) maar in fotoshop staan ze nietquote:
dat doe ik echt nooit, dus volgens mij is het beetje overbodigquote:Op zondag 27 april 2008 19:15 schreef Haunter het volgende:
Nouja, als ik jou was zou ik sowieso eerst installeren via Bestand -> Nieuw lettertype installeren
Gewoon je afmetingen in de cropbalk zetten en dan een uitsnede maken. Dan wordt je crop 13x18.quote:Op woensdag 7 mei 2008 16:18 schreef rudedeltadude het volgende:
update:
Verhoudingen vastzetten heb ik gevonden....
welke moet ik hebben voor afdrukken van 13*18?
je wilt een soort poster of spandoek er in plaatsen begrijp ik? Ik kan je geen kant en klaar antwoord geven van: zo moet je het doen, want het is erg lastig om het echt te laten lijken. Je moet er perspectief in brengen, kleur, schaduw, golving van je spandoek, kreukels, glinstering, vouwen, maar ook onscherpte en ruis van je camera. Wat denk ik makkelijker te realiseren is, is de teskt als een soort graffiti op de brug te schrijven. Dan ben je ook nog eens sneller klaar.quote:Op maandag 12 mei 2008 23:14 schreef Devious69 het volgende:
Ik heb vraagje
kijk, bij bijvoorbeeld zo een foto:
http://85.17.225.40/24090(...)40936485_6_-Jzs.jpeg
let niet op die rare jongen![]()
stel, ik wil text invoegen, maar op zo een manier zoals het lijkt dat het er al was..
dus, dan moet perspectief, kleur interval en evenueel andere objecten die er misschien voorhangen ook goed geregeld zijn.
Eigenlijk gewoon lettersquote:Op dinsdag 13 mei 2008 11:03 schreef Eastwood het volgende:
[..]
je wilt een soort poster of spandoek er in plaatsen begrijp ik? Ik kan je geen kant en klaar antwoord geven van: zo moet je het doen, want het is erg lastig om het echt te laten lijken. Je moet er perspectief in brengen, kleur, schaduw, golving van je spandoek, kreukels, glinstering, vouwen, maar ook onscherpte en ruis van je camera. Wat denk ik makkelijker te realiseren is, is de teskt als een soort graffiti op de brug te schrijven. Dan ben je ook nog eens sneller klaar.
zoals ik zei, geen antwoord op je vraag, misschien wel een oplossing voor je probleem
check pm.quote:Op maandag 26 mei 2008 17:04 schreef dubidub het volgende:
Hoi,
ik heb voor een site voor school een klein bannertje nodig, en ik vroeg me af of er hier een hobby-ist zat die me wilde helpen, omdat ik niet de tijd en middelen heb om PS voor zoiets te installeren/downloaden. Is er iemand die me effe kan helpen? Zoja, PM me dan.
Had geen flauw idee waar ik dit anders moest vragen![]()
ja doe is wat leuksquote:Op donderdag 5 juni 2008 08:23 schreef DarkManta het volgende:
Wordt weer eens tijd voor een tutorial
ctrl+u, colorize aanvinken, lightness beetje omlaag en dan wat spelen met de saturation (wss lekker hoog als je fel geel wilt) en de hue voor de juiste kleurquote:Op vrijdag 16 mei 2008 12:33 schreef MaxC het volgende:
Ik ben redelijk nieuw met Photoshop maar had de volgende vraag.
Ik heb een zwarte logo met een witte achtergrond, nu wil ik het logo op een gele achtergrond zetten. Het is een best ingewikkeld logo dus met de lasso lukt het niet.
Alvast bedankt
PSDTuts.com heeft altijd fijne tutsquote:Op donderdag 5 juni 2008 18:44 schreef Eastwood het volgende:
[..]
ja doe is wat leuks![]()
heb je toevallig nog wat leuks liggen voor gevorderden?
Heb het zelf al gevondenquote:Op dinsdag 10 juni 2008 13:19 schreef toma het volgende:
Vraagje!?
In mijn PSD file staan zo'n 50 layers, deze layers wil ik allemaal appart opslaan als .PNG of .JPG. Kan dat op een snelle manier of moet ik steeds File > Save As en dan 50 keer?
Jij moet 's een aflevering van Fringe kijken (splinternieuwe serie).quote:Op maandag 12 mei 2008 23:14 schreef Devious69 het volgende:
Heuy
lang niet hier geweest (A)
Leuk dat me banner nog gebruikt word!
Ik heb vraagje
kijk, bij bijvoorbeeld zo een foto:
http://85.17.225.40/24090(...)40936485_6_-Jzs.jpeg
let niet op die rare jongen![]()
stel, ik wil text invoegen, maar op zo een manier zoals het lijkt dat het er al was..
dus, dan moet perspectief, kleur interval en evenueel andere objecten die er misschien voorhangen ook goed geregeld zijn.
Altijd als ik het doe lijkt het op een een of adnere manier altijd nog dat het gewoon EROP geplakt is. terwijl het een deel van de 'scene' moet worden
Ik zou het doen tegen dat 'stro' achtig aan de rechterkant.
of dat de text bijv hangd aan de brug aan de linker kant.
zou iemand beetje kunnen uitleggen hoe je dit het best kan aanpakken?
R
Met een muis is dat ook vrij lastig, ik gebruik daar meestal mijn tekentablet voorquote:Op maandag 7 juli 2008 20:49 schreef Apotheose het volgende:
ik kan maar niet omgaan met die pentoolJe kan er toch zo'n beetje alle figuren mee maken? Iemand wat tips?
![]()
Thx!
Aan je tweede afbeelding te zien, staat niet je BRUSH ingesteld, maar je PENCIL, die kan alleen harde lijnen maken. DUs even SHIFT + B tot je brush geselecteerd is en dan is je probleem verholpen.quote:Op maandag 7 juli 2008 21:17 schreef Apotheose het volgende:
Voorheen had ik hier geen last van maar op de een of andere manier zien die brushes er allemaal gewoon 'hard' uit, hoe 'zacht' je ze ook wil instellen. How come en hoe kan ik dat verhelpen?
Zo te zien heb je een LayerMask gebruikt met verschillende Gradient Tools. Of je hebt verschillende layers gebruikt met op iedere layer een Gradient tool.quote:Op maandag 7 juli 2008 22:07 schreef pea4fun het volgende:
Hoi, ik heb een tijdje geleden eens een beetje zitten spelen met photoshop en toen kwam ik op dit:
[ afbeelding ]
Het was erg simpel om te doen, maar nu wilde ik het weer doen en nu kan ik niet meer vinden hoe ik het gedaan heb. Wie weet onder welk knoppie het zit?
Alvast bedankt
ik vermoed hetzelfdequote:Op woensdag 9 juli 2008 01:08 schreef Flaccid het volgende:
Ik denk dat je een gradient hebt gepakt, deze op vierkant gezet, dan de gradient kiezen die van je frontkleur naar transparant loopt en done?
Welkom!quote:Op donderdag 10 juli 2008 22:41 schreef Lekiamh het volgende:
Zoals ik in het webdesign topic aangaf, ik ben bezig met het leren photoshoppen, dus ik lees graag mee!
Misschien dat ik over een tijdje dan ook mee kom posten hiero.
Ik zou een nieuwe layer aanmaken en dan met de gradient tool aan de gang gaan. Je kiest de stand waarbij de tool "rond" is dus dat je een cirkel krijgt. Dan kies je de binnenste kleur transparant en de buitenste kleur zwart. Daarna kun je met de opacity van de layer zelf de sterkte van de zwarte rand aangeven.quote:Op woensdag 16 juli 2008 22:42 schreef veldmuis het volgende:
Ik wil een transparante vignettering maken. Hoe zou ik dat kunnen doen?
Onder filters/distort/lens correction kan ik prima een vignettering maken, maar dat gaat niet op een transparante cq nieuwe layer.
Iemand een idee? Gewoon wat in het wilde weg gaan brushen gaat me veel te veel tijd kosten, en ik vrees dat ik dat nooit echt mooi krijg.
Het resultaat wat ik zoek is echt die vignettering zoals die op -100 uitkomt bij lens correction.
Thx !quote:Op woensdag 16 juli 2008 21:24 schreef Hukkie het volgende:
Als ik een opdracht heb dan ga ik naar de plaatselijke drukker cq copyshop. Dan kan je nog wel eens een proefdrukje krijgen enzo. Als je het via internet doet dan ben je nogal overgeleverd aan de kwaliteiten van het desbetreffende bedrijf.
Ik kan t zo niet testen (mn telefoon heeft geen photoshop) maar werkt vignettering ook op een compleet witte layer?quote:Op woensdag 16 juli 2008 22:42 schreef veldmuis het volgende:
Ik wil een transparante vignettering maken. Hoe zou ik dat kunnen doen?
Onder filters/distort/lens correction kan ik prima een vignettering maken, maar dat gaat niet op een transparante cq nieuwe layer.
Iemand een idee? Gewoon wat in het wilde weg gaan brushen gaat me veel te veel tijd kosten, en ik vrees dat ik dat nooit echt mooi krijg.
Het resultaat wat ik zoek is echt die vignettering zoals die op -100 uitkomt bij lens correction.
Dit was 'm inderdaad. Ik heb nooit met die channels gewerkt, ik ga een boek lezen! Thanks!quote:Op donderdag 17 juli 2008 16:50 schreef lennartb.nl het volgende:
[..]
Ik kan t zo niet testen (mn telefoon heeft geen photoshop) maar werkt vignettering ook op een compleet witte layer?
Zo ja probeer dat, en vervolgens ctrl-klik op 1 van de channels van die layer. De selectie is dan (nadat je de selectie omkeert) wat je bedoelt.
Of zoals hier boven wordt gezegd, kan ook.
begint met horror scene in een vliegtuig?quote:Op zondag 29 juni 2008 13:02 schreef EvilMarc het volgende:
[..]
Jij moet 's een aflevering van Fringe kijken (splinternieuwe serie).
Die letters
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |