quote:De KNVB is niet te spreken over de afgelastingen van de twee topduels die dit weekend op het programma stonden. Op een speciaal ingelaste persconferentie geeft directeur Henk Kesler uitleg over de situatie.
Vanwege stakingen bij de politie kunnen de gemeentes Amsterdam en Rotterdam de veiligheid rondom de duels Ajax - PSV en Feyenoord - AZ niet garanderen. Beide burgemeesters besloten vandaag dan ook dat de topwedstrijden geen doorgang vinden.
Indien politie ook volgende week met stakingen dreigt, overweegt Kesler de competitie stil te leggen. "Dat laten we niet gebeuren. Ik ben benieuwd of die gefrustreerde vakbondsbaasjes dan creatief genoeg zijn om andere acties te verzinnen, buiten het voetbal om", aldus Kesler.
De directeur repte vervolgens zelfs over het definitief stilzetten van de competitie. "Als het moet drie, vier weken of nog langer. Dat is in Italië ook al eens gebeurd. Desnoods maken we de competitie niet af en kunnen we geen clubs voor Europees voetbal inschrijven. Dat moet dan maar, met dank aan de politiebonden."
Waarom zou een BVO dat zelf moeten betalen en organiseren terwijl politieinzet bij concerten, uitmarkten en andere evenementen niet door die groepen betaald moet worden?quote:Op zaterdag 15 december 2007 16:54 schreef Byte_Me het volgende:
inderdaad, stillegegen die hap totdat ze hun eigen beveiliging kunnen organiseren. wat een boullshit dat dat door de staat betaald moet worden, er gaat geld genoeg om in de voetbal competities.
quote:Ik zou de verantwoordelijke minister Ter Horst (Binnenlandse Zaken, red.) willen adviseren deze verwende kerels van de politie geen cent extra te geven.'
1) dat zou daar ook best mogen worden gedaanquote:Op zaterdag 15 december 2007 16:55 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Waarom zou een BVO dat zelf moeten betalen en organiseren terwijl politieinzet bij concerten, uitmarkten en andere evenementen niet door die groepen betaald moet worden?
quote:Op zaterdag 15 december 2007 16:57 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
1) dat zou daar ook best mogen worden gedaan
2) bij voetbal is onevenredig veel politie inzit nodig
Inderdaad, daar wordt nooit met een woord over gerept en evenmin heb ik ooit over een 'uitgaanswet' horen spreken. Het geweld rondom voetbalwedstrijden wordt daarentegen steevast enorm opgeblazen.quote:Op zaterdag 15 december 2007 16:55 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Waarom zou een BVO dat zelf moeten betalen en organiseren terwijl politieinzet bij concerten, uitmarkten en andere evenementen niet door die groepen betaald moet worden?
Ik durf te wedden dat dat per bezoeker wel meevalt.quote:Op zaterdag 15 december 2007 16:57 schreef Byte_Me het volgende:
2) bij voetbal is onevenredig veel politie inzit nodig
Hij wil zorgen dat het voetbal nooit ten koste gaat van acties van een paar rebellerende donuteters.quote:Op zaterdag 15 december 2007 16:52 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Gaan we hier Italiaanse toestanden krijgen?
Wat wil hij in godsnaam bereiken met zo'n maatregel? Ik zie het nut er niet van in.
Er is geeneen voetbalclub of ajax die het recht heeft zelf beveiliging in te zetten BUITEN het stadion die net zoveel kan als de politie.quote:Op zaterdag 15 december 2007 16:54 schreef Byte_Me het volgende:
inderdaad, stil leggen die hap totdat ze hun eigen beveiliging kunnen organiseren. wat een bullshit dat dat door de staat betaald moet worden, er gaat geld genoeg om in de voetbal competities.
Als je uit angst voor mogelijke acties het al van tevoren stillegt dan hebben de bonden toch ook weer hun stempel gedrukt???quote:Indien politie ook volgende week met stakingen dreigt, overweegt Kesler de competitie stil te leggen. "Dat laten we niet gebeuren. Ik ben benieuwd of die gefrustreerde vakbondsbaasjes dan creatief genoeg zijn om andere acties te verzinnen, buiten het voetbal om", aldus Kesler.
Maar veiligheid mag nooit ten koste gaan van andere dingen.quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Veiligheid is een taak van de overheid. Daar betaal je belasting voor
En op het moment dat je daarvoor gaat betalen wordt de politie een veredelde particuliere beveiligingsdienst die haar onafhankelijkheid verliest en op den duur enkel nog te huur is voor mensen die er voor kunnen betalen.quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Veiligheid is een taak van de overheid. Daar betaal je belasting voor
Die clubs betalen allemaal belasting, waarvan de politieinzet wordt betaald.quote:Op zaterdag 15 december 2007 16:54 schreef Byte_Me het volgende:
inderdaad, stil leggen die hap totdat ze hun eigen beveiliging kunnen organiseren. wat een bullshit dat dat door de staat betaald moet worden, er gaat geld genoeg om in de voetbal competities.
De toeschouwers ookquote:Op zaterdag 15 december 2007 17:21 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Die clubs betalen allemaal belasting, waarvan de politieinzet wordt betaald.
Exact.quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
De toeschouwers ook
quote:KNVB-baas Kesler: 'Dit tart elke vorm van fatsoen'
15/12/2007 16:07
'Dit is een zwarte dag voor het Nederlandse voetbal', oordeelde Henk Kesler op de afgelasting van Ajax-PSV en Feyenoord-AZ. De KNVB-directeur sprak tijdens een speciale persconferentie in Hoenderloo.
'De KNVB vindt het volstrekt onacceptabel dat de bonden de vastgelopen CAO-onderhandelingen willen vlot trekken ten koste van het voetbal. Dit tart elke vorm van fatsoen. Ik zou de verantwoordelijke minister Ter Horst (Binnenlandse Zaken, red.) willen adviseren deze verwende kerels van de politie geen cent extra te geven.'
'Als je de steun van het Nederlandse publiek wil, moet je het vooral zo doen', sneerde Kesler. 'Als ik op dit moment de reacties op internet bekijk, dan is het imago van de politie niet zo goed. Het beeld bestaat dat ze alleen maar bonnen uitschrijven, boeven laten lopen en als het spannend wordt, er niet zijn. Met het niet laten doorgaan van de topduels, zijn ze op de goede weg.'
Maar je wil toch niet dat de overheid je vrijheid beperkt?quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Bullshit.
Ik betaal voor veiligheid, overheid moet daar voor zorgen in de openbare ruimte.
Einde discussie
Je pleit nu voor het afschaffen van de politie, om in plaats daarvan de beveiliging aan allerlei particuliere bewakingsdiensten over te laten?quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:43 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Maar je wil toch niet dat de overheid je vrijheid beperkt?
Nee, ik wil dat ze mijn veiligheid garanderen in de openbare ruimtequote:Op zaterdag 15 december 2007 17:43 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Maar je wil toch niet dat de overheid je vrijheid beperkt?
Hij moet toch een statement maken? Als hij niets zegt is hij het pispaaltje, en komt hij soft over.quote:Op zaterdag 15 december 2007 16:56 schreef Steven184 het volgende:
Ik kan hier niet anders reageren dan:
![]()
Alsof Kessler de ballen heeft om ooit een drastische maatregel te nemen.
Ik stel voor dat we dat eerst uittesten in een aantal uitgaanscentra, daar gebeurt immers veel meer wat niet door de beugel kan dan bij de gemiddelde voetbalwedstrijd.quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:49 schreef kwib het volgende:
Dit is echt 100% de omgekeerde wereld. Kut profvoetbalgezeik ook altijd.
Waarom gaan die wedstrijden niet door? Omdat de veiligheid niet gegarendeerd kan worden.
Wie zorgt er voor die onveiligheid? De politie? Nee, die regelt de veiligheid. Het is die ééncelligen die zich "supporter" noemen.
Keslertje moet niet zeiken op de politie maar op dat kutpubliek van hem. Waarom zetten we het leger niet in? Met scherpe patronen uiteraard. Kunnen we de maatschappelijk wat uitsorteren
Nee, maar je mag je eigen bewegingsvrijheid niet ten koste laten gaan van veiligheid.quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:45 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Je pleit nu voor het afschaffen van de politie, om in plaats daarvan de beveiliging aan allerlei particuliere bewakingsdiensten over te laten?
Dat is nu ook al zo, volgens mij. Heb je geen stakingen voor nodig.quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee, ik wil dat ze mijn veiligheid garanderen in de openbare ruimte
Wel als die 'kantoorpikkies' universiteit of HBO hebben en de agent in kwestie MBO. De hogere rangen bij de politie verdienen natuurlijk ook meer.quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:50 schreef Wopper1 het volgende:
Kessler kan makkelijk praten met zijn jaarsalaris van een paar ton.
Dacht dat hij al op Ameland zat. Komt totaal niks zinnigs uit die kerel.
Deze politieagenten die nu staken staan doorgaans voor een maandloon van ¤1500,00. Tegenwoordig verdienen kantoorpikkies al meer dan deze mensen die voor ieders veiligheid zorgen.
Het is geen onzin, het is het gevolg van betalen voor politie-inzet.quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:50 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Nee, maar je mag je eigen bewegingsvrijheid niet ten koste laten gaan van veiligheid.
Ik heb liever een leuk leven met iets meer risicos her en der dan vrijheidsbperkende maatregelen waardoor je niets meer mag, maar wel 'veilig' leeft
Waar jij die onzin vandaan haalt, weet ik ook niet.
Ik zeg toch niet dat je de politie moet afschaffen? Ik zeg alleen dat je er nooit afhankelijk van mag zijn.quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:52 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het is geen onzin, het is het gevolg van betalen voor politie-inzet.
Precies en moeten ze morgen gewoon werkenquote:Op zaterdag 15 december 2007 17:51 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Dat is nu ook al zo, volgens mij. Heb je geen stakingen voor nodig.
quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:54 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Precies en moeten ze morgen gewoon werken
quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Einde discussie
Dan interpreteerde ik je post verkeerd. En tsja, het is nu eenmaal een feit dat grote evenementen zonder politie praktisch niet meer georganiseerd kunnen worden. Of dat nou goed is, of niet.quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:54 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat je de politie moet afschaffen? Ik zeg alleen dat je er nooit afhankelijk van mag zijn.
Precies. Zoals gewoonlijk sla je de spijker en de kop erop.quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:54 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Precies en moeten ze morgen gewoon werken
Wat is daar mis mee dan? Vind het nog vrij weinig voor mensen die 24/7 in dienst zijn.quote:Op zaterdag 15 december 2007 18:15 schreef Damzkieee het volgende:
200 Euro netto erbijWat een mongolen.
Ongeveer 50% te veel voor het aantal gewerkte urenquote:Op zaterdag 15 december 2007 18:18 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
Wat is daar mis mee dan? Vind het nog vrij weinig voor mensen die 24/7 in dienst zijn.
Net of ze daar niet nu ook al voor gecompenseerd worden. Donder alsjeblieft op. 200 euro netto is nogal wat.quote:Op zaterdag 15 december 2007 18:18 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
Wat is daar mis mee dan? Vind het nog vrij weinig voor mensen die 24/7 in dienst zijn.
als jij die hooligans kent vraag je toch gewoon of ze thuis blijven zodat het voetbal door kan gaan? Al die jankers die nu niet naar het voetbal durven vanwege een paar relschoppers, grote spierballentaal maar in hun hart complete mietjes kennelijk. Aan de ene kant lekker hard schoppen tegen de politie maar als ze er niet zijn dan heb je ze ineens nodig...quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:53 schreef Sora het volgende:
Dit is inderdaad gewoon een stijlloze actie van de politie. 'k mag hopen dat een hele hoop boze hooligans nu gaan huishouden op de politie bureau's. die veredelde belastingcollectanten verdienen geen cent meer.
ik ga sowieso nooit naar het stadion, ik heb daar niets te zoeken, niet mijn ding. ik zie graag voetbal op tv, maar verder hoeft het niet zo zeer van mij. Ik gun het de mensen die dit wel leuk vinden daarintegen wel. Hoe zou jij het vinden, je werkt gewoon hard week in week uit en het weekend ga je naar het stadion als ontspanning en lekker los om je club aan te moedigen, maar dat kan dit keer niet omdat de politie weigert hun werk te doen, namelijk de openbare orde bewaren? Ik heb echt geen goed woord over voor deze actie. Van mij hadden de wedstrijden overigens prima door mogen gaan, ben benieuwd wat er was gebeurd. Zou me niet verbazen als het gewoon prima was afgelopen hoor.quote:Op zaterdag 15 december 2007 18:33 schreef kawotski het volgende:
[..]
als jij die hooligans kent vraag je toch gewoon of ze thuis blijven zodat het voetbal door kan gaan? Al die jankers die nu niet naar het voetbal durven vanwege een paar relschoppers, grote spierballentaal maar in hun hart complete mietjes kennelijk. Aan de ene kant lekker hard schoppen tegen de politie maar als ze er niet zijn dan heb je ze ineens nodig...
Ik ben het met je eens dat ze rellende supporters allemaal moeten opsluiten maar 45.000 man kan gewoon niet zonder politie. Zelfs bij een EO-concert moeten er nog politie aanwezig zijn anders kunnen er doden vallen.quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:49 schreef kwib het volgende:
Dit is echt 100% de omgekeerde wereld. Kut profvoetbalgezeik ook altijd.
Waarom gaan die wedstrijden niet door? Omdat de veiligheid niet gegarendeerd kan worden.
Wie zorgt er voor die onveiligheid? De politie? Nee, die regelt de veiligheid. Het is die ééncelligen die zich "supporter" noemen.
Keslertje moet niet zeiken op de politie maar op dat kutpubliek van hem. Waarom zetten we het leger niet in? Met scherpe patronen uiteraard. Kunnen we de maatschappelijk wat uitsorteren
Op welk gebied verdient de politie dan die 200 euro extra? We hebben voor een Westers land een zeer laag oplossingspercentage van misdaad (naar mijn weten 15%), in tegenstelling tot bijvoorbeeld Duitsland (51%). Aangifte's die niet behandeld worden omdat de politie een puntensysteem hanteert voor het beoordelen van de aangifte die echt tenenkrommend slecht is. Laten ze eerst maar de structuur binnen de politie aanpakken.quote:Op zaterdag 15 december 2007 18:18 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
Wat is daar mis mee dan? Vind het nog vrij weinig voor mensen die 24/7 in dienst zijn.
en dat kan nog steeds, voetbal kan gewoon doorgaan zonder het publiek, en dan kan iedereen het gewoon op tv zien.quote:Op zaterdag 15 december 2007 18:39 schreef Sora het volgende:
[..]
ik ga sowieso nooit naar het stadion, ik heb daar niets te zoeken, niet mijn ding. ik zie graag voetbal op tv,
In dat geval zou de belastingbetaler ook niet meer moeten opdraaien voor de politiekosten bij dancefeesten, popfestivals, uitgaanscentra, meubelboulevards, de hogere politiekosten in achterstandswijken etc. etc.quote:Op zaterdag 15 december 2007 18:40 schreef kipmansje het volgende:
De belastingbetaler hoeft sowiezo toch niet op te draaien voor al die kosten van dat gajes wat zich supporter durft te noemen.
Kortzichtige en populistische reactie. Voetbalclubs betalen ook particuliere beveiling binnen en buiten stadions, alleen is de openbare veiligheid nou eenmaal wetmatig neergelegd bij de politie. En die moet dan dat ook naar behoren uitvoeren. Of dat nou bij een voetbalwedstrijd, een Sinterklaasintocht of een festival is.quote:Op zaterdag 15 december 2007 18:40 schreef kipmansje het volgende:
Laat die kesler het zelf maar betalen.
De belastingbetaler hoeft sowiezo toch niet op te draaien voor al die kosten van dat gajes wat zich supporter durft te noemen.
Die politie mensen hebben groot gelijk dat ze staken voor meer centen.
Laat de clubs lekker particuliere beveiliging regelen.
en alle schade die supporters veroorzaken ook voor hun rekening nemen.
zo is het bij veel andere sporten wel.
maarja het voetbal staat boven de wet zo lijkt het wel
Kan wel zijn, maar als je ziet hoeveel politie er nodig is voor een paar 100 van die hersenloze mongolenquote:Op zaterdag 15 december 2007 18:42 schreef MaxC het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat ze rellende supporters allemaal moeten opsluiten maar 45.000 man kan gewoon niet zonder politie. Zelfs bij een EO-concert moeten er nog politie aanwezig zijn anders kunnen er doden vallen.
Heb je daar precieze statistieken van? En graag ook in vergelijking met andere evenementen, kosten per bezoeker etc.!quote:Op zaterdag 15 december 2007 18:50 schreef kipmansje het volgende:
[..]
Kan wel zijn, maar als je ziet hoeveel politie er nodig is voor een paar 100 van die hersenloze mongolen
dan zal er toch een keer een statement gemaakt moeten worden.
tja als je niet tegen een beetje echte kritiek kunt.quote:Op zaterdag 15 december 2007 18:42 schreef BonJovi het volgende:
Wat komen al die hockeyboys hier doen? Pleur op van hier als je toch niks om voetbal geeft.
voetbal is in principe ook een bedrijf hoor, de supporters zorgen wel voor inkomsten, gewoon een onderdeel van de economie. van mij had het inderdaad ook gewoon zonder publiek gemogen al is de sfeer dan gelijk een stuk minder.quote:Op zaterdag 15 december 2007 18:46 schreef kawotski het volgende:
[..]
en dat kan nog steeds, voetbal kan gewoon doorgaan zonder het publiek, en dan kan iedereen het gewoon op tv zien.
Op festivals zie je ook echt veel politie he. Hoogstens een paar voor verkeersregeling.quote:Op zaterdag 15 december 2007 18:47 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
In dat geval zou de belastingbetaler ook niet meer moeten opdraaien voor de politiekosten bij dancefeesten, popfestivals, uitgaanscentra, meubelboulevards, de hogere politiekosten in achterstandswijken etc. etc.
Het gaat om het principe: op het moment dat één bedrijf moet betalen voor de politiekosten moet dat voor alle bedrijven en eigenlijk zelfs voor alle burgers gaan gelden.quote:Op zaterdag 15 december 2007 19:12 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Op festivals zie je ook echt veel politie he. Hoogstens een paar voor verkeersregeling.
Je ziet iig niet tig ME-busjes, politie ter paard en andere ordetroepen klaar staan op een pleintje verderop...
Die zijn er wel, maar je ziet ze ook niet binnen het stadion, net zoals je ze ook niet binnen bij een house party zietquote:Op zaterdag 15 december 2007 19:12 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Op festivals zie je ook echt veel politie he. Hoogstens een paar voor verkeersregeling.
Je ziet iig niet tig ME-busjes, politie ter paard en andere ordetroepen klaar staan op een pleintje verderop...
Jij bent in staat om te zeggen dat dit voor elk festival geldt? Jij bent in staat om te zeggen dat dit voor elk voetbalduel geldt? Nee, dus kom eerst met cijfers alvorens je conclusies trekt.quote:Op zaterdag 15 december 2007 19:12 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Op festivals zie je ook echt veel politie he. Hoogstens een paar voor verkeersregeling.
Je ziet iig niet tig ME-busjes, politie ter paard en andere ordetroepen klaar staan op een pleintje verderop...
Er staat echt géén ME te wachten bij Lowlands hoorquote:Op zaterdag 15 december 2007 19:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Die zijn er wel, maar je ziet ze ook niet binnen het stadion, net zoals je ze ook niet binnen bij een house party ziet
quote:Op zaterdag 15 december 2007 19:12 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Op festivals zie je ook echt veel politie he. Hoogstens een paar voor verkeersregeling.
voor festivals staat gewoon een peloton ME stand by hoor. Verder zie je alleen het standaard politiewerk rondlopen, bij 90% van de voetbalwedstrijden zie je ook niet meer dan het standaard politiewerk rond lopenquote:Op zaterdag 15 december 2007 19:12 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Op festivals zie je ook echt veel politie he. Hoogstens een paar voor verkeersregeling.
Je ziet iig niet tig ME-busjes, politie ter paard en andere ordetroepen klaar staan op een pleintje verderop...
Bij sommige concertjes is het anders wel nodigquote:Op zaterdag 15 december 2007 19:22 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Er staat echt géén ME te wachten bij Lowlands hoor
Kipmansje, jij haalt de kerst niet, als je zo doorgaat.quote:Op zaterdag 15 december 2007 18:52 schreef kipmansje het volgende:
[..]
tja als je niet tegen een beetje echte kritiek kunt.
of raakt je hersencel al overbelast
Dat was inderdaad schokkend, wat zich vorige week voor mijn ogen afspeelde.quote:Op zaterdag 15 december 2007 19:40 schreef Chadi het volgende:
Het is de schuld van de rellers dat de politie nodig is. Als je gewoon normaal doet heb je die zakkenwassers ook niet nodig. Met hun 200 euro netto zijn die helemaal besodemieterd
Vorige week nog scholieren in elkaar lopen rossen en nu zelf demonstreren en mensen jennen.
Het zijn primair de voetbalclubs die een onevenredig groot financieel voordeel trekken uit de inzet van politie. Het is een semi-collectief goed, waar het profijtbeginsel prima toepasbaar op zou zijn.quote:Op zaterdag 15 december 2007 20:47 schreef tha_dark het volgende:
Dat gezeik ook altijd over dat de clubs zelf de politie-inzet moeten betalen. Waarom de voetbalclubs wel en de festivals en andere activiteiten niet? En trouwens alle clubs betalen belasting voor dit soort zaken en zorgen er elk jaar voor dat de overheid miljoenen winst maakt op het gebied van voetbal. De regering verdient dus miljoenen aan het voetbal ipv dat ze miljoenen moeten betalen aan politiekosten en dergelijke....
In Nederland is de politie geen semi-collectief - maar een volledig collectief goed.quote:Op zaterdag 15 december 2007 21:21 schreef N.i.c.k het volgende:
[..]
Het zijn primair de voetbalclubs die een onevenredig groot financieel voordeel trekken uit de inzet van politie. Het is een semi-collectief goed, waar het profijtbeginsel prima toepasbaar op zou zijn.
Uhm, nee. lijkt me bovendien niet erg nationaal gebonden, gewoon universeel begrip.quote:Op zaterdag 15 december 2007 21:24 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
In Nederland is de politie geen semi-collectief - maar een volledig collectief goed.
Leg dan maar eens uit waarom de politie niet zuiver collectief is. Er zijn weliswaar politiek-fiolosofen die vinden dat de politie geen zuiver collectief goed is, maar in het Nederlandse staatsbestel is het dat op dit moment wel. Evenals in de meeste andere landen.quote:Op zaterdag 15 december 2007 21:34 schreef N.i.c.k het volgende:
[..]
Uhm, nee. lijkt me bovendien niet erg nationaal gebonden, gewoon universeel begrip.
Die Kesler toch. Waarschijnlijk gefrustreerd dat ie Ameland alweer moest verlaten om terug naar Zeist te gaan...quote:"Dat laten we niet gebeuren. Ik ben benieuwd of die gefrustreerde vakbondsbaasjes dan creatief genoeg zijn om andere acties te verzinnen, buiten het voetbal om", aldus Kesler.
Dat is niet de schuld van de agenten, dat is de schuld van de beleidsbepalers die het systeem bedacht hebben.quote:Op zaterdag 15 december 2007 18:44 schreef LosMillonarios het volgende:
[..]
Op welk gebied verdient de politie dan die 200 euro extra? We hebben voor een Westers land een zeer laag oplossingspercentage van misdaad (naar mijn weten 15%), in tegenstelling tot bijvoorbeeld Duitsland (51%). Aangifte's die niet behandeld worden omdat de politie een puntensysteem hanteert voor het beoordelen van de aangifte die echt tenenkrommend slecht is. Laten ze eerst maar de structuur binnen de politie aanpakken.
Verander eerst de structuur dan eens, en kijk daarna verder. Want dan is de loon-kwaliteit van het werk verhouding beter naar mijn inzien.quote:Op zaterdag 15 december 2007 22:29 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Dat is niet de schuld van de agenten, dat is de schuld van de beleidsbepalers die het systeem bedacht hebben.
Maar dan moet je niet zeggen dat ze niet meer loon verdienen, zoals jij doet, want die agenten doen ook alleen maar wat hen van bovenaf wordt opgelegd.quote:Op zaterdag 15 december 2007 22:47 schreef LosMillonarios het volgende:
[..]
Verander eerst de structuur dan eens, en kijk daarna verder. Want dan is de loon-kwaliteit van het werk verhouding beter naar mijn inzien.
Dat snap ik, maar met het werk wat ze nu doen, en ook al zijn dat orders van bovenaf, verdienen ze dat niet. Zij kunnen er inderdaad ook niks aan doen dat die problemen er zijn, en daarom moeten ze die problemen ook als eerst aanpakken.quote:Op zaterdag 15 december 2007 22:50 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Maar dan moet je niet zeggen dat ze niet meer loon verdienen, zoals jij doet, want die agenten doen ook alleen maar wat hen van bovenaf wordt opgelegd.
Bij dammen zeker?quote:Op zaterdag 15 december 2007 18:40 schreef kipmansje het volgende:
en alle schade die supporters veroorzaken ook voor hun rekening nemen.
zo is het bij veel andere sporten wel.
Moet je eens met koninginnedag een kijkje nemen in één van de grote steden.quote:Op zaterdag 15 december 2007 19:12 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Op festivals zie je ook echt veel politie he. Hoogstens een paar voor verkeersregeling.
Je ziet iig niet tig ME-busjes, politie ter paard en andere ordetroepen klaar staan op een pleintje verderop...
ADO niet, die zitten allemaal vast!quote:Op zondag 16 december 2007 00:48 schreef Piet_Piraat het volgende:
Wat lopen die voetbalclubs nou te zeiken? Ze hebben toch reserves en elftallen genoeg om de orde te bewaken.
Dan moeten die maar uit spelen.quote:Op zondag 16 december 2007 00:53 schreef Radio-silence het volgende:
[..]
ADO niet, die zitten allemaal vast!
Daar erger ik me inderdaad al jaren groen en geel aan. Mensen die nog nooit in een stadion zijn geweest en geen idee hebben hoe het er daaraantoe gaat denken zich wel te moeten bemoeien mt zaken waar ze niks vanaf weten. Enkel gebaseerd op een paar wedstrijden die uit de hand gelopen zijn en de tendentieuze berichtgeving in de krant van slapend Nederland.quote:Op zondag 16 december 2007 00:12 schreef Tomatenboer het volgende:
Iedereen die nog nooit bij een voetbalwedstrijd aanwezig is geweest meent zich meteen een oordeel te kunnen vormen adhv die enkele opgeblazen berichten uit de media die ze weleens opvangen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |