NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zal je het nog sterker vertellen ik werk in een WSW branche , dat is dus werken voor een luxe uitkering.quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:42 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dan stop je toch met werken en vraag je een uitkering aan als dat allemaal zo geweldig is?
Als je zwart bijklust heb je dubbele inkomsten!
Of is zo'n uitkering misschien toch niet zo geweldig....?
Huilie!
Lijkt me een prima idee, mits die mensen met dat rijbewijs 100% zeker aan de slag komen en blijven natuurlijk, anders is het weggegooid geld
Omdat de maatschappij wat jullie ook zijn , tegen bepaalde mensen zeggen dat ze beter in de wsw kunnen gaan werken.
Omdat het voor de normale burger gewoon niet haalbaar is om zich een beetje aan te passen.
Aan denken aan mensen die door andere in de problemen gekomen zijn.
Dus ik werk gewoon voor een luxe uitkering, maar niets extra's of opleidingen.
terwijl iemand die 880 euro krijgt per maand alles vergoed krijgt.
En ook geen werk heeft.
En waar ik dus niet veel boven zit helemaal niets krijgt
Ik zit al 12 half jaar in dienst bij dit bedrijf en heb ruim 17 jaar werk ervaring.
dus ik ben niet te lui om te werken maar wil ooit nog wel eens wat beter krijgen dan ik het nu heb.
buiten mijn vaste lasten nu houd ik maar 100 euro over om van te leven en daar werk je dan al bijna 17 jaar voor
Dus hoe on eerlijk is het in Nederland gesteld.
je moet werken maar als ej werk krijg je er niets voor terug.
Dus waarom zou iemand die een uitkering heeft gaan werken als hij zonder baan wel recht heeft op alle kortingen en extraatjes?
dit extra's kunnen per maand al meer zijn dan als je gewoon werkt als je het goed aan pakt.
dus dan hoor je het ook eens van een hard werkend mens die graag ook eens beloond wil worden ipv alleen maar inleveren.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Nee joh veel meer dan 30 euro of je moet 1 of andere pauper rijschool hebben gevonden.quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:21 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ha, dus ze zijn uit hun uitkering na het behalen van het rijbewijs. Uhm, laten we eens even rekenen.
Wat kost een rijbewijs tegenwoordig? Mijn eerste gegooglde pagina zegt ¤ 30,- per les. Volgens wiki is het normaal dat je 40 lessen nodig hebt. Dat is 40x30= ¤1200,- + theorie a ¤30,- + examen a ¤90,- = ¤ 1310,-
Wat zou het kosten om iemand langdurig in een uitkering te houden. Wat zouden ze krijgen per maand gemiddeld? ¤ 1000,- per maand ofzo? En wat zou het aan ambtenarenuren kosten voor administratie, advies, begeleiding etc? ¤100,- per maand?
Nou, dan gaan we even moeilijk rekenen, als het dus iemand een maand en een week eerder uit z'n uitkering haalt dan spaart het ons als samenleving als geld uit.
Ja, kut linkse maatregel dit.
Die figuren hebben nu eenmaal een uitkering, als je ze op deze manier kan motiveren weer aan het werk te gaan heb je een win-win situatie.
Als die figuren niet gemotiveerd zijn, wat doe je er dan aan? Uitkering stopzetten kan binnen het huidige systeem gewoon niet zo snel. Dan heb ik liever dat ze eenmalig dit krijgen, en daarmee aan het werk gaan dan dat ze zinloos in de uitkering blijven hangen.
[ Bericht 28% gewijzigd door paddy op 14-12-2007 17:08:28 ]
Als die figuren niet gemotiveerd zijn, wat doe je er dan aan? Uitkering stopzetten kan binnen het huidige systeem gewoon niet zo snel. Dan heb ik liever dat ze eenmalig dit krijgen, en daarmee aan het werk gaan dan dat ze zinloos in de uitkering blijven hangen.
[ Bericht 28% gewijzigd door paddy op 14-12-2007 17:08:28 ]
1000 aan uitkering per maandquote:Op vrijdag 14 december 2007 14:21 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ha, dus ze zijn uit hun uitkering na het behalen van het rijbewijs. Uhm, laten we eens even rekenen.
Wat kost een rijbewijs tegenwoordig? Mijn eerste gegooglde pagina zegt ¤ 30,- per les. Volgens wiki is het normaal dat je 40 lessen nodig hebt. Dat is 40x30= ¤1200,- + theorie a ¤30,- + examen a ¤90,- = ¤ 1320,-
Wat zou het kosten om iemand langdurig in een uitkering te houden. Wat zouden ze krijgen per maand gemiddeld? ¤ 1000,- per maand ofzo? En wat zou het aan ambtenarenuren kosten voor administratie, advies, begeleiding etc? ¤100,- per maand?
Nou, dan gaan we even moeilijk rekenen, als het dus iemand een maand en een week eerder uit z'n uitkering haalt dan spaart het ons als samenleving als geld uit.
Ja, kut linkse maatregel dit.
waar woon jij dan kom ik daar gelijk heen.hier is de basis nog geen 600 euro hoor
voor 1000 euro ga ik wel thuis zitten dat is al meer dan ik nu krijg.
en dan te denken dat ik nergens kan aan kloppen voor een extraatje hoor.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Zelfs als het 2 keer zo duur zou zijn is dit al heel snel rendabel...quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:21 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ha, dus ze zijn uit hun uitkering na het behalen van het rijbewijs. Uhm, laten we eens even rekenen.
Wat kost een rijbewijs tegenwoordig? Mijn eerste gegooglde pagina zegt ¤ 30,- per les. Volgens wiki is het normaal dat je 40 lessen nodig hebt. Dat is 40x30= ¤1200,- + theorie a ¤30,- + examen a ¤90,- = ¤ 1320,-
Wat zou het kosten om iemand langdurig in een uitkering te houden. Wat zouden ze krijgen per maand gemiddeld? ¤ 1000,- per maand ofzo? En wat zou het aan ambtenarenuren kosten voor administratie, advies, begeleiding etc? ¤100,- per maand?
Nou, dan gaan we even moeilijk rekenen, als het dus iemand een maand en een week eerder uit z'n uitkering haalt dan spaart het ons als samenleving als geld uit.
Ja, kut linkse maatregel dit.
http://www.derijscholenconcurrent.nl.quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:22 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Nee joh veel meer dan 30 euro of je moet 1 of andere pauper rijschool hebben gevonden.
Eerste googlehit, 27,50
http://www.autorijschoolmarlisa.nl/
Tweede googlehit 32,50
http://www.noordzeehaaglanden.nl/
Mijn oude rijschool, iets duurder: 37,50
Inderdaad, zwaar pauper voor 30 euro. En ze zullen ook vast geen korting kunnen bedingen met de aanbesteding natuurlijk
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Jij niet bedoel je, lees nog eens goed en leg eens uit waarom dit geen discriminatie is van werkende mensen?quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:20 schreef L0we het volgende:
[..]
Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.’
Jij blijkbaar niet...
Niet iedereen krijgt een basisuitkering. Is ook afhankelijk van je arbeidsverleden ed. Volgens een dubieuse googlebron was 1066 (waarschijnlijk bruto) het gemiddelde over 2005. Dus ik heb voor het makkelijker rekenen maar even 1000 genoemen.quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:26 schreef RAVW het volgende:
[..]
1000 aan uitkering per maand
hier is de basis nog geen 600 euro hoor
Maar de cijfers zijn niet echt boeiend natuurlijk al is het rijbewijs 2x zo duur en de uitkering 2x zo laag. Het punt is dat het bij een baangarantie als vrij snel veel goedkoper wordt als je iemand aan z'n rijbewijs helpt.
Raak arbeidsongeschikt of zorg dat je baas failliet gaat. Kan je thuis gaan zitten voor de geraniums.quote:voor 1000 euro ga ik wel thuis zitten dat is al meer dan ik nu krijg.
en dan te denken dat ik nergens kan aan kloppen voor een extraatje hoor.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Dus nu is kostenbesparing ineens belangrijker dan het principe van gelijke behandeling?quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:29 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Maar de cijfers zijn niet echt boeiend natuurlijk al is het rijbewijs 2x zo duur en de uitkering 2x zo laag. Het punt is dat het bij een baangarantie als vrij snel veel goedkoper wordt als je iemand aan z'n rijbewijs helpt.
[..]
Arbeids ongeschikt ben ik al met een zware burn out en een zware hernia dus daarom zit ik daar ookquote:Op vrijdag 14 december 2007 14:29 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Raak arbeidsongeschikt of zorg dat je baas failliet gaat. Kan je thuis gaan zitten voor de geraniums.
Dus dat gaat hem niet worden.
en voor de plantjes zitten nee dankje mijn leven is te kostbaar er voor.
er zijn een hoop dingen die nog gedaan kunnen worden en dat wel motiverend is.
maar voor voor nog geen 1000 euro per maand de hele dag met zware kruiwagens rijden en ook nog rug klachten hebben is geen pretje hoor.
maar ach je heb een stempel van de maatschappij gekregen en daar moet je maar mee leren leven.
Oja en zorgen dat mijn baas failliet gaat , zal moeilijk gaan als overheid instelling
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Er is toch gelijke behandeling: iedereen die in een uitkering zit en daaruit kan komen met een rijbewijs heeft er toch recht op? Of hebben alleen negers, protestanten, nichten of mannen recht op deze regeling?quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:38 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Dus nu is kostenbesparing ineens belangrijker dan het principe van gelijke behandeling?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Omdat je werkende personen en werklozen niet onder "dezelfde gevallen" kunt scharen. Als je jou redenatie doortrekt moet iedereen dus een uitkering krijgen, iedereen zijn rijbewijs gratis krijgen en dergelijke...quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:27 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Jij niet bedoel je, lees nog eens goed en leg eens uit waarom dit geen discriminatie is van werkende mensen?
Weten jullie wat het probleem is van dit topic ?
Sociale diensten en co. betalen meer opleidingen om iemand aan het werk te krijgen of om iemands positie op de arbeidsmarkt te verbeteren, daar is helemaal niets nieuws aan. Maarrrrr in dit topic heet die opleiding in eens rijbewijs en dan is het niet eerlijk omdat we allemaal wel een rijbewijs gratis willen hebben.
Sociale diensten en co. betalen meer opleidingen om iemand aan het werk te krijgen of om iemands positie op de arbeidsmarkt te verbeteren, daar is helemaal niets nieuws aan. Maarrrrr in dit topic heet die opleiding in eens rijbewijs en dan is het niet eerlijk omdat we allemaal wel een rijbewijs gratis willen hebben.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
nee die kan je zeker niet onder het zelfde hokje plaatsen maar waarom dan niet de werkende mens belonen met iets zo dat er eens een door stroming gaat komen zo dat aan de onder kant van de maatschappij weer werk vrij komt.quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:41 schreef L0we het volgende:
[..]
Omdat je werkende personen en werklozen niet onder "dezelfde gevallen" kunt scharen. Als je jou redenatie doortrekt moet iedereen dus een uitkering krijgen, iedereen zijn rijbewijs gratis krijgen en dergelijke...
waar de werklozen dan weer in kunnen komen om werk ervaring op te doen.
Nu gooien de slechtste banen naar de wsw toe zo dat die ook vast lopen en een doorstroming is er dus niet.
Dus als ze nu eerst zorgen dat mensen die de laagbetaalde banen nu bezetten dan kunnen die werklozen er gewoon wel bij.
Al heb ik nooit begrepen waarom er geen werk is er zijn 100.000.000 banen in nederland en maar 280.000 werklozen dus wat lopen ze nu te klagen over geen werk.
Zelf iedereen kan wel een gratis hulpje gebruiken om hen werk ervaring op te laten doen.
Dus werk zat , als ze toch geld krijgen dan kunnen ze ook gaan werken.
geef elke werkloze een schoffel of een papier prikker een laat ze de straat op gaan kijken hoe snel nederland schoon is
Nu lopen daar mensen op die ruim 1600 per maand kosten omdat er zeer veel mensen zijn die niet willen werken maar wel gratis rijbewijzen krijgen en LCD tv's
Vreemd land hoor hier zo
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Bij de politie krijg je hem niet hoor.quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:40 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ja heb het al gelezen ff niet zo snel bij nagedacht, bij het leger krijg je hem ook en bij de politie ook.
Een tijd geleden wel toch?quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:50 schreef sjimz het volgende:
[..]
Bij de politie krijg je hem niet hoor.
Hmm heb ik misschien verkeerd begrepen dan.
Dan zou de sigarenboer op de hoek ook landbouwsubsidie van de EU moeten krijgen. Dan zou ik ook het recht hebben om mee te stemmen met de gemeenteraad. Dan zou je in principe ook zonder rijbewijs in een auto mogen rijden......quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:41 schreef L0we het volgende:
[..]
Omdat je werkende personen en werklozen niet onder "dezelfde gevallen" kunt scharen. Als je jou redenatie doortrekt moet iedereen dus een uitkering krijgen, iedereen zijn rijbewijs gratis krijgen en dergelijke...
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Die mensen die een rijbewijs krijgen krijgen dat alleen als daarna zeker weten aan de slag kunnen hoor......ze willen (of moeten iig) dus wel werken en gaan dat daarna ook doen.quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:48 schreef RAVW het volgende:
Nu lopen daar mensen op die ruim 1600 per maand kosten omdat er zeer veel mensen zijn die niet willen werken maar wel gratis rijbewijzen krijgen en LCD tv's
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Hoe zou je het vinden als de gemeente gratis rijbewijzen zou uitdelen aan iedereen met een adelijke titel?quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:40 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Er is toch gelijke behandeling: iedereen die in een uitkering zit en daaruit kan komen met een rijbewijs heeft er toch recht op? Of hebben alleen negers, protestanten, nichten of mannen recht op deze regeling?
Of aan iedereen met een Nederlandse achternaam?
Discriminatie op welke grond dan ook is verboden, dus ook discriminatie op grond van wel of geen uitkering hebben.
Wat is dit voor kul argument?quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:25 schreef L0we het volgende:
[..]
Jij kan blijkbaar niet rekenen. Die figuren hebben nu eenmaal een uitkering, als je ze op deze manier kan motiveren weer aan het werk te gaan heb je een win-win situatie.
Als die figuren niet gemotiveerd zijn, wat doe je er dan aan? Uitkering stopzetten kan binnen het huidige systeem gewoon niet zo snel. Dan heb ik liever dat ze eenmalig dit krijgen, en daarmee aan het werk gaan dan dat ze zinloos in de uitkering blijven hangen.
Als iemand niet gemotiveerd is denk je dat hiermee diegene ineens motivatie heft om te gaan werken?
Wat is er makkelijker dan je hand op houden én een rijbewijs krijgen door er niets voor hoeven te batalen?
Lul niet over een win-win situatie.
Of behoor jij tot die groep?
Ieder ander heeft alles zelf moeten betalen voor zijn rijbewijs, en nu krijgen ze het om ze te motiveren????
Motiveer mij maar eens omdat ik elke dag normaal werk.
Dat gebeurt niet hier!
Dan mag je betalen voor dit soort belachelijke dingen.
Voor een of ander varken wat te lui is om te werken en liever zijn hand op houdt en dan nog beloond word met een gratis rijbewijs.
Wat zou je er van vinden als werkenden ook een uitkering zouden krijgen? Wat zou je ervan vinden als gezonde mensen ook een donorhart zouden krijgen? Wat zou je ervan vinden als mensen zonder auto ook wegenbelasting zouden moeten betalen? Wat zou je er van vinden als mensen zonder kinderen kinderbijslag zouden krijgen? Wat zou je er van vinden als mensen met een lage cito-score toch op het VWO zouden worden toegelaten? Wat zou je er van vinden als mensen in een rolstoel toch bij de infanterie zouden mogen dienen? Wat zou je er van vinden als bezitters van een koopwoning toch huursubsidie zouden krijgen? Wat zou je er van zeggen als niet-werklozen toch omscholing zouden krijgen? Wat zou je er van vinden als niet-studenten toch een OV-jaarkaart krijgen? Wat zou je ervan vinden als je op je 16e al met pensioen zou mogen? Wat zou je ervan vinden als mannen net zo lang zwangerschapsverlof zouden krijgen als vrouwen?quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:56 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Hoe zou je het vinden als de gemeente gratis rijbewijzen zou uitdelen aan iedereen met een adelijke titel?
Of aan iedereen met een Nederlandse achternaam?
Dit is geen discriminatie, dit is een maatregel om werkloosheid te bestrijden. Als jij dalijk je baan kwijt ben en je kunt een nieuwe krijgen als je een rijbewijs haalt dan heb jij er even veel recht op. Of je nou een Nederlandse achternaam hebt of van adel bent of niet....quote:Discriminatie op welke grond dan ook is verboden, dus ook discriminatie op grond van wel of geen uitkering hebben.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
We vinden in Nederland dat iedereen recht heeft op voeding, kleding en medische verzorging, daarom zijn er uitkeringen voor iedereen die dat werkelijk nodig heeft.quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:41 schreef L0we het volgende:
[..]
Omdat je werkende personen en werklozen niet onder "dezelfde gevallen" kunt scharen. Als je jou redenatie doortrekt moet iedereen dus een uitkering krijgen, iedereen zijn rijbewijs gratis krijgen en dergelijke...
Maar er bestaat geen recht op andere zaken, zoals een huis of een auto, laat staan een rijbewijs.
Wat de overheid nu doet is een bepaalde groep tóch dit recht geven, maar anderen niet, daarom is dit wel degelijk discriminatie.
Dan kan er net zo goed een lening/voorschot ipv. een vergoeding gegeven worden.quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:55 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Die mensen die een rijbewijs krijgen krijgen dat alleen als daarna zeker weten aan de slag kunnen hoor......ze willen (of moeten iig) dus wel werken en gaan dat daarna ook doen.
Maar dat is natuurlijk weer te ingewikkeld voor dit topic/De Telegraaf
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dit is idd discriminatie maar dan noemen ze het gewoon positieve discriminatie en dan mag hetquote:Op vrijdag 14 december 2007 15:13 schreef rebel6 het volgende:
[..]
We vinden in Nederland dat iedereen recht heeft op voeding, kleding en medische verzorging, daarom zijn er uitkeringen.
Maar er bestaat geen recht op andere zaken, zoals een huis of een auto, laat staan een rijbewijs.
Wat de overheid nu doet is een bepaalde groep tóch dit recht geven, maar anderen niet, daarom is dit wel degelijk discriminatie.
Dus werklozen omscholen en bijscholen is ook discriminatie?quote:Op vrijdag 14 december 2007 15:13 schreef rebel6 het volgende:
[..]
We vinden in Nederland dat iedereen recht heeft op voeding, kleding en medische verzorging, daarom zijn er uitkeringen voor iedereen die dat werkelijk nodig heeft.
Maar er bestaat geen recht op andere zaken, zoals een huis of een auto, laat staan een rijbewijs.
Wat de overheid nu doet is een bepaalde groep tóch dit recht geven, maar anderen niet, daarom is dit wel degelijk discriminatie.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Nee als je gaat studeren krijg je toch ook studie financiering.quote:Op vrijdag 14 december 2007 15:17 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dus werklozen omscholen en bijscholen is ook discriminatie?
Nou, dan vind ik dit nog een beter idee. Nogmaals, je krijgt die rijopleiding alleen als er een baangarantie is. M.a.w., er zal wel een plan zijn met busmaatschappijen, vervoerders etc. om een x aantal mensen op te leiden. Waarschijnlijk zul je daarvoor moeten tekenen dat je minimaal x jaar in dienst blijft, anders zul je terug moeten betalen.quote:Op vrijdag 14 december 2007 15:19 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Nee als je gaat studeren krijg je toch ook studie financiering.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Rijlessen zijn toch ook bijscholing en het rijbewijs is toch het bijbehorende diploma?quote:Op vrijdag 14 december 2007 15:19 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Nee als je gaat studeren krijg je toch ook studie financiering.
Waarom is een cursus rijden aanbieden dan wel discriminatie en een cursus metselen niet?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Ik zie het gewoon niet gebeuren dat die mensen bij busmaatschappijen, transport enz gaan werken.quote:Op vrijdag 14 december 2007 15:24 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Rijlessen zijn toch ook bijscholing en het rijbewijs is toch het bijbehorende diploma?
Waarom is een cursus rijden aanbieden dan wel discriminatie en een cursus metselen niet?
Daarom tekenen ze waarschijnljik een contractje dat ze dan de kosten voor het rijbewijs terug moeten betalen.quote:Op vrijdag 14 december 2007 15:27 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ik zie het gewoon niet gebeuren dat die mensen bij busmaatschappijen, transport enz gaan werken.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Probleem lijkt me dat er in Amsterdam genoeg werk is waar je helemaal geen rijbewijs voor nodig hebt en waar ze al tijden geen invulling aan kunnen geven. Alleen is dat werk dat niemand wil doen. Ook die uitkeringsgerechtigden niet. Maar ze krijgen wel een rijbewijs om hun kansen op de arbeidsmarkt te vergroten. Ammehoela, we moeten gewoon mensen die langdurig werkloos zijn dwingen ook banen aan te nemen onder hun niveau.quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:47 schreef Klonk het volgende:
Weten jullie wat het probleem is van dit topic ?
Sociale diensten en co. betalen meer opleidingen om iemand aan het werk te krijgen of om iemands positie op de arbeidsmarkt te verbeteren, daar is helemaal niets nieuws aan. Maarrrrr in dit topic heet die opleiding in eens rijbewijs en dan is het niet eerlijk omdat we allemaal wel een rijbewijs gratis willen hebben.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ze moeten een baangarantie hebben voordat ze het rijbewijs mogen halen. Een officiele, zwart-op-wit verklaring van een bedrijf dat ze een arbeidsovereenkomst krijgen zodra ze het rijbewijs in bezit hebben. Hoe zie jij het niet gebeuren dan?quote:Op vrijdag 14 december 2007 15:27 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ik zie het gewoon niet gebeuren dat die mensen bij busmaatschappijen, transport enz gaan werken.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Waarschijnlijk ja of niet......quote:Op vrijdag 14 december 2007 15:28 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Daarom tekenen ze waarschijnljik een contractje dat ze dan de kosten voor het rijbewijs terug moeten betalen.
En dan nog jij denk serieus dat die mensen dat dan netjes in termijnen terug zullen betalen?
Omdat ze het niet wil zien gebeuren. Nuance is blijkbaar nogal moeilijk.quote:Op vrijdag 14 december 2007 15:30 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ze moeten een baangarantie hebben voordat ze het rijbewijs mogen halen. Een officiele, zwart-op-wit verklaring van een bedrijf dat ze een arbeidsovereenkomst krijgen zodra ze het rijbewijs in bezit hebben. Hoe zie jij het niet gebeuren dan?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Je moest eens weten hoeveel je nog kan inhouden van een uitkering.quote:Op vrijdag 14 december 2007 15:31 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk ja of niet......
En dan nog jij denk serieus dat die mensen dat dan netjes in termijnen terug zullen betalen?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dat zei ik hierboven ergens al, ze werken een paar maandjes en dan stoppen ze er weer mee.quote:Op vrijdag 14 december 2007 15:30 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ze moeten een baangarantie hebben voordat ze het rijbewijs mogen halen. Een officiele, zwart-op-wit verklaring van een bedrijf dat ze een arbeidsovereenkomst krijgen zodra ze het rijbewijs in bezit hebben. Hoe zie jij het niet gebeuren dan?
Nee, natuurljk niet, maar het kan wel iets zijn waardoor sommige mensen gemotiveerd raken. Als je zelfs geen rijbewijs hebt waardoor een heleboel banen al afvallen kan dit een motivatie zijn ja...quote:Op vrijdag 14 december 2007 15:04 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Wat is dit voor kul argument?
Als iemand niet gemotiveerd is denk je dat hiermee diegene ineens motivatie heft om te gaan werken?
Je scheert hier iedereen over 1 kam, dat is gewoon niet zo. de groep die dolgraag weer aan het werk wil is groter dan je denkt, en nee, banen liggen echt niet voor het oprapen.quote:Wat is er makkelijker dan je hand op houden én een rijbewijs krijgen door er niets voor hoeven te batalen?
Je bent het niet eens met mn rekensom?quote:Lul niet over een win-win situatie.
Nop, gelukkig niet, alleen al door te kijken naar die groep motiveer ik mezelf om te werken!quote:Of behoor jij tot die groep?
Zo werkt dat nou in een land met een sociaal vangnet.quote:Ieder ander heeft alles zelf moeten betalen voor zijn rijbewijs, en nu krijgen ze het om ze te motiveren????
Dan stop je toch lekker met werken als je dat serieus meent?quote:Motiveer mij maar eens omdat ik elke dag normaal werk.
Dat gebeurt niet hier!
Lang niet iedereen is te lui om te werken hoor...quote:Dan mag je betalen voor dit soort belachelijke dingen.
Voor een of ander varken wat te lui is om te werken en liever zijn hand op houdt en dan nog beloond word met een gratis rijbewijs.
Wat moet je anders doen tegen die groep die te lui is om te werken? Je hebt er blijkbaar geen problemen mee dat die nog JAREN lang doorleven van JOU belastingcenten? Dit reduceert het aantal mensen wat een uitkering heeft, en dat zorgt er weer voor dat er meer geld overblijft voor zinnige dingen. Dat rijbewijs krijgen ze tenslotte alleen als ze een baan krijgen...
Als je zelf stopt met werken heb je geen recht op een uitkering.......quote:Op vrijdag 14 december 2007 15:32 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Dat zei ik hierboven ergens al, ze werken een paar maandjes en dan stoppen ze er weer mee.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Ze moeten een minimum bedrag over houden, of ze zitten in de schuldsanering die na 3 jaar vervalt.quote:Op vrijdag 14 december 2007 15:31 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Je moest eens weten hoeveel je nog kan inhouden van een uitkering.
ja het is me wat. Werklozen die gaan werken(!!!!). Het zou verboden moeten worden.quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:46 schreef Bolkesteijn het volgende:
Leuk is dat, chauffeur spelen en pakketten bezorgen met de bus zijn juist een van de leukere banen voor bijvoorbeeld in de vakantie. Nu gaat allerlei uitkeringsvolk die mooie vacatures opvullen.
I like work. It fascinates me. I can sit and look at it for hours.
Tuurlijk wel iedereen heeft recht op een bijstandsuitkering ook al heb je geen dag in je leven gewerkt.quote:Op vrijdag 14 december 2007 15:32 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Als je zelf stopt met werken heb je geen recht op een uitkering.......
Idd.quote:Op vrijdag 14 december 2007 15:16 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Dit is idd discriminatie maar dan noemen ze het gewoon positieve discriminatie en dan mag het
Dan weet ik ook nog wel een mooi staaltje van positieve discriminatie.
Laten we 1 Europa vieren door iedereen met een Europees klinkende naam een gratis rijbewijs te geven op kosten van de rest.
Zouden mensen als Sack_Blabbath dan nog steeds voorstander zijn? 
Ah ja, je onderbuik zegt dat iedereen die nu werkloos is nooit meer wilt werken en dan is dat opeens de waarheid. Jaja.quote:Op vrijdag 14 december 2007 15:32 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Dat zei ik hierboven ergens al, ze werken een paar maandjes en dan stoppen ze er weer mee.
I like work. It fascinates me. I can sit and look at it for hours.
Volgens mij moet jij even gaan nalezen hoe het zit met het krijgen van een uitkering als je door eigen toedoen werkloos raaktquote:Op vrijdag 14 december 2007 15:34 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Tuurlijk wel iedereen heeft recht op een bijstandsuitkering ook al heb je geen dag in je leven gewerkt.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Nee niet iedereen maar het grootste gedeelte wel.quote:Op vrijdag 14 december 2007 15:35 schreef Lubricalia het volgende:
[..]
Ah ja, je onderbuik zegt dat iedereen die nu werkloos is nooit meer wilt werken en dan is dat opeens de waarheid. Jaja.
Dus jij wilt zeggen dat je dan helemaal geen geld krijgt, je krijgt geen ww nee dat klopt.quote:Op vrijdag 14 december 2007 15:37 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Volgens mij moet jij even gaan nalezen hoe het zit met het krijgen van een uitkering als je door eigen toedoen werkloos raakt
Zelfs zwervers halen geld op bij de bijstand (als ze maar een postadres hebben).
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=bijstandsuitkering&meta=quote:Op vrijdag 14 december 2007 15:38 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Dus jij wilt zeggen dat je dan helemaal geen geld krijgt, je krijgt geen ww nee dat klopt.
Zelfs zwervers halen geld op bij de bijstand (als ze maar een postadres hebben).
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Ja, anderen moeten hun opleiding immers ook zelf betalen.quote:Op vrijdag 14 december 2007 15:17 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dus werklozen omscholen en bijscholen is ook discriminatie?
Waarom krijgen studenten dan studiefinanciering en een OV jaarkaart ? En betaalt de regering een deel van het lesgeld ?quote:Op vrijdag 14 december 2007 15:42 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Ja, anderen moeten hun opleiding immers ook zelf betalen.
Honey ! Take me drunk, i am home !
|
|
