NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Rijbewijs kado voor werkloze
http://www.telegraaf.nl/b(...)erkloze__.html?p=2,2
[ Bericht 22% gewijzigd door paddy op 14-12-2007 17:29:10 (Even een regel verduidelijkt ) ]
http://www.telegraaf.nl/b(...)erkloze__.html?p=2,2
Ik heb gvd ook een rijbewijs voor mn werk nodig maar ik kan m lekker zelf betalenquote:De sociale dienst betaalt de lessen en het examen als dat bijdraagt aan kansen op de arbeidsmarkt. Het zou gaan om enkele honderden werklozen.
Volgens de gemeente is er een schreeuwend gebrek aan personeel in de vervoersbranche. Het gaat om autorijbewijzen, maar ook voor vrachtwagens en bussen is de mogelijkheid een door de gemeente gesponsord roze papiertje te bemachtigen.
''Er moet een concrete baan in het vooruitzicht zijn gesteld,'' aldus een woordvoerder van de dienst. ''Wij zetten alles op alles om mensen aan het werk te krijgen.''
De sociale dienst heeft de aanbesteding voor rijscholen geopend. Kennelijk worden er problemen verwacht met de theorie-examens, want er wordt gevraagd om extra begeleiding.
[ Bericht 22% gewijzigd door paddy op 14-12-2007 17:29:10 (Even een regel verduidelijkt ) ]
ach gaat de goede kant uit met dit nederland zeg.
PC , HD tv en rijbewijs op kosten van de Sociale dienst.
daar moet ik ruim een jaar voor werken omdat bij elkaar te krijgen. zo zie je maar het heeft geen nut in nederland om te werken je wordt alleen maar gestraft.
alles wordt maar duurder en duurder, maar wat extra loon kan er niet bij.
maar zit je thuis omdat je niet wil werken krijg je gewoon alles bijna gratis uitgereikt.
zelf over al korting om dat je een uit kering heb terwijl een werkend mens gewoon elke dag weer hard moet werken om zijn of haar hoofd boven water te houden met de aso bedragen en rekeningen.
wordt eens tijd dat er eens naar de hard werkende mensen wordt gekeken die houden dit land wel draaiend zonder hun was dit land allang naar de klote gegaan.
PC , HD tv en rijbewijs op kosten van de Sociale dienst.
daar moet ik ruim een jaar voor werken omdat bij elkaar te krijgen.
zo zie je maar het heeft geen nut in nederland om te werken je wordt alleen maar gestraft.alles wordt maar duurder en duurder, maar wat extra loon kan er niet bij.
maar zit je thuis omdat je niet wil werken krijg je gewoon alles bijna gratis uitgereikt.
zelf over al korting om dat je een uit kering heb
terwijl een werkend mens gewoon elke dag weer hard moet werken om zijn of haar hoofd boven water te houden met de aso bedragen en rekeningen.wordt eens tijd dat er eens naar de hard werkende mensen wordt gekeken die houden dit land wel draaiend zonder hun was dit land allang naar de klote gegaan.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Ga bij je baas klagen dan.quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:07 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Ik heb gvd ook een rijbewijs voor mn werk nodig maar ik kan m lekker zelf betalen
Ik ga naar huis.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 84% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 21:23:22 ]
[ Bericht 84% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 21:23:22 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Gaat de waarde van mijn oude T*rkenbak wel mooi omhoog. 
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ja hoor.quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:29 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Dan lacht hij me keihard uit.
Ooit er van gehoord dat een baas iemands rijbewijs betaald?
Ja, die met de ballen in de bek.
ja, bij het bedrijf waar ik werk; een transploft -(quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:29 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Dan lacht hij me keihard uit.
Ooit er van gehoord dat een baas iemands rijbewijs betaald?
) bedrijf
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Ja.quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:29 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Dan lacht hij me keihard uit.
Ooit er van gehoord dat een baas iemands rijbewijs betaald?
En hoe vaak worden werknemers wel niet naar andere cursussen gestuurd?
Ik ga naar huis.
die zijn er zat hoorquote:Op vrijdag 14 december 2007 13:29 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Dan lacht hij me keihard uit.
Ooit er van gehoord dat een baas iemands rijbewijs betaald?
bij ons ook 2 pas geleden.
helaas zat ik er niet bij ....
omdat ik hem niet nodig heb voor mijn werk zeggen dan.
maar ze halen wel mensen van het kantoor af die dan mogen gaan rijden
Ach ja overheid he ....
En zo zijn er wel meer dingen die er gebeuren waar ik van zeg dat is puur geld over de balk gooien.
Zo ook met onze nieuwe systeem beheerder komt bij ons werken zonder echte pc ervaring en krijgt daarvoor een opleiding, ik loop al jaren te vragen om een opleiding in de IT en heb ruim 17 jaar ervaring met pc's en zo.
Maar mij een opleiding geven nee hoor, want die heb ik niet nodig voor mijn werk.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Ja okay dat is waar maar ik zit dan ook niet in de transploftquote:Op vrijdag 14 december 2007 13:32 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
ja, bij het bedrijf waar ik werk; een transploft -(
Een auto van de zaak heb ik wel van gehoord maar rijbewijs nog nooit, maar ik werk op kantoor dat is anders, dan zeggen ze je kan ook met het OV, ja dat klopt ik ben alleen een uur langer onderweg.
Zal eens kijken of ik nog een bron heb van het verhaal over de 5000 euro die je in rotterdam zo maar kon krijgen. Een bankrekeningnummer was voldoende.
En in de volkskrant van vandaag was het ook raak. Pardon asielzoekers kosten 270 miljoen per jaar
En bij de provincie brabant kreeg iemand bij zijn ontslag 6 jaarsalarisen kado
En in de volkskrant van vandaag was het ook raak. Pardon asielzoekers kosten 270 miljoen per jaar
En bij de provincie brabant kreeg iemand bij zijn ontslag 6 jaarsalarisen kado
Uhm ja, da's in de transportwereld vrij normaal.quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:29 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Dan lacht hij me keihard uit.
Ooit er van gehoord dat een baas iemands rijbewijs betaald?
Rijbewijzen die vergoed worden, OV jaarkaarten gratis, etcetera. Gewoon een baan in een sector nemen met krapte op de arbeidsmarkt.quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:29 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Dan lacht hij me keihard uit.
Ooit er van gehoord dat een baas iemands rijbewijs betaald?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja heb het al gelezen ff niet zo snel bij nagedacht, bij het leger krijg je hem ook en bij de politie ook.quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:38 schreef gelly het volgende:
[..]
Uhm ja, da's in de transportwereld vrij normaal.
-edit- Nutteloosquote:Op vrijdag 14 december 2007 13:40 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
ff niet zo snel bij nagedacht
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 14-12-2007 16:52:20 ]
Dan stop je toch met werken en vraag je een uitkering aan als dat allemaal zo geweldig is?quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:13 schreef RAVW het volgende:
ach gaat de goede kant uit met dit nederland zeg.
PC , HD tv en rijbewijs op kosten van de Sociale dienst.
daar moet ik ruim een jaar voor werken omdat bij elkaar te krijgen.
alles wordt maar duurder en duurder, maar wat extra loon kan er niet bij.
maar zit je thuis omdat je niet wil werken krijg je gewoon alles bijna gratis uitgereikt.
zelf over al korting om dat je een uit kering heb
wordt eens tijd dat er eens naar de hard werkende mensen wordt gekeken die houden dit land wel draaiend zonder hun was dit land allang naar de klote gegaan.
Als je zwart bijklust heb je dubbele inkomsten!
Of is zo'n uitkering misschien toch niet zo geweldig....?
Lijkt me een prima idee, mits die mensen met dat rijbewijs 100% zeker aan de slag komen en blijven natuurlijk, anders is het weggegooid geld
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 14-12-2007 16:53:14 ]
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Denk je dat nou echt dat die mensen echt 100% gaan werken, doe je ogen is lekker open.quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:42 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dan stop je toch met werken en vraag je een uitkering aan als dat allemaal zo geweldig is?
Als je zwart bijklust heb je dubbele inkomsten!
Of is zo'n uitkering misschien toch niet zo geweldig....?
Huilie!
Lijkt me een prima idee, mits die mensen met dat rijbewijs 100% zeker aan de slag komen en blijven natuurlijk, anders is het weggegooid geld
Is toch helemaal niets nieuws, en alleen maar positief. Instellingen als UWV en CWI bieden meer mogelijkheden om op kosten van de staat diploma's te halen en daardoor je kansen op de arbeidsmarkt te vergroten. En als dit werkt, onder de voorwaarden die gesteld worden. prima toch ? Een rijbewijs is nog altijd goedkoper dan een jaar uitkering aan iemand betalen.
Typisch stukje riool Telegraaf journalistiek...
Typisch stukje riool Telegraaf journalistiek...
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Leuk is dat, chauffeur spelen en pakketten bezorgen met de bus zijn juist een van de leukere banen voor bijvoorbeeld in de vakantie. Nu gaat allerlei uitkeringsvolk die mooie vacatures opvullen.
Oja en al die dingen weet je natuurlijk al voordat ze een rijbewijs gaan halen..quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:42 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dan stop je toch met werken en vraag je een uitkering aan als dat allemaal zo geweldig is?
Als je zwart bijklust heb je dubbele inkomsten!
Of is zo'n uitkering misschien toch niet zo geweldig....?
Huilie!
Lijkt me een prima idee, mits die mensen met dat rijbewijs 100% zeker aan de slag komen en blijven natuurlijk, anders is het weggegooid geld
Werkelijk belachelijk dit, slaat toch alles. Socialisten verneuken heel het land, werken = betalen, niet werken = in je handen wrijven en geld binnenhalen.
Werkelijk niet normaal, gaat helemaal verkeerd als deze trend doorzet.
Geen enkel probleem, schroevendraaier koevoetflipper en een baksteen.
Dus je stopt morgen met werken?quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:47 schreef Diemietuhriej het volgende:
[..]
Oja en al die dingen weet je natuurlijk al voordat ze een rijbewijs gaan halen..
Werkelijk belachelijk dit, slaat toch alles. Socialisten verneuken heel het land, werken = betalen, niet werken = in je handen wrijven en geld binnenhalen.
Werkelijk niet normaal, gaat helemaal verkeerd als deze trend doorzet.
Uiteindelijk levert het natuurlijk geld op als die mensen aan de slag komen dankzij hun rijbewijs, ze gaan auto rijden, kopen een auto (BPM0 gaan tanken (accijnzen), krijgen boetes.
Enige nadeel is langere files.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ik mag hopen van wel, anders pakt de sociale dienst het verkeerd aan. Vandaar dat ik zeg dat het een goed idee is, maar alleen als ze er 100% zeker door aan de slag komen en blijven.quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:44 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Denk je dat nou echt dat die mensen echt 100% gaan werken, doe je ogen is lekker open.
Een rijbewijs kost 3000,- euro om te halen, enig idee wat een jaar uitkering kost?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Misschien gaan ze een half jaartje werken, heb je toch mooi gratis je rijbewijs.quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:54 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ik mag hopen van wel, anders pakt de sociale dienst het verkeerd aan. Vandaar dat ik zeg dat het een goed idee is, maar alleen als ze er 100% zeker door aan de slag komen en blijven.
Een rijbewijs kost 3000,- euro om te halen, enig idee wat een jaar uitkering kost?
weet je echt niet hoe het er aan toegaat met die mensen?
Er zou de voorwaarde gesteld kunnen worden dat als ze niet minimaal een jaar aan het werk blijven ze alles terug moeten betalen? Niet eens zo gek idee eigenlijk, stel het ter beschikkeng als een (renteloze) lening.quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:56 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Misschien gaan ze een half jaartje werken, heb je toch mooi gratis je rijbewijs.
weet je echt niet hoe het er aan toegaat met die mensen?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ook jij stopt morgen met werken? Zo dat zijn al drie Fok-users aan de uitkering!quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:56 schreef Bommenlegger het volgende:
Lang leve Nederland.
Vertroetelstaat tot in het oneindige.
De werkenden straffen...
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Dat heeft niks met journalistiek te maken!quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:46 schreef Klonk het volgende:
Is toch helemaal niets nieuws, en alleen maar positief. Instellingen als UWV en CWI bieden meer mogelijkheden om op kosten van de staat diploma's te halen en daardoor je kansen op de arbeidsmarkt te vergroten. En als dit werkt, onder de voorwaarden die gesteld worden. prima toch ? Een rijbewijs is nog altijd goedkoper dan een jaar uitkering aan iemand betalen.
Typisch stukje riool Telegraaf journalistiek...
Voor mijn huidige baan heb ik een rijbewijs nodig, hiervoor heb ik moet investeren (lees sparen) met als hoofdreden in mijn achterhoofd dat als ik wil solliciteren een rijbewijs nodig zal hebben. Ik moest dus voor mijzelf aan voorwaarden voldoen om zodoende mijn kansen op de arbeismarkt te vergroten. Anders had ik wellicht genoegen moeten nemen met werk in de lokale supermarkt om maar een voorbeeld te noemen. Maw.. ik investeer in mijn toekomst.. en ander niet, raakt in de bijstand en krijgt verdomme een rijbewijs om op het zelfde traject te komen?!
Ja hallo, dan wil ik wel een vorm van vergoeding zien voor mijn investering!
Het is gewoon onterecht, de werkende of welwillende man word nu benadeeld.. flikker op met je riooljounalistiek want het zou er niet toedoen.
The truth was in here.
Precies, niets aan toe te voegen..quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:59 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat heeft niks met journalistiek te maken!
Voor mijn huidige baan heb ik een rijbewijs nodig, hiervoor heb ik moet investeren (lees sparen) met als hoofdreden in mijn achterhoofd dat als ik wil solliciteren een rijbewijs nodig zal hebben. Ik moest dus voor mijzelf aan voorwaarden moeten voldoen om zodoende mijn kanzen op de arbeismarkt te vergroten. Anders had ik wellicht genoegen moeten nemen met werk in de lokale supermarkt om maar een voorbeeld te noemen. Maw.. ik investeer in mijn toekomst.. en ander niet, raakt in de bijstand en krijgt verdomme een rijbewijs om op het zelfde traject te komen?!
Ja hallo, dan wil ik wel een vorm van vergoeding zien voor mijn investering!
Het is gewoon onterecht, de werkende of welwillende man word nu benadeeld.. flikker op met je riooljounalistiek want het zou er niet toedoen.
Een rijbewijs is gewoon een investering voor jezelf, in je toekomst. Als je een uitkering hebt kun je ook sparen hoor..?
Geen enkel probleem, schroevendraaier koevoetflipper en een baksteen.
Het zou dan wel eerlijker zijn als diegene dan als hij na het halen van het rijbewijs een baan heeft, dat hij dan alsnog maandelijks geld zou moeten terugbetalen aan de Sociale Dienst. Een soort verkapte lening zeg maar.
Ja, die met de ballen in de bek.
Een uitkering aanvragen is voor ons op de 1 of andere manier niet zo makkelijk.quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:59 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ook jij stopt morgen met werken? Zo dat zijn al drie Fok-users aan de uitkering!
Of het vergoeden van het rijbewijs nou terecht is of niet, het lijkt me toch wel erg makkelijk om 'die mensen' allemaal als luie flikkers die niet willen werken te bestempelen. Persoonlijk lijkt het mij beter om het rijbewijs om te zetten in een lening die ze terug moeten betalen wanneer ze aan het werk gaan.quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:56 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Misschien gaan ze een half jaartje werken, heb je toch mooi gratis je rijbewijs.
weet je echt niet hoe het er aan toegaat met die mensen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jij wordt toch niet benadeeld, een ander wordt alleen bevoordeeld.quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:59 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat heeft niks met journalistiek te maken!
Voor mijn huidige baan heb ik een rijbewijs nodig, hiervoor heb ik moet investeren (lees sparen) met als hoofdreden in mijn achterhoofd dat als ik wil solliciteren een rijbewijs nodig zal hebben. Ik moest dus voor mijzelf aan voorwaarden voldoen om zodoende mijn kansen op de arbeismarkt te vergroten. Anders had ik wellicht genoegen moeten nemen met werk in de lokale supermarkt om maar een voorbeeld te noemen. Maw.. ik investeer in mijn toekomst.. en ander niet, raakt in de bijstand en krijgt verdomme een rijbewijs om op het zelfde traject te komen?!
Ja hallo, dan wil ik wel een vorm van vergoeding zien voor mijn investering!
Het is gewoon onterecht, de werkende of welwillende man word nu benadeeld.. flikker op met je riooljounalistiek want het zou er niet toedoen.
Eigenlijk ben je dus gewoon jaloers?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Waarom niet?quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:03 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Een uitkering aanvragen is voor ons op de 1 of andere manier niet zo makkelijk.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
tuurlijk wordt je wel benadeeld, jij moet er voor sparen dus er dingen voor laten.quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:03 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Jij wordt toch niet benadeeld, een ander wordt alleen bevoordeeld.
Eigenlijk ben je dus gewoon jaloers?
Is dat het zelfde Amsterdam dat tolheffing wil invoeren in Amsterdam?
Hetzelfde Amsterdam dat auto's uit de stad wil bannen..
Op deze manier motiveer je die uitkeringstrekkers toch niet om actief iets aan hun eigen situatie te doen. Die geef je met dit slechte plan meer een signaal van zorg maar dat je niks doet en zielig bent dan regelen wij jouw leven wel.
Hetzelfde Amsterdam dat auto's uit de stad wil bannen..
Op deze manier motiveer je die uitkeringstrekkers toch niet om actief iets aan hun eigen situatie te doen. Die geef je met dit slechte plan meer een signaal van zorg maar dat je niks doet en zielig bent dan regelen wij jouw leven wel.
quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:54 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ik mag hopen van wel, anders pakt de sociale dienst het verkeerd aan. Vandaar dat ik zeg dat het een goed idee is, maar alleen als ze er 100% zeker door aan de slag komen en blijven.
Een rijbewijs kost 3000,- euro om te halen, enig idee wat een jaar uitkering kost?
exactly... 1 van de voorwaarden is dat er een concrete baan in het vooruitzicht staat. Daarnaast zullen er ook wel voorwaarden aan verbonden zijn, dat je niet na een maand ontslag neemt bijv.Rijbewijs kost ong ¤3000, voor een uitkering ben je per jaar rustig het 4-voudige kwijt.
En de huilies die het allemaal zo zielig vinden kunnen natuurljik ook hun baan opzeggen, op straat gaan leven en dan bij de Sociale dienst aankloppen, geen probleem hoor....
Die mensen leven op straat......quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:10 schreef L0we het volgende:
[..]
Rijbewijs kost ong ¤3000, voor een uitkering ben je per jaar rustig het 4-voudige kwijt.
En de huilies die het allemaal zo zielig vinden kunnen natuurljik ook hun baan opzeggen, op straat gaan leven en dan bij de Sociale dienst aankloppen, geen probleem hoor....
laat me niet lachen.
Godverdomme zeg, iemand die werkloos is in Amsterdam en verder niks mankeert is gewoon een luie donder, want er is werk zat in Amsterdam.
En die luie donders krijgen nu even een rijbewijs kado, waar andere mensen zich kapot voor moeten werken?
En die luie donders krijgen nu even een rijbewijs kado, waar andere mensen zich kapot voor moeten werken?
Mensen die denken dat een of andere overheidsmaatregel geld op kan leveren.quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:53 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dus je stopt morgen met werken?
Uiteindelijk levert het natuurlijk geld op als die mensen aan de slag komen dankzij hun rijbewijs, ze gaan auto rijden, kopen een auto (BPM0 gaan tanken (accijnzen), krijgen boetes.
Enige nadeel is langere files.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ken jij toevallig artikel 1 van de grondwet?quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:03 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Jij wordt toch niet benadeeld, een ander wordt alleen bevoordeeld.
Eigenlijk ben je dus gewoon jaloers?
Jawel en nee.quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:03 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Jij wordt toch niet benadeeld, een ander wordt alleen bevoordeeld.
Eigenlijk ben je dus gewoon jaloers?
Ik word benadeeld omdat ik straks weer meer belasting mag gaan betalen om tekorten aan te vullen die ontstaan door dit soort maandagmorgenideeen.
Hetzelde idee als mbo diploma's te gaan vergeven aan langdurig werkelozen..
Je word beloond voor je lakse houding, en dat klopt niet.
Daarbij wil ik niet zeggen dat alle werkelozen laks zijn, I've been there.
The truth was in here.
Het word tijd dat Droogdok eens wakker wordt...
Misschien dat ie dan ziet hoe het er in de echte wereld aan toe gaat....
Misschien dat ie dan ziet hoe het er in de echte wereld aan toe gaat....
Dus omdat iedereen een rijbewijs wil halen is er een verschil tussen een rijopleiding en een gewone opleidingquote:Op vrijdag 14 december 2007 13:59 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat heeft niks met journalistiek te maken!
Voor mijn huidige baan heb ik een rijbewijs nodig, hiervoor heb ik moet investeren (lees sparen) met als hoofdreden in mijn achterhoofd dat als ik wil solliciteren een rijbewijs nodig zal hebben. Ik moest dus voor mijzelf aan voorwaarden voldoen om zodoende mijn kansen op de arbeismarkt te vergroten. Anders had ik wellicht genoegen moeten nemen met werk in de lokale supermarkt om maar een voorbeeld te noemen. Maw.. ik investeer in mijn toekomst.. en ander niet, raakt in de bijstand en krijgt verdomme een rijbewijs om op het zelfde traject te komen?!
Ja hallo, dan wil ik wel een vorm van vergoeding zien voor mijn investering!
Het is gewoon onterecht, de werkende of welwillende man word nu benadeeld.. flikker op met je riooljounalistiek want het zou er niet toedoen.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.’quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:15 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Ken jij toevallig artikel 1 van de grondwet?
Jij blijkbaar niet...
Ha, dus ze zijn uit hun uitkering na het behalen van het rijbewijs. Uhm, laten we eens even rekenen.quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:07 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
''Er moet een concrete baan in het vooruitzicht zijn gesteld,'' aldus een woordvoerder van de dienst. ''Wij zetten alles op alles om mensen aan het werk te krijgen.''
Wat kost een rijbewijs tegenwoordig? Mijn eerste gegooglde pagina zegt ¤ 30,- per les. Volgens wiki is het normaal dat je 40 lessen nodig hebt. Dat is 40x30= ¤1200,- + theorie a ¤30,- + examen a ¤90,- = ¤ 1320,-
Wat zou het kosten om iemand langdurig in een uitkering te houden. Wat zouden ze krijgen per maand gemiddeld? ¤ 1000,- per maand ofzo? En wat zou het aan ambtenarenuren kosten voor administratie, advies, begeleiding etc? ¤100,- per maand?
Nou, dan gaan we even moeilijk rekenen, als het dus iemand een maand en een week eerder uit z'n uitkering haalt dan spaart het ons als samenleving (
) al geld uit.Ja, kut linkse maatregel dit.
[ Bericht 1% gewijzigd door Sack_Blabbath op 14-12-2007 14:31:29 ]
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Zal je het nog sterker vertellen ik werk in een WSW branche , dat is dus werken voor een luxe uitkering.quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:42 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dan stop je toch met werken en vraag je een uitkering aan als dat allemaal zo geweldig is?
Als je zwart bijklust heb je dubbele inkomsten!
Of is zo'n uitkering misschien toch niet zo geweldig....?
Huilie!
Lijkt me een prima idee, mits die mensen met dat rijbewijs 100% zeker aan de slag komen en blijven natuurlijk, anders is het weggegooid geld
Omdat de maatschappij wat jullie ook zijn , tegen bepaalde mensen zeggen dat ze beter in de wsw kunnen gaan werken.
Omdat het voor de normale burger gewoon niet haalbaar is om zich een beetje aan te passen.
Aan denken aan mensen die door andere in de problemen gekomen zijn.
Dus ik werk gewoon voor een luxe uitkering, maar niets extra's of opleidingen.
terwijl iemand die 880 euro krijgt per maand alles vergoed krijgt.
En ook geen werk heeft.
En waar ik dus niet veel boven zit helemaal niets krijgt
Ik zit al 12 half jaar in dienst bij dit bedrijf en heb ruim 17 jaar werk ervaring.
dus ik ben niet te lui om te werken maar wil ooit nog wel eens wat beter krijgen dan ik het nu heb.
buiten mijn vaste lasten nu houd ik maar 100 euro over om van te leven en daar werk je dan al bijna 17 jaar voor
Dus hoe on eerlijk is het in Nederland gesteld.
je moet werken maar als ej werk krijg je er niets voor terug.
Dus waarom zou iemand die een uitkering heeft gaan werken als hij zonder baan wel recht heeft op alle kortingen en extraatjes?
dit extra's kunnen per maand al meer zijn dan als je gewoon werkt als je het goed aan pakt.
dus dan hoor je het ook eens van een hard werkend mens die graag ook eens beloond wil worden ipv alleen maar inleveren.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Nee joh veel meer dan 30 euro of je moet 1 of andere pauper rijschool hebben gevonden.quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:21 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ha, dus ze zijn uit hun uitkering na het behalen van het rijbewijs. Uhm, laten we eens even rekenen.
Wat kost een rijbewijs tegenwoordig? Mijn eerste gegooglde pagina zegt ¤ 30,- per les. Volgens wiki is het normaal dat je 40 lessen nodig hebt. Dat is 40x30= ¤1200,- + theorie a ¤30,- + examen a ¤90,- = ¤ 1310,-
Wat zou het kosten om iemand langdurig in een uitkering te houden. Wat zouden ze krijgen per maand gemiddeld? ¤ 1000,- per maand ofzo? En wat zou het aan ambtenarenuren kosten voor administratie, advies, begeleiding etc? ¤100,- per maand?
Nou, dan gaan we even moeilijk rekenen, als het dus iemand een maand en een week eerder uit z'n uitkering haalt dan spaart het ons als samenleving als geld uit.
Ja, kut linkse maatregel dit.
Die figuren hebben nu eenmaal een uitkering, als je ze op deze manier kan motiveren weer aan het werk te gaan heb je een win-win situatie.
Als die figuren niet gemotiveerd zijn, wat doe je er dan aan? Uitkering stopzetten kan binnen het huidige systeem gewoon niet zo snel. Dan heb ik liever dat ze eenmalig dit krijgen, en daarmee aan het werk gaan dan dat ze zinloos in de uitkering blijven hangen.
[ Bericht 28% gewijzigd door paddy op 14-12-2007 17:08:28 ]
Als die figuren niet gemotiveerd zijn, wat doe je er dan aan? Uitkering stopzetten kan binnen het huidige systeem gewoon niet zo snel. Dan heb ik liever dat ze eenmalig dit krijgen, en daarmee aan het werk gaan dan dat ze zinloos in de uitkering blijven hangen.
[ Bericht 28% gewijzigd door paddy op 14-12-2007 17:08:28 ]
1000 aan uitkering per maandquote:Op vrijdag 14 december 2007 14:21 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ha, dus ze zijn uit hun uitkering na het behalen van het rijbewijs. Uhm, laten we eens even rekenen.
Wat kost een rijbewijs tegenwoordig? Mijn eerste gegooglde pagina zegt ¤ 30,- per les. Volgens wiki is het normaal dat je 40 lessen nodig hebt. Dat is 40x30= ¤1200,- + theorie a ¤30,- + examen a ¤90,- = ¤ 1320,-
Wat zou het kosten om iemand langdurig in een uitkering te houden. Wat zouden ze krijgen per maand gemiddeld? ¤ 1000,- per maand ofzo? En wat zou het aan ambtenarenuren kosten voor administratie, advies, begeleiding etc? ¤100,- per maand?
Nou, dan gaan we even moeilijk rekenen, als het dus iemand een maand en een week eerder uit z'n uitkering haalt dan spaart het ons als samenleving als geld uit.
Ja, kut linkse maatregel dit.
waar woon jij dan kom ik daar gelijk heen.hier is de basis nog geen 600 euro hoor
voor 1000 euro ga ik wel thuis zitten dat is al meer dan ik nu krijg.
en dan te denken dat ik nergens kan aan kloppen voor een extraatje hoor.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Zelfs als het 2 keer zo duur zou zijn is dit al heel snel rendabel...quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:21 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ha, dus ze zijn uit hun uitkering na het behalen van het rijbewijs. Uhm, laten we eens even rekenen.
Wat kost een rijbewijs tegenwoordig? Mijn eerste gegooglde pagina zegt ¤ 30,- per les. Volgens wiki is het normaal dat je 40 lessen nodig hebt. Dat is 40x30= ¤1200,- + theorie a ¤30,- + examen a ¤90,- = ¤ 1320,-
Wat zou het kosten om iemand langdurig in een uitkering te houden. Wat zouden ze krijgen per maand gemiddeld? ¤ 1000,- per maand ofzo? En wat zou het aan ambtenarenuren kosten voor administratie, advies, begeleiding etc? ¤100,- per maand?
Nou, dan gaan we even moeilijk rekenen, als het dus iemand een maand en een week eerder uit z'n uitkering haalt dan spaart het ons als samenleving als geld uit.
Ja, kut linkse maatregel dit.
http://www.derijscholenconcurrent.nl.quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:22 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Nee joh veel meer dan 30 euro of je moet 1 of andere pauper rijschool hebben gevonden.
Eerste googlehit, 27,50
http://www.autorijschoolmarlisa.nl/
Tweede googlehit 32,50
http://www.noordzeehaaglanden.nl/
Mijn oude rijschool, iets duurder: 37,50
Inderdaad, zwaar pauper voor 30 euro. En ze zullen ook vast geen korting kunnen bedingen met de aanbesteding natuurlijk
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Jij niet bedoel je, lees nog eens goed en leg eens uit waarom dit geen discriminatie is van werkende mensen?quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:20 schreef L0we het volgende:
[..]
Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.’
Jij blijkbaar niet...
Niet iedereen krijgt een basisuitkering. Is ook afhankelijk van je arbeidsverleden ed. Volgens een dubieuse googlebron was 1066 (waarschijnlijk bruto) het gemiddelde over 2005. Dus ik heb voor het makkelijker rekenen maar even 1000 genoemen.quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:26 schreef RAVW het volgende:
[..]
1000 aan uitkering per maand
hier is de basis nog geen 600 euro hoor
Maar de cijfers zijn niet echt boeiend natuurlijk al is het rijbewijs 2x zo duur en de uitkering 2x zo laag. Het punt is dat het bij een baangarantie als vrij snel veel goedkoper wordt als je iemand aan z'n rijbewijs helpt.
Raak arbeidsongeschikt of zorg dat je baas failliet gaat. Kan je thuis gaan zitten voor de geraniums.quote:voor 1000 euro ga ik wel thuis zitten dat is al meer dan ik nu krijg.
en dan te denken dat ik nergens kan aan kloppen voor een extraatje hoor.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Dus nu is kostenbesparing ineens belangrijker dan het principe van gelijke behandeling?quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:29 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Maar de cijfers zijn niet echt boeiend natuurlijk al is het rijbewijs 2x zo duur en de uitkering 2x zo laag. Het punt is dat het bij een baangarantie als vrij snel veel goedkoper wordt als je iemand aan z'n rijbewijs helpt.
[..]
Arbeids ongeschikt ben ik al met een zware burn out en een zware hernia dus daarom zit ik daar ookquote:Op vrijdag 14 december 2007 14:29 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Raak arbeidsongeschikt of zorg dat je baas failliet gaat. Kan je thuis gaan zitten voor de geraniums.
Dus dat gaat hem niet worden.
en voor de plantjes zitten nee dankje mijn leven is te kostbaar er voor.
er zijn een hoop dingen die nog gedaan kunnen worden en dat wel motiverend is.
maar voor voor nog geen 1000 euro per maand de hele dag met zware kruiwagens rijden en ook nog rug klachten hebben is geen pretje hoor.
maar ach je heb een stempel van de maatschappij gekregen en daar moet je maar mee leren leven.
Oja en zorgen dat mijn baas failliet gaat , zal moeilijk gaan als overheid instelling
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Er is toch gelijke behandeling: iedereen die in een uitkering zit en daaruit kan komen met een rijbewijs heeft er toch recht op? Of hebben alleen negers, protestanten, nichten of mannen recht op deze regeling?quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:38 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Dus nu is kostenbesparing ineens belangrijker dan het principe van gelijke behandeling?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Omdat je werkende personen en werklozen niet onder "dezelfde gevallen" kunt scharen. Als je jou redenatie doortrekt moet iedereen dus een uitkering krijgen, iedereen zijn rijbewijs gratis krijgen en dergelijke...quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:27 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Jij niet bedoel je, lees nog eens goed en leg eens uit waarom dit geen discriminatie is van werkende mensen?
Weten jullie wat het probleem is van dit topic ?
Sociale diensten en co. betalen meer opleidingen om iemand aan het werk te krijgen of om iemands positie op de arbeidsmarkt te verbeteren, daar is helemaal niets nieuws aan. Maarrrrr in dit topic heet die opleiding in eens rijbewijs en dan is het niet eerlijk omdat we allemaal wel een rijbewijs gratis willen hebben.
Sociale diensten en co. betalen meer opleidingen om iemand aan het werk te krijgen of om iemands positie op de arbeidsmarkt te verbeteren, daar is helemaal niets nieuws aan. Maarrrrr in dit topic heet die opleiding in eens rijbewijs en dan is het niet eerlijk omdat we allemaal wel een rijbewijs gratis willen hebben.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
nee die kan je zeker niet onder het zelfde hokje plaatsen maar waarom dan niet de werkende mens belonen met iets zo dat er eens een door stroming gaat komen zo dat aan de onder kant van de maatschappij weer werk vrij komt.quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:41 schreef L0we het volgende:
[..]
Omdat je werkende personen en werklozen niet onder "dezelfde gevallen" kunt scharen. Als je jou redenatie doortrekt moet iedereen dus een uitkering krijgen, iedereen zijn rijbewijs gratis krijgen en dergelijke...
waar de werklozen dan weer in kunnen komen om werk ervaring op te doen.
Nu gooien de slechtste banen naar de wsw toe zo dat die ook vast lopen en een doorstroming is er dus niet.
Dus als ze nu eerst zorgen dat mensen die de laagbetaalde banen nu bezetten dan kunnen die werklozen er gewoon wel bij.
Al heb ik nooit begrepen waarom er geen werk is er zijn 100.000.000 banen in nederland en maar 280.000 werklozen dus wat lopen ze nu te klagen over geen werk.
Zelf iedereen kan wel een gratis hulpje gebruiken om hen werk ervaring op te laten doen.
Dus werk zat , als ze toch geld krijgen dan kunnen ze ook gaan werken.
geef elke werkloze een schoffel of een papier prikker een laat ze de straat op gaan kijken hoe snel nederland schoon is
Nu lopen daar mensen op die ruim 1600 per maand kosten omdat er zeer veel mensen zijn die niet willen werken maar wel gratis rijbewijzen krijgen en LCD tv's
Vreemd land hoor hier zo
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Bij de politie krijg je hem niet hoor.quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:40 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ja heb het al gelezen ff niet zo snel bij nagedacht, bij het leger krijg je hem ook en bij de politie ook.
Een tijd geleden wel toch?quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:50 schreef sjimz het volgende:
[..]
Bij de politie krijg je hem niet hoor.
Hmm heb ik misschien verkeerd begrepen dan.
Dan zou de sigarenboer op de hoek ook landbouwsubsidie van de EU moeten krijgen. Dan zou ik ook het recht hebben om mee te stemmen met de gemeenteraad. Dan zou je in principe ook zonder rijbewijs in een auto mogen rijden......quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:41 schreef L0we het volgende:
[..]
Omdat je werkende personen en werklozen niet onder "dezelfde gevallen" kunt scharen. Als je jou redenatie doortrekt moet iedereen dus een uitkering krijgen, iedereen zijn rijbewijs gratis krijgen en dergelijke...
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Die mensen die een rijbewijs krijgen krijgen dat alleen als daarna zeker weten aan de slag kunnen hoor......ze willen (of moeten iig) dus wel werken en gaan dat daarna ook doen.quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:48 schreef RAVW het volgende:
Nu lopen daar mensen op die ruim 1600 per maand kosten omdat er zeer veel mensen zijn die niet willen werken maar wel gratis rijbewijzen krijgen en LCD tv's
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Hoe zou je het vinden als de gemeente gratis rijbewijzen zou uitdelen aan iedereen met een adelijke titel?quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:40 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Er is toch gelijke behandeling: iedereen die in een uitkering zit en daaruit kan komen met een rijbewijs heeft er toch recht op? Of hebben alleen negers, protestanten, nichten of mannen recht op deze regeling?
Of aan iedereen met een Nederlandse achternaam?
Discriminatie op welke grond dan ook is verboden, dus ook discriminatie op grond van wel of geen uitkering hebben.
Wat is dit voor kul argument?quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:25 schreef L0we het volgende:
[..]
Jij kan blijkbaar niet rekenen. Die figuren hebben nu eenmaal een uitkering, als je ze op deze manier kan motiveren weer aan het werk te gaan heb je een win-win situatie.
Als die figuren niet gemotiveerd zijn, wat doe je er dan aan? Uitkering stopzetten kan binnen het huidige systeem gewoon niet zo snel. Dan heb ik liever dat ze eenmalig dit krijgen, en daarmee aan het werk gaan dan dat ze zinloos in de uitkering blijven hangen.
Als iemand niet gemotiveerd is denk je dat hiermee diegene ineens motivatie heft om te gaan werken?
Wat is er makkelijker dan je hand op houden én een rijbewijs krijgen door er niets voor hoeven te batalen?
Lul niet over een win-win situatie.
Of behoor jij tot die groep?
Ieder ander heeft alles zelf moeten betalen voor zijn rijbewijs, en nu krijgen ze het om ze te motiveren????
Motiveer mij maar eens omdat ik elke dag normaal werk.
Dat gebeurt niet hier!
Dan mag je betalen voor dit soort belachelijke dingen.
Voor een of ander varken wat te lui is om te werken en liever zijn hand op houdt en dan nog beloond word met een gratis rijbewijs.
Wat zou je er van vinden als werkenden ook een uitkering zouden krijgen? Wat zou je ervan vinden als gezonde mensen ook een donorhart zouden krijgen? Wat zou je ervan vinden als mensen zonder auto ook wegenbelasting zouden moeten betalen? Wat zou je er van vinden als mensen zonder kinderen kinderbijslag zouden krijgen? Wat zou je er van vinden als mensen met een lage cito-score toch op het VWO zouden worden toegelaten? Wat zou je er van vinden als mensen in een rolstoel toch bij de infanterie zouden mogen dienen? Wat zou je er van vinden als bezitters van een koopwoning toch huursubsidie zouden krijgen? Wat zou je er van zeggen als niet-werklozen toch omscholing zouden krijgen? Wat zou je er van vinden als niet-studenten toch een OV-jaarkaart krijgen? Wat zou je ervan vinden als je op je 16e al met pensioen zou mogen? Wat zou je ervan vinden als mannen net zo lang zwangerschapsverlof zouden krijgen als vrouwen?quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:56 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Hoe zou je het vinden als de gemeente gratis rijbewijzen zou uitdelen aan iedereen met een adelijke titel?
Of aan iedereen met een Nederlandse achternaam?
Dit is geen discriminatie, dit is een maatregel om werkloosheid te bestrijden. Als jij dalijk je baan kwijt ben en je kunt een nieuwe krijgen als je een rijbewijs haalt dan heb jij er even veel recht op. Of je nou een Nederlandse achternaam hebt of van adel bent of niet....quote:Discriminatie op welke grond dan ook is verboden, dus ook discriminatie op grond van wel of geen uitkering hebben.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
We vinden in Nederland dat iedereen recht heeft op voeding, kleding en medische verzorging, daarom zijn er uitkeringen voor iedereen die dat werkelijk nodig heeft.quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:41 schreef L0we het volgende:
[..]
Omdat je werkende personen en werklozen niet onder "dezelfde gevallen" kunt scharen. Als je jou redenatie doortrekt moet iedereen dus een uitkering krijgen, iedereen zijn rijbewijs gratis krijgen en dergelijke...
Maar er bestaat geen recht op andere zaken, zoals een huis of een auto, laat staan een rijbewijs.
Wat de overheid nu doet is een bepaalde groep tóch dit recht geven, maar anderen niet, daarom is dit wel degelijk discriminatie.
Dan kan er net zo goed een lening/voorschot ipv. een vergoeding gegeven worden.quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:55 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Die mensen die een rijbewijs krijgen krijgen dat alleen als daarna zeker weten aan de slag kunnen hoor......ze willen (of moeten iig) dus wel werken en gaan dat daarna ook doen.
Maar dat is natuurlijk weer te ingewikkeld voor dit topic/De Telegraaf
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dit is idd discriminatie maar dan noemen ze het gewoon positieve discriminatie en dan mag hetquote:Op vrijdag 14 december 2007 15:13 schreef rebel6 het volgende:
[..]
We vinden in Nederland dat iedereen recht heeft op voeding, kleding en medische verzorging, daarom zijn er uitkeringen.
Maar er bestaat geen recht op andere zaken, zoals een huis of een auto, laat staan een rijbewijs.
Wat de overheid nu doet is een bepaalde groep tóch dit recht geven, maar anderen niet, daarom is dit wel degelijk discriminatie.
Dus werklozen omscholen en bijscholen is ook discriminatie?quote:Op vrijdag 14 december 2007 15:13 schreef rebel6 het volgende:
[..]
We vinden in Nederland dat iedereen recht heeft op voeding, kleding en medische verzorging, daarom zijn er uitkeringen voor iedereen die dat werkelijk nodig heeft.
Maar er bestaat geen recht op andere zaken, zoals een huis of een auto, laat staan een rijbewijs.
Wat de overheid nu doet is een bepaalde groep tóch dit recht geven, maar anderen niet, daarom is dit wel degelijk discriminatie.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
|
|
