NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik mag hopen van wel, anders pakt de sociale dienst het verkeerd aan. Vandaar dat ik zeg dat het een goed idee is, maar alleen als ze er 100% zeker door aan de slag komen en blijven.quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:44 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Denk je dat nou echt dat die mensen echt 100% gaan werken, doe je ogen is lekker open.
Een rijbewijs kost 3000,- euro om te halen, enig idee wat een jaar uitkering kost?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Misschien gaan ze een half jaartje werken, heb je toch mooi gratis je rijbewijs.quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:54 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ik mag hopen van wel, anders pakt de sociale dienst het verkeerd aan. Vandaar dat ik zeg dat het een goed idee is, maar alleen als ze er 100% zeker door aan de slag komen en blijven.
Een rijbewijs kost 3000,- euro om te halen, enig idee wat een jaar uitkering kost?
weet je echt niet hoe het er aan toegaat met die mensen?
Er zou de voorwaarde gesteld kunnen worden dat als ze niet minimaal een jaar aan het werk blijven ze alles terug moeten betalen? Niet eens zo gek idee eigenlijk, stel het ter beschikkeng als een (renteloze) lening.quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:56 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Misschien gaan ze een half jaartje werken, heb je toch mooi gratis je rijbewijs.
weet je echt niet hoe het er aan toegaat met die mensen?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ook jij stopt morgen met werken? Zo dat zijn al drie Fok-users aan de uitkering!quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:56 schreef Bommenlegger het volgende:
Lang leve Nederland.
Vertroetelstaat tot in het oneindige.
De werkenden straffen...
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Dat heeft niks met journalistiek te maken!quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:46 schreef Klonk het volgende:
Is toch helemaal niets nieuws, en alleen maar positief. Instellingen als UWV en CWI bieden meer mogelijkheden om op kosten van de staat diploma's te halen en daardoor je kansen op de arbeidsmarkt te vergroten. En als dit werkt, onder de voorwaarden die gesteld worden. prima toch ? Een rijbewijs is nog altijd goedkoper dan een jaar uitkering aan iemand betalen.
Typisch stukje riool Telegraaf journalistiek...
Voor mijn huidige baan heb ik een rijbewijs nodig, hiervoor heb ik moet investeren (lees sparen) met als hoofdreden in mijn achterhoofd dat als ik wil solliciteren een rijbewijs nodig zal hebben. Ik moest dus voor mijzelf aan voorwaarden voldoen om zodoende mijn kansen op de arbeismarkt te vergroten. Anders had ik wellicht genoegen moeten nemen met werk in de lokale supermarkt om maar een voorbeeld te noemen. Maw.. ik investeer in mijn toekomst.. en ander niet, raakt in de bijstand en krijgt verdomme een rijbewijs om op het zelfde traject te komen?!
Ja hallo, dan wil ik wel een vorm van vergoeding zien voor mijn investering!
Het is gewoon onterecht, de werkende of welwillende man word nu benadeeld.. flikker op met je riooljounalistiek want het zou er niet toedoen.
The truth was in here.
Precies, niets aan toe te voegen..quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:59 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat heeft niks met journalistiek te maken!
Voor mijn huidige baan heb ik een rijbewijs nodig, hiervoor heb ik moet investeren (lees sparen) met als hoofdreden in mijn achterhoofd dat als ik wil solliciteren een rijbewijs nodig zal hebben. Ik moest dus voor mijzelf aan voorwaarden moeten voldoen om zodoende mijn kanzen op de arbeismarkt te vergroten. Anders had ik wellicht genoegen moeten nemen met werk in de lokale supermarkt om maar een voorbeeld te noemen. Maw.. ik investeer in mijn toekomst.. en ander niet, raakt in de bijstand en krijgt verdomme een rijbewijs om op het zelfde traject te komen?!
Ja hallo, dan wil ik wel een vorm van vergoeding zien voor mijn investering!
Het is gewoon onterecht, de werkende of welwillende man word nu benadeeld.. flikker op met je riooljounalistiek want het zou er niet toedoen.
Een rijbewijs is gewoon een investering voor jezelf, in je toekomst. Als je een uitkering hebt kun je ook sparen hoor..?
Geen enkel probleem, schroevendraaier koevoetflipper en een baksteen.
Het zou dan wel eerlijker zijn als diegene dan als hij na het halen van het rijbewijs een baan heeft, dat hij dan alsnog maandelijks geld zou moeten terugbetalen aan de Sociale Dienst. Een soort verkapte lening zeg maar.
Ja, die met de ballen in de bek.
Een uitkering aanvragen is voor ons op de 1 of andere manier niet zo makkelijk.quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:59 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ook jij stopt morgen met werken? Zo dat zijn al drie Fok-users aan de uitkering!
Of het vergoeden van het rijbewijs nou terecht is of niet, het lijkt me toch wel erg makkelijk om 'die mensen' allemaal als luie flikkers die niet willen werken te bestempelen. Persoonlijk lijkt het mij beter om het rijbewijs om te zetten in een lening die ze terug moeten betalen wanneer ze aan het werk gaan.quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:56 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Misschien gaan ze een half jaartje werken, heb je toch mooi gratis je rijbewijs.
weet je echt niet hoe het er aan toegaat met die mensen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jij wordt toch niet benadeeld, een ander wordt alleen bevoordeeld.quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:59 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat heeft niks met journalistiek te maken!
Voor mijn huidige baan heb ik een rijbewijs nodig, hiervoor heb ik moet investeren (lees sparen) met als hoofdreden in mijn achterhoofd dat als ik wil solliciteren een rijbewijs nodig zal hebben. Ik moest dus voor mijzelf aan voorwaarden voldoen om zodoende mijn kansen op de arbeismarkt te vergroten. Anders had ik wellicht genoegen moeten nemen met werk in de lokale supermarkt om maar een voorbeeld te noemen. Maw.. ik investeer in mijn toekomst.. en ander niet, raakt in de bijstand en krijgt verdomme een rijbewijs om op het zelfde traject te komen?!
Ja hallo, dan wil ik wel een vorm van vergoeding zien voor mijn investering!
Het is gewoon onterecht, de werkende of welwillende man word nu benadeeld.. flikker op met je riooljounalistiek want het zou er niet toedoen.
Eigenlijk ben je dus gewoon jaloers?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Waarom niet?quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:03 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Een uitkering aanvragen is voor ons op de 1 of andere manier niet zo makkelijk.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
tuurlijk wordt je wel benadeeld, jij moet er voor sparen dus er dingen voor laten.quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:03 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Jij wordt toch niet benadeeld, een ander wordt alleen bevoordeeld.
Eigenlijk ben je dus gewoon jaloers?
Is dat het zelfde Amsterdam dat tolheffing wil invoeren in Amsterdam?
Hetzelfde Amsterdam dat auto's uit de stad wil bannen..
Op deze manier motiveer je die uitkeringstrekkers toch niet om actief iets aan hun eigen situatie te doen. Die geef je met dit slechte plan meer een signaal van zorg maar dat je niks doet en zielig bent dan regelen wij jouw leven wel.
Hetzelfde Amsterdam dat auto's uit de stad wil bannen..
Op deze manier motiveer je die uitkeringstrekkers toch niet om actief iets aan hun eigen situatie te doen. Die geef je met dit slechte plan meer een signaal van zorg maar dat je niks doet en zielig bent dan regelen wij jouw leven wel.
quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:54 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ik mag hopen van wel, anders pakt de sociale dienst het verkeerd aan. Vandaar dat ik zeg dat het een goed idee is, maar alleen als ze er 100% zeker door aan de slag komen en blijven.
Een rijbewijs kost 3000,- euro om te halen, enig idee wat een jaar uitkering kost?
exactly... 1 van de voorwaarden is dat er een concrete baan in het vooruitzicht staat. Daarnaast zullen er ook wel voorwaarden aan verbonden zijn, dat je niet na een maand ontslag neemt bijv.Rijbewijs kost ong ¤3000, voor een uitkering ben je per jaar rustig het 4-voudige kwijt.
En de huilies die het allemaal zo zielig vinden kunnen natuurljik ook hun baan opzeggen, op straat gaan leven en dan bij de Sociale dienst aankloppen, geen probleem hoor....
Die mensen leven op straat......quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:10 schreef L0we het volgende:
[..]
Rijbewijs kost ong ¤3000, voor een uitkering ben je per jaar rustig het 4-voudige kwijt.
En de huilies die het allemaal zo zielig vinden kunnen natuurljik ook hun baan opzeggen, op straat gaan leven en dan bij de Sociale dienst aankloppen, geen probleem hoor....
laat me niet lachen.
Godverdomme zeg, iemand die werkloos is in Amsterdam en verder niks mankeert is gewoon een luie donder, want er is werk zat in Amsterdam.
En die luie donders krijgen nu even een rijbewijs kado, waar andere mensen zich kapot voor moeten werken?
En die luie donders krijgen nu even een rijbewijs kado, waar andere mensen zich kapot voor moeten werken?
Mensen die denken dat een of andere overheidsmaatregel geld op kan leveren.quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:53 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dus je stopt morgen met werken?
Uiteindelijk levert het natuurlijk geld op als die mensen aan de slag komen dankzij hun rijbewijs, ze gaan auto rijden, kopen een auto (BPM0 gaan tanken (accijnzen), krijgen boetes.
Enige nadeel is langere files.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ken jij toevallig artikel 1 van de grondwet?quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:03 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Jij wordt toch niet benadeeld, een ander wordt alleen bevoordeeld.
Eigenlijk ben je dus gewoon jaloers?
Jawel en nee.quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:03 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Jij wordt toch niet benadeeld, een ander wordt alleen bevoordeeld.
Eigenlijk ben je dus gewoon jaloers?
Ik word benadeeld omdat ik straks weer meer belasting mag gaan betalen om tekorten aan te vullen die ontstaan door dit soort maandagmorgenideeen.
Hetzelde idee als mbo diploma's te gaan vergeven aan langdurig werkelozen..
Je word beloond voor je lakse houding, en dat klopt niet.
Daarbij wil ik niet zeggen dat alle werkelozen laks zijn, I've been there.
The truth was in here.
Het word tijd dat Droogdok eens wakker wordt...
Misschien dat ie dan ziet hoe het er in de echte wereld aan toe gaat....
Misschien dat ie dan ziet hoe het er in de echte wereld aan toe gaat....
Dus omdat iedereen een rijbewijs wil halen is er een verschil tussen een rijopleiding en een gewone opleidingquote:Op vrijdag 14 december 2007 13:59 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat heeft niks met journalistiek te maken!
Voor mijn huidige baan heb ik een rijbewijs nodig, hiervoor heb ik moet investeren (lees sparen) met als hoofdreden in mijn achterhoofd dat als ik wil solliciteren een rijbewijs nodig zal hebben. Ik moest dus voor mijzelf aan voorwaarden voldoen om zodoende mijn kansen op de arbeismarkt te vergroten. Anders had ik wellicht genoegen moeten nemen met werk in de lokale supermarkt om maar een voorbeeld te noemen. Maw.. ik investeer in mijn toekomst.. en ander niet, raakt in de bijstand en krijgt verdomme een rijbewijs om op het zelfde traject te komen?!
Ja hallo, dan wil ik wel een vorm van vergoeding zien voor mijn investering!
Het is gewoon onterecht, de werkende of welwillende man word nu benadeeld.. flikker op met je riooljounalistiek want het zou er niet toedoen.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.’quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:15 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Ken jij toevallig artikel 1 van de grondwet?
Jij blijkbaar niet...
Ha, dus ze zijn uit hun uitkering na het behalen van het rijbewijs. Uhm, laten we eens even rekenen.quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:07 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
''Er moet een concrete baan in het vooruitzicht zijn gesteld,'' aldus een woordvoerder van de dienst. ''Wij zetten alles op alles om mensen aan het werk te krijgen.''
Wat kost een rijbewijs tegenwoordig? Mijn eerste gegooglde pagina zegt ¤ 30,- per les. Volgens wiki is het normaal dat je 40 lessen nodig hebt. Dat is 40x30= ¤1200,- + theorie a ¤30,- + examen a ¤90,- = ¤ 1320,-
Wat zou het kosten om iemand langdurig in een uitkering te houden. Wat zouden ze krijgen per maand gemiddeld? ¤ 1000,- per maand ofzo? En wat zou het aan ambtenarenuren kosten voor administratie, advies, begeleiding etc? ¤100,- per maand?
Nou, dan gaan we even moeilijk rekenen, als het dus iemand een maand en een week eerder uit z'n uitkering haalt dan spaart het ons als samenleving (
) al geld uit.Ja, kut linkse maatregel dit.
[ Bericht 1% gewijzigd door Sack_Blabbath op 14-12-2007 14:31:29 ]
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
|
|
