In het interview (staat niet in het OP-artikel) vertelt hij ook dat niet iedereen blij was met zijn toenmalige reactie op Guantanomo-Bay en de CIA-vluchten (waarvan Bush eerst zei dat die niet bestonden, later zei van wel en Bot daarop meldde dat hij dat 'teleurstellend en jammer' vond).quote:Op zaterdag 8 december 2007 15:48 schreef du_ke het volgende:
Bot was dus niet schoothondje genoeg om nog een keer minister te worden. Daarom mocht maxine dus op buza ...
Dat is niet helemaal waar zoals jijzelf hebt kunnen lezen. Het was twee jaar na dato inderdaad een academische kwestie geworden en Balkie was bang dat er dan een parlementaire enquete zou komen wat twee jaar alle energie zou opvreten, de rest van zijn beleid zou frustreren en dáár was Bot het uiteindelijk mee eens.quote:Op zaterdag 8 december 2007 16:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In het interview (staat niet in het OP-artikel) vertelt hij ook dat niet iedereen blij was met zijn toenmalige reactie op Guantanomo-Bay en de CIA-vluchten (waarvan Bush eerst zei dat die niet bestonden, later zei van wel en Bot daarop meldde dat hij dat 'teleurstellend en jammer' vond).
Maar het valt Bot aan te rekenen dat hij bleef zitten. Een echte man met principes zou zeggen 'toedeledokie, ik ben weg'. Maar kennelijk vond hij het belangrijker dat zijn partij geen schade ondervond (zie OP-artikel) dan weigeren aan moord en doodslag mee te werken.
Zie daar hoeveel de (rechts)principes bij CDA'ers waard zijn, helemaal niets dus.
Die ene die de hele tijd bij de telefoon zat te wachten of zo?quote:maar toen zat onze grote hielenlikker er nog. Je weet wel die kerel die zijn bruine armen beloond kreeg met het Navo voorzitterschap.
quote:Op zaterdag 8 december 2007 16:25 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
De Duitsers hadden ook groot gelijk dat ze Nederland zijn binnengevallen in 1940
Leiderschapquote:Op zaterdag 8 december 2007 12:57 schreef Jurgen21 het volgende:
Klopkoek geeft met dit topic waarschijnlijk onbedoeld aan dat Balkenende binnen het kabint wel degelijk aan de touwtjes trekt en z'n ministers precies zegt wat ze wel en niet mogen doen/zeggen. En ontkracht daarmee de stelling dat Balkenende geen leiderschap toont.
Impeach balkenende. Ik teken voor.quote:Op zaterdag 8 december 2007 18:09 schreef pberends het volgende:
Wat valt me dit toch weer tegen van Balkenende. Eigenlijk is het gewoon een heel onfatsoenlijke man.
Dat meen je niet.quote:Op zaterdag 8 december 2007 13:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is geen fout. De inval in Irak was een prima idee, dat beter uitgevoerd had kunnen worden.
Hoe hoger de normen, hoe dieper de waardenquote:Op zaterdag 8 december 2007 16:25 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
De Duitsers hadden ook groot gelijk dat ze Nederland zijn binnengevallen in 1940.
Anyway: Balkenende blijkt dus gewoon een een grote schoft te zijn ("normen en waarden"), maar dat wisten we al. En we zitten nog steeds met dit persoon opgescheept...
Hij heeft aandelen in de wapen- en olie-industriequote:Op zaterdag 8 december 2007 18:30 schreef BaajGuardian het volgende:
Zou pjorourke willen uitleggen waarom irak binnenvallen een prima idee was?
De knokploeg van Balkenende zet op subtiele wijze Bot neer als een rancuneuze man.quote:Balkenende: 'Bot had moeten aftreden'
Gepubliceerd: 8 december 2007 18:27 | Gewijzigd: 8 december 2007 18:31
Door onze correspondent
Lissabon, 8 dec. Ben Bot had in 2005 als minister van Buitenlandse zaken moeten aftreden als hij toen van mening was dat hij tegen zijn opvatting in gedwongen werd zijn uitspraak te herzien dat de invasie van Irak onverstandig was geweest.
Dit zei premier Balkenende vanmiddag in de marge van de EU- Afrikaanse top in Lissabon in reactie op de uitspraken van Bot (CDA) vandaag in een interview met NRC Handelsblad.
Bot herhaalde in het interview zijn opvatting dat hij van mening was dat de invasie van Irak achteraf gezien onverstandig was geweest. Gedwongen door premier Balkenende – „Met het mes op de keel” – had hij die uitspraak vervolgens publiekelijk moeten herzien.
Balkenende zei vanmiddag stomverbaasd te zijn over de uitspraken van de oud-minister van buitenlandse zaken.
Bots opvatting in 2005 strookte niet met het kabinetsbeleid en Balkende zei dat hij als premier de verantwoordelijkheid had om de eenheid van het kabinetsbeleid te bewaren.
Destijds zei Bot dat het een „slip of the tongue” was geweest. Nu zegt hij in het interview met NRC Handelsblad nog steeds achter zijn opvatting te staan.
„Je kunt niet het ene moment zeggen dat het een slip of the tongue was en het andere moment dat je het mes op de keel is gezet”, zei Balkenende geďrriteerd. „Ofwel hij was toen ongeloofwaardig ofwel hij is nu ongeloofwaardig. Het is het een of het ander.”
Als Bot er indertijd werkelijk zo over dacht, aldus Balkenende, „had hij daar toen de consequenties uit moeten trekken.”
Minister Verhagen (Buitenlandse zaken, CDA) zei in reactie op het interview met Bot: „Ik begrijp best dat het zuur voor hem (Bot red.) was dat hij niet opnieuw minister kon worden in dit kabinet.”
Nou, omdat ik geen socialistische fan van dictators ben. Tuig moet je aanpakken.quote:Op zaterdag 8 december 2007 18:30 schreef BaajGuardian het volgende:
Zou pjorourke willen uitleggen waarom irak binnenvallen een prima idee was?
Bush is beter dan zijn voorganger: zijn presidentschap gaat over meer dan stagiaires en Hillary.quote:Op zaterdag 8 december 2007 18:25 schreef henkway het volgende:
Dat meen je niet.
Bush zou op zijn knieën terug willen en is nu de slechtste president ooit.
Welnee Bijna 50 000 Amerikaanse doden in Vietnam, daar zijn we nog lang niet en dat ook niet gebeuren.quote:Vietnam was een mislukking maar dit is een ramp.
En er is weer een dictator minder, maar ach, dat boeit ons in NL niet. Zo lang hij maar ver weg zit.quote:De enigen die er beter van zijn geworden is Jaap de Hoop Keffer en een aantal vrienden van Bush die legermateriaal verkochten
Nee dat zeg ik niet. Hoewel het nog steeds niet aangetoond is dat het "leugens" waren.quote:Op zaterdag 8 december 2007 15:17 schreef Dlocks het volgende:
Dus eigenlijk probeer je te zeggen dat de argumenten om Irak in te vallen geen leugens waren?
Moet jij nodig zeggen als aanhanger van een weinig democratische persoonlijkheid en voorstander van het inperken van het kiesrecht voor werklozen en allochtonen.quote:Op zaterdag 8 december 2007 18:49 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Bush is beter dan zijn voorganger: zijn presidentschap gaat over meer dan stagiaires en Hillary.
[..]
Welnee Bijna 50 000 Amerikaanse doden in Vietnam, daar zijn we nog lang niet en dat ook niet gebeuren.
[..]
En er is weer een dictator minder, maar ach, dat boeit ons in NL niet. Zo lang hij maar ver weg zit.
Net zoals je niet kan bewijzen dat God niet bestaat.quote:Op zaterdag 8 december 2007 18:51 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee dat zeg ik niet. Hoewel het nog steeds niet aangetoond is dat het "leugens" waren.
Een op voorkeursstemmen gekozen kamerlid?quote:Op zaterdag 8 december 2007 18:52 schreef Klopkoek het volgende:
Moet jij nodig zeggen als aanhanger van een weinig democratische persoonlijkheid
quote:en voorstander van het inperken van het kiesrecht voor werklozen en allochtonen.
Niemand heeft aangetoond dat ze niet snel het land zijn uitgewerkt.quote:Op zaterdag 8 december 2007 18:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Net zoals je niet kan bewijzen dat God niet bestaat.Maar die massavernietigingswapens zijn ondertussen wel heeeeeeel onwaarschijnlijk.
quote:Op zaterdag 8 december 2007 18:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, omdat ik geen socialistische fan van dictators ben. Tuig moet je aanpakken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |