Apropos | maandag 3 december 2007 @ 00:01 |
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. |
Apropos | maandag 3 december 2007 @ 00:02 |
Ja? |
Zwaardvisch | maandag 3 december 2007 @ 00:02 |
De TT is slechter dan het weer.
Goedenavond trouwens. |
Apropos | maandag 3 december 2007 @ 00:04 |
quote: Dat noemt men bovennatuurlijk.
Goedenavond.Ik lees Houten leeuwen en leeuwen van goud. |
Monidique | maandag 3 december 2007 @ 00:07 |
Bier. |
MrX1982 | maandag 3 december 2007 @ 00:09 |
Alcoholist. |
Apropos | maandag 3 december 2007 @ 00:11 |
quote: Wolfskind. |
Monidique | maandag 3 december 2007 @ 00:12 |
quote:Op zondag 14 maart 2004 14:51 schreef Duritz het volgende:En inderdaad, nog één aanslag op Europese grond en we nuken gewoon die stomme steen in Mekka. Dat kan niet al te lastig zijn. Voor elke aanslag één kleine atoombom. Ze kunnen dan helemaal niets meer. |
Zwaardvisch | maandag 3 december 2007 @ 00:12 |
quote:Op maandag 3 december 2007 00:04 schreef Apropos het volgende:[..] Dat noemt men bovennatuurlijk. Goedenavond.Ik lees Houten leeuwen en leeuwen van goud. Mooi. Ik blader door Opwaaiende zomerjurken van Oek de Jong en ik krijg net een maagdelijke Economist aangeleverd. |
Monidique | maandag 3 december 2007 @ 00:13 |
quote: Het klinkt zo negatief als jij het zegt. |
Zwaardvisch | maandag 3 december 2007 @ 00:13 |
Ik had ooit een ondertitel waar leeuwen in voorkwamen. Ik weet niet meer precies welke het was. |
Apropos | maandag 3 december 2007 @ 00:13 |
quote: Da's toch mooi? Alleen de steen wordt verpulverd, verder helemaal geen burgerslachtoffers! |
MrX1982 | maandag 3 december 2007 @ 00:14 |
quote: Misschien moet ik mijn eiland claimen. |
MrX1982 | maandag 3 december 2007 @ 00:15 |
quote: De PI was toch niet negatief . |
Gabry | maandag 3 december 2007 @ 00:15 |
quote: Ik stem voor. |
Apropos | maandag 3 december 2007 @ 00:17 |
quote: Maartenstan, greatest country in the world |
Apropos | maandag 3 december 2007 @ 00:20 |
quote: Zo ken ik je niet. |
MrX1982 | maandag 3 december 2007 @ 00:21 |
quote: Ik denk dat het Sint weghalen voldoende is qua naam. |
Gabry | maandag 3 december 2007 @ 00:21 |
quote: Ze hadden dat al moeten doen bij die Madrid aanslagen.
[ Bericht 12% gewijzigd door Gabry op 03-12-2007 00:28:23 ] |
DrWolffenstein | maandag 3 december 2007 @ 00:22 |
Het dorpje Wolfenstein bestaat al. Wellicht kan ik daar mijn vakantiewoning optrekken. |
Monidique | maandag 3 december 2007 @ 00:27 |
quote: http://youtube.com/results?search_query=shock+awe+baghdad&search=Search |
Gabry | maandag 3 december 2007 @ 00:28 |
[ Bericht 12% gewijzigd door Gabry op 03-12-2007 00:28 ] |
Apropos | maandag 3 december 2007 @ 00:29 |
quote: Ik trap stomme stenen doorgaans weg. |
Monidique | maandag 3 december 2007 @ 00:30 |
 |
MrX1982 | maandag 3 december 2007 @ 00:31 |
Zo ongelijk heeft hij niet in een bepaald opzichte. |
Apropos | maandag 3 december 2007 @ 00:34 |
quote: Ik ben zo blij dat ik in leven was toen die uitspraak gedaan werd. |
Monidique | maandag 3 december 2007 @ 00:36 |
Ja. |
Gabry | maandag 3 december 2007 @ 00:37 |
quote: Ik zag net in een ander filmpje op YouTube dat Saddam al gedood werd ten tijde van de invasie.
Screenshot:
 |
Autodidact | maandag 3 december 2007 @ 00:37 |

http://youtube.com/watch?v=fGGWrJp4JHA |
Apropos | maandag 3 december 2007 @ 00:38 |
quote: Gekwetst, niet gedood. |
Monidique | maandag 3 december 2007 @ 00:39 |
quote: . |
Monidique | maandag 3 december 2007 @ 00:40 |
Maar wat een tragische periode was dat. Die oorlog, dat gedoe. En uiteindelijk, tsja, hebben tegenstanders van de oorlog toch een soort gelijk gekregen. |
Apropos | maandag 3 december 2007 @ 00:40 |
quote: Voor een mietje zoals jij maakt dat natuurlijk niets uit. |
Monidique | maandag 3 december 2007 @ 00:41 |
quote: Kwetsen is doden, zo staat het in de Talmoed. |
Apropos | maandag 3 december 2007 @ 00:43 |
quote: De geest blaast waarheen hij wil. |
Monidique | maandag 3 december 2007 @ 00:46 |
Special: Oorlog in Irak |
Apropos | maandag 3 december 2007 @ 00:47 |
quote: 't Is onbillijk van 'n cirkel, de hoek te verwyten dat-i scherp is. |
Gabry | maandag 3 december 2007 @ 00:47 |
Wel politieke, maar geen militaire steun. Wat een grapjas, die Balkenende. |
Apropos | maandag 3 december 2007 @ 00:48 |
Een grapjas? Een bloedige huichelaar! |
Monidique | maandag 3 december 2007 @ 00:49 |
Dat heb je te danken aan de PvdA. Anders was-ie wel meegegaan. |
Autodidact | maandag 3 december 2007 @ 00:50 |
quote:  Hahahahahaha |
Monidique | maandag 3 december 2007 @ 00:51 |
quote: Zo'n plaatje maakt me ontzettend opgewonden. |
Apropos | maandag 3 december 2007 @ 00:52 |
quote: Dat heb je te danken aan de PvDA. Die is asexueel, en dat maakt het des te verleidelijker. |
Zwaardvisch | maandag 3 december 2007 @ 00:54 |
Oliver Stoned is bezig met een filmproject over de oorlog in Irak. |
Monidique | maandag 3 december 2007 @ 00:55 |
quote:Op maandag 3 december 2007 00:52 schreef Apropos het volgende:[..] Dat heb je te danken aan de PvDA. Die is asexueel, en dat maakt het des te verleidelijker. quote:Op dinsdag 1 april 2003 23:16 schreef tvlxd het volgende: quote:Op dinsdag 1 april 2003 23:15 schreef NorthernStar het volgende: [..] Helderheid van Balkenende!! Ja, ik ben er ook bang voor dat dat er niet in zit. quote:Balkenende wil wel en bij de Hoop-Scheffer en Verhagen loopt het voorvocht al over de schoenen bij de gedachte alleen al. Den Gristenplicht vervullen en alles uitroeien! Tis alleen niet opportuun he? Als zo'n groot deel van de bevolking tegen is. En dan zit je nog met die ellendelingen van een PvdA die zo nodig de plannetjes van een rechts kabinet moeten verstieren en ook tegen zijn. Ach, arme vrome JP. Het is mijns inziens slechts gedraai vanwege de 'Formatie'. |
Apropos | maandag 3 december 2007 @ 00:56 |
quote: Ja, die tvlxd is een allemansvriend. |
MrX1982 | maandag 3 december 2007 @ 00:57 |
Tvlxd is gewoon een oldbie. |
Apropos | maandag 3 december 2007 @ 01:04 |
Goedenavond. |
Monidique | maandag 3 december 2007 @ 01:11 |
Hallo. |
Apropos | maandag 3 december 2007 @ 01:12 |
Legerleider mogelijk president Libanon ANP, AFP gepubliceerd op 02 december 2007 22:57 , bijgewerkt op 22:57
BEIROET - De pro-Westerse meerderheid in de regering van Libanon heeft zondag haar verzet opgegeven tegen legerleider generaal Michel Sleiman als nieuwe president. Dit opent de weg voor een oplossing van de politieke impasse waarin het Arabische land al maanden verkeert.
Libanon zit zonder president sinds de ambtstermijn van Emile Lahoud vorige maand afliep. Ondanks herhaalde pogingen van het parlement om een nieuwe president te kiezen, lukte dat niet door de diepe tegenstellingen tussen het pro-Westerse en het pro-Syrische kamp.
De compromiskandidaat Sleiman (59) werd in 1998 legerleider ten tijde van de Syrische overheersing, maar heeft zich sindsdien neutraal opgesteld.
Om Sleiman tot president te kunnen kiezen, moet eerst nog de grondwet worden gewijzigd. Die bepaalt nu nog dat hoogwaardigheidsbekleders na hun aftreden twee jaar moeten wachten voordat zij president kunnen worden.
De pro-Westerse meerderheid was tot nu toe gekant tegen een nieuwe wijziging van de grondwet. Die was in 2004 nog gewijzigd om ervoor te zorgen dat de pro-Syrische Lahoud langer aan kon blijven. Oud-president Amin Gemayel, een belangrijke christelijke politicus, maakte zondag bekend dat het pro-Westerse kamp zijn verzet tegen een nieuwe grondwetswijziging staakt.
De christelijke oppositieleider Michel Aoun, de enige oppositiekandidaat bij de recente vergeefse pogingen een nieuwe president te kiezen, steunt de kandidatuur van Sleiman, mits die belooft zijn ambtstermijn tot 2013 niet vol te maken en al in 2009 bij de parlementsverkiezingen op te stappen.
De militante sjiitische groepering Hezbollah, die vorig jaar oorlog voerde tegen Israël en nu de oppositie tegen de regering aanvoert, steunt Sleiman als Aoun hem steunt. |
Monidique | maandag 3 december 2007 @ 01:12 |
Een toegeving aan Syrië in Annapolis wordt als factor gezien. |
Monidique | maandag 3 december 2007 @ 01:20 |
quote:Wanneer Saddam Hoessein verwijderd is, komt er een interim-regering, waarschijnlijk door de V.S. gesteund, of door de V.N. Koerden, shi-iten en soennieten zullen ieder een autonoom gebied hebben met een eigen parlement. De Verenigde Staten zullen geen troepen achter laten, dat zullen namelijk veelal Afrikaanse en Arabische troepen zijn, en wat van de EU. Na twee a drie jaar zullen er dan democratische verkiezingen komen in een federaal Irak.
Mijn visie. Wat als "we" Irak overmeesterd hebben? |
Gabry | maandag 3 december 2007 @ 01:30 |
quote:"Het stond vast dat hij de winnaar voor de verkiezingen zou zijn, dus stem ik op hem." - Trouw |
Zwaardvisch | maandag 3 december 2007 @ 01:41 |
Jimmy Carter all over again. |
Monidique | maandag 3 december 2007 @ 01:59 |
Slapen, Apropos. |
Apropos | maandag 3 december 2007 @ 02:05 |
quote: Drinken, Monidique. Denk hier maar eens over na:
Jonathan Huebner is an amiable, very polite and very correct physicist who works at the Pentagon’s Naval Air Warfare Center in China Lake, California. He took the job in 1985, when he was 26. An older scientist told him how lucky he was. In the course of his career, he could expect to see huge scientific and technological advances. But by 1990, Huebner had begun to suspect the old man was wrong. “The number of advances wasn’t increasing exponentially, I hadn’t seen as many as I had expected – not in any particular area, just generally.”
Puzzled, he undertook some research of his own. He began to study the rate of significant innovations as catalogued in a standard work entitled The History of Science and Technology. After some elaborate mathematics, he came to a conclusion that raised serious questions about our continued ability to sustain progress. What he found was that the rate of innovation peaked in 1873 and has been declining ever since. In fact, our current rate of innovation – which Huebner puts at seven important technological developments per billion people per year – is about the same as it was in 1600. By 2024 it will have slumped to the same level as it was in the Dark Ages, the period between the end of the Roman empire and the start of the Middle Ages.
The calculations are based on innovations per person, so if we could keep growing the human population we could, in theory, keep up the absolute rate of innovation. But in practice, to do that, we’d have to swamp the world with billions more people almost at once. That being neither possible nor desirable, it seems we’ll just have to accept that progress, at least on the scientific and technological front, is slowing very rapidly indeed.
Huebner offers two possible explanations: economics and the size of the human brain. Either it’s just not worth pursuing certain innovations since they won’t pay off – one reason why space exploration has all but ground to a halt – or we already know most of what we can know, and so discovering new things is becoming increasingly difficult. We have, for example, known for over 20 years how cancer works and what needs to be done to prevent or cure it. But in most cases, we still have no idea how to do it, and there is no likelihood that we will in the foreseeable future
http://www.bicat.net/archive/2005/10/23/nina_brink
[ Bericht 82% gewijzigd door Apropos op 03-12-2007 02:11:07 ] |
Boze_Appel | maandag 3 december 2007 @ 07:02 |
Chavez verliest referendum |
Rock_de_Braziliaan | maandag 3 december 2007 @ 08:45 |
zo. |
Autodidact | maandag 3 december 2007 @ 08:49 |
quote: Hmm. Onverwacht. |
Autodidact | maandag 3 december 2007 @ 08:52 |
"Da's niet netjes! Op muziek zitten rechten. Als niemand meer cd's zou kopen, raken de platenbonzen en de muzikanten aan de bedelstaf!" Donald Duckfans boos om moralistische strip |
Rock_de_Braziliaan | maandag 3 december 2007 @ 10:36 |
quote: Ik heb gisteravond per ongeluk MTV Cribs gezien... Voor die bedelstaf ben ik nog niet echt bang... |
Autodidact | maandag 3 december 2007 @ 10:54 |
Arme, arme Tommy Mottola. |
Apropos | maandag 3 december 2007 @ 11:20 |
quote:Op maandag 3 december 2007 10:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:[..] Ik heb gisteravond per ongeluk MTV Cribs gezien... Voor die bedelstaf ben ik nog niet echt bang... En per ongeluk overspel gepleegd, zeker? |
Apropos | maandag 3 december 2007 @ 11:21 |
quote: Heeft Ron Paul er al iets over gezegd? |
Rock_de_Braziliaan | maandag 3 december 2007 @ 11:32 |
quote: Ik heb geen omgang met andere vrouwen dan mijn vriendin en mijn moeder.  |
Fastmatti | maandag 3 december 2007 @ 11:44 |
Chocoladeletter bij het ontbijt als ontbijt is eigenlijk niet te eten  |
Monolith | maandag 3 december 2007 @ 11:55 |
quote:Op maandag 3 december 2007 10:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:[..] Ik heb gisteravond per ongeluk MTV Cribs gezien... Voor die bedelstaf ben ik nog niet echt bang... Dat zijn inderdaad precies de artiesten die er 'onder lijden'. Alle zielige praatjes van platenmaatschappijen en artiesten met 3 huizen en 28 auto's over artiesten die aan de bedelstaf raken ten spijt blijkt juist dat de 'illegale verspreiding' gunstig is voor onbekende artiesten. Het is een ideale manier om bekender te worden en mensen naar concerten te lokken en laat dat nou net de voornaamste inkomstenbron van onbekende artiesten zijn. |
Autodidact | maandag 3 december 2007 @ 12:06 |
quote: Ron Paul on copyright laws:
I am just absolutely convinced that the best formula for giving us peace and preserving the American way of life is freedom, limited government, and minding our own business overseas. |
Autodidact | maandag 3 december 2007 @ 12:11 |
Ron Paul on infrastructure:
I am just absolutely convinced that the best formula for giving us peace and preserving the American way of life is freedom, limited government, and minding our own business overseas. |
Autodidact | maandag 3 december 2007 @ 12:14 |
quote:Volgens Wilders is Terpstra een 'bange dhimmi (niet-moslim)', die mensen mogelijk aanzet tot gebruik van geweld tegen hem. http://www.pzc.nl/internationaal/binnenland/article2257541.ece
*gniffel. |
Aoristus | maandag 3 december 2007 @ 12:57 |
quote:Op maandag 3 december 2007 12:11 schreef Autodidact het volgende:Ron Paul on infrastructure: I am just absolutely convinced that the best formula for giving us peace and preserving the American way of life is freedom, limited government, and minding our own business overseas. Leg dat eens aan Pberends uit. Die denkt dat er een hemel open gaat |
Boze_Appel | maandag 3 december 2007 @ 13:00 |
 |
Rock_de_Braziliaan | maandag 3 december 2007 @ 13:10 |
quote: Ik heb respect voor het calimero gedrag van Wilders. Hij heeft het spelletje tot in z'n vingertoppen onder de knie. |
Boze_Appel | maandag 3 december 2007 @ 13:14 |
 |
Boze_Appel | maandag 3 december 2007 @ 13:17 |
SPARTAAAA!
 |
Mutant01 | maandag 3 december 2007 @ 13:36 |
quote:
Alsof de kogels niet door zo'n auto heen vliegen. |
Autodidact | maandag 3 december 2007 @ 13:52 |
quote:Op maandag 3 december 2007 13:10 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:[..] Ik heb respect voor het calimero gedrag van Wilders. Hij heeft het spelletje tot in z'n vingertoppen onder de knie. En die randdebiel van een Terpstra hè....trapt er met beide benen in. |
Mutant01 | maandag 3 december 2007 @ 14:05 |
Terpstra durft er gewoon wat van te zeggen, heeft niks met intrappen te maken. |
Rock_de_Braziliaan | maandag 3 december 2007 @ 14:12 |
quote: Er wat van zeggen is prima. De manier waarop is wat kneuzig. Al vind ik persoonlijk de Verwilderisering wel mooi gevonden. |
Mutant01 | maandag 3 december 2007 @ 14:15 |
Kneuzig, dat is het niveau van de gemiddelde Nederlander, hij kan dus niet anders. |
Autodidact | maandag 3 december 2007 @ 14:35 |
quote: Kom nou toch. Dit is de standaard Wilders-show. Hij doet weer wat uitspraken, een BN'er laat zich uit de kast lokken door hem gevaarlijk te noemen, en Wilders klaagt erover dat hij weer eens gedemoniseerd wordt. En bij die demonstratie zal het weer vlaggen met hamer en sikkel zijn, palestinavlaggen, rellen met de politie. Het wordt verdomme tijd dat er eens gekapt wordt met de symboliek, vingerwijzen en namen noemen. Er is genoeg inhoudelijk te beargumenteren tegen Wilders' standpunten. Dat mis ik volkomen, ook weer bij Terpstra. Ook hij neemt het niveau van Wilders over.quote:Volgens zijn woordvoerder is Terpstra verrast door de hoeveelheid reacties. „Dat stuk is uit een impuls geschreven.” Met beide benen erin getrapt - koren op de molen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Autodidact op 03-12-2007 14:44:34 ] |
Monolith | maandag 3 december 2007 @ 14:35 |
quote: Het zal ongetwijfeld weer een tegengesteld effect hebben. Wilders kan weer zijn gebruikelijke 'Help ik word gedemoniseerd' riedeltje afdraaien. Eigenlijk zou hij gewoon eens moeten regeren. Dan moet hij daadwerkelijk beleid gaan maken (hoewel, misschien is dat bij nader inzien toch niet zo'n heel goed idee ) in plaats van lekker te schreeuwen en onrealistische oplossingen te propageren. Ik ben er vrij zeker van dat hij keihard door de mand zou vallen. |
Rock_de_Braziliaan | maandag 3 december 2007 @ 15:34 |
http://www.nrc.nl/binnenl(...)_een_gevaarlijke_man
 |
Zwaardvisch | maandag 3 december 2007 @ 15:45 |
quote:"Wilders is het kwaad en dat kwaad moet gestopt worden. De koude rillingen lopen me over mijn rug als ik hem hoor praten. Het is tijd dat het debat over integratie bij de politiek wordt weggehaald. Laten we niet langer lijdzaam zijn. Het is belangrijk dat ook autochtonen nu opstaan en Wilders een halt toeroepen." Vervang Wilders door Islam en je hebt de toon van Wilders te pakken. Terpstra is hier even demagogisch bezig als Wilders. |
Aoristus | maandag 3 december 2007 @ 15:45 |
 |
Aoristus | maandag 3 december 2007 @ 15:59 |
quote:Chávez verliest referendum CARACAS - De Venezolaanse president Hugo Chávez mag zijn macht niet uitbreiden. Hij verloor zondag een referendum nipt. Volgens de nationale kiescommissie kreeg hij ruim 49 procent van de stemmen, bijna 51 procent was tegen de grondwetswijziging. Chavez maandag tijdens een persconferentie waarin hij zijn nipte nederlaag toegeeft.
De linkse president erkende kort na de bekendmaking van de uitslag zijn nederlaag. In een direct op televisie uitgezonden reactie sprak hij over „minimale verschillen”. Hij zei niet bedroefd te zijn.
Uit prognoses na sluiting van de stemlokalen leek Chávez de volksraadpleging over de omstreden grondwetswijzigingen nog te winnen. Als de president had gewonnen, had hij onbeperkt kunnen worden herkozen als staatshoofd. Nu is herverkiezing maar een keer mogelijk.
Chávez wil zijn olierijke Zuid-Amerikaanse land op termijn omvormen tot een socialistische staat. Zijn tegenstanders vrezen een linkse dictatuur. aldus de Telegraaf vanochtendquote:‘Chávez op winst bij referendum’ CARACAS President Hugo Chávez van Venezuela lijkt het referendum over grondwetswijzigingen zondag te hebben gewonnen.
De eerste exitpolls wijzen daarop, aldus regeringsbronnen.
Ze noemden geen percentages.
Als de linkse president de volksraadpleging wint, kan hij onbeperkt aanblijven als staatshoofd. Tot nu toe is herverkiezing maar een keer mogelijk.
Chávez wil graag president blijven tot 2050.
Hij ijvert voor een ‘socialis - me van de 21ste eeuw’ en is een van de aanvoerders van het anti-Amerikaanse kamp in Latijns- Amerika.
Circa 16 miljoen Venezolanen konden zich in een referendum uitspreken over het wijzigen van 69 van de 350 artikelen uit de constitutie van 1999. Reuters aldus de Volkskrant vanochtend |
Bluesdude | maandag 3 december 2007 @ 15:59 |
quote:Op maandag 3 december 2007 14:35 schreef Autodidact het volgende: Er is genoeg inhoudelijk te beargumenteren tegen Wilders' standpunten. Dat mis ik volkomen, ook weer bij Terpstra. Hoe kun je dat nu volkomen missen? Heb je het trouw-artikel dan niet gelezen?quote:Het is tijd om op te staan tegen de verWildering van de samenleving. Het is tijd om een krachtig signaal af te geven aan alle moslims in ons land. Het geluid van Wilders is niet het geluid van Nederland. Extremisme is nooit de juiste weg. Redelijkheid en tolerantie mogen onder geen enkel beding onder druk komen staan. Dat gebeurt nu wel. Daarom is het tijd voor een breed maatschappelijk gedragen 'nee' tegen de kwade boodschap van Wilders en de zijnen. Laten we ons opstellen als verschillege mensen die eenheid binnen onze samenleving willen nastreven, waar plaats is voor iedereen en waar mensen zich niet hoeven te generen voor het feit dat ze moslim zijn. Genoeg inhoudelijkheid in een paar zinnen aangegeven... http://www.trouw.nl/dever(...)schap_Wilders_opinie |
Monolith | maandag 3 december 2007 @ 16:07 |
quote: Hij lag toch volgens de exit-polls voor in eerste instantie (of in ieder geval beweerde de regering dit), maar bleek later toch nipt verloren te hebben? Het lijkt me dat het verschil tussen de artikelen simpelweg te maken met het tijdstip van schrijven. |
Zwaardvisch | maandag 3 december 2007 @ 16:11 |
Inderdaad. |
Autodidact | maandag 3 december 2007 @ 16:22 |
quote: "Het is tijd om op te staan tegen de verWildering van de samenleving"
Ja hoor...dit is een extacte kopie van Wilders' retoriek. Niveautje 0. Zoals Zwaardvisch al zei: verander "Wilders" in "moslims" en je hebt een speech van Wilders.
Ik doe een poging:
Het is tijd om op te staan tegen de islamisering van de samenleving. Het is tijd om een krachtig signaal af te geven aan alle moslims in ons land. Het geluid van Ella Vogelaar is niet het geluid van Nederland. Dhimmitude is nooit de juiste weg. De Nederlandse joods-christelijke identiteit mag onder geen enkel beding onder druk komen staan. Dat gebeurt nu wel. Daarom is het tijd voor een breed maatschappelijk gedragen 'nee' tegen de kwade boodschap van de islam. Laten we ons opstellen als verschillege mensen die eenheid -de Nederlandse identiteit- binnen onze samenleving willen nastreven, waar plaats is voor iedereen en waar mensen zich niet hoeven te generen voor het feit dat ze nederlander zijn.
Dit is een inhoudelijk stuk, bluesdude? Ik weet niet hoe lang we moeten wachten voordat het debat een beetje niveau bereikt - Scheffer heeft een poging gedaan, maar als je dit weer bezig ziet....mijn broek zakt er van af.
[ Bericht 8% gewijzigd door Autodidact op 03-12-2007 16:29:04 ] |
Montov | maandag 3 december 2007 @ 16:25 |
quote:Ik voer het debat waar het thuishoort, hier in het parlement
(...)
Dat is in de Tweede Kamer. Daar hoort het debat plaats te vinden. Daar verkondig ik mijn boodschap. Terpstra zit als CDA'er via die brief buiten het parlement schandelijk partijpolitiek te bedrijven.
(...)
Nee, want ik debatteer in het parlement. Belachelijk, debat buiten de Tweede Kamer. Ondemocratisch.quote:U heeft toch ook felle kritiek op mensen, bijvoorbeeld moslims?
"Ik heb het nooit over individuen. Ik heb het altijd over de islam, over islamisering, nooit over moslims."
Uw partij pleit toch voor een immigratiestop voor moslims?
"Ja, maar ik heb het nooit over Achmed of Ali, ik spreek altijd over moslims als groep. Ik val nooit individuen aan." Het is zo .. onwerkelijk. |
Bluesdude | maandag 3 december 2007 @ 16:32 |
quote: Tjonge seghh.. je pakt net dat ene zinnetje eruit wat een oproep is op basis van de inhoudelijkheid van al die andere zinnen.. Als je de motivatie weglaat..._-wat je deed met die andere zinnen te verwijderen-- dan ontbreekt idd de onderbouwing...logisch toch...?quote:Ik doe een poging: slechte poging.... je gaat niet inhoudelijk in op de uitleg van Terpstra... |
Autodidact | maandag 3 december 2007 @ 16:34 |
quote:Op maandag 3 december 2007 16:32 schreef Bluesdude het volgende:[..] Tjonge seghh.. je pakt net dat ene zinnetje eruit wat een oproep is op basis van de inhoudelijkheid van al die andere zinnen.. Als je de motivatie weglaat..._-wat je deed met die andere zinnen te verwijderen-- dan ontbreekt idd de onderbouwing...logisch toch...? [..] slechte poging.... je gaat niet inhoudelijk in op de uitleg van Terpstra... Ik heb het stuk wat jij citeert exact overgenomen, niks weggehaald, en een paar woordjes veranderd in "moslims" en "islam" en "identiteit". Vind je dit nou een inhoudelijk goed stuk? Het is gewoon de retoriek van Wilders. We kunnen het allemaal wel heel leuk vinden om lekker tegen Wilders aan te trappen, maar je komt er zo nergens mee. |
Zwaardvisch | maandag 3 december 2007 @ 16:38 |
quote:Op maandag 3 december 2007 00:13 schreef Zwaardvisch het volgende:Ik had ooit een ondertitel waar leeuwen in voorkwamen. Ik weet niet meer precies welke het was. Zolang de leeuwen klauwen, dat was hem. |
Rock_de_Braziliaan | maandag 3 december 2007 @ 16:41 |
quote: Mooi hoor.
En nu? |
PJORourke | maandag 3 december 2007 @ 16:41 |
quote: Tihihi.  |
Bluesdude | maandag 3 december 2007 @ 16:43 |
quote:Op maandag 3 december 2007 16:34 schreef Autodidact het volgende:[..] Ik heb het stuk wat jij citeert exact overgenomen, niks weggehaald, en een paar woordjes veranderd in "moslims" en "islam" en "identiteit". Vind je dit nou een inhoudelijk goed stuk? Het is gewoon de retoriek van Wilders. Je techniek deugt niet.. Je maakt een tekst wat Wilders zou kunnen zeggen om aan te tonen dat Terpstra niet inhoudelijk is.. In feite loop je weg voor werkelijk inhoudelijk te beargumenteren waar Terpstra het fout ziet..
Ja..ik vind er voldoende inhoudelijkheid in zitten, wat maar mogelijk is in een paar zinnen.. Het is een pleidooi voor tolerantie en samen zich verweren tegen ethnische intolerantie... |
Apropos | maandag 3 december 2007 @ 16:44 |
quote: Nu haal jij Yildiz terug naar het politiek cafe. |
MrX1982 | maandag 3 december 2007 @ 16:51 |
2008 het jaar van polarisatie . |
Monidique | maandag 3 december 2007 @ 16:52 |
quote: Zeker. |
Apropos | maandag 3 december 2007 @ 16:54 |
quote: 2008 het jaar van de Talmoed. |
Monidique | maandag 3 december 2007 @ 16:57 |

! |
MrX1982 | maandag 3 december 2007 @ 16:58 |
quote: Meki wannabe. |
Monidique | maandag 3 december 2007 @ 16:58 |
"Teddy bear teacher freed". Laat het even op je inwerken. |
PJORourke | maandag 3 december 2007 @ 16:58 |
quote:Op maandag 3 december 2007 16:43 schreef Bluesdude het volgende:Je techniek deugt niet.. Je maakt een tekst wat Wilders zou kunnen zeggen om aan te tonen dat Terpstra niet inhoudelijk is.. In feite loop je weg voor werkelijk inhoudelijk te beargumenteren waar Terpstra het fout ziet.. Ja..ik vind er voldoende inhoudelijkheid in zitten, wat maar mogelijk is in een paar zinnen.. Het is een pleidooi voor tolerantie en samen zich verweren tegen ethnische intolerantie... Terpstra inhoudelijk? Het is schurkenretoriek op tekenfilmniveau. |
MrX1982 | maandag 3 december 2007 @ 17:01 |
quote: Het is een vakbondsman die hebben alleen maar holle retoriek voor de onderbuik. |
Apropos | maandag 3 december 2007 @ 17:03 |
quote: Toen ik vandaag die beelden zag van de karavaan, voorzien van allerlei spandoeken met Arabische opschriften, die zich al jachemechachelend voortbewoog, moest ik zo hard lachen dat ik haast vergat dat ik twee tellen eerder een debiel met een zwaard zag pronken. Het was enorm opbeurend, die voorspelbare massahysterie. |
Zwaardvisch | maandag 3 december 2007 @ 17:04 |
De man heeft een salaris waar hij niet voor hoeft te werken, dus ik vraag me af waar hij zich zo druk over maakt. Ik zou een gelukkig mens zijn. |
Monidique | maandag 3 december 2007 @ 17:04 |
quote:Op maandag 3 december 2007 17:03 schreef Apropos het volgende:[..] Toen ik vandaag die beelden zag van de karavaan, voorzien van allerlei spandoeken met Arabische opschriften, die zich al jachemechachelend voortbewoog, moest ik zo hard lachen dat ik haast vergat dat ik twee tellen eerder een debiel met een zwaard zag pronken. Het was enorm opbeurend, die voorspelbare massahysterie. Enorm opbeurend is niet de term die ik zou gebruiken. En het was een lelijk zwaard, als ik het goed herinner. |
Autodidact | maandag 3 december 2007 @ 17:04 |
quote:Op maandag 3 december 2007 16:43 schreef Bluesdude het volgende:Je maakt een tekst wat Wilders zou kunnen zeggen om aan te tonen dat Terpstra niet inhoudelijk is.. In feite loop je weg voor werkelijk inhoudelijk te beargumenteren waar Terpstra het fout ziet.. Nee, ik verander alleen het onderwerp van een zin. Van wilders naar moslim, van gelijkheid naar identiteit, en van moslim naar nederlander. Ik hoef niet meer te doen om te laten zien dat het geen artikel van niveau is. Het is niveau Wilders en ik ben dat eerlijk gezegd beu. Waarom met holle retoriek komen als er genoeg valide argumenten zijn, en wat trekt jou toch aan in die holle retoriek?quote:Op maandag 3 december 2007 16:43 schreef Bluesdude het volgende:Ja..ik vind er voldoende inhoudelijkheid in zitten, wat maar mogelijk is in een paar zinnen.. Het is een pleidooi voor tolerantie en samen zich verweren tegen ethnische intolerantie... Dat was de vraag niet. Vind je voldoende inhoudelijkheid zitten in het bericht waar ik een paar woordjes in heb aangepast?
[ Bericht 4% gewijzigd door Autodidact op 03-12-2007 17:45:27 ] |
Apropos | maandag 3 december 2007 @ 17:07 |
quote:Op maandag 3 december 2007 17:04 schreef Monidique het volgende:[..] Enorm opbeurend is niet de term die ik zou gebruiken. En het was een lelijk zwaard, als ik het goed herinner. Nou ja, ik moest er echt van schuddebuiken. Vroeger had ik zo'n place mat waarop de Engelse, Franse, Duitse, Italiaanse enz. uitdrukking voor ''eet smakelijk'' stond. Als ik tegenwoordig ''belediging'' hoor, denk ik ogenblikkelijk aan alle horden imbecielen die ik zag ageren. |
Monidique | maandag 3 december 2007 @ 17:11 |
Goed, het is weliswaar vermakelijk. Maar tegelijkertijd bedroevend. |
Monidique | maandag 3 december 2007 @ 17:27 |
Dus Fok! is extreem traag en het ligt niet aan mij, toch? |
Monidique | maandag 3 december 2007 @ 17:34 |
Survivor Man at een grondeekhoorn vandaag. |
Monidique | maandag 3 december 2007 @ 17:37 |
http://youtube.com/watch?v=Oluef9DfwqA |
Rock_de_Braziliaan | maandag 3 december 2007 @ 17:41 |
quote: U vraagt, wij draaien. |
Yildiz | maandag 3 december 2007 @ 17:43 |
quote: Ah. |
Monidique | maandag 3 december 2007 @ 18:38 |
De 'vergeten' zuivering:quote:He was first sent to Baghdad by the Archbishop of Canterbury nine years ago, well before the Christian persecution.
"You were here during Saddam’s reign. And now after. Which was better? Which was worse?" Pelley asked.
"The situation now is clearly worse” than under Saddam, White replied.
"There’s no comparison between Iraq now and then," he told Pelley. "Things are the most difficult they have ever been for Christians. Probably ever in history. They’ve never known it like now."
"Wait a minute, Christians have been here for 2,000 years," Pelley remarked.
"Yes," White said.
"And it’s now the worst it has ever been," Pelley replied.
To understand the history of Iraqi Christianity, start with the Last Supper. One saint to the right of Jesus is the Apostle Thomas, who took the gospel and headed east after the death of Christ.
In modern times, under Saddam, Christians were treated much the same as Muslims; Saddam's right hand man, Tariq Aziz, was Christian.
Before the war, it's estimated there were about a million Christians in Iraq. They were a small minority, but free to worship, free to build churches, and free to speak the ancient language of Jesus, Aramaic. But, after the invasion, Muslim militants launched a war on each other and the cross. http://www.cbsnews.com/st(...)es/main3553612.shtml |
Aaahikwordgek | maandag 3 december 2007 @ 18:49 |
Ik zie dat er verse koffie gezet is. |
Mutant01 | maandag 3 december 2007 @ 18:54 |
Met wie had ik een tijd terug ook al weer een discussie over snelwegen in Marokko. Die persoon claimde dat ze er niet waren. |
Monidique | maandag 3 december 2007 @ 18:58 |
quote:At the commencement of the twentieth century the aspect of the "world" on this small planet is somewhat of this sort. A group of nations of Nordic blood under the leadership of British, Germans, French, and Americans commands the situation. Their political power depends on their wealth, and their wealth consists in their industrial strength. But this in turn is bound up with the existence of coal. The Germanic peoples, in particular, are secured by what is almost a monopoly of the known coal-fields, and this has led them to a multiplication of their populations that is without parallel in all history. On the ridges of the coal, and at the focal points of the lines of communication radiating therefrom, is collected a human mass of monstrous size, bred by machine-technics, working for it, and living on it. To the other peoples whether in the form of colonies or of nominally independent states — is assigned the role of providing the raw material and receiving the products. This division of function is secured by armies and navies, the upkeep of which presupposes industrial wealth, and which have been fashioned by so thorough a technique that they, too, work by the pressing of a button. Once again the deep relationship, almost identity, of politics, war, and economics discloses itself. The degree of military power is dependent on the intensity of industry. Countries industrially poor are poor all round; they, therefore, cannot support an army or wage a war; therefore they are politically impotent; and, therefore, the workers in them, leaders and led alike, are pawns in the economic policy of their opponents. http://www.geocities.com/reocork/man.htm |
Aoristus | maandag 3 december 2007 @ 19:05 |
Mensen, Roti is een godenmaaltijd. |
Rock_de_Braziliaan | maandag 3 december 2007 @ 19:14 |
quote: Door wie? |
Aaahikwordgek | maandag 3 december 2007 @ 19:20 |
quote: Door jouw schandknaap. |
Monidique | maandag 3 december 2007 @ 19:33 |
 |
Rock_de_Braziliaan | maandag 3 december 2007 @ 19:54 |
quote:  |
zakjapannertje | maandag 3 december 2007 @ 19:56 |
mocht JohnDope hier nog langskomen:quote:MAANDAG 10 december: Friedensnobelpreis 2007.
Rechtstreeks verslag van de uitreiking van de Nobelprijs voor de Vrede 2007 (in Oslo) aan Al Gore, de voormalige vice-president van de VS. ARD, 12.45-14.05 |
Monolith | maandag 3 december 2007 @ 19:57 |
Eventjes voor onze gristelijke moraalneukers:quote:[15] A few hundred years ago rates of homicide were astronomical in Christian Europe and the American colonies (Beeghley; R. Lane). In all secular developed democracies a centuries long-term trend has seen homicide rates drop to historical lows (Figure 2). The especially low rates in the more Catholic European states are statistical noise due to yearly fluctuations incidental to this sample, and are not consistently present in other similar tabulations (Barcley and Tavares). Despite a significant decline from a recent peak in the 1980s (Rosenfeld), the U.S. is the only prosperous democracy that retains high homicide rates, making it a strong outlier in this regard (Beeghley; Doyle, 2000). Similarly, theistic Portugal also has rates of homicides well above the secular developed democracy norm. Mass student murders in schools are rare, and have subsided somewhat since the 1990s, but the U.S. has experienced many more (National School Safety Center) than all the secular developed democracies combined. Other prosperous democracies do not significantly exceed the U.S. in rates of nonviolent and in non-lethal violent crime (Beeghley; Farrington and Langan; Neapoletan), and are often lower in this regard. The United States exhibits typical rates of youth suicide (WHO), which show little if any correlation with theistic factors in the prosperous democracies (Figure 3). The positive correlation between pro-theistic factors and juvenile mortality is remarkable, especially regarding absolute belief, and even prayer (Figure 4). Life spans tend to decrease as rates of religiosity rise (Figure 5), especially as a function of absolute belief. Denmark is the only exception. Unlike questionable small-scale epidemiological studies by Harris et al. and Koenig and Larson, higher rates of religious affiliation, attendance, and prayer do not result in lower juvenile-adult mortality rates on a cross-national basis.<6>
[16] Although the late twentieth century STD epidemic has been curtailed in all prosperous democracies (Aral and Holmes; Panchaud et al.), rates of adolescent gonorrhea infection remain six to three hundred times higher in the U.S. than in less theistic, pro-evolution secular developed democracies (Figure 6). At all ages levels are higher in the U.S., albeit by less dramatic amounts. The U.S. also suffers from uniquely high adolescent and adult syphilis infection rates, which are starting to rise again as the microbe&#8217;s resistance increases (Figure 7). The two main curable STDs have been nearly eliminated in strongly secular Scandinavia. Increasing adolescent abortion rates show positive correlation with increasing belief and worship of a creator, and negative correlation with increasing non-theism and acceptance of evolution; again rates are uniquely high in the U.S. (Figure 8). Claims that secular cultures aggravate abortion rates (John Paul II) are therefore contradicted by the quantitative data. Early adolescent pregnancy and birth have dropped in the developed democracies (Abma et al.; Singh and Darroch), but rates are two to dozens of times higher in the U.S. where the decline has been more modest (Figure 9). Broad correlations between decreasing theism and increasing pregnancy and birth are present, with Austria and especially Ireland being partial exceptions. Darroch et al. found that age of first intercourse, number of sexual partners and similar issues among teens do not exhibit wide disparity or a consistent pattern among the prosperous democracies they sampled, including the U.S. A detailed comparison of sexual practices in France and the U.S. observed little difference except that the French tend - contrary to common impression - to be somewhat more conservative (Gagnon et al.). bron |
zakjapannertje | maandag 3 december 2007 @ 20:01 |
quote: Immanuel Wallerstein? |
Autodidact | maandag 3 december 2007 @ 20:12 |
quote:Op maandag 3 december 2007 18:54 schreef Mutant01 het volgende:Met wie had ik een tijd terug ook al weer een discussie over snelwegen in Marokko. Die persoon claimde dat ze er niet waren. Dat was X-Ray. |
Aoristus | maandag 3 december 2007 @ 20:12 |
quote: Zo gaat dat he |
Autodidact | maandag 3 december 2007 @ 20:13 |
quote: Fuck VV Cephei A. |
Monidique | maandag 3 december 2007 @ 20:14 |
quote: Cephei PWND-t jou. |
Zwaardvisch | maandag 3 december 2007 @ 20:15 |
Och, de grootse moraalneuker die ze in Amerika gekend hebben was de vrouw van Al Gore. Die wilde een Parental Advisory-stickertje voor de cd's van John Denver. |
Monidique | maandag 3 december 2007 @ 20:18 |
quote:Op maandag 3 december 2007 20:15 schreef Zwaardvisch het volgende:Och, de grootse moraalneuker die ze in Amerika gekend hebben was de vrouw van Al Gore. Die wilde een Parental Advisory-stickertje voor de cd's van John Denver. http://youtube.com/watch?v=FY1eCl5vBWE |
du_ke | maandag 3 december 2007 @ 20:23 |
 |
Monidique | maandag 3 december 2007 @ 20:26 |
quote: http://youtube.com/watch?v=_67Vz3jsit8&feature=related |
zakjapannertje | maandag 3 december 2007 @ 20:30 |
quote:Chávez machtig, maar niet almachtig
door correspondent Edwin Koopman
03-12-2007
De Venezolaanse president Hugo Chávez heeft voor het eerst in acht jaar een nederlaag geleden. De meerderheid van de bevolking stemde zondag tegen meer macht voor de president. Dat gebeurde in een referendum over een wijziging van de grondwet. De marge was anderhalf procent. 'Microscopisch', zei president Hugo Chávez, die zijn nederlaag heeft erkend.
Tegenstemmers 'Chávez prima, maar niet oppermachtig.' Zo luidde de boodschap van de meerderheid van de Venezolanen. De meest omstreden wijziging in de grondwet was immers dat de zittende president zich iedere keer weer opnieuw kandidaat zou kunnen stellen voor de verkiezingen. Ook andere voorgestelde grondwetswijzigingen vergrootten de macht van Chávez.
Nu de Venezolanen de voorstellen in het referendum hebben verworpen, blijft de grondwet ongewijzigd. En dat is niet alleen een tegenvaller voor de revolutie van Chávez, het betekent ook dat hij maar tot 2013 aan de macht kan blijven en niet tot 2021, zoals hij zelf zo graag wilde. Eerste verlies Het is voor Hogo Chávez het eerste electorale verlies in de acht jaar dat hij aan de macht is. Tot nu toe haalde hij iedere keer met gemak een absolute meerderheid. Eind vorig jaar won hij nog de presidentsverkiezingen met 63 procent van de stemmen. Dat betekent niet dat Chávez aanhang heeft verloren. Hij kan steevast rekenen op een harde kern van 30 tot 40 procent van de bevolking.
De overige kiezers die hem voorgaande keren aan een meerderheid hielpen, houden niet speciaal van Chávez, maar stemmen op hem bij gebrek aan beter. De oppositie heeft namelijk nog nooit een goed alternatief gepresenteerd. Van die groep heeft nu het grootste gedeelte tegen de wijziging van de grondwet gestemd. Eerlijk verloop Het verlies van de president laat zien dat het electorale proces eerlijk is verlopen. De Venezolaanse oppositie klaagt steevast dat Chávez almachtig is en controle uitoefent over de instituties, maar daar is nu niets van gebleken. De ervaring in andere landen in Latijns Amerika is dat de uitslag - juist bij minimale marges als deze - al met een kleine manipulatie is te veranderen.
Dat dit niet is gebeurd, pleit voor de onafhankelijkheid van de Nationale Kiesraad en de het niveau van de democratie in Venezuela. Chávez mag veel onder controle hebben, hij respecteert de laatste instantie waar hij steeds naar terug moet: de wil van de meerderheid van het Venezolaanse volk.
Nieuwe oplossing Wat Chávez nu gaat doen, is nog niet duidelijk. De wijziging van de grondwet was onderdeel van een serie maatregelen die van Venezuela in sneltreinvaart een socialistische staat moet maken.
Wel is duidelijk dat de tegenslag niet het einde betekent van de revolutie. Chávez, die de oppositie feliciteerde, zei in zijn toespraak dat het 'voor dit moment' niet was gelukt. De oppositie weet al wat dit betekent: er komt een ander moment. Chávez heeft nog vijf jaar om een oplossing te bedenken. http://www.wereldomroep.n(...)71203-chavez-verlies |
Monolith | maandag 3 december 2007 @ 20:38 |
quote:Op maandag 3 december 2007 20:15 schreef Zwaardvisch het volgende:Och, de grootse moraalneuker die ze in Amerika gekend hebben was de vrouw van Al Gore. Die wilde een Parental Advisory-stickertje voor de cd's van John Denver. Ach ja, elk land heeft wel een Deijsselbloemetje.  |
Aoristus | maandag 3 december 2007 @ 20:46 |
quote: Dus toch wel. Kijk aan. Amerika heeft over 5 jaar een reden om Venezuela te 'bevrijden' |
Aoristus | maandag 3 december 2007 @ 20:51 |
http://ikdraaggeenwapen.nl/  |
Zwaardvisch | maandag 3 december 2007 @ 21:02 |
quote:Ik draag geen wapen. Als mensen haten rot ik tog gewoon op. |
Aoristus | maandag 3 december 2007 @ 21:05 |
quote: word geen slachtoffer van je eigen wapen. Welk overheidsgenie heeft deze ideologische reklame bedacht ?  quote:Je trekt je mes, en dan?
Stel, jij bent zo iemand die alleen maar voor de veiligheid een mes bij zich heeft. Of om stoer te doen. Wat kan er dan allemaal gebeuren als je het toch tevoorschijn haalt?
* Degene met wie je ruzie hebt, heeft zijn mes nóg eerder. En het is nog groter ook. * Je krijg je mes niet uit je zak en je steekt je in je been. * Als je probeert te steken, raak je iemand náást hem.
Maar ook als je niemand hebt verwond of zelf gewond bent geraakt, zijn de gevolgen groot. |
zakjapannertje | maandag 3 december 2007 @ 21:08 |
quote:Angst voor staatsfondsen neemt toe
door Klaas den Tek
03-12-2007
Het Europese wantrouwen in Russische en Chinese staatsfondsen groeit. Landen als Duitsland en Frankrijk willen hun strategische sectoren beschermen. Ook Nederland wil een strengere aanpak van de staatsfondsen. Zo nodig moet de Rusland en China uit bepaalde sectoren worden geweerd. Er is ook kritiek op de bescherming van de nationale belangen. Protectionisme ligt op de loer.
In de loodsen van Burg Industries in het Belgische Bree klinkt het geluid van staal tegen staal. Op het bedrijventerrein staan tientallen verschillende opleggers en containers. Het bedrijf van Peter van den Burg produceert al jaren wegtransportmiddelen voor het vervoer van brandstoffen, poeders en granulaten. Sinds kort heeft het Chinese CIMC - één van de grootste producenten van containers - Burg Industries zo goed als overgenomen.
CEO Peter van den Burg Volgens Peter van den Burg, president en ceo in de nieuwe onderneming, was dat noodzakelijk. "De trailermarkt is zich zeer sterk aan het concentreren. Het Chinese CIMC ken ik al langer en ik ben onder de indruk van hun werkwijze en kwaliteit. Binnen een paar jaar heeft CIMC een stevige positie in de markt veroverd. Om te overleven en de toekomst van onze mensen te garanderen, zijn we met deze sterke Chinese partner samen gegaan."
Schimmige wereld In de Europese lidstaten worden overnames als door CIMC met argusogen gevolgd. Landen als Duitsland en Frankrijk zijn vooral bang als bij die overnames Russische en Chinese staatsfondsen betrokken zijn. Zowel Rusland en China zouden wel eens politieke motieven kunnen hebben. Daarom willen beide landen wetgeving om hun strategische sectoren te beschermen. Of die angst terecht is, is vooralsnog onduidelijk.
Cornelis Visser (CDA) Voor het CDA is het reden genoeg om de schimmige wereld van staatsfondsen eens beter in kaart te brengen. CDA-Europarlementariër Cornelis Visser:" We willen weten hoe ver we met deze fondsen kunnen gaan. Onderzoeken in welke sectoren staatsfondsen investeren en of ze daar politieke en strategische belangen voor hebben. Als zij in die gevoelige sectoren investeren moeten we goed afspreken wat er wel en niet kan. Anders gebeurt het niet!"
Manipuleren Op dit moment wordt onderzocht welke sectoren van strategisch belang zijn. Het CDA denkt vooral aan de energiesector en de telecommunicatie. Maar ook de Rotterdamse haven, de luchthaven Schiphol en de Tweede Maasvlakte moeten tegen buitenlandse overnames worden beschermd. Volgens haveneconoom Michiel Nijdam zijn speciale maatregelen om het havengebied te beschermen niet nodig. De toegang, de nieuwe waterweg, de kades en de grond zijn al in overheidshanden. Bovendien moeten Chinese bedrijven zich houden aan de Nederlandse regelgeving.
Econoom Michiel Nijdam Nijdam vindt de angst voor staatsfondsen dan ook overdreven. "Ik denk dat in Europa veel koudwatervrees heerst. Het zou van de Chinezen niet slim zijn, als ze via investeringsfondsen politieke doelen zouden nastreven. Stel dat ze in de Rotterdamse haven de goederenstroom zouden willen manipuleren. Dat zou ze enorm veel geld kosten. Bovendien is het veel te indirect. Dat kan veel beter op politiek terrein."
Enorme investeringen Het vermogen van de buitenlandse staatsfondsen is de laatste jaren enorm toegenomen. Het grootste staatsfonds bevindt zich in de Verenigde Arabische Emiraten en heeft een omvang van 875 miljard dollar. Verwacht wordt dat het Chinese staatsfonds - nu 200 miljard - op korte termijn nog groter wordt. Een direct bewijs dat de Chinezen hun staatsfonds gebruiken voor politieke motieven is er niet. Al doet de Chinese staat wel vaag over hun enorme investeringen in Afrika, een land rijk aan grondstoffen.
Het is die onduidelijkheid, die de angst in Europa voedt. CDA parlementariër Cornelis Visser:" Er leeft een gevoel dat we in Europa voorzichtig moeten zijn. Vooral omdat het schimmig is wat die fondsen nou precies willen. Het gaat bij China toch om een totalitair regime. Er zijn in het verleden nog geen problemen geweest, maar je moet het ook niet zover laten komen. En daarom moeten er wellicht op Europees of internationaal niveau maatregelen komen die staatsfondsen dwingt om transparanter te zijn."
In zee gaan
De overname van Burg Industries door het Chinese CIMC is niet zonder slag of stoot gegaan. De Europese Commissie besloot dat het Chinese bedrijf Burg Industries slechts voor een deel mocht overnemen, omdat anders een monopolist op het gebied van containers in Europa zou ontstaan. Een deel van het oude Burg Industries werd gesplitst en maakt geen onderdeel van de holding meer uit.
Volgens Peter van den Burg leven in Europa wat sentimenten tegen de Chinezen:"Tijdens de gesprekken met de Europese commissie heb ik daar wel het één en ander van gemerkt. Ze stelden vragen of CIMC een staatsbedrijf was. En of CIMC ook gecontroleerd wordt door de Chinese overheid. Ik kan alleen zeggen dat CIMC geen staatsbedrijf is. Er zijn wel indirect aandeelhouders waar ook de staat voor een deel in participeert. Maar ik heb geen aanleiding te denken dat de Chinese overheid ingrijpt op het beleid van CIMC. Ik heb het niet kunnen merken."
Protectionisme Gezond wantrouwen of koudwatervrees. In Europese lidstaten leven verschillende opvattingen. Zo heeft Engeland weinig moeite met de investeringen vanuit China en Rusland, als de Engelsen zelf ook toegang krijgen tot de verschillende sectoren in deze landen. Vooralsnog is er op Europees niveau nog niets geregeld. Haveneconoom Michiel Nijdam vreest dat ook andere motieven een belangrijke rol spelen:" Die maatregelen zijn een manier om je markt te beschermen. Het klinkt als protectionisme. Ik vermoed dat dit er bij Frankrijk en Duitsland ook wel achter zit. Maar Nederland met zijn open economie moet het daar niet van hebben. Als de buitenlandse investeringsstromen worden beperkt, kan het onze economie zelfs schade doen. We moeten er in Europa aan wennen dat China een enorme economische macht is geworden. Daar worden we kennelijk een beetje angstig van." http://www.wereldomroep.nl/actua/europa/staatsfondsen_klaasdentek |
Monolith | maandag 3 december 2007 @ 21:09 |
quote:* Degene met wie je ruzie hebt, heeft zijn mes nóg eerder. En het is nog groter ook. * Je krijg je mes niet uit je zak en je steekt je in je been. * Als je probeert te steken, raak je iemand náást hem. Het is maar goed dat ik m'n koffie net op had. Volgens mij insinueert degene die dit geschreven heeft dat jongeren elk moment van de dag straalbezopen zijn. |
Gabry | maandag 3 december 2007 @ 22:04 |
Er moet beter geluisterd worden naar de wensen van de Antillianen. |
Gabry | maandag 3 december 2007 @ 22:06 |
Maar wel selectief, natuurlijk. |
Aoristus | maandag 3 december 2007 @ 22:11 |
quote:Op maandag 3 december 2007 21:09 schreef Monolith het volgende:[..]  Het is maar goed dat ik m'n koffie net op had. Volgens mij insinueert degene die dit geschreven heeft dat jongeren elk moment van de dag straalbezopen zijn. dronken een man, nuchter ook  |
Aoristus | maandag 3 december 2007 @ 22:12 |
quote: dat zijn messentrekkers  |
Apropos | maandag 3 december 2007 @ 22:13 |
Ja stadsnomade  |
PJORourke | maandag 3 december 2007 @ 22:15 |
Cadeau doen aan Chavez, die pruteilanden. |
Gabry | maandag 3 december 2007 @ 22:16 |
quote: Van mij mogen ze op de Antillen best messentrekken naar elkaar.. |
Apropos | maandag 3 december 2007 @ 22:17 |
quote: En dan alsnog die steen nuken, . |
Aoristus | maandag 3 december 2007 @ 22:19 |
steen?? Dat is toch geen Harry Potterverwijzing he, Jehan? |
Apropos | maandag 3 december 2007 @ 22:20 |
quote: Nee Harry, een Springsteenverwijzing. |
Aoristus | maandag 3 december 2007 @ 22:22 |
O zo, dat is er een van New York. |
Apropos | maandag 3 december 2007 @ 22:24 |
quote: Laat New York het niet horen. |
Zwaardvisch | maandag 3 december 2007 @ 22:44 |
quote:She won't take corner boys They ain't got no money And they're so easy I said "Hey, baby Won't you take my hand Walk with me down Broadway Well mama take my arm and move with me down Broadway" I'm a young man, I talk it real loud Yeah babe I walk it real proud for you Ah so shake it away So shake away your street life Shake away your city life Hook up to the train And hook up to the night train Hook it up Hook up to the train |
Apropos | maandag 3 december 2007 @ 22:49 |
quote: SCHerp. |
Aaahikwordgek | maandag 3 december 2007 @ 23:28 |
Gekke pberends. Spammen in de POL-FB. Mag niet he. Is verboden. |
zakjapannertje | maandag 3 december 2007 @ 23:56 |
de VOC-mentaliteit is Sarkozy al lang geleden voorbij gegaanquote:Sarkozy veroordeelt kolonialisme in Algerije
Algiers (3 december) - De Franse president Nicolas Sarkozy heeft in Algerije het kolonialisme scherp veroordeeld. Het systeem was volgens Sarkozy tot op de bodem fout en in strijd met de Franse waarden van vrijheid, gelijkheid en broederschap. Hij zei verder dat er tijdens de onafhankelijkheidsoorlog in Algerije tussen 1954 en 1962 aan beide kanten ernstige misdrijven zijn begaan. Hij pleitte voor een gezamenlijke geschiedschrijving over de gebeurtenissen in de voormalige Franse kolonie zodat de komende Franse en Algerijnse generaties een realistisch beeld krijgen. Sarkozy deed de uitspraken kort na aankomst in Algiers, tijdens een grote bijeenkomst van Algerijnse en Franse zakenlieden. Tijdens het driedaagse bezoek van Sarkozy zullen Frankrijk en Algerije vergaande handelsovereenkomsten sluiten, onder meer op het gebied energie en logistiek. http://www.wereldomroep.n(...)nialisme-in-Algerije |
Zwaardvisch | dinsdag 4 december 2007 @ 00:06 |
Slim. Hij heeft zich eerder ook tegen het neo-kolonialisme via ontwikkelingssamenwerking gekeerd. |
Aaahikwordgek | dinsdag 4 december 2007 @ 00:46 |
Doet u mij maar een koffie. Beter laat dan nooit, ja toch?! |
DrWolffenstein | dinsdag 4 december 2007 @ 03:48 |
quote: Kijk eens aan. Een stap vooruit. Eerdere Franse presidenten kwamen niet verder dan mauwen over de "Franse misdaden" in het koloniale tijdperk, als ze er überhaupt al over spraken. |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 4 december 2007 @ 09:37 |
quote: |
vanRillandBath | dinsdag 4 december 2007 @ 11:14 |
http://www.destentor.nl/b(...)ljoenen-euros-op.ece Tof! |
Monolith | dinsdag 4 december 2007 @ 11:17 |
quote: Tsja het was al langer bekend dat het gewoon een ordinaire melkkoe was. Hoeveel terroristische aanslagen zijn er ook alweer voorkomen door deze maatregel?  |
Montov | dinsdag 4 december 2007 @ 11:22 |
quote:Op dinsdag 4 december 2007 11:17 schreef Monolith het volgende:[..] Tsja het was al langer bekend dat het gewoon een ordinaire melkkoe was. Hoeveel terroristische aanslagen zijn er ook alweer voorkomen door deze maatregel?  Alle aanslagen. |
Boze_Appel | dinsdag 4 december 2007 @ 12:01 |

 |
Monolith | dinsdag 4 december 2007 @ 12:14 |
quote: Al gesolliciteerd op de functie van Jack de Vries? |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 4 december 2007 @ 13:28 |
quote:Iran even van Amerikaanse agenda Het Iran-rapport van de Amerikaanse inlichtingendiensten heeft in de VS grote binnenlands-politieke gevolgen. Voor president Bush, voor Hillary Clinton, en voor talrijke Republikeinen.
Manchester, 4 dec. Tot zover de Derde Wereldoorlog. De Amerikaanse inlichtingendiensten zijn er vrijwel van overtuigd dat Iran in 2003 zijn nucleaire wapenprogramma heeft stopgezet, zo maakten ze gisteren bekend.
President George W. Bush zinspeelde vorige maand nog op zo’n Derde Wereldoorlog over het programma. En vicepresident Cheney dreigde met „serieuze gevolgen” wanneer Iran het niet zou staken. Loze woorden dus, bleek gisteren.
Een minderheid in de regering-Bush, volgens velen aangevoerd door Cheney, zou tot voor kort voorstander zijn geweest van een aanval op Iran. De factie streeft naar een ander regime in Iran, en zag, aldus luidde de speculatie, Irans hardnekkige continuering van het nucleaire programma als geschikte casus belli voor eventuele bombardementen.
Maar met de analyse van gisteren is het vrijwel onmogelijk geworden voor de regering-Bush, die nog een jaar te gaan heeft, om een aanval te legitimeren.
En hoewel gisteren een leger politici en deskundigen de houding van het Witte Huis in de laatste jaren hevig kritiseerde, hield nationaal veiligheidsadviseur Steven Hadley vol dat de regering „terecht bezorgd was over het nucleaire programma”.
In het neoconservatieve kamp bleef het opmerkelijk stil. Michael Ledeen van het American Enterprise Institute (AEI), een prominente voorstander van omverwerping van het Iraanse regime, kwam pas gisteravond laat met een bericht op zijn weblog, hoewel het blog de titel Faster, Please! draagt. De gebruikelijke stelligheid ontbrak. Hij waarschuwde slechts voor te snelle conclusies, en citeerde Donald Rumsfeld: „We weten niet wat we niet weten.” Het was overigens typerend voor de houding van veel experts: het rapport zette bijna iedereen op het verkeerde been.
Opmerkelijk was vooral dat de zestien inlichtingendiensten hun stuk – de zogenoemde National Intelligence Estimate – zélf openbaar maakten. De afgelopen jaren talmden ze geregeld met de vrijgave van inlichtingenanalyses.
Maar uit de reacties van de twee voorzitters van commissies voor de inlichtingendiensten in het Congres, de Democraten Rockefeller (Senaat) en Reyes (Huis), bleek gisteren dat zij geen van beiden druk op de diensten hadden hoeven uitoefenen om de stukken naar buiten te brengen. Het wekt de indruk dat de inlichtingengemeenschap de vorige oorlog – althans de aanloop daartoe – aan het overdoen zijn. Voorafgaande aan de invasie van Irak waren de diensten immers niet alleen bereid hun bevindingen aan te passen aan de politieke behoefte. Ook hielpen ze mee aan een proces waarbij openbare controle op de bevindingen nagenoeg onmogelijk was: alle analyses kregen het stempel vertrouwelijk. Fouten in het werk van de CIA werden zodoende te laat vastgesteld.
De geloofwaardigheid van de diensten stond inzake Iran opnieuw onder druk. De conclusie van gisteren staat immers haaks op een analyse van diezelfde diensten twee jaar geleden, toen zij concludeerden dat Iran zijn nucleaire programma mede aanwendde voor de mogelijke ontwikkeling van een kernwapen. Een conclusie die in belangrijke mate de grondslag vormde voor vergaande Amerikaanse en internationale sancties tegen Iran.
De gevolgen voor de binnenlandse politiek in de VS zullen aanzienlijk zijn. Het was de verwachting dat de oplopende spanningen tussen de VS en Iran over het nucleaire programma tot een hoogtepunt zouden komen in het verkiezingsjaar 2008. Dat lijkt nu van de baan.
Het betekent in de eerste plaats dat Hillary Clinton de komende weken opnieuw onder vuur komt te liggen van haar Democratische tegenstanders. Clinton was het enige Democratische kopstuk dat afgelopen najaar vóór een resolutie in de Senaat stemde om Iraanse elitetroepen te bestempelen als terreurorganisatie. Hoewel dat verband hield met het werk dat die troepen zouden doen ter ondersteuning van opstandelingen in Irak, ligt het voor de hand dat Clinton opnieuw het verwijt van haar rivaal Obama zal krijgen dat ze, als het erop aankomt, te veel in de pas loopt met Bush.
Verder zagen diverse Republikeinen – Giuliani, Romney, McCain, Thompson – er duidelijk naar uit hun campagne mede te baseren op een mogelijke confrontatie met Iran. Zij gebruikten allemaal dezelfde frase: „Eén ding is gevaarlijker dan een aanval op Iran: een nucleair Iran.” McCain maakte er zelfs het grapje door een nieuwe tekst voor een liedje van de Beach Boys te maken: Bomb bomb, bomb bomb Iran. Nationale veiligheid is traditioneel een sterk thema voor Republikeinen in een presidentsrace – het geeft hun de kans Democraten als slappelingen neer te zetten – maar door de oorlog in Irak en de laatste ontwikkelingen in Iran wordt het deze keer moeilijk nog invalshoeken te vinden.
Ten slotte is de rapportage van gisteren natuurlijk vooral pijnlijk voor Bush. Het herinnert aan zijn zwakke leiderschap de aanloop naar de invasie van Irak, en het legt inzake Iran bloot dat de inlichtingengemeenschap de feiten niet opnieuw aan zijn retoriek wil aanpassen.
Met nog een jaar te gaan en de verkiezingscampagne op stoom is zijn binnenlandse rol al uitgespeeld. Tenzij zich een ramp of aanslag voordoet. En in het buitenland kan alleen het overleg tussen Israël en de Palestijnen hem misschien nog in beeld brengen – want die Derde Wereldoorlog zit er dus even niet in. |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 4 december 2007 @ 13:29 |
quote:Belangrijkste conclusies van Iran-rapport
De belangrijkste conclusies uit het Iran-rapport van de Amerikaanse inlichtingendiensten:
* We menen met groot vertrouwen dat de Iraanse strijdkrachten onder aansturing van de regering tot herfst 2003 hebben gewerkt aan de ontwikkeling van kernwapens. * We menen met groot vertrouwen dat de stopzetting tenminste enkele jaren heeft geduurd. * We menen met beperkt vertrouwen dat Teheran per medio 2007 zijn kernwapenprogramma niet opnieuw heeft opgestart, maar weten niet of het nu de intentie heeft kernwapens te ontwikkelen. * We blijven met beperkt tot groot vertrouwen oordelen dat Iran nu geen kernwapen bezit. * Het besluit van Teheran het kernwapenprogramma te staken suggereert dat het minder vastbesloten is kernwapens te ontwikkelen dan we sinds 2005 hebben geconcludeerd. Onze conclusie dat het programma waarschijnlijk vooral is stopgezet als reactie op internationale druk suggereert dat Iran mogelijk kwetsbaarder is voor drukdan we aannamen. * (Groot vertrouwen: dit betekent dat onze informatie is gebaseerd op kwaliteitsinformatie en/of dat een doorwrocht oordeel mogelijk is. Beperkt vertrouwen: de informatie is gebaseerd op geloofwaardige en plausibele bronnen.) |
Autodidact | dinsdag 4 december 2007 @ 13:33 |
quote: Dat zijn enkel de geweldsmisdrijven door mij. |
Boze_Appel | dinsdag 4 december 2007 @ 13:42 |
quote: De hoeveelheid seksueel geweld van je valt mij een beetje tegen. |
Autodidact | dinsdag 4 december 2007 @ 13:51 |
Ik doe wat ik kan....klotepepperspray. |
Aoristus | dinsdag 4 december 2007 @ 13:52 |
je kan het ook lezen als een gelijkblijvend (of gegarandeerd) libido |
Zwaardvisch | dinsdag 4 december 2007 @ 14:08 |
quote:Is Russia Democratic? [...] It's outrageous; especially when we're giving full military, political, and diplomatic support to real dictators like Egypt's Hosni Mubarak, who is now in the process of setting up a hereditary presidency and has taken to locking up bloggers for violating political and cultural norms. And what about Gen. Pervez Musharraf, who is beating the crap out of his opponents in the streets of Islamabad, arresting the Supreme Court, and installing himself as president of Pakistan in a procedure that is a cruel mockery of democracy? The difference is that these dictators meet the pro-American test, which consists of kowtowing to Washington when it comes to the conduct of foreign affairs, and particularly when it comes to providing full access to American economic and military interests. In the case of Russia, the Americans and especially the British are still smarting over the expulsion of Western companies from the lucrative Russian oil and natural gas fields, which is going to benefit the people of Russia rather than overseas investors and the usual gang of ruthless Russian oligarchs, who are little more than gangsters in business suits. Russia for the Russians; the slogan has energized the pro-Putin parties and given the Russian president more power and prestige than any Moscow-based ruler since Peter the Great. It's also a sentiment Western elites can't and won't abide, since they consider Russia to have been properly defeated in the Cold War and therefore fair game for economic colonization. Their reaction to Putin's pushback has been an aggressive campaign to encircle Russia, starting with the ill-fated Rose Revolution in Georgia, followed by the various Western-engineered attempts at regime change represented by the so-called color revolutions from Ukraine to Kyrgyzstan, nearly all of which have since been rolled back. |
DrWolffenstein | dinsdag 4 december 2007 @ 15:14 |
quote:''Als er geen goed plan ligt, kun je geen geld meer geven,'' zegt GroenLinks-fractievoorzitter Judith Sargentini. Einde project 'Huis van de islam' in zicht
Dus GroenLinks moet geen subsidie meer krijgen? |
Apropos | dinsdag 4 december 2007 @ 15:17 |
quote: Is dat een bizonpruik? |
DrWolffenstein | dinsdag 4 december 2007 @ 15:19 |
quote: Nee, een ongelukkige kat. |
MrX1982 | dinsdag 4 december 2007 @ 15:22 |
Wat is er met die ¤400000 gebeurd? |
Apropos | dinsdag 4 december 2007 @ 15:27 |
quote: Afgeslacht door Leonidas. |
DrWolffenstein | dinsdag 4 december 2007 @ 15:29 |
quote: Op de bankrekening van de initiatiefnemer, uiteraard. Zoals altijd met dit soort initiatieven. |
MrX1982 | dinsdag 4 december 2007 @ 15:30 |
quote: http://www.youtube.com/watch?v=EmOH5f1J1Uc |
MrX1982 | dinsdag 4 december 2007 @ 15:34 |
quote:Op dinsdag 4 december 2007 15:29 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] Op de bankrekening van de initiatiefnemer, uiteraard. Zoals altijd met dit soort initiatieven. Het blijft een schande hoe makkelijk men geld over de balk gooit voor dit soort bij voorbaat al kansloze projecten. Maar ja nepotisme tiert weelderig op gemeentelijk niveau. |
Reya | dinsdag 4 december 2007 @ 15:44 |
Raad-het-citaat:quote:Calvijn ist uit zo graf opgestaan zo blijkt. |
Jurgen21 | dinsdag 4 december 2007 @ 16:08 |
quote: Klopkoek  |
Aoristus | dinsdag 4 december 2007 @ 16:17 |
quote: Als het even kan. Wat bezielt mensen toch om op die idioten te stemmen Van studenten kun je zoiets verwachten, omdat die nog geen enkel verantwoordelijkheidsbesef hebben, maar kom op zeg, een coalitie PvdA - GL.. |
Klopkoek | dinsdag 4 december 2007 @ 16:17 |
quote: Was het maar waar. |
Apropos | dinsdag 4 december 2007 @ 16:19 |
quote: Good_looking_gobling. |
HenriOsewoudt | dinsdag 4 december 2007 @ 16:39 |
Maar het kan gelukkig altijd nog gekker. In Australië is het Koekiemonster inmiddels voor 'adults only' verklaard. Zijn ziekelijke eetgedrag zou zo maar 'ns kunnen leiden tot obesitas bij kinderen. 't Is toch werkelijk een schande dat de Nederlandse kinderen daar nog aan kunnen worden blootgesteld. Balkie, werk aan de winkel!!!
 |
Aoristus | dinsdag 4 december 2007 @ 16:42 |
schuld van de claimcultuur. I sew |
HenriOsewoudt | dinsdag 4 december 2007 @ 16:46 |
quote: je naait? |
DrWolffenstein | dinsdag 4 december 2007 @ 16:47 |
quote: Dat Terpstra gisteren zijn standpunten nuanceerde, en geen tegenbeweging maar een vóórbeweging zei te willen, lijkt nog niet overal doorgedrongen. O, heeft hij dat inmiddels gezegd?, reageert een woordvoerder van MKB-Nederland. Wij hebben net besloten dat wij ons als organisatie niet aansluiten bij het initiatief van Terpstra, omdat wij vinden dat wij ons niet met partijpolitiek bezig moeten houden. Op dat standpunt stelt ook de vakcentrale FNV zich.
De vrees voor een gepolitiseerde beweging bestaat ook binnen Terpstras eigen CDA. Geert Meijering, van de CDA-Jongeren, maakt zich zorgen dat het een naïeve, linkse tegenbeweging zal worden. Hoe ongepast de toon en de oplossingen van Wilders ook zijn, het moet ook niet zo zijn dat we helemaal de ogen sluiten voor de werkelijk bestaande problemen die hij aansnijdt. http://www.cdja.nl/index.php?artikel=837 [14.gif] |
Aoristus | dinsdag 4 december 2007 @ 16:47 |
quote: Zoveel begrippen zijn zo makkelijk te herleiden |
Mutant01 | dinsdag 4 december 2007 @ 16:53 |
quote:Afellay langer bij PSV Elsevier - 7 uur geleden Het talent kon vanwege zijn dubbele nationaliteit ook nog kiezen voor een interlandloopbaan bij Marokko. Elsevier is zo triest. |
Boze_Appel | dinsdag 4 december 2007 @ 16:55 |
quote:Op dinsdag 4 december 2007 16:39 schreef HenriOsewoudt het volgende:Maar het kan gelukkig altijd nog gekker. In Australië is het Koekiemonster inmiddels voor 'adults only' verklaard. Zijn ziekelijke eetgedrag zou zo maar 'ns kunnen leiden tot obesitas bij kinderen. 't Is toch werkelijk een schande dat de Nederlandse kinderen daar nog aan kunnen worden blootgesteld. Balkie, werk aan de winkel!!! [ afbeelding ] En hij mocht eerst al niet eens koekjes schranzen, maar moest gezonde dingen rustig eten.
Arm koekiemonster.  |
Aoristus | dinsdag 4 december 2007 @ 17:00 |
en zo stompt de mensheid langzaam maar zeker af 
Niemand vraagt zich af waarom het koekiemonster zo gulzig is en waarom hij in een vullisbak woont.. |
Zwaardvisch | dinsdag 4 december 2007 @ 17:30 |
Nee, da's Oscar. |
Gabry | dinsdag 4 december 2007 @ 17:39 |
quote: Koekiemonster ook.. you never noticed...  |
Apropos | dinsdag 4 december 2007 @ 17:47 |
Zaadvisch, heb jij nog die grote foto van de dochter van Filip DeWinter voor mij? |
Zwaardvisch | dinsdag 4 december 2007 @ 17:50 |
quote: |
Zwaardvisch | dinsdag 4 december 2007 @ 17:52 |
 |
Apropos | dinsdag 4 december 2007 @ 17:52 |
''Aapje'' is ook niet je van het. |
Fastmatti | dinsdag 4 december 2007 @ 17:52 |
Alleen die zachte G  |
Apropos | dinsdag 4 december 2007 @ 17:52 |
Dank. |
Zwaardvisch | dinsdag 4 december 2007 @ 17:59 |
quote: Liever een Vlaamse g dan een Leidse r. |
ijsbrekertje | dinsdag 4 december 2007 @ 18:01 |
Jack is back als staatssecretaris voor defensie misschien. |
Apropos | dinsdag 4 december 2007 @ 18:03 |
quote: Inderdaad. |
Fastmatti | dinsdag 4 december 2007 @ 18:03 |
quote: Ik ga toch voor de r |
Zwaardvisch | dinsdag 4 december 2007 @ 18:09 |
Dus, in dit kabinet: de oud-voorzitter van het CDA, de oud-penningmeester van het CDA, de oud-medewerker op het Wetenschappelijk Instituut van het CDA, de oud-partijideoloog van het CDA, de oud-fractievoorzitter van het CDA, de voormalige spindoctor van het CDA en de kroonprins van het CDA. Is dat nou wel zo verstandig? |
ijsbrekertje | dinsdag 4 december 2007 @ 18:25 |
quote:Op dinsdag 4 december 2007 18:09 schreef Zwaardvisch het volgende:Dus, in dit kabinet: de oud-voorzitter van het CDA, de oud-penningmeester van het CDA, de oud-medewerker op het Wetenschappelijk Instituut van het CDA, de oud-partijideoloog van het CDA, de oud-fractievoorzitter van het CDA, de voormalige spindoctor van het CDA en de kroonprins van het CDA. Is dat nou wel zo verstandig? Alleen als je heel zeker bent dat je schip niet met man en muis zal vergaan. |
Zwaardvisch | dinsdag 4 december 2007 @ 18:57 |
In ieder geval onverstandig. Als de PvdA weer omhoogklimt in de peilingen, wat god verhoede, is er des te meer aanleiding voor Bos om dit kabinet te laten klappen. |
PJORourke | dinsdag 4 december 2007 @ 19:04 |
Wie verruilt er nu een staatssecretariaat voor het burgemeesterschap van Ede? Als het nu een wereldstad als Eindhoven was... |
PJORourke | dinsdag 4 december 2007 @ 19:10 |

Je kunt ook doorschieten... |
Aoristus | dinsdag 4 december 2007 @ 19:19 |
quote:Bush wist van stopzetten Iraans programma voor kernwapens
AP, ANP gepubliceerd op 04 december 2007 15:15 , bijgewerkt op 4 december 2007 17:37
WASHINGTON, TEHERAN, JERUZALEM - Toen de Amerikaanse president George Bush dit najaar de wereld waarschuwde voor de Derde Wereldoorlog wegens het Iraanse nucleaire wapenprogramma, deed hij dat met de wetenschap dat het islamitische land vermoedelijk al jaren niet meer werkte aan kernwapens.
Het maandag vrijgegeven rapport waarin Amerikaanse inlichtingendiensten concludeerden dat Teheran in 2003 het project had opgegeven, circuleerde al zeker een maand of twee in de hoogste kringen, stelde The Washington Post dinsdag.
Het buitenlandse beleid van de president wordt door de onthulling in een klap ondergraven, stellen waarnemers. Het zal voor Bush en haviken rond de president een stuk moeilijker worden de agressieve aanpak van Iran te blijven nastreven. De onthulling zal dan ook verstrekkende gevolgen hebben voor het laatste jaar van Bush als president.
Bush stelde dinsdag tijdens een persconferentie in het Witte Huis dat Iran een gevaar blijft vormen voor de wereld. 'De plannen voor een aanval op het islamitische land gaan dus ook niet van tafel', stelde Bush. 'Alle opties blijven openstaan.'
Iran ingenomen Iran heeft zich dinsdag ingenomen getoond met het rapport van de Amerikaanse inlichtingendiensten (pdf-bestand). Iran heeft altijd volgehouden dat het slechts vreedzame doeleinden nastreeft met zijn nucleaire programma, het Westen zei steeds dat Iran aan een kernwapen werkte.
Minister Manouchehr Mottaki van Buitenlandse Zaken zei tegen de Iraanse staatsradio het te ‘verwelkomen dat landen die in het verleden vraagtekens en dubbelzinnige uitlatingen bij deze zaak plaatsten, nu hun opvattingen realistischer hebben gemaakt’. De Iraanse staatstelevisie repte zelfs van een ‘overwinning’.
Vraagtekens Israël Israël daarentegen zet vraagtekens bij de conclusies uit het Amerikaanse rapport. Volgens de Israëlische minister van Defensie Ehud Barak heeft Iran zijn kernwapenprogramma in 2003 weliswaar gestaakt, maar hij voegt eraan toe informatie te hebben dat het dat ‘waarschijnlijk’ weer heeft hervat. Hij zei weinig geloof te hechten aan het rapport van de Amerikaanse inlichtingendiensten.
Israël heeft altijd gezegd dat een Iraanse atoombom een grote bedreiging voor de joodse staat vormt. Vooral de eerdere opmerking van de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad dat hij ‘Israël van de kaart wil vegen’, heeft er tot veel beroering geleid.
De Israëlische premier Ehud Olmert zei dat zijn land met Washington blijft samenwerken om te voorkomen dat Iran kernwapens krijgt.
‘Het is nodig om met onze Amerikaanse vrienden door te gaan om te voorkomen dat Iran niet-conventionele wapens krijgt’, aldus premier Olmert voor de radio. |
pberends | dinsdag 4 december 2007 @ 19:31 |
'Anti-Wilders beweging schiet doel voorbij' |
Aaahikwordgek | dinsdag 4 december 2007 @ 19:31 |
Hee berends, ff een koffie doen? |
PJORourke | dinsdag 4 december 2007 @ 19:32 |
Cappucino. |
Aaahikwordgek | dinsdag 4 december 2007 @ 19:38 |
Maar berends is wel een spammert. |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 4 december 2007 @ 19:39 |
 |
Aoristus | dinsdag 4 december 2007 @ 19:42 |
de wereld debiliseert in rap tempo: Christenen VS boos op jeugdfilm |
Zwaardvisch | dinsdag 4 december 2007 @ 19:59 |
quote: Ik vind hem zo'n burgerlul. |
MrX1982 | dinsdag 4 december 2007 @ 20:03 |
Terpstra is een enge vakbondsman. |
Zwaardvisch | dinsdag 4 december 2007 @ 20:09 |
En hij lijkt op Jack Spijkerman. |
Yildiz | dinsdag 4 december 2007 @ 20:17 |
quote: Mja, goed gedaan van de Telegraaf.  |
MrX1982 | dinsdag 4 december 2007 @ 20:34 |
Heeft de Telegraaf Terpstra zwart gemaakt? |
Aoristus | dinsdag 4 december 2007 @ 20:37 |
hehehe, milieudefensie wilde een grapje uithalen. Ze hadden tegels voor het politiebureau op de Nieuwezijds Voorburgwal uit de grond getikt en wilden daar een boom planten. De politie kon er niet om lachen en heeft dat groene tuig direct in de boeien geslagen |
PJORourke | dinsdag 4 december 2007 @ 20:40 |
 |
MrX1982 | dinsdag 4 december 2007 @ 20:42 |
Soms denk ik dat voor mensen van milieudefensie zelfmoord de makkelijkste manier is om zichzelf uit het aardse lijden te verlossen .
Die acties van ze stralen vooral enorme triestheid uit. Met dank aan o.a. de Postcode Loterij. |
PJORourke | dinsdag 4 december 2007 @ 20:42 |
quote: Echt zo'n Fries. |
Aoristus | dinsdag 4 december 2007 @ 20:42 |
wtf is dat? |
Aoristus | dinsdag 4 december 2007 @ 20:43 |
quote:Op dinsdag 4 december 2007 20:42 schreef MrX1982 het volgende:Soms denk ik dat voor mensen van milieudefensie zelfmoord de makkelijkste manier is om zichzelf uit het aardse lijden te verlossen  . Die acties van ze stralen vooral enorme triestheid uit. Met dank aan o.a. de Postcode Loterij. En dan toch grapjes proberen te maken tegen een politie die geergerd naar een kapotte stoep voor de ingang staat te kijken. Je zal je nek daar breken |
Yildiz | dinsdag 4 december 2007 @ 20:43 |
quote: Ik zou niet weten wat de Telegraaf gedaan heeft, vandaar dit topic: Hoe Telegraaf Wilders tot "kwaad" bestempelde? Doekle zegt in Trouw 'kwade boodschap van Wilders' en ineens staat er in de Telegraaf 'Wilders is het kwaad'
En ja, ik was ook het woord 'het' vergeten in de TT...  |
Autodidact | dinsdag 4 december 2007 @ 20:45 |
http://youtube.com/watch?v=xM6zkoGsFKY |
PJORourke | dinsdag 4 december 2007 @ 20:46 |
quote: Een wombat aan een lijn.  |
Aoristus | dinsdag 4 december 2007 @ 20:50 |
quote: quote:De gewone wombat (Vombatus ursinus) is een Australisch buideldier uit de familie wombats (Vombatidae). Het is een koddig dier dat er uitziet als een kruising tussen een beer en een das.
De gewone wombat heeft een onbehaarde neus. Hij heeft wat weg van een klein beertje. Zijn dichte, ruige vacht is grijsbruin. De wombat wordt 70 tot 120 centimeter lang en 25 tot 40 kilogram zwaar. Het staartje is vrij klein, twee tot drie centimeter. Alleen de naam al, wombat klinkt totaal niet knuffelbaar, laat staan aaibaar |
MrX1982 | dinsdag 4 december 2007 @ 20:55 |
quote: Interessant. Maar ik lees dat Terpstra dat Telegraaf "citaat" niet heeft ontkent bij P&W. |
Zwaardvisch | dinsdag 4 december 2007 @ 20:55 |
http://www.youtube.com/watch?v=jVjjl34_kAI&feature=related
Toen clips nog mooi waren. |
Aoristus | dinsdag 4 december 2007 @ 20:55 |
quote:Don't listen to the music! You end up with humming it all day, and you don't want that. |
PJORourke | dinsdag 4 december 2007 @ 20:56 |
Het beest doet niks, kan alleen maar graven. En diep, dat wel. |
MrX1982 | dinsdag 4 december 2007 @ 20:57 |
quote: Doet me qua ellende denken aan de Holiday rap.
http://youtube.com/watch?v=qGe_qhy8NXU
"Hippe" jaren 80 muziek . |
PJORourke | dinsdag 4 december 2007 @ 21:07 |
Ik heb zin om te ergeren aan een gggristen. |
Aaahikwordgek | dinsdag 4 december 2007 @ 21:13 |
quote: En een enge anti-Wilders-freak.
Lafste is nog wel om naderhand te zeggen dat je zeker niet Wilders als doel, laat staan als doelwit in het vizier hebt.  |
Montov | dinsdag 4 december 2007 @ 21:16 |
quote: 1 keer schieten is voldoende, mits goed gemikt. |
Yildiz | dinsdag 4 december 2007 @ 21:16 |
quote:Op dinsdag 4 december 2007 20:55 schreef MrX1982 het volgende:[..] Interessant. Maar ik lees dat Terpstra dat Telegraaf "citaat" niet heeft ontkent bij P&W. Ik heb dat inderdaad ook gezien, hij antwoordde daar niet echt op. Een beetje jammer. Want vervolgens kon Wilders zichzelf wel weer vergelijken met Fortuyn.
Vrij apart, als je de brief van vrijdag van Trouw leest, en dat waarmee de Telegraaf op zondagochtend ineens mee komt, dat wel. |
Aaahikwordgek | dinsdag 4 december 2007 @ 21:17 |
quote: Doodsverwensing.
Ai. |
PJORourke | dinsdag 4 december 2007 @ 21:19 |
quote: En dat voor een mod. |
Autodidact | dinsdag 4 december 2007 @ 21:29 |

What gave rise to complex life on earth? Poop! |
Monidique | dinsdag 4 december 2007 @ 21:33 |
De draak is groen. De vleugels, die al niet zo mooi waren, te druk qua kleuren. |
Aaahikwordgek | dinsdag 4 december 2007 @ 21:33 |
quote: Ik vind Montov wel tof.
Montof
Montoffie, wil je een koffie?  |
Monidique | dinsdag 4 december 2007 @ 21:34 |
Montov is best wel oké. Beste mod in tijden. |
du_ke | dinsdag 4 december 2007 @ 21:34 |
Aah slaap je nog wel met al die koffie ? |
Monidique | dinsdag 4 december 2007 @ 21:36 |
quote:Politieagenten die hoofddoekjes dragen is wat de Tweede Kamer betreft 'absoluut onwenselijk'. Een motie van de PVV kreeg steun van regeringspartij CDA en de oppositiepartijen SP, VVD, D66, SGP, onafhankelijk lid Rita Verdonk en de Partij voor de Dieren. Ronduit walgelijk! Absoluut onwenselijk! Kan het niet meer zonder buitengewoon erger makende bijwoorden? |
Monolith | dinsdag 4 december 2007 @ 21:36 |
quote: Alleen jammer dat je er dan zo'n schoonvader bij krijgt. |
Zwaardvisch | dinsdag 4 december 2007 @ 21:38 |
quote: Filip is wel redelijk. Ik zie hem liever dan Wilders. |
Monidique | dinsdag 4 december 2007 @ 21:39 |
Het is waar. |
Aaahikwordgek | dinsdag 4 december 2007 @ 21:39 |
quote: Ik ga me klemzuipen met koffie.  |
PJORourke | dinsdag 4 december 2007 @ 21:40 |
Ze hebben smaak, bij het Vlaams Belang. Anke Vandermeersch, Marie Rose Morel etc. |
Monolith | dinsdag 4 december 2007 @ 21:42 |
quote:Op dinsdag 4 december 2007 21:40 schreef PJORourke het volgende:Ze hebben smaak, bij het Vlaams Belang. Anke Vandermeersch, Marie Rose Morel etc. Ze hebben uberhaupt meer smaak in de Belgische politiek lijkt het wel. |
Zwaardvisch | dinsdag 4 december 2007 @ 21:46 |
Ja, maar dat ze dan dat monster weer als premier willen hebben begrijp ik niet. |
Monolith | dinsdag 4 december 2007 @ 21:46 |
quote: Het scheelt dat je hem in ieder geval niet tegen je zult hebben: "Als mijn dochter met een lesbische vriendin, een moslim of een neger thuiskomt, heb ik haar verkeerd opgevoed. Maar het is hun eigen keuze" |
Zwaardvisch | dinsdag 4 december 2007 @ 21:49 |
quote:Op dinsdag 4 december 2007 21:46 schreef Monolith het volgende:[..] Het scheelt dat je hem in ieder geval niet tegen je zult hebben: "Als mijn dochter met een lesbische vriendin, een moslim of een neger thuiskomt, heb ik haar verkeerd opgevoed. Maar het is hun eigen keuze" De stem van de rede. |
PJORourke | dinsdag 4 december 2007 @ 21:53 |
Verhofstadt leugenaar, oplichter, bedrieger. |
Monolith | dinsdag 4 december 2007 @ 21:56 |
quote:Op dinsdag 4 december 2007 21:46 schreef Zwaardvisch het volgende:Ja, maar dat ze dan dat monster weer als premier willen hebben begrijp ik niet. Tsja, een vrouwelijke premier waar iedere hitsige puber op loopt te rukken is ook weer zoiets. |
du_ke | dinsdag 4 december 2007 @ 21:56 |
quote: Camakaffeesaufen  |
PJORourke | dinsdag 4 december 2007 @ 21:57 |
quote:Op dinsdag 4 december 2007 21:56 schreef Monolith het volgende:Tsja, een vrouwelijke premier waar iedere hitsige puber op loopt te rukken is ook weer zoiets. Yulia Timochenko. |
du_ke | dinsdag 4 december 2007 @ 21:58 |
quote: Dan moet je als puber wel erg op milfen geilen . |
Monidique | dinsdag 4 december 2007 @ 21:59 |
quote:  |
Autodidact | dinsdag 4 december 2007 @ 22:03 |
quote:Op dinsdag 4 december 2007 21:36 schreef Monidique het volgende:[..] Ronduit walgelijk! Absoluut onwenselijk! Kan het niet meer zonder buitengewoon erger makende bijwoorden? Triest hè, dat als het om secularisme gaat, dat het blijkbaar over de hoofddoek, een randverschijnsel, moet gaan. |
PJORourke | dinsdag 4 december 2007 @ 22:05 |
quote: Ik viel altijd al op oudere vrouwen.  |
PJORourke | dinsdag 4 december 2007 @ 22:06 |
Auto, ben je nog bij Orkapot geweest? |
Monidique | dinsdag 4 december 2007 @ 22:22 |

. |
Autodidact | dinsdag 4 december 2007 @ 22:22 |
quote: Nee, het was te laat om nog ergens geld voor neer te tellen. |
Autodidact | dinsdag 4 december 2007 @ 22:24 |
quote: File not found. |
Fastmatti | dinsdag 4 december 2007 @ 22:28 |
quote: Dat is dan ook niet zo heel moeilijk.


 |
Zwaardvisch | dinsdag 4 december 2007 @ 22:31 |
Moet dat nou, met die foto's? |
Fastmatti | dinsdag 4 december 2007 @ 22:31 |
En helaas is het niet alleen treurig gesteld met de vrouwen.
.jpg)
 |
Monidique | dinsdag 4 december 2007 @ 22:34 |
quote: amp; verwijderen uit adres. |
Zwaardvisch | dinsdag 4 december 2007 @ 22:34 |
Zo stelde ik me SCH altijd voor. Maar ik weet inmiddels dat het nog erger met hem gesteld is. |
Fastmatti | dinsdag 4 december 2007 @ 22:38 |
quote:Op dinsdag 4 december 2007 22:34 schreef Zwaardvisch het volgende:Zo stelde ik me SCH altijd voor. Maar ik weet inmiddels dat het nog erger met hem gesteld is. Kan dat  |
EchtGaaf | dinsdag 4 december 2007 @ 22:44 |
quote: Ik heb hem nog wel eens erger gezien..  |
Fastmatti | dinsdag 4 december 2007 @ 22:46 |
Vooral deze foto
 |
Boze_Appel | dinsdag 4 december 2007 @ 22:46 |
quote: Gadver, je drinkt Amstel. |
EchtGaaf | dinsdag 4 december 2007 @ 22:47 |
quote: Het kan veel erger joh!
Zal ik ff zoeken? |
Monolith | dinsdag 4 december 2007 @ 22:50 |
quote: Nee, houdt het maar bij foto's van aangename vrouwelijk Belgische politici.  |
EchtGaaf | dinsdag 4 december 2007 @ 22:51 |
traaggggggggggg |
EchtGaaf | dinsdag 4 december 2007 @ 22:58 |

Zijn Tweede Kamer pasfoto
 |
Fastmatti | dinsdag 4 december 2007 @ 22:59 |
quote:  |
Aaahikwordgek | dinsdag 4 december 2007 @ 22:59 |
quote: Hij staat klaar om meegenomen te worden door de allesverlossende UFO. |
Fastmatti | dinsdag 4 december 2007 @ 23:05 |
Fok heeft weer kuren  |
Aaahikwordgek | dinsdag 4 december 2007 @ 23:06 |
quote: Loadsharing werkt weer knudde, althans, na een refresh gaat het wel goed. |
Monidique | dinsdag 4 december 2007 @ 23:19 |
quote: Ik drink alles. |
Autodidact | dinsdag 4 december 2007 @ 23:22 |
quote: Sceam me up, Botty!
Hmm. |
Aaahikwordgek | dinsdag 4 december 2007 @ 23:28 |
quote: Nee he, ga je nu weer over pis beginnen?
Ik heb liever een lekker bakje koffie. |
Aaahikwordgek | dinsdag 4 december 2007 @ 23:29 |
quote: Spam me up. (nadenkertje....) |
MrX1982 | dinsdag 4 december 2007 @ 23:33 |
quote: Sjaakie uit Flodder maar dan echt . |
Zwaardvisch | dinsdag 4 december 2007 @ 23:56 |
quote: Freya.
Waardeloos als minister trouwens.  |
vanRillandBath | woensdag 5 december 2007 @ 00:39 |
quote: Minister van Begroting: http://podcast.lvb.net/audio/leen-freya.mp3 |
Aaahikwordgek | woensdag 5 december 2007 @ 07:01 |
Maar ja.... |
Aaahikwordgek | woensdag 5 december 2007 @ 07:01 |
Ik zou wel eens.... |