NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als illustratie wat ik eerder schreef, elfletterig: de vijand van binnen wordt als gevaarlijker gezien dan de vijand van buiten.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:24 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ja toe maar. In de rechts extremistische hoek plaatsen als je niet gecharmeerd bent van een religie.
Ik heb je er eerder op gewezen, je bent gevaarlijker voor de samenleving dan een moslimfundamentalist.
I´m back.
Als Het Westen iets doet hoor je alle moslims protesteren, als de extremisten iets doen hoor je zeker nie alle moslims protesterenquote:Op woensdag 28 november 2007 12:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Die laatste conclusie kun je zo niet trekken. Waar haal je dat uit?
-edit- compleet nutteloos en trollerig.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Sinds wanneer bepaal jij wat beledigend is voor moslims.
En sinds wanneer ben jij begaan met de gevoelens van anders en niet gelovigen?quote:Sinds wanneer ben jij begaan met de gevoelens van moslims?
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 28-11-2007 13:08:00 ]
Is dat niet vice versa?quote:Op woensdag 28 november 2007 12:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als Het Westen iets doet hoor je alle moslims protesteren, als de extremisten iets doen hoor je zeker nie alle moslims protesteren
Allah Al Watan Al Malik
Je mist eigenlijk de punt wanneer je ze het boek afneemt om een vergelijkenis te maken met een ander boek.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Je denkt dat er iets verandert als je ze dat boek afneemt? Extremisten verander je niet op die manier. Je moet die mensen heropvoeden inderdaad, en ze juridisch bestrijden - onzin om een boek de schuld te geven.
Dat zullen we dan wel zienquote:Op woensdag 28 november 2007 12:31 schreef R@b het volgende:
[..]
Sinds wanneer ben jij juridisch expert?
Er is niets mis met mijn teksten. Niet uit historisch oogpunt, noch uit juridisch oogpunt.
Ze zijn in ieder geval net zo haatdragend als de teksten van de mensen tegen wie je ageert.
Laat ik het anders stellen. Hier kan elke moslim nog gewoon over straat, zonder angst te hoeven hebben ter plekke gedood te worden. Kun je dat ook garanderen voor Nederlanders in Irak en SA, wanneer Wilders zijn film uitbrengt?quote:Op woensdag 28 november 2007 12:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over executies, ik heb het over het over een kam scheren van mensen. Er wordt echt niet alleen geageerd tegen moslims die het eens zijn met die wantoestanden. Door dat te stellen doe je mijnsinsziens aan oogkleppen. Er wordt geageerd tegen elke moslim, of die het nu eens of niet eens is met deze wandaden. Kan je afdoen als slachtofferolisme, ik noem het realisme.
Omdat ik van SCH niet zulke achterlijke comments heb gezien jegens moslims. En ik ben sinds mijn geboorte begaan met de gevoelens van de medemens. Zit in de aard van het beessie he.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:33 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Als SCH dit geschreven had zat je nu te fappen.
[..]
En sinds wanneer ben jij begaan met de gevoelens van anders en niet gelovigen?
Allah Al Watan Al Malik
Dat sowieso, ik deel ook niet zijn standpunten, ik keer me alleen tegen de moslims die vervolgens slachtoffers maken van andere moslims en zo de Islam door eigen toedoen nog verder laten zinken en barbaars laten lijken.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik geef hem geen ongelijk in zijn aanpak, ik geef hem ongelijk in zijn standpunten. Dat neemt niet weg dat er aan de andere kant ook sprake is met eenzelfde discussie met de extremisten binnen de moslimwereld. Alhoewel daar heb ik persoonlijk minder last van, die hebben namelijk geen podium om op te staan en te schreeuwen dat ze gelijk hebben. Dat doet Wilders al voor ze.
quote:Op woensdag 28 november 2007 12:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als Het Westen iets doet hoor je alle moslims protesteren,
Nee, en dat was mijn punt nu ook. SA en Irak zijn andere landen, met andere wet en regelgeving. Dat ik hier grotendeels zonder angst over straat kan lopen, heeft o.a. te maken met het rechtssysteem. Niet omdat er geen mensen zijn die mij dood zouden willen hebben.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Laat ik het anders stellen. Hier kan elke moslim nog gewoon over straat, zonder angst te hoeven hebben ter plekke gedood te worden. Kun je dat ook garanderen voor Nederlanders in Irak en SA, wanneer Wilders zijn film uitbrengt?
Allah Al Watan Al Malik
Door een wedervraag te stellen beantwoord je niet mijn punt, maar goed ik verwerp om zelfde reactie als het Westen te tonen, misschien daarom, dat het juist vice versa is?quote:
Dat zal best, maar dat kan je alleen doen door met en over hen te debateren. Maar nogmaals, daar ligt mijn prioriteit nu helemaal niet. Die ligt bij de mensen die een platform hebben om hun achterlijk gedachtegoed rond te spuien. Dat is in dit geval Wilders.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat sowieso, ik deel ook niet zijn standpunten, ik keer me alleen tegen de moslims die vervolgens slachtoffers maken van andere moslims en zo de Islam door eigen toedoen nog verder laten zinken en barbaars laten lijken.
Allah Al Watan Al Malik
Mijn wedervraag, die je niet anders dan positief kan beantwoorden, laat zien dat het in de aard van de mens zit om zo te reageren en zo te handelen. En dat dat in die zin niet te veranderen is.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Door een wedervraag te stellen beantwoord je niet mijn punt, maar goed ik verwerp om zelfde reactie als het Westen te tonen, misschien daarom, dat het juist vice versa is?
Allah Al Watan Al Malik
Achterlijke gedachtegoed van Wilders wordt gevoed door het eerste waar je prioriteit niet ligt. Je kunt Wilders intellectueel wel kapot maken, maar die gasten werken nu eenmaal met generalisaties en vooroordelen en onder de massa's win je er nooit van omdat het onderbuik gevoelens voedt.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat zal best, maar dat kan je alleen doen door met en over hen te debateren. Maar nogmaals, daar ligt mijn prioriteit nu helemaal niet. Die ligt bij de mensen die een platform hebben om hun achterlijk gedachtegoed rond te spuien. Dat is in dit geval Wilders.
Ik geloof niet dat er hier mensen zijn die alle moslims het liefst zouden willen doden.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, en dat was mijn punt nu ook. SA en Irak zijn andere landen, met andere wet en regelgeving. Dat ik hier grotendeels zonder angst over straat kan lopen, heeft o.a. te maken met het rechtssysteem. Niet omdat er geen mensen zijn die mij dood zouden willen hebben.
Zeker niet om zaken die ze niet zelf gedaan hebben.
Kan me voorstellen dat er mensen zijn die liefst alle moslims uit Nederland weg willen hebben en ook dat er mensen zijn die extremistische moslims liefst op willen sluiten, maar dat is wel iets heel anders dan doden.
Dat hebben we al lang gezien.quote:
De rechter heeft Ayaan Hirshi Ali indertijd vrijgesproken toen ze de profeet een pedofiele en perverse man had genoemd. Alhoewel de rechter merkwaardig genoeg wel stelde dat ze de verzinner grondlegger van het islamitische geloof niet te vaak zo moest noemen?
Maar goed, dat was een kort geding rechtertje. Iedere weldenkende rechter zal tot het oordeel komen dat je over een geschiedkundig persoon mag zeggen wat je wilt. Belediging geldt strafrechterlijk gezien namelijk niet meer als de persoon en zijn naasten zijn overleden.
Nee hoor. Ik wens niemand dood of de hel toe.quote:Ze zijn in ieder geval net zo haatdragend als de teksten van de mensen tegen wie je ageert.
R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.
Sorry, maar ik maak mensen liever intellectueel kapot, dan dat ik mij ga verlagen tot een manier van redeneren waardoor ik de massa's voor mij win. Ik bedoel, dan hoeft het voor mij niet. Dan win ik er maar niet van.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Achterlijke gedachtegoed van Wilders wordt gevoed door het eerste waar je prioriteit niet ligt. Je kunt Wilders intellectueel wel kapot maken, maar die gasten werken nu eenmaal met generalisaties en vooroordelen en onder de massa's win je er nooit van omdat het onderbuik gevoelens voedt.
Allah Al Watan Al Malik
Mits bewust is een innerlijk gedrag wel degelijk te veranderen, juist niet als men het enkel doet omdat de tegenpartijen het ook doet. Als de handelingen worden geïnspireerd door de tegenpartij die je veracht dan ben je irrationeel bezig, zit het in aard van de mens, dan ben je zelf geen haar beter dan de tegenpartijen.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mijn wedervraag, die je niet anders dan positief kan beantwoorden, laat zien dat het in de aard van de mens zit om zo te reageren en zo te handelen. En dat dat in die zin niet te veranderen is.
We zullen zien - je misbruikt FOK op deze manier en het schaadt FOK als er gedonder mee komt.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:42 schreef R@b het volgende:
[..]
Dat hebben we al lang gezien.
De rechter heeft Ayaan Hirshi Ali indertijd vrijgesproken toen ze de profeet een pedofiele en perverse man had genoemd. Alhoewel de rechter merkwaardig genoeg wel stelde dat ze de verzinner van het islamitische geloof niet te vaak zo moest noemen?
Maar goed, dat was een kort geding rechtertje. Iedere weldenkende rechter zal tot het oordeel komen dat je over een geschiedkundig persoon mag zeggen wat je wilt. Belediging geldt strafrechterlijk gezien namelijk niet meer als de persoon en zijn naasten zijn overleden.
Je teksten zijn haatdragend en opruiend.quote:Nee hoor. Ik wens niemand dood of de hel toe.
De grens ligt gewoon bij geweld.
En feit is dat moslims het nogal moeilijk hebben met die grens (zie cartoonrellen). Ook de meiden van Halal hadden hier tegenover Hans Theeuwen in "Bimbo's en Burka's" geen duidelijk antwoord op, en dat zijn volgens mij toch gematige gelovige moslims.
Als naar aanleiding van de film van Wilders rellen uitbreken of er wordt een haar op 1 iemands hoofd gekrenkt laten de moslims zich weer vreselijk kennen.
En feit is dat moslims het nogal moeilijk hebben met die grens (zie cartoonrellen). Ook de meiden van Halal hadden hier tegenover Hans Theeuwen in "Bimbo's en Burka's" geen duidelijk antwoord op, en dat zijn volgens mij toch gematige gelovige moslims.
Als naar aanleiding van de film van Wilders rellen uitbreken of er wordt een haar op 1 iemands hoofd gekrenkt laten de moslims zich weer vreselijk kennen.
The sky has changed.... Can you smell the sun?!
Het is dan misschien een eerste stap om te erkennen dat die mensen er weldegelijk zijn.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat er hier mensen zijn die alle moslims het liefst zouden willen doden.
Zeker niet om zaken die ze niet zelf gedaan hebben.
Kan me voorstellen dat er mensen zijn die liefst alle moslims uit Nederland weg willen hebben en ook dat er mensen zijn die extremistische moslims liefst op willen sluiten, maar dat is wel iets heel anders dan doden.
Allah Al Watan Al Malik
Sorry, denk dat we langs elkaar heen lopen, wat ik bedoel is dat als je je prioriteit niet bijstelt en reageert op de extremisten die idioten als Wilders voeden dat je nooit maar dan ook nooit op lange termijn kunt winnen, denk dat het voor jou niet om een persoonlijke overwinning/nederlaag gaat maar om je achtergrond namelijk de Islam te verdedigen.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Sorry, maar ik maak mensen liever intellectueel kapot, dan dat ik mij ga verlagen tot een manier van redeneren waardoor ik de massa's voor mij win. Ik bedoel, dan hoeft het voor mij niet. Dan win ik er maar niet van.
Dat is het hem nou juist, dat zijn geen bewuste handelingen. Eerder natuurlijke handelingen, je bent altijd geneigd positiever naar je eigen "soort" te kijken.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mits bewust is een innerlijk gedrag wel degelijk te veranderen, juist niet als men het enkel doet omdat de tegenpartijen het ook doet. Als de handelingen worden geïnspireerd door de tegenpartij die je veracht dan ben je irrationeel bezig, zit het in aard van de mens, dan ben je zelf geen haar beter dan de tegenpartijen.
Allah Al Watan Al Malik
Walgelijk gewoon.quote:Op woensdag 28 november 2007 08:02 schreef Jarno het volgende:
Wat een aandachtshoer is het toch ook.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Nou poehoe, so hé, heb ik even veel gedaan.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:42 schreef SCH het volgende:
[..]
En je ageert niet tegen extremisten?
Nou dan, wat is je punt dan?quote:Op woensdag 28 november 2007 12:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nou poehoe, so hé, heb ik even veel gedaan. [ afbeelding ]
en je bent het hopelijk met me eens dat dat een onterechte milde vorm al dan wel niet bewust toch wel een uiting van blindheid, inzichtsbeperking en arrogantie is?quote:Op woensdag 28 november 2007 12:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is het hem nou juist, dat zijn geen bewuste handelingen. Eerder natuurlijke handelingen, je bent altijd geneigd positiever naar je eigen "soort" te kijken.
Nee hoor, in jouw gedachten misschien. Als die mensen er waren, in voldoende aantallen om je daar druk over te maken, dan was er allang een onschuldige moslim gedood om het feit dat hij moslim was.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is dan misschien een eerste stap om te erkennen dat die mensen er weldegelijk zijn.
Je vergist jequote:Op woensdag 28 november 2007 12:43 schreef SCH het volgende:
Je teksten zijn haatdragend en opruiend.
De teksten uit de Koran zijn haatdragend en opruiend.
Mijn teksten zijn dat niet, want die zij gewoon gebaseerd op de geschiedkundige overlevering.
Lees eens wat over Mohammed, over de 11 vrouwen die hij neukte en waarvoor hij, toen er kritiek op kwam, gewoon een paar Koran verzen verzon.
Succes er mee!
R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.
Het is maar goed dat figuren zoals jij geen podium hebben zoals wilders want volgens mij zou je zelfs meer kwaad en verdeeldheid aanrichten dan wilders zelf met zijn geblaat.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zullen we dan wel zien
Ze zijn in ieder geval net zo haatdragend als de teksten van de mensen tegen wie je ageert.
Zo zo en dat staat allemaal in de Koran?quote:Op woensdag 28 november 2007 12:48 schreef R@b het volgende:
[..]
Je vergist je
De teksten uit de Koran zijn haatdragend en opruiend.
Mijn teksten zijn dat niet, want die zij gewoon gebaseerd op de geschiedkundige overlevering.
Lees eens wat over Mohammed, over de 11 vrouwen die hij neukte en waarvoor hij, toen er kritiek op kwam, gewoon een paar Koran verzen verzon.
Succes er mee!
Ik denk niet dat we langs elkaar heen lopen, maar puur dat we van mening verschillen op dit vlak. Ik zie er niets in om mijn prioriteit te richten op moslimextremisten, als deze momenteel toch al geen platform hebben binnen dit land om op te staan. Ik reageer slechts op diegene die via een platform weldegelijk een publiek bereiken met hun extremistische gedachtegoed. Dat is in deze zaak Wilders. Zou er in plaats van Wilders een extremistische Imam hetzelfde hebben gedaan, dan zou ik me daar op richten.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Sorry, denk dat we langs elkaar heen lopen, wat ik bedoel is dat als je je prioriteit niet bijstelt en reageert op de extremisten die idioten als Wilders voeden dat je nooit maar dan ook nooit op lange termijn kunt winnen, denk dat het voor jou niet om een persoonlijke overwinning/nederlaag gaat maar om je achtergrond namelijk de Islam te verdedigen.
Allah Al Watan Al Malik
Je vergist je.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:48 schreef R@b het volgende:
[..]
Je vergist je
De teksten uit de Koran zijn haatdragend en opruiend.
Mijn teksten zijn dat niet, want die zij gewoon gebaseerd op de geschiedkundige overlevering.
Lees eens wat over Mohammed, over de 11 vrouwen die hij neukte en waarvoor hij, toen er kritiek op kwam, gewoon een paar Koran verzen verzon.
Succes er mee!
Je teksten zijn haatdragend en op ruiend en gevaarlijk. Je bent verblind door een probleem dat niet bestaat.
Succes ermee.
Meid, ik heb het in den levende lijve meegemaakt. Het is dat de persoon in kwestie net niet doodgeslagen was. Bleef het maar bij mijn gedachten.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee hoor, in jouw gedachten misschien. Als die mensen er waren, in voldoende aantallen om je daar druk over te maken, dan was er allang een onschuldige moslim gedood om het feit dat hij moslim was.
Allah Al Watan Al Malik
Holocaust ontkennen, gaat een beetje te ver, SCH.quote:Op woensdag 28 november 2007 11:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Tief toch eens op met die bagger, engerd
Sportieve inbreng
-edit- medeuser de mond willen snoeren tot hier en niet verder
[ Bericht 90% gewijzigd door paddy op 28-11-2007 13:25:26 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door paddy op 28-11-2007 13:25:26 ]
Zeer zeker!quote:Op woensdag 28 november 2007 12:48 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zo zo en dat staat allemaal in de Koran?
Toen er kritiek kwam op het aantal echtgenotes van Mohammed, gaf Allah hem de verzen 33:55-51 in de mond die hem een ongelimiteerde beschikking gaf over vrouwen van zijn stam (uitgezonderd zijn dochters en tantes) en van slavinnen uit oorlogsbuit.
R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.
quote:Op woensdag 28 november 2007 12:50 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
[..]
Holocaust ontkennen, gaat een beetje te ver, SCH.
Dat doen de rechtsen juist. Dioe ontkennen wat er gebeurd is met de joden want dat gebeurt immers nooit weer
Waar heb jij gezien dat de extremisten, moslimextremisten noemen vind ik irrelevant, dat ze wel een openlijk platform hebben om op te staan? Wilders is wat mij betreft gewoon hetzelfde, hij doet alleen alles andersom op een rechtser manier, onderscheid maken tussen wel en niet moslims, tussen wel en niet moslimlanden, het enige wat verschilt is dat als de moslimextremisten in dit land werkelijk buitenspel stonden of vernietigd werden door de moslim zelf dat Wilders letterlijk geen poot meer had om op te staan.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat we langs elkaar heen lopen, maar puur dat we van mening verschillen op dit vlak. Ik zie er niets in om mijn prioriteit te richten op moslimextremisten, als deze momenteel toch al geen platform hebben binnen dit land om op te staan. Ik reageer slechts op diegene die via een platform weldegelijk een publiek bereiken met hun extremistische gedachtegoed. Dat is in deze zaak Wilders. Zou er in plaats van Wilders een extremistische Imam hetzelfde hebben gedaan, dan zou ik me daar op richten.
Haha, mijn schoonbroertje verzon vroeger ook altijd eigen regels bij zijn bordspellen als dat hem op dat moment het beste uitkwam.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:51 schreef R@b het volgende:
[..]
Zeer zeker!
Toen er kritiek kwam op het aantal echtgenotes van Mohammed, gaf Allah hem de verzen 33:55-51 in de mond die hem een ongelimiteerde beschikking gaf over vrouwen van zijn stam (uitgezonderd zijn dochters en tantes) en van slavinnen uit oorlogsbuit.
Eigenlijk hetzelfde.
Oops, een nieuwe profeet!!
Nou boeiend zeg. Nog meer leuke fictieweetjes? Mijn kast staat er vol mee. So what?quote:Op woensdag 28 november 2007 12:51 schreef R@b het volgende:
[..]
Zeer zeker!
Toen er kritiek kwam op het aantal echtgenotes van Mohammed, gaf Allah hem de verzen 33:55-51 in de mond die hem een ongelimiteerde beschikking gaf over vrouwen van zijn stam (uitgezonderd zijn dochters en tantes) en van slavinnen uit oorlogsbuit.
Ik lach me ziek om mensen als jij die de Koran zo serieus nemen.
En het STAAT daar niet eens in..Lezen mensen..zou nuttig kunnen zijn.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou boeiend zeg. Nog meer leuke fictieweetjes? Mijn kast staat er vol mee. So what?
Ik lach me ziek om mensen als jij die de Koran zo serieus nemen.
There is nothing left to prove
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
aha, Wilders wil zijn beveiliging nog even tot 2010 veilig stellen
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Godsamme, ga je eens beter inlezen, alleen vers 50 is gericht tegen Mohammed, rest richt zich op heel de moslimwereld.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:51 schreef R@b het volgende:
[..]
Zeer zeker!
Toen er kritiek kwam op het aantal echtgenotes van Mohammed, gaf Allah hem de verzen 33:55-51 in de mond die hem een ongelimiteerde beschikking gaf over vrouwen van zijn stam (uitgezonderd zijn dochters en tantes) en van slavinnen uit oorlogsbuit.
Precies, vind het altijd interessant om te zien dat mensen niet echt lezen.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Godsamme, ga je eens beter inlezen, alleen vers 50 is gericht tegen Mohammed, rest richt zich op heel de moslimwereld.
There is nothing left to prove
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
Nou, geef even een bron naar een nieuwsbericht over een onschuldige moslim die zomaar op straat gedood is, om wat er in irak gebeurt?quote:Op woensdag 28 november 2007 12:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik was dan ook niet het slachtoffer.
Om maar te zwijgen dat hij het niet eens over vers 50 heeft.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:56 schreef Moragh_DaughterofSune het volgende:
[..]
Precies, vind het altijd interessant om te zien dat mensen niet echt lezen.
Wederom een belediging richting moslims.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou boeiend zeg. Nog meer leuke fictieweetjes? Mijn kast staat er vol mee. So what?
Ik lach me ziek om mensen als jij die de Koran zo serieus nemen.
Heb jij laatst een film gezien op TV, waarin Nederlandse moslimextremisten, de Nederlanders als ongelovige honden schetsen? Heb jij laatst een moslimextremist in de Nederlandse politiek gezien die Nederlanders continu provoceerde en beledigde? Dat bedoel ik met platform. Wilders is inderdaad hetzelfde, zelfs zijn gedachtegoed m.b.t. de Islam is hetzelfde. Wat betreft Wilders, die heeft altijd wel een poot om op te staan. Immers rel-Marokkanen vallen volgens hem per defenitie onder moslims en anders verzint hij wel iets anders.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waar heb jij gezien dat de extremisten, moslimextremisten noemen vind ik irrelevant, dat ze wel een openlijk platform hebben om op te staan? Wilders is wat mij betreft gewoon hetzelfde, hij doet alleen alles andersom op een rechtser manier, onderscheid maken tussen wel en niet moslims, tussen wel en niet moslimlanden, het enige wat verschilt is dat als de moslimextremisten in dit land werkelijk buitenspel stonden of vernietigd werden door de moslim zelf dat Wilders letterlijk geen poot meer had om op te staan.
Allah Al Watan Al Malik
Ja, dan is er toch een vers gemaakt om Mohammed toe te staan zoveel vrouwen te nemen als hij maar wenst.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Godsamme, ga je eens beter inlezen, alleen vers 50 is gericht tegen Mohammed, rest richt zich op heel de moslimwereld.
50. O profeet, Wij hebben voor u uw vrouwen wettig gemaakt, aan wie gij haar huwelijksgiften hebt gegeven, en degenen die uw rechterhand bezit van haar, die Allah u als een oorlogsbuit heeft gegeven en de dochters van uw ooms en tantes van vaderszijde en de dochters van uw ooms en tantes van moederszijde die met u emigreerden, en elke gelovige vrouw indien zij zich aan de profeet toevertrouwt als de profeet haar wenst te huwen; dit is slechts voor u en niet voor de gelovigen. Wij hebben reeds kenbaar gemaakt wat Wij omtrent hun (gelovige) vrouwen en degenen die hun rechterhand bezit, hebben verordend, opdat er geen blaam u aankleve. Allah is Vergevensgezind, Genadevol.
Kan daar niets anders uit halen, dan het goedpraten van zijn eigen gedrag.
Hoppa, en zo lacht SCH zich ziek om een miljard mensen die de Koran serieus nemen.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:52 schreef SCH het volgende:
Ik lach me ziek om mensen als jij die de Koran zo serieus nemen.
Je lijkt Wilders wel.
R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.
Ik heb er geen nieuwsbericht over, zeg net dat ik het aan den levende lijven heb meegemaakt. Volgens mij heb ik het je al 20 x eerder vertelt, dat was dus een vriend van me, die voor me neus half doodgeslagen werd door een groep randdebielen met prachtige lonsdale shirts en kaalgeschoren koppies, die eventjes zin hadden om aan "moslimrammen" te doen. Maar goed, voor de rest hebben we hier geen mensen die moslims dood willen hebben hoor.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:56 schreef Gia het volgende:
[..]
Nou, geef even een bron naar een nieuwsbericht over een onschuldige moslim die zomaar op straat gedood is, om wat er in irak gebeurt?
Allah Al Watan Al Malik
Ik neem aan dat je het geheel waarvan dit vers deel uitmaakt, ook gelezen hebt... toch?quote:Op woensdag 28 november 2007 13:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, dan is er toch een vers gemaakt om Mohammed toe te staan zoveel vrouwen te nemen als hij maar wenst.
50. O profeet, Wij hebben voor u uw vrouwen wettig gemaakt, aan wie gij haar huwelijksgiften hebt gegeven, en degenen die uw rechterhand bezit van haar, die Allah u als een oorlogsbuit heeft gegeven en de dochters van uw ooms en tantes van vaderszijde en de dochters van uw ooms en tantes van moederszijde die met u emigreerden, en elke gelovige vrouw indien zij zich aan de profeet toevertrouwt als de profeet haar wenst te huwen; dit is slechts voor u en niet voor de gelovigen. Wij hebben reeds kenbaar gemaakt wat Wij omtrent hun (gelovige) vrouwen en degenen die hun rechterhand bezit, hebben verordend, opdat er geen blaam u aankleve. Allah is Vergevensgezind, Genadevol.
Kan daar niets anders uit halen, dan het goedpraten van zijn eigen gedrag.
Allah Al Watan Al Malik
Stoer van mij toch.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:57 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wederom een belediging richting moslims.
Wel een zwaktebod van jou.
Dat maakt het nog leukerquote:Op woensdag 28 november 2007 12:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Om maar te zwijgen dat hij het niet eens over vers 50 heeft.
There is nothing left to prove
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
Maar dan zeg je eigenlijk hetzelfde wat ik zeg, dat Wilders door middel van onnozele verzinselen, irrationale verbanden te leggen en het voeden van onderbuik gevoelens een carrière maakt uit de moslims in Nederland op een onterechte wijze. Als je eerst de semi moslimextremisten hebt aangepakt in Nederland op intellectueel niveau door te zeggen dat ze op alle gronden geen poot hebben om op te staan, zie het als een civiele fatwa dan kan Wilders daar niet meer op terug vallen, waarna je een punt verder kunt gaan, maar nu we onze Marokkaanse broeders verzinnen gaat hij weer een stap verder, een rel uitlokken en komt er weer iets extra op onze vork, waarvoor wij niet genoeg resources hebben om met hem een strijd te voeren op hetzelfde moment, betekent niet dat we niet bij ons zelf moeten beginnen.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Heb jij laatst een film gezien op TV, waarin Nederlandse moslimextremisten, de Nederlanders als ongelovige honden schetsen? Heb jij laatst een moslimextremist in de Nederlandse politiek gezien die Nederlanders continu provoceerde en beledigde? Dat bedoel ik met platform. Wilders is inderdaad hetzelfde, zelfs zijn gedachtegoed m.b.t. de Islam is hetzelfde. Wat betreft Wilders, die heeft altijd wel een poot om op te staan. Immers rel-Marokkanen vallen volgens hem per defenitie onder moslims en anders verzint hij wel iets anders.
Ja dat is nu eenmaal politiek, problemen maken die er niet zijn zodat de werkelijke problemen genegeerd kunnen worden.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:47 schreef SCH het volgende:
Punt blijft dat van de islam in Nederland een probleem wordt gemaakt.
Voor sommige mensen kan het wel een probleem zijn, het moet alleen geen politiek probleem zijn.quote:Het is geen probleem.
Een politicus mag van mij best kritiek uiten op een bepaalde religie zolang het daarbij blijft is er weinig aan de hand.
Je weet er zo verrekte weinig van dat het gewoon schokkend is.quote:Op woensdag 28 november 2007 13:00 schreef R@b het volgende:
[..]
Hoppa, en zo lacht SCH zich ziek om een miljard mensen die de Koran serieus nemen.
Je lijkt Wilders wel.
Ook hij leeft nog, zover ik uit je verhaal opmaak.quote:Op woensdag 28 november 2007 13:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb er geen nieuwsbericht over, zeg net dat ik het aan den levende lijven heb meegemaakt. Volgens mij heb ik het je al 20 x eerder vertelt, dat was dus een vriend van me, die voor me neus half doodgeslagen werd door een groep randdebielen met prachtige lonsdale shirts en kaalgeschoren koppies, die eventjes zin hadden om aan "moslimrammen" te doen. Maar goed, voor de rest hebben we hier geen mensen die moslims dood willen hebben hoor.
In Irak en SA worden mensen toch echt onthoofd, omdat een landgenoot iets fout doet.
Ja, er zijn mensen in Nederland die moslims haten, vooral als ze nogal extreem zijn of opdringerig gedrag vertonen.
Maar doden? Nog nooit van gehoord, in Nederland.
Overigens, komt het wel voor dat moslims Nederlanders doden, wanneer ze tegen de Islam zijn. Zelfs in Nederland.
Zoals Mutant het zei, heb je het wel gelezen?quote:Op woensdag 28 november 2007 13:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, dan is er toch een vers gemaakt om Mohammed toe te staan zoveel vrouwen te nemen als hij maar wenst.
50. O profeet, Wij hebben voor u uw vrouwen wettig gemaakt, aan wie gij haar huwelijksgiften hebt gegeven, en degenen die uw rechterhand bezit van haar, die Allah u als een oorlogsbuit heeft gegeven en de dochters van uw ooms en tantes van vaderszijde en de dochters van uw ooms en tantes van moederszijde die met u emigreerden, en elke gelovige vrouw indien zij zich aan de profeet toevertrouwt als de profeet haar wenst te huwen; dit is slechts voor u en niet voor de gelovigen. Wij hebben reeds kenbaar gemaakt wat Wij omtrent hun (gelovige) vrouwen en degenen die hun rechterhand bezit, hebben verordend, opdat er geen blaam u aankleve. Allah is Vergevensgezind, Genadevol.
Kan daar niets anders uit halen, dan het goedpraten van zijn eigen gedrag.
En om maar te zwijgen over de kritiek die Mohammed zou hebben gekregen voor zijn huwelijken.
Wie durfde in Godsnaam boodschapper van God te bekritiseren.
En Nergens staat dat hij zoveel vrouwen mocht hebben als hij wil, maar dat zijn vrouwen hem wettig zijn gemaakt.
En dan nog jij denkt dat hij zoveel vrouwen tegelijk had?
Wat doet dat ertoe? Het gaat erom dat er een vers is gemaakt dat het Mohammed toestond om zoveel vrouwen te hebben als hij wilde. Zelfs bloedeigen nichtjes.quote:Op woensdag 28 november 2007 13:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je het geheel waarvan dit vers deel uitmaakt, ook gelezen hebt... toch?
En andere moslims mochten dat niet.
Maar daar ging het niet om.
Jij gelooft wat er in de Koran staat?quote:Op woensdag 28 november 2007 13:00 schreef R@b het volgende:
[..]
Hoppa, en zo lacht SCH zich ziek om een miljard mensen die de Koran serieus nemen.
Je lijkt Wilders wel.
Volgens mij was dat nu juist mijn punt. Dit is de derde keer nu dat ik hetzelfde post: In Irak en SA is er nu eenmaal andere regelgeving dan in Nederland. Maar dat betekend niet dat er in Nederland geen mensen zijn die moslims het liefst dood zouden willen zien. Dat is wat ik stelde. Dat je nooit hebt gehoord van doden in Nederland, toont alleen maar aan dat we het tot nu toe qua veiligheid goed voor elkaar hebben. Dat zegt echter niets over de drang van mensen, over moslimhaat, of over de wens om moslims te doden.quote:Op woensdag 28 november 2007 13:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Ook hij leeft nog, zover ik uit je verhaal opmaak.
In Irak en SA worden mensen toch echt onthoofd, omdat een landgenoot iets fout doet.
Ja, er zijn mensen in Nederland die moslims haten, vooral als ze nogal extreem zijn of opdringerig gedrag vertonen.
Maar doden? Nog nooit van gehoord, in Nederland.
Overigens, komt het wel voor dat moslims Nederlanders doden, wanneer ze tegen de Islam zijn. Zelfs in Nederland.
Allah Al Watan Al Malik
Nee, dat staat er niet.quote:Op woensdag 28 november 2007 13:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat doet dat ertoe? Het gaat erom dat er een vers is gemaakt dat het Mohammed toestond om zoveel vrouwen te hebben als hij wilde.
Mochten de normale moslims ook.quote:Zelfs bloedeigen nichtjes.
Ja als het om de profeet gaat is dat al duidelijk ja, gezien het zelf ook in de Koran staat.quote:En andere moslims mochten dat niet.
Beter lezen.quote:Maar daar ging het niet om.
Nee, daar ging het niet om inderdaad. Want het geheel doet er heel erg toe. Het doet er alleen niet doe als je gewend bent vanaf pagina 10 te lezen in een boek, en dan telkens een pagina over te slaan. Het doet er ook niet toe als je wenst onnozele verbanden te maken. Tevens doet het er niet toe als je gewoon lekker wil rellen en aan wil tonen dat je zogenaamd gelijk hebt. Het doet er echter wel toe als je een serieus theologisch debat wil starten.quote:Op woensdag 28 november 2007 13:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat doet dat ertoe? Het gaat erom dat er een vers is gemaakt dat het Mohammed toestond om zoveel vrouwen te hebben als hij wilde. Zelfs bloedeigen nichtjes.
En andere moslims mochten dat niet.
Maar daar ging het niet om.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op woensdag 28 november 2007 13:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, daar ging het niet om inderdaad. Want het geheel doet er heel erg toe. Het doet er alleen niet doe als je gewend bent vanaf pagina 10 te lezen in een boek, en dan telkens een pagina over te slaan. Het doet er ook niet toe als je wenst onnozele verbanden te maken. Tevens doet het er niet toe als je gewoon lekker wil rellen en aan wil tonen dat je zogenaamd gelijk hebt. Het doet er echter wel toe als je een serieus theologisch debat wil starten.
quote:(and [if] the Prophet wishes to marry her) meaning, if he chooses to do so.
(a privilege for you only, not for the (rest of) the believers.) `Ikrimah said: "This means, it is not permissible for anyone else to marry a woman who offers herself to him; if a woman offers herself to a man, it is not permissible for him (to marry her) unless he gives her something.'' This was also the view of Mujahid, Ash-Sha`bi and others.
Tafsir ibn Kathir
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2007 13:33:56 ]
Dus uit angst voor kritiek verzint hij er een regeltje bij?quote:Op woensdag 28 november 2007 13:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zoals Mutant het zei, heb je het wel gelezen?
En om maar te zwijgen over de kritiek die Mohammed zou hebben gekregen voor zijn huwelijken.
Nou, foei!quote:Wie durfde in Godsnaam boodschapper van God te bekritiseren.
"en elke gelovige vrouw indien zij zich aan de profeet toevertrouwt als de profeet haar wenst te huwen"quote:En Nergens staat dat hij zoveel vrouwen mocht hebben als hij wil, maar dat zijn vrouwen hem wettig zijn gemaakt.
Toch wel een flink aantal, ja.quote:En dan nog jij denkt dat hij zoveel vrouwen tegelijk had?
Volgens mij heeft de Profeet nooit meerdere vrouwen tegelijk gehad. Maar ik kan het fout hebben.
Allah Al Watan Al Malik
één keertje maar.quote:Op woensdag 28 november 2007 13:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Ook hij leeft nog, zover ik uit je verhaal opmaak.
In Irak en SA worden mensen toch echt onthoofd, omdat een landgenoot iets fout doet.
Ja, er zijn mensen in Nederland die moslims haten, vooral als ze nogal extreem zijn of opdringerig gedrag vertonen.
Maar doden? Nog nooit van gehoord, in Nederland.
Overigens, komt het wel voor dat moslims Nederlanders doden, wanneer ze tegen de Islam zijn. Zelfs in Nederland.
En ook daar kun je je afvragen of de persoon in kwestie (de heer v Gogh) geheel vrijuit ging.
Als iemand mij echt lastig valt of beledigt, zal ik hem voor z'n bek slaan.
Als iemand vervolgens constant gaat lopen provoceren, vervolgens een klap krijgt en dan roept "zie je nou wel?" dan spijt het me heel erg.... Maar ik kan daar geen traan om laten, als dat uit de hand loopt. Gevalletje eigen schuld.
Anderzijds zie ik liever vandaag dan morgen Mohammed B. er naast liggen, als je begrijpt wat ik bedoel.
Laat de mensen die zo graag de confrontatie willen, die aub zoeken en deze op voortvarende wijze tot een gewelddadig einde brengen. Daarvoor heb ik toch net iets meer respect dan voor hen die provoceren, uitdagen, beledigen, etc, maar zich wanneer er een reactie komt verschuilt achter onze westerse verworvenheden.
Meneer Wilders en meneer van Gogh... die verworvenheden zijn er niet om U te beschermen tegen anderen. Die zijn er om anderen te beschermen tegen uw soort.
Ik behoef geen bescherming tegen moslims van een vet varken dat nog geen twee trappen op kan lopen zonder een infarct te krijgen. Net zo min behoef ik bescherming tegen moslims van een Limburgse tuthola met een kop als een pleeborstel en een ronduit magere opleiding, die denkt dat de gespannen situatie beter wordt door er met de botte bijl op in te hakken en het eveneens magertjes opgeleide Nederlandse volk lekker te maken met volkomen irreeele voorstellen.
Dus wat mij betreft zijn ze allemaal even erg, en mogen ze samen in een hoge boom. Militante moslim of Limburgse tuthola met een hele grote mond.
Mij eerlijk waar om het even.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
En wat ik al eerder zei: Als er werkelijk zoveel mensen in Nederland zijn die het liefst elke moslim zouden willen doden, dan waren er allang doden gevallen.quote:Op woensdag 28 november 2007 13:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij was dat nu juist mijn punt. Dit is de derde keer nu dat ik hetzelfde post: In Irak en SA is er nu eenmaal andere regelgeving dan in Nederland. Maar dat betekend niet dat er in Nederland geen mensen zijn die moslims het liefst dood zouden willen zien. Dat is wat ik stelde. Dat je nooit hebt gehoord van doden in Nederland, toont alleen maar aan dat we het tot nu toe qua veiligheid goed voor elkaar hebben. Dat zegt echter niets over de drang van mensen, over moslimhaat, of over de wens om moslims te doden.
Ik geef toe dat er mensen zijn die moslims zo haten, dat ze ze het liefst allemaal terug naar hun zandbak sturen, maar dat is wat anders dan doden.
Overigens maakt een andere wetgeving in Irak en SA het nog niet goed dat moslims hier vinden dat het normaal is dat Nederlanders dáár vermoord gaan worden en dan nog de schuld gaan schuiven van die moorden op Wilders.
Je mist mijn punt, 'kritiek' is voorgedragen als argument, terwijl het er helemaal niet was. Lees de bovenstaande tafsir in mijn vorige post waar het wel om gaat.quote:Op woensdag 28 november 2007 13:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus uit angst voor kritiek verzint hij er een regeltje bij?
quote:Nou, foei!
quote:"en elke gelovige vrouw indien zij zich aan de profeet toevertrouwt als de profeet haar wenst te huwen"
quote:(and [if] the Prophet wishes to marry her) meaning, if he chooses to do so.
(a privilege for you only, not for the (rest of) the believers.) `Ikrimah said: "This means, it is not permissible for anyone else to marry a woman who offers herself to him; if a woman offers herself to a man, it is not permissible for him (to marry her) unless he gives her something.'' This was also the view of Mujahid, Ash-Sha`bi and others.
Had hij ze tegelijk?quote:Toch wel een flink aantal, ja.
Hij heette dan ook niet Mohammed Deplaquote:Op woensdag 28 november 2007 13:13 schreef Mutant01 het volgende:
Volgens mij heeft de Profeet nooit meerdere vrouwen tegelijk gehad.
Jawel.quote:Op woensdag 28 november 2007 13:13 schreef Mutant01 het volgende:
Volgens mij heeft de Profeet nooit meerdere vrouwen tegelijk gehad.
Tja, vrijheid van meningsuiting is een groot goed, maar kent ook grenzen.
Wilders zou zich eens moeten afvragen wat ie teweeg brengt. Als er inderdaad korans verbrand of verscheurd worden in z'n film is dat provoceren om het provoceren. Iedereen weet dat je daar mensen tot op het bot mee beledigt, terwijl het onnodig is: hij kan vast z'n punt wel maken zonder zulke dingen te doen.
Wilders moet kennelijk geregeld de pers halen met provocaties om de achterban tevreden te houden. Een film die beledigend is voor moslims valt vast goed bij de achterban van mensen met een moslimfobie. Wilders is weer de held. Maar ondertussen krijgen we wel 'Deense toestanden'. Zo'n film zal Nederland internationaal veel problemen opleveren, met protesten, boycots e.d. De vraag is of dat opweegt tegen het lekker zwaar aanzetten van zijn punt - dat toch al wel helder was.
Maar goed, het blijft een attention whore en drama queen natuurlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2007 13:16:52 ]
Wilders zou zich eens moeten afvragen wat ie teweeg brengt. Als er inderdaad korans verbrand of verscheurd worden in z'n film is dat provoceren om het provoceren. Iedereen weet dat je daar mensen tot op het bot mee beledigt, terwijl het onnodig is: hij kan vast z'n punt wel maken zonder zulke dingen te doen.
Wilders moet kennelijk geregeld de pers halen met provocaties om de achterban tevreden te houden. Een film die beledigend is voor moslims valt vast goed bij de achterban van mensen met een moslimfobie. Wilders is weer de held. Maar ondertussen krijgen we wel 'Deense toestanden'. Zo'n film zal Nederland internationaal veel problemen opleveren, met protesten, boycots e.d. De vraag is of dat opweegt tegen het lekker zwaar aanzetten van zijn punt - dat toch al wel helder was.
Maar goed, het blijft een attention whore en drama queen natuurlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2007 13:16:52 ]
Goed, blijf anders lekker met de oogkleppen opzitten. Nergens heb ik gesteld dat een andere wetgeving in Irak en SA de personen in kwestie vrijwaard trouwens, ook heb ik nergens gesteld dat het normaal is dat de Nederlanders daar vermoord gaan worden. Noch schuif ik de schuld van de moorden op Wilders.quote:Op woensdag 28 november 2007 13:14 schreef Gia het volgende:
[..]
En wat ik al eerder zei: Als er werkelijk zoveel mensen in Nederland zijn die het liefst elke moslim zouden willen doden, dan waren er allang doden gevallen.
Ik geef toe dat er mensen zijn die moslims zo haten, dat ze ze het liefst allemaal terug naar hun zandbak sturen, maar dat is wat anders dan doden.
Overigens maakt een andere wetgeving in Irak en SA het nog niet goed dat moslims hier vinden dat het normaal is dat Nederlanders dáár vermoord gaan worden en dan nog de schuld gaan schuiven van die moorden op Wilders.
Ik haal dus uit 1 post van je zo 3 verzonnen zinnen.
Allah Al Watan Al Malik
Idd. Hier neig ik ook wel naar. Je kunt niet verwachten dat je, wanneer je dag in dag uit dezelfde grote stoere jongen op het schoolplein achterlijk noemt, niet een keertje een ram krijgt van die grote stoere jongen.quote:Op woensdag 28 november 2007 13:14 schreef Pappie_Culo het volgende:
Als iemand mij echt lastig valt of beledigt, zal ik hem voor z'n bek slaan.
Als iemand vervolgens constant gaat lopen provoceren, vervolgens een klap krijgt en dan roept "zie je nou wel?" dan spijt het me heel erg.... Maar ik kan daar geen traan om laten, als dat uit de hand loopt. Gevalletje eigen schuld.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Maar joh, dat is nieuw, de Islam weer eens aanvallen met iets wat we vandaag de dag immoreel achten, nee dat is lekker moreel.
Omdat de rest meteen flink wat bescherming kreeg. En nog steeds!quote:
Natuurlijk gaat Van Gogh vrijuit. Het maken van een film is geen reden om hem te vermoorden.quote:En ook daar kun je je afvragen of de persoon in kwestie (de heer v Gogh) geheel vrijuit ging.
Wie heeft van Gogh lastiggevallen? Mohammed? Die is toch al honderden jaren dood!quote:Als iemand mij echt lastig valt of beledigt, zal ik hem voor z'n bek slaan.
Als iemand vervolgens constant gaat lopen provoceren, vervolgens een klap krijgt en dan roept "zie je nou wel?" dan spijt het me heel erg.... Maar ik kan daar geen traan om laten, als dat uit de hand loopt. Gevalletje eigen schuld.
Nee, ik niet. Laat hem maar tot het einde van zijn leven in de bak zitten.quote:Anderzijds zie ik liever vandaag dan morgen Mohammed B. er naast liggen, als je begrijpt wat ik bedoel.
Jij hebt respect voor moord en doodslag?quote:Laat de mensen die zo graag de confrontatie willen, die aub zoeken en deze op voortvarende wijze tot een gewelddadig einde brengen. Daarvoor heb ik toch net iets meer respect dan voor hen die provoceren, uitdagen, beledigen, etc, maar zich wanneer er een reactie komt verschuilt achter onze westerse verworvenheden.
Hetgeen de grote stoere jongen nog niet vrijpleit...quote:Op woensdag 28 november 2007 13:18 schreef Jarno het volgende:
[..]
Idd. Hier neig ik ook wel naar. Je kunt niet verwachten dat je, wanneer je dag in dag uit dezelfde grote stoere jongen op het schoolplein achterlijk noemt, niet een keertje een ram krijgt van die grote stoere jongen.
Punt is dat die grote stoere jongen niet achterlijk wordt genoemd, maar het boekje waar hij in leest en de schrijver daarvan.quote:Op woensdag 28 november 2007 13:18 schreef Jarno het volgende:
[..]
Idd. Hier neig ik ook wel naar. Je kunt niet verwachten dat je, wanneer je dag in dag uit dezelfde grote stoere jongen op het schoolplein achterlijk noemt, niet een keertje een ram krijgt van die grote stoere jongen.
Als Wilders een film maakt waarin hij laat zien dat de Islam nogal geweldadig is en dat de koran haat predikt en vervolgens wordt hij, of landgenoten in SA of Irak vermoord, dan heeft hij toch bewezen dat hij gelijk heeft!!quote:Op woensdag 28 november 2007 13:20 schreef Triggershot het volgende:
Maar joh, dat is nieuw, de Islam weer eens aanvallen met iets wat we vandaag de dag immoreel achten, nee dat is lekker moreel.
Als hij dit nu beweert in de 2de kamer, dan zegt iedereen: Welnee, de islam is niet geweldadig.
Dus wil hij bewijzen dat dit wel zo is. Tja, door provocatie. Maar gelijk krijgt hij.
Nee. Dan zijn die extremisten gewelddadig. Dat ten eerste, en ten tweede hoef ik dan niet op zijn film te wachten; islamitische extremisten laten nogal eens van zich horen.quote:Op woensdag 28 november 2007 13:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Als Wilders een film maakt waarin hij laat zien dat de Islam nogal geweldadig is en dat de koran haat predikt en vervolgens wordt hij, of landgenoten in SA of Irak vermoord, dan heeft hij toch bewezen dat hij gelijk heeft!!
Ja want als ik een film maak over Nederlanders die drugsverslaafden zijn en een immoreel sexland. En een Japanner komt naar Nederland en wordt drugsverslaafd en gaat naar de hoeren dan heb ik toch gelijk!!!quote:Op woensdag 28 november 2007 13:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Als Wilders een film maakt waarin hij laat zien dat de Islam nogal geweldadig is en dat de koran haat predikt en vervolgens wordt hij, of landgenoten in SA of Irak vermoord, dan heeft hij toch bewezen dat hij gelijk heeft!!
Bewijzen doe je intellectueel, niet provoceren tot iemand hapt. Dan heb je nog steeds de statistieken tegen je.quote:Als hij dit nu beweert in de 2de kamer, dan zegt iedereen: Welnee, de islam is niet geweldadig.
Dus wil hij bewijzen dat dit wel zo is. Tja, door provocatie. Maar gelijk krijgt hij.
Wilders die extremisten ophitst om zijn eigen gelijk te halen, en dat vindt Gia maar al te best.quote:Op woensdag 28 november 2007 13:33 schreef Gia het volgende:
Als hij dit nu beweert in de 2de kamer, dan zegt iedereen: Welnee, de islam is niet geweldadig.
Dus wil hij bewijzen dat dit wel zo is. Tja, door provocatie. Maar gelijk krijgt hij.
Omroep weet niets over film van Wilders
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2007 13:41:32 ]
quote:De publieke omroepen zijn niet door Geert Wilders benaderd met het verzoek zijn voorgenomen provocerende film uit te zenden. Volgens een woordvoerder van de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) is niets bekend over mogelijke interesse van publieke omroepen voor de koran-film.
De fractievoorzitter van de PVV liet eerder vandaag weten dat hij werkt aan een film waarin de koran wordt neergezet als een fascistisch boek. Het is de bedoeling dat de film in januari op de tv komt. Naar verluidt zouden enkele publieke omroepen interesse hebben in de film.
''In het uitzendschema voor januari staat geen film van Geert Wilders ingepland. Mocht een omroep plaats willen maken voor een extra uitzending, dient dat eerst met de zendercoördinatoren te worden overlegd'', aldus de NPO.
Een mogelijkheid om de film op tv te krijgen, zou zijn via de zendtijd voor politieke partijen. Elke partij mag per jaar zeventien uitzendingen van bijna drie minuten maken in dat kader. Het Commissariaat voor de Media houdt toezicht op de uitzendingen, maar dat gebeurt pas achteraf. Het is niet bekend hoe lang de film van Wilders zal zijn.
'Niet op uit om te beledigen'
Wilders heeft vanmiddag na afloop van een debat in de Tweede Kamer laten weten dat hij er met zijn film over de Koran niet op uit is mensen te beledigen. Als dat wel gebeurt, is dat ''jammer maar niet mijn probleem''.
Hij zal met de korte maar ''stevige'' film zijn eerder verkondigde standpunten over de Koran op een beeldende manier uitdragen. De PVV-leider wil daarmee laten zien dat het voor moslims heilige geschrift een ''verschrikkelijk en fascistisch'' boek is dat mensen nog altijd inspireert tot ''verschrikkelijke'' daden. ''Ik hoop dat het de ogen van mensen opent dat de Koran à la Mein Kampf verboden moet worden'', zei Wilders tegen de pers.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2007 13:41:32 ]
De enige verstandige reactie die past als moslims zich geprovoceerd en gekwetst voelen is een rustige en beschaafde reactie. Datzelfde geldt natuurlijk ook voor andere groepen, zoals christenen die op dat gebied net zo goed regelmatig te maken hebben met bespotting en belediging van het christendom en mensen die een hekel hebben aan het christendom.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Ja, dan heb je gelijk.quote:Op woensdag 28 november 2007 13:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja want als ik een film maak over Nederlanders die drugsverslaafden zijn en een immoreel sexland. En een Japanner komt naar Nederland en wordt drugsverslaafd en gaat naar de hoeren dan heb ik toch gelijk!!!
Ben je nu blij?
Ben ik niet met je eens. Of wilders nu provoceert met een film, of een Deen met een cartoon, de lange tenen voelen zich door zoveel beledigd dat ze altijd een reden vinden om geweldadig te zijn.quote:Bewijzen doe je intellectueel, niet provoceren tot iemand hapt. Dan heb je nog steeds de statistieken tegen je.
Het gaat niet alleen om de extremisten, maar ook om de gematigde moslims, ook hier op FOK die een moord op een Nederlander in Iran, Irak of SA af gaan schuiven op Wilders. Dat zagen we toen ook met die cartoons en dat zal weer gebeuren.quote:Op woensdag 28 november 2007 13:38 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wilders die extremisten ophitst om zijn eigen gelijk te halen, en dat vindt Gia maar al te best.
Heeeeeel blij dat jij niet bepaalt wie er gelijk heeft.quote:Op woensdag 28 november 2007 13:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, dan heb je gelijk.
Ben je nu blij?
Ja, want daarom zijn ze alleen geweldadig na provocatie.quote:Ben ik niet met je eens. Of wilders nu provoceert met een film, of een Deen met een cartoon, de lange tenen voelen zich door zoveel beledigd dat ze altijd een reden vinden om geweldadig te zijn.
Wat heeft Pim hier mee te maken?quote:Op woensdag 28 november 2007 13:40 schreef Verbal het volgende:
Wilders wil gewoon 'martelaar' worden, net als Pim en Theo
V.
