POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Voor wat het waard is: volgens de Quote 500 worden de allerrijksten (inderdaad) steeds rijker.quote:Op maandag 26 november 2007 10:27 schreef CANARIS het volgende:
Vergeten doen al die proleten dat 80% van de Loonbelasting nu al door maar 20% van de bevolking wordt betaald. ( Zoveel over de rijken die al maar rijker worden )
en de Nederlandse armen steeds armer en betalen een steeds groter deel van hun karig loon aan belasting en de VVD maar ijveren voor de afschaffing van de dividendbelasting , met als reden het brengt te weinig op.quote:Op maandag 26 november 2007 18:18 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Voor wat het waard is: volgens de Quote 500 worden de allerrijksten (inderdaad) steeds rijker.
Maar voor de DGA die met zijn levensloopspaarpot van 300% x 300.000 in Dubai is gaan wonen is het mooi meegenomen.
Wees niet bang. Dat heb ik allang terugbetaald. We hebben het ook niet over desinvesteringen van belastinggeld. Het gaat er om of de VVD sociaal te noemen is. Niet wat we van elkaar vinden.quote:Op maandag 26 november 2007 07:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
Zeg beerten, ik zou graag mijn geld terug willen zien wat ik in jou heb geïnvesteerd tijdens je leven daar het een misinvestering is geweest.
Ik vond dat zo'n beetje de meest respectvolle reactie die ik kon bedenken gelet op de inhoud...quote:Op maandag 26 november 2007 16:39 schreef rebel6 het volgende:
Niet de meest respectvolle reaktie he?
Leuk, slachtofferrol...quote:Idd, ik vergat even dat je ook nog onder een brug kunt slapen.
Met alle respect, maar het is juist de PvdA die zich er altijd erg sterk voor heeft gemaakt. Pronk was onder andere zo'n "vooral nergens toestaan om te bouwen"-type.quote:Dankzij het VVD/CDA-beleid om het woningtekort in stand te houden
Ik verhuur in de vrije sector. Ik krijg met moeite huurders die voor 4% van de woningwaarde willen wonen. Raad eens wat de kosten zijn?quote:zijn de wachtlijsten voor de sociale sector zo lang dat veel mensen noodgedwongen uitwijken naar de vrije sector.
De winst zit volledig in de waardestijging die je maar moet afwachten of je die binnen haalt.
200.000 op de 3.000.000. Het percentage is dus zelfs hoger (93,3%). Feiten!quote:en bovendien is dat % veel lager
En dat kan jij?quote:Tja, je moet er wel onbevooroordeeld naar kijken natuurlijk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Lulkoek!quote:
Sinds wanneer?quote:en betalen een steeds groter deel van hun karig loon aan belasting
Om als DGA de winsten uit de BV belastingvrij naar je toe te halen kun je gewoon een paar jaar naar Brasschaat... Daar heb je geen levensloopregeling (= stokpaardje CDA overigens!) voor nodig hoor.quote:Maar voor de DGA die met zijn levensloopspaarpot van 300% x 300.000 in Dubai is gaan wonen is het mooi meegenomen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dit is dus een schoolvoorbeeld van associaal zijn.quote:Op maandag 26 november 2007 07:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
Zeg beerten, ik zou graag mijn geld terug willen zien wat ik in jou heb geïnvesteerd tijdens je leven daar het een misinvestering is geweest.
quote:Op maandag 26 november 2007 20:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit is dus een schoolvoorbeeld van associaal zijn.
je vergeet ietsquote:Op maandag 26 november 2007 20:03 schreef DS4 het volgende:
[quote][..]de VVD maar ijveren voor de afschaffing van de dividendbelasting
Mijn reet, hij presenteert mengingen als feiten en is zo arrogant en overtuigd van zijn eigen morele superioriteit dat hij denkt dat zijn wereldbeeld de enige juiste is. Inhoudelijk heeft hij nauwelijks iets te melden en hij is te dogmatisch en bekrompen om serieus in discussie te kunnen gaan...quote:Op maandag 26 november 2007 16:57 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Volgens mij heb je al best wat tegenstanders overtuigd, maar of ze het ook toegeven....
De enige reden dat mensen nog de moeite nemen om op dit soort topics te reageren is omdat ze aanstoot nemen aan de hypocrisie en eenzijdigheid.
Deze jongen is te ver heen om nog iemand te overtuigen. Helaas maar waar, want een serieuze discussie over deze onderwerpen kan zeker interessant en constructief zijn.
Het is wel zo prettig als je niet net doet alsof ik iets geschreven heb wat ik niet geschreven heb...quote:
Afschaffen dividendbelasting vind ik een raar plan. Voorheffing die wel handig is. Maar inwoners van NL bevoordeel je daar niet mee hoor...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Luie flikkers die op andermans geld vegeteren zijn pas a-sociaal.quote:Op maandag 26 november 2007 20:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit is dus een schoolvoorbeeld van associaal zijn.
Het één sluit het ander niet uit.quote:Op maandag 26 november 2007 20:30 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Luie flikkers die op andermans geld vegeteren zijn pas a-sociaal.
Alsof er serieuze alternatieven zijn om onder die dwang uit te komen.quote:Op maandag 26 november 2007 20:00 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik vond dat zo'n beetje de meest respectvolle reactie die ik kon bedenken gelet op de inhoud...
[..]
Leuk, slachtofferrol...
[..]
Dit topic gaat over de vraag of de VVD sociaal is, niet of Pronk een goed minister was.quote:Met alle respect, maar het is juist de PvdA die zich er altijd erg sterk voor heeft gemaakt. Pronk was onder andere zo'n "vooral nergens toestaan om te bouwen"-type.
[..]
Omdat ik vind dat mensen bij "sociaal" verder moeten kijken dan alleen sociaal-economisch beleid en zorgbeleid wilde ik het asociale woonbeleid van de VVD aan de kaak stellen.
Dit verklaart alvast waarom jij de VVD verdedigt. Voor wat hoort wat he.quote:Ik verhuur in de vrije sector.
Als je in de huidige markt - waarbij huurders zowat vechten om een woning - geen huurders kunt vinden vraag je blijkbaar een belachelijk hoge huur.quote:Ik krijg met moeite huurders die voor 4% van de woningwaarde willen wonen.
Onzin, de kosten zijn zo laag dat verhuren zeer rendabel is. Ik ken meerdere verhuurders en allemaal bulken ze van het geld.quote:Raad eens wat de kosten zijn?
De winst zit volledig in de waardestijging die je maar moet afwachten of je die binnen haalt.
[..]
Ik kan alleen plaatselijke percentages vinden, maar jij hebt vast een bron?quote:200.000 op de 3.000.000. Het percentage is dus zelfs hoger (93,3%). Feiten!
Ja.quote:En dat kan jij?
De VVD is opzich al best sneu maar wat nog erger is zijn mensen met een midden-inkomen of nog lager die op de VVD stemmen. De wannabe-juppen die niet door hebben ( ) dat ze zichzelf in de vingers snijden.
) dat ze zichzelf in de vingers snijden.
X
X
X
X
X
Een land hou je draaiende door goed zakendoen. Zoveel mogelijk mensen belonen voor hun werk, zo min mogelijk sociale hulp is gewenst. Daardoor is het beleid van de VVD wel een sociaal beleidt.
De verharding van de samenleving is meer een globaal probleem, dit is niet de hippietijd weet je wel, weet je niet??
De verharding van de samenleving is meer een globaal probleem, dit is niet de hippietijd weet je wel, weet je niet??
Zo ken ik nog wel meer mensen in POL. Ik ben zelf ook overtuigd van m'n gelijk en ik heb jou ook nog niet betrapt op een verandering van standpunt, dus wat is je punt?quote:Op maandag 26 november 2007 20:24 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Mijn reet, hij presenteert mengingen als feiten en is zo arrogant en overtuigd van zijn eigen morele superioriteit dat hij denkt dat zijn wereldbeeld de enige juiste is.
Hij noemt de VVD asociaal en licht z'n standpunt toe met een uitgebreide OP, hoezo inhoudelijk niets te melden?quote:Inhoudelijk heeft hij nauwelijks iets te melden en hij is te dogmatisch en bekrompen om serieus in discussie te kunnen gaan...
Dus iemand die walgt van een bepaalde partij moet maar geen discussie beginnen?quote:De enige reden dat mensen nog de moeite nemen om op dit soort topics te reageren is omdat ze aanstoot nemen aan de hypocrisie en eenzijdigheid.
Deze jongen is te ver heen om nog iemand te overtuigen. Helaas maar waar, want een serieuze discussie over deze onderwerpen kan zeker interessant en constructief zijn.
Of mag hij geen dingen zeggen die op bashen lijken?
quote:Op maandag 26 november 2007 21:02 schreef Frasier het volgende:
De VVD is opzich al best sneu maar wat nog erger is zijn mensen met een midden-inkomen of nog lager die op de VVD stemmen. De wannabe-juppen die niet door hebben (
Wat aanmatigend... Je doet alsof "de gewone man" een domme lul is die niet voor zichzelf op kan komen. Nou, Jan met de Pet is mondig genoeg en is helemaal niet zo dom als jij denkt.quote:Op maandag 26 november 2007 21:00 schreef rebel6 het volgende:
Alsof er serieuze alternatieven zijn om onder die dwang uit te komen.
Ik reageer op jouw onzinnige stelling dat de VVD met het CDA verantwoordelijk is voor de woningnood. En dat is klinkklare nonsense.quote:Dit topic gaat over de vraag of de VVD sociaal is, niet of Pronk een goed minister was.
De VVD wil veel meer bouwlocaties en is geen voorstander van de strakke contouren. Dat lijkt mij DE manier om de woningnood te verlichten (wel icm andere maatregelen, maar het is een broodnodige actie). Wat is daar nu asociaal aan?quote:het asociale woonbeleid van de VVD
Het woonbeleid in NL is van top tot teen links. Supergereguleerd. Overheidsbemoeinis zoals vrijwel nergens. Om dat de VVD te verwijten is lachwekkend.
Ik verdedig de VVD niet, ik constateer dat jij onzin aan het typen bent. Daar reageer ik op. En verder zal het mij redelijk jeuken, ik verhuur alleen woonruimte waar ik op dit moment even niet mee wil schuiven. Vastgoed is sowieso een bijzaak.quote:Dit verklaart alvast waarom jij de VVD verdedigt. Voor wat hoort wat he.
Nee, die panden liggen niet in steden. De consument is wel kritisch hoor...quote:Als je in de huidige markt - waarbij huurders zowat vechten om een woning - geen huurders kunt vinden vraag je blijkbaar een belachelijk hoge huur.
Waar kan ik die dingen financieren tegen minder dan 3% (want onderhoud kost ong. 1% (bron: Nibud) en dan zijn er nog andere kosten...). Volgens mij nergens. Misschien moet je eens een wat minder grote broek aantrekken, want je weet duidelijk niet waar je over praat.quote:Onzin, de kosten zijn zo laag dat verhuren zeer rendabel is.
Het is dat panden in waarde stijgen. Anders levert verhuur niets op, maar kost het zelfs geld. Maar waardestijging moet maar blijken. Waar je echt mee verdient is het opknappen van panden en voor (veel) meer verkopen. Dat is wat er uiteindelijk moet gebeuren.
Een vrij recente...quote:Ik kan alleen plaatselijke percentages vinden, maar jij hebt vast een bron?
Tuurlijk...quote:Ja.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De mensen helpen die de hulp echt nodig hebben, de rest moet zichzelf maar bedruipen.quote:Op maandag 26 november 2007 21:06 schreef Wojworshebn het volgende:
Een land hou je draaiende door goed zakendoen. Zoveel mogelijk mensen belonen voor hun werk, zo min mogelijk sociale hulp is gewenst. Daardoor is het beleid van de VVD wel een sociaal beleid.
De verharding van de samenleving is meer een globaal probleem, dit is niet de hippietijd weet je wel, weet je niet??
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Mensen met een midden-inkomen worden keihard gepakt door het kabinet van PvdA en CDA.quote:Op maandag 26 november 2007 21:02 schreef Frasier het volgende:
De VVD is opzich al best sneu maar wat nog erger is zijn mensen met een midden-inkomen of nog lager die op de VVD stemmen. De wannabe-juppen die niet door hebben (
Aankomend jaar gaan de mensen met een loon tot 2400 op vooruit, mensen met een midden inkomen er op achteruit mensen met een inkomen van 4000+ per maand gaan er ook op vooruit.
Dus mensen met een midden inkomen kunnen beter op de VVD stemmen. Helaas heeft de VVD een imago probleem zoals je zelf al aan aangeeft en denken de meeste mensen met een midden inkomen, huis en kinderen dat ze bij de CDA het beste uit zijn maar helaas is dat niet zo.
@ DS4
Jouw post over hoe moeilijk het is voor verhuurders om geld te verdienen en het ontkennen van de feiten (dat huurders geen alternatief hebben voor het betalen van veel teveel huur aan VVD-stemmende uitzuigers) vond ik erg vermakelijk, maar ivm offtopic zal ik er verder niet op in gaan.
Lijkt me ook niet nodig om uit te leggen waarom je onzin praat.
mocht je toch een reaktie willen zie ik je graag in een topic over het woonbeleid.
Jouw post over hoe moeilijk het is voor verhuurders om geld te verdienen
en het ontkennen van de feiten (dat huurders geen alternatief hebben voor het betalen van veel teveel huur aan VVD-stemmende uitzuigers) vond ik erg vermakelijk, maar ivm offtopic zal ik er verder niet op in gaan.Lijkt me ook niet nodig om uit te leggen waarom je onzin praat.
mocht je toch een reaktie willen zie ik je graag in een topic over het woonbeleid.
Kennelijk is lezen voor jou erg moeilijk. Hoe dan ook: verhuren in niet-vrije sector is niet de manier om veel geld te verdienen in vastgoed.quote:Op dinsdag 27 november 2007 00:14 schreef rebel6 het volgende:
Jouw post over hoe moeilijk het is voor verhuurders om geld te verdienen
Man, JIJ kent de feiten niet. Als ik zeg dat 90% van de woningen niet-vrije sector is heb je een grote mond dat het percentage kleiner is terwijl het feitelijk groter is. Verder laat je een groot gebrek zien aan feitenkennis als het gaat om verhuur in niet-vrije sector. Die prijzen liggen aan banden dus er IS geen sprake van uitzuigen. Daarnaast wordt van de niet-vrije sector woningen maar liefst ruim 80% verhuurd door corporaties. Niets VVD-stemmers dus: echte rode bolwerken (niet dat die de zakken niet vullen, maar het zijn geen VVD bolwerken, dat is zeker).quote:en het ontkennen van de feiten (dat huurders geen alternatief hebben voor het betalen van veel teveel huur aan VVD-stemmende uitzuigers) vond ik erg vermakelijk
Dat kan je niet, want je hebt inmiddels duidelijk laten zien dat jij er geen donder van af weet. En met een grote waffel lul je mij niet om ver. Ik ken immers de feiten.quote:Lijkt me ook niet nodig om uit te leggen waarom je onzin praat.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Weer een topic met EG en rebel6 in de hoofdrol als hypocriete monotone herhalers waar ze continu patat krijgen door middel van feiten.
OMG hoeveel topics moeten er nog volgen.
OMG hoeveel topics moeten er nog volgen.
Het is inderdaad een hopeloze discussie....nouja, discussie, een paar gooit er hun oneliners doorheen, en als die onderuit geschopt zijn, dan nemen we de volgende wel. Veel plezier ermee als je zo verongelijkt in het leven staat
Wel eens het verkiezingsprogramma en de tegenbegrotingen gelezen btw?
Wel eens het verkiezingsprogramma en de tegenbegrotingen gelezen btw?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat klopt gewoon niet Pertinente onzin.quote:Op maandag 26 november 2007 18:51 schreef henkway het volgende:
[..]
en de Nederlandse armen steeds armer en betalen een steeds groter deel van hun karig loon aan belasting en de VVD maar ijveren voor de afschaffing van de dividendbelasting , met als reden het brengt te weinig op.
Ga maar kijken waar de loonbelasting vandaan komt ( Nummer 2 bij de Belasting inkomsten!)
De Loonbelasting wordt bijna in zijn geheel door beter verdienende betaalt.
En "een karig loon in Nederland" is een gotspe. Dat je het überhaupt durft in je mond te nemen .
Noem een land waar men gemiddeld meer ter beschiking heeft als in Nederland !
[ Bericht 1% gewijzigd door CANARIS op 27-11-2007 12:39:34 ]
gotspequote:Op dinsdag 27 november 2007 09:34 schreef CANARIS het volgende:
[..]
En "een karig loon in Nederland" is een Godspé.
schaamteloze brutaliteit
Uit het Bargoens, van het Jiddische chotspe, in het Hebreeuws choetspa.
En je inhoudelijke inbreng komt nog?quote:Op dinsdag 27 november 2007 07:30 schreef jpjedi het volgende:
Weer een topic met EG en rebel6 in de hoofdrol als hypocriete monotone herhalers waar ze continu patat krijgen door middel van feiten.
OMG hoeveel topics moeten er nog volgen.
!
Man ik ben zo moe van die topics waar jij en Rebel6 die irritante beredeneringen rondslingeren. Ik lees enkel mee tegenwoordig zo om de week hoe je weer rond je oren getikt krijgt. Er komt werkelijk nooit eens iets uit wat gestoeld is op feiten. Al iemand dan met feiten komt dan draai je jezelf weer de andere hoek in.quote:Op dinsdag 27 november 2007 11:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En je inhoudelijke inbreng komt nog?
Ik weet bijvoorbeeld van mensen als DS4, FJD en Fastmatti wat voor studie doen of wat ze doen in het dagelijks leven. Van jou hoor je nooit wat je achtergrond is waardoor dit erg bijdraagt aan het beeld van jaloerse halfgeschoolde vrijgezelle sloeber die iedereen wil aanpakken maar zelf geen water bij de wijn wenst te doen.
Je bent hier verplicht om mee te doen, begrijp ik?quote:Op dinsdag 27 november 2007 11:59 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Man ik ben zo moe van die topics waar jij en Rebel6 die irritante beredeneringen rondslingeren.
Ach, je slaat de plank zo ontzettend mis, dat ik je bij deze diskwalificeer. Ik kan je echt niet serieus nemen.quote:Ik weet bijvoorbeeld van mensen als DS4, FJD en Fastmatti wat voor studie doen of wat ze doen in het dagelijks leven. Van jou hoor je nooit wat je achtergrond is waardoor dit erg bijdraagt aan het beeld van jaloerse halfgeschoolde vrijgezelle sloeber die iedereen wil aanpakken maar zelf geen water bij de wijn wenst te doen.
quote:Op dinsdag 27 november 2007 12:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je bent hier verplicht om mee te doen, begrijp ik?
[..]
Ach, je slaat de plank zo ontzettend mis, dat ik je bij deze diskwalificeer. Ik kan je echt niet serieus nemen.
Ga je weer...je ziet het zelf niet eens.
En ik blijf mee doen omdat de onderwerpen me interesseren.. Kan ik er nog wel moe van worden toch? Wielrenners worden ook moe maar houden wel van fietsen.
Dat jij me diskwalificeert zeg.. Doet me wel zeer.
Je bent puur op de persoon aan het spelen. Zonder met iets inhoudelijks te komen. Jammer dat je dat zelf niet wil inzien.quote:Op dinsdag 27 november 2007 12:09 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Ga je weer...je ziet het zelf niet eens.
En ik blijf mee doen omdat de onderwerpen me interesseren.. Kan ik er nog wel moe van worden toch? Wielrenners worden ook moe maar houden wel van fietsen.
Dat jij me diskwalificeert zeg.. Doet me wel zeer.
Ik snap nog steeds niet hoe jij het sociaal kunt vinden dat mensen die geen hulp nodig hebben vanuit de overheid, deze hulp toch krijgen. Probeer mij dan eens te overtuigen van het sociale aspect daarvan.quote:Op dinsdag 27 november 2007 12:14 schreef EchtGaaf het volgende:
Je bent puur op de persoon aan het spelen. Zonder met iets inhoudelijks te komen. Jammer dat je dat zelf niet wil inzien.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Kan je mij een linkje passen, waaruit zou blijken dat ik dit hier ooit hebt gesteld?quote:Op dinsdag 27 november 2007 12:22 schreef FJD het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet hoe jij het sociaal kunt vinden dat mensen die geen hulp nodig hebben vanuit de overheid, deze hulp toch krijgen. Probeer mij dan eens te overtuigen van het sociale aspect daarvan.
quote:Op dinsdag 27 november 2007 12:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je bent hier verplicht om mee te doen, begrijp ik?
[..]
Ach, je slaat de plank zo ontzettend mis, dat ik je bij deze diskwalificeer. Ik kan je echt niet serieus nemen.
Dan probeer ik het eens. Wat doe je in het dagelijks leven?
Maar wat is dan het asociale aan het willen bezuinigen op de sociale zekerheid? Of ben je echt van mening dat alle fraude gevallen daar nu wel uitgefilterd zijn?quote:Op dinsdag 27 november 2007 12:41 schreef EchtGaaf het volgende:
Kan je mij een linkje passen, waaruit zou blijken dat ik dit hier ooit hebt gesteld?
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Ja gloeiende, Ik post toch juist waarom ik niet inhoudelijk post?..Dan zou ik het niet inzien. Godskolere zeg..quote:Op dinsdag 27 november 2007 12:14 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je bent puur op de persoon aan het spelen. Zonder met iets inhoudelijks te komen. Jammer dat je dat zelf niet wil inzien.
Man wat bazel je nou, ik heb meerdere huisbazen (vrije sector) gehad en heb dus een redelijk goed beeld van wat dat oplevert en dat zijn toch echt wel leuke rendementen.quote:Op dinsdag 27 november 2007 01:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
Kennelijk is lezen voor jou erg moeilijk. Hoe dan ook: verhuren in niet-vrije sector is niet de manier om veel geld te verdienen in vastgoed.
[..]
Gut, ik maak 1 inschattingsfout en meteen is jouw conclusie dat ik totaal geen verstand van dit soort zaken heb.quote:Man, JIJ kent de feiten niet. Als ik zeg dat 90% van de woningen niet-vrije sector is heb je een grote mond dat het percentage kleiner is terwijl het feitelijk groter is.
Alsof het zo belangrijk is voor deze discussie of het aantal vrije sector huurwoningen nu ruim 6% is of 60%.
Alsof ik met die uitzuigers op de sociale sector doelde, alsof niet iedereen weet dat die prijzen vastliggen.quote:Verder laat je een groot gebrek zien aan feitenkennis als het gaat om verhuur in niet-vrije sector. Die prijzen liggen aan banden dus er IS geen sprake van uitzuigen.
Daarnaast wordt van de niet-vrije sector woningen maar liefst ruim 80% verhuurd door corporaties. Niets VVD-stemmers dus: echte rode bolwerken (niet dat die de zakken niet vullen, maar het zijn geen VVD bolwerken, dat is zeker).
Volgens mij probeer je gewoon je vorige punt te onderbouwen door te lezen wat je wilt lezen.
Nee, want je ontkent dat verhuren lucratief is dus met dit soort grote woorden maak je totaal geen indruk.quote:Dat kan je niet, want je hebt inmiddels duidelijk laten zien dat jij er geen donder van af weet. En met een grote waffel lul je mij niet om ver. Ik ken immers de feiten.
Je klopt jezelf wel op je borst dat je 1 feitje beter weet, maar het gaat natuurlijk om het grote plaatje.
Dat je er zelfs in deze markt niet in slaagt om huurders te vinden zegt al genoeg over jouw inzicht.
/offtopic
jpjedi, was dat niet die kerel die steeds riep dat hij uitgediscussieerd is met jou, om in een nieuwe discussie weer vrolijk mee te doen?quote:Op dinsdag 27 november 2007 12:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je bent hier verplicht om mee te doen, begrijp ik?
[..]
Ach, je slaat de plank zo ontzettend mis, dat ik je bij deze diskwalificeer. Ik kan je echt niet serieus nemen.
Lijkt me sterk vent.quote:Op dinsdag 27 november 2007 13:44 schreef rebel6 het volgende:
[..]
jpjedi, was dat niet die kerel die steeds riep dat hij uitgediscussieerd is met jou, om in een nieuwe discussie weer vrolijk mee te doen?
Dat is toch de kern van dit hele bashtopic? De enige substantiele kritiek op de VVD is dat ze te laf zijn, en alles van de PvdA slikken en nooit ook maar een poging gedaan hebben om de sociale zekerheid met de grond gelijk te maken.quote:Op dinsdag 27 november 2007 12:14 schreef EchtGaaf het volgende:
Je bent puur op de persoon aan het spelen. Zonder met iets inhoudelijks te komen. Jammer dat je dat zelf niet wil inzien.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nee. Het niet sociaal vinden van een partij=bashen?quote:Op dinsdag 27 november 2007 13:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is toch de kern van dit hele bashtopic?
Een nobel doel ja. En zo hard mogelijke samenleving maken.quote:De enige substantiele kritiek op de VVD is dat ze te laf zijn, en alles van de PvdA slikken en nooit ook maar een poging gedaan hebben om de sociale zekerheid met de grond gelijk te maken.
Het is nobeler om al het geld van de rijken te verdelen onder iedereen die zich zelf niet in staat acht te werkenquote:Op dinsdag 27 november 2007 14:09 schreef EchtGaaf het volgende:
Een nobel doel ja. En zo hard mogelijke samenleving maken.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Iedereen denkt dat de linkse beweging van oudsher een luie club is. Integendeel. Men verwachtte heel veel van haar vakbondsleden en ook dat iedereen zich flink in zette(want als de één lui is moet de ander dat weer goedmaken van de baas). Dit zie ook tot op zekere hoogte terug bij de SP.quote:Op dinsdag 27 november 2007 14:13 schreef FJD het volgende:
[..]
Het is nobeler om al het geld van de rijken te verdelen onder iedereen die zich zelf niet in staat acht te werken
Daarbij is het treurig om nivelleren om op één hoop met jaloezie te gooien. Er zijn namelijk prima argumenten voor en ook prima argumenten tegen zonder dat het te maken hoeft te hebben met jaloezie of graaierij.
Een hardere en onverschillige samenleving krijg je juist door de zo door jouw gewenste verzorgingsstaat.quote:Op dinsdag 27 november 2007 14:09 schreef EchtGaaf het volgende:
Een nobel doel ja. En zo hard mogelijke samenleving maken.
Jij weet wat je moet betalen, DUS ken je het rendement? Die is wel geinig bedacht...quote:Op dinsdag 27 november 2007 13:32 schreef rebel6 het volgende:
Man wat bazel je nou, ik heb meerdere huisbazen (vrije sector) gehad en heb dus een redelijk goed beeld van wat dat oplevert en dat zijn toch echt wel leuke rendementen.
Een huisje met een waarde van 200.000 euro (niet bijzonder dus) heeft een huurwaarde van om en nabij de 8000 euro per jaar excl. leveringen en diensten. Dat is 4%. Vrije sector.
De kosten zijn in te schatten op ongeveer 5,5%. Je verliest dus in den beginne 1,5%. Dat hoop je dan terug te verdienen door de waardestijging, maar die moet je maar afwachten.
Als jij denkt dat dit niet klopt dan hoor ik graag van je hoe het wel zit. Probeer nietszeggende one-liners zonder onderbouwing te vermijden, daar schieten we niets mee op.
Kom niet aan met direct wonen en dat soort onzin. Dat is een miniem deel van de markt, gemeubileerd vaak, en ondersteunt in het geheel jouw opmerking niet die op de gehele huursector zag (je maakte immers geen onderscheid).
Het ging er vooral om dat je stellig beweerde dat ik foute cijfers had. Dat is geen inschattingsfout meer, dat is eigenwijs net doen alsof je het beter weet zonder dat je echt wetenschap ter zake hebt.quote:Gut, ik maak 1 inschattingsfout en meteen is jouw conclusie dat ik totaal geen verstand van dit soort zaken heb.
Ik wil je wel even herinneren aan je eigen tekst: "Het duidelijkste voorbeeld lijkt me nog de huurmarkt. Huurders zijn gedwongen om maandelijks een kapitaal te betalen aan huur."quote:Alsof het zo belangrijk is voor deze discussie of het aantal vrije sector huurwoningen nu ruim 6% is of 60%.
En dan bedoelde jij zeker die paar % aan de bovenkant van de markt zeker...
Volgens mij probeer je jezelf te draaien uit een discussie waar je al lang en breed om de oren geslagen bent. Immers, als je het helemaal nooit over de sociale huursector had, dan had je je daar wel een aantal posts eerder op kunnen beroepen. Maar nee... eerst een hele discussie erover en dan ineens bedoelde je het totaal anders, ook al komt dat bizar voor gelet op het feit dat je over "de markt" als geheel sprak.quote:Alsof ik met die uitzuigers op de sociale sector doelde, alsof niet iedereen weet dat die prijzen vastliggen.
Volgens mij probeer je gewoon je vorige punt te onderbouwen door te lezen wat je wilt lezen.
Lees nog eens aandachtig wat ik schreef...quote:Nee, want je ontkent dat verhuren lucratief is
De winst zit volledig in de waardestijging die je maar moet afwachten of je die binnen haalt.
Nou, probeer die speld er eens tussen te krijgen. Succes!
*spartel, spartel*quote:dus met dit soort grote woorden maak je totaal geen indruk.
Ach, wil je inkomens gaan vergelijken? Want kennelijk zegt dat nu iets over inzicht... Kom maar op hoor.quote:Je klopt jezelf wel op je borst dat je 1 feitje beter weet, maar het gaat natuurlijk om het grote plaatje.
Dat je er zelfs in deze markt niet in slaagt om huurders te vinden zegt al genoeg over jouw inzicht.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jouw woordkeuze is nou niet bepaald vleiend...quote:Op dinsdag 27 november 2007 14:09 schreef EchtGaaf het volgende:
Het niet sociaal vinden van een partij=bashen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik probeerde slechts de ongenuanceerde oneliner van EG te vergezellen van een ongenuanceerde onliner van de andere kant van het politiek spectrum ten einde hem er van te doordringen dat zo'n uitspraak nergens op slaatquote:Op dinsdag 27 november 2007 14:21 schreef Klopkoek het volgende:
Iedereen denkt dat de linkse beweging van oudsher een luie club is. Integendeel. Men verwachtte heel veel van haar vakbondsleden en ook dat iedereen zich flink in zette(want als de één lui is moet de ander dat weer goedmaken van de baas). Dit zie ook tot op zekere hoogte terug bij de SP.
Daarbij is het treurig om nivelleren om op één hoop met jaloezie te gooien. Er zijn namelijk prima argumenten voor en ook prima argumenten tegen zonder dat het te maken hoeft te hebben met jaloezie of graaierij.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
|
|
