WKN Weer, Klimaat en Natuurrampen
Lees alles over het onstuimige weer op onze planeet, volg orkanen en tornado's, zie hoe vulkanen uitbarsten en hoe Moeder Aarde beeft bij een aardbeving. Alles over de verwoestende kracht van onze planeet en tal van andere natuurverschijnselen.
door de overweldigende belangstelling is het helaas genoodzaakt gebleken de superstorm voor onbepaalde tijd uit te stellen. 
de stormpiet houdt ondertussen deze kaart in de gaten want rond die tijd willen ze terugvaren.
de stormpiet houdt ondertussen deze kaart in de gaten want rond die tijd willen ze terugvaren.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Wikipedia:quote:Op vrijdag 23 november 2007 02:21 schreef APK het volgende:
Heb je daar een link voor?
Ik zag alleen op zijn site staan dat hij niet meer bij William Hill mag wedden omdat hij 55.000 pond oid winst gemaakt zou hebben.
The Journal study, the single academic work conducted involving Corbyn's work, was done by Dr. Dennis Wheeler of the University of Sunderland and took Weather Action predictions for the island of Britain for October 1995 to September 1997. Only predictions of gale force winds were analyzed. It uses a variety of statistical techniques to come up with success rates varying from 37% to 73% depending on the technique. 23 gales were successfully predicted, 21 gales were falsely predicted, and 18 gales occurred that were not predicted. Dr. Wheeler concluded, "that forecasts prepared by Weather Action would repay further attention. The results provide little evidence to dismiss the observed success rates as being attributable to mere chance or good fortune. Indeed the balance of evidence indicates that the system performs better than chance although it is recognized that the margin of success differs greatly between the seasons and is lowest in winter when gales are most frequent.”
de links naar het blad zelf doen het helaas niet meer, maar er staat quotes van op de site van Weather Action zelf. Die uit hun verband geknipte zinnen zijn trouwens opvallend positiever dan de gematigde conclusie op Wikipedia.
Interessant. De reden dat Corbyn de boel nog niet wil prijsgeven is denk ik dat hij eerst zijn methoden zelf wil verfijnen/verbeteren. Daarbij moet hij aan de gevestigde meteorologie zich zien te bewijzen. Ik denk dat hij daarom ook nu pas in de picture is gekomen, door het voorspellen van deze 'superstorm'. Mijns inziens kan deze voorspelling zijn carriere maken of kraken. Als hij gelijk krijgt zullen de gevestigde meteorologen (net als destijds met Piet Paulusma) hem niet meer belachelijk maken en toch serieus nemen. Het zou me dan ook niet verbazen dat Corbyn uiteindelijk gaat samenwerken met een groot meteorologisch instituut, om hun kennis te bundelen. Het zou toch wel heel wat zijn, als deze gast echt een betrouwbare lange termijn voorspelling kan maken.
Paulusma vandaag:
quote:vrijdag, 23 november 2007
Zondag lijkt een stormdag te worden. In de kustgebieden stormkracht 9 uit noordwest tot noord en uitschieters tijdens buien in kracht 10! Landinwaarts staat een krachtige wind, maar ook daar kans op stormbuien. Tijdens buien niet alleen kans op zware windstoten, maar ook op hagel en onweer. Het ruige weer begint in de avond en nacht van zaterdag op zondag. Zaterdagavond en nacht eerst een harde tot stormachtige zuidwestenwind en regenachtig.
dat zou dan net een storm zijn, en geen superstorm zoals hij voorspelde. Voorlopig staat er geen storm op de kaarten, maar een depressie met veel wind (maar niet meer dan normaal in de herfst). Lijkt me erg vreemd als er opeens een storm ontstaat met orkaankrachtquote:
Maar we zullen zien, alles kan nog natuurlijk
The line is a dot to you!
ik denk dat Corbyn zich een betere dienst had bewezen door het woordje super achterwege te laten. En iets minder specifiek over het gebied.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Precies wat ik dachtquote:Op vrijdag 23 november 2007 12:18 schreef kawotski het volgende:
ik denk dat Corbyn zich een betere dienst had bewezen door het woordje super achterwege te laten. En iets minder specifiek over het gebied.
Love is a difficult thing, but you can not without it!
Dat was inderdaad niet slim van hem. Hij heeft het 'superstorm' genoemd omdat het een samenkomst van twee stormfronten is wat schijnbaar vrij uniek is. De term superstorm bedoelde hij geen orkaan mee, dan had hij de term hurricane wel laten vallen.
Tja, een storm in centraal Europa voorspellen in November is niet echt spectaculair, in de herfst waait het altijd wel ergens in Europa hard, jaargetijde en zo.quote:
be nice or go away
Dan nog is het knap dat ie ongeveer het weekend weet te prikken.quote:Op vrijdag 23 november 2007 12:43 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Tja, een storm in centraal Europa voorspellen in November is niet echt spectaculair, in de herfst waait het altijd wel ergens in Europa hard, jaargetijde en zo.
-
Toch knap dat hij de vorige storm kwa timing exact goed had voorspeld, en dat deze voorspelling (waarschijnlijk, nog even afwachten voordat er echte conclusies worden getrokken) ook een heel eind in de goede richting zit. Een paar dagen geleden stond er bij weeronline nog windkracht 2 voor zaterdag en zondag. Niemand die een storm zag aankomen.quote:Op vrijdag 23 november 2007 12:43 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Tja, een storm in centraal Europa voorspellen in November is niet echt spectaculair, in de herfst waait het altijd wel ergens in Europa hard, jaargetijde en zo.
Paulusma denkt: "hm, d'r komt toch wel wat wind op de Noordzee af... laat ik een beetje tussen Corbyn en het KNMI in gaan zitten, zat ik er toch in de buurt als Corbyn gelijk heeft, ga ik niet af als hij ongelijk heeft."quote:
Als je zijn foutmarge bekijkt dan is dat onder gelukje te scharen, van een storm rond de elfde en een superstorm dit weekeinde blijft niet zoveel over, maar we wachten af, de wind lijkt wat aan te trekken.quote:Op vrijdag 23 november 2007 12:47 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dan nog is het knap dat ie ongeveer het weekend weet te prikken.
Waar je imho wel voor moet uitkijken is dat men niet gaat denken van: "hey, een harde wind, had Corbijn toch gelijk."
Hij heeft met cijfers gestrooid en voorspellingen gedaan die heel precies zijn, komt het niet uit dan heeft hij naar mijn mening ongelijk, punt.
*Niets persoonlijks hoor*
be nice or go away
En de storm daarvoor niet.quote:Op vrijdag 23 november 2007 13:04 schreef DirtyHarry het volgende:
Toch knap dat hij de vorige storm kwa timing exact goed had voorspeld
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Vorige storm?quote:Op vrijdag 23 november 2007 13:04 schreef DirtyHarry het volgende:
[..]
Toch knap dat hij de vorige storm kwa timing exact goed had voorspeld, en dat deze voorspelling (waarschijnlijk, nog even afwachten voordat er echte conclusies worden getrokken) ook een heel eind in de goede richting zit. Een paar dagen geleden stond er bij weeronline nog windkracht 2 voor zaterdag en zondag. Niemand die een storm zag aankomen.
Je bedoelt dat hoog water met een beetje wind?
Springtij is altijd ietwat link, als er dan een storm waait op de noordzee uit de goede hoek, hij had storm aan land voorspeld, dat viel imho wel mee, het is net als bij Nostradamus, achteraf is het altijd in een bepaald licht te plaatsen als je maar lang genoeg doorredeneert.
be nice or go away
Whehe dat zou kunnen jaquote:Op vrijdag 23 november 2007 13:06 schreef Ared het volgende:
[..]
Paulusma denkt: "hm, d'r komt toch wel wat wind op de Noordzee af... laat ik een beetje tussen Corbyn en het KNMI in gaan zitten, zat ik er toch in de buurt als Corbyn gelijk heeft, ga ik niet af als hij ongelijk heeft."
Overigens spreekt hij nu van uitschieters tot windkracht 10 of 11.En ik zeg ook niet dat hij gelijk heeft of altijd goed voorspelt. Maar ik vind het wel opvallend dat hij 2 stormen goed voorspelt (okee die van dit weekeind moet nog blijken, maar ziet er naar uit dat het wel die kant op gaat) kwa timing. Vergeet niet dat deze voorspelling al een maand geleden is gemaakt. Toch wel interessant hoe hij dat dan doet, dan heeft hij misschien wel een hele mooie techniek gevonden die weer op lange termijn kan voorspellen. In ieder geval interessant om eens wat onderzoek te laten doen naar zijn voorspellingen, kijken hoe het statistisch uitpakt.
Ben je vergeten dat de stormvloedkering en Maeslantkering voor het eerst sinds jaren gesloten werden? En dat er dijkbewaking over de hele kustlinie werd ingezet? Was echt geen kattepis aan de kust. Over land viel de wind inderdaad wel mee, maar de timing van zijn voorspelling was perfect.quote:Op vrijdag 23 november 2007 13:09 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Vorige storm?
Je bedoelt dat hoog water met een beetje wind?
Springtij is altijd ietwat link, als er dan een storm waait op de noordzee uit de goede hoek, hij had storm aan land voorspeld, dat viel imho wel mee, het is net als bij Nostradamus, achteraf is het altijd in een bepaald licht te plaatsen als je maar lang genoeg doorredeneert.
Nou, en dat-ie impopulair is! Nooit in het nieuws! Geen artikel over hem!quote:Op vrijdag 23 november 2007 00:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Daarnaast roep deze persoon dat de klimaatsverandering vanwege menselijke CO2 uitstoot een hoax is, daar word je niet populair van.
! Maar goed, dat hij zegt dat de wetenschappelijke wereld ongelijk heeft en dat zijn eigen kleine theorie wel klopt, dat is zeker waar, en dat is nu juist de reden dat hij zoveel aandacht krijgt.
En dat terwijl er een half jaar geleden nogal wat commotie was over de slechte staat van de dijken in Nederland. Oftewel, bij zulke zaken is het heel wel mogelijk dat er meer speelt.quote:Op vrijdag 23 november 2007 13:19 schreef DirtyHarry het volgende:
En dat er dijkbewaking over de hele kustlinie werd ingezet?
Precies wat ik zeg, springtij, kans op stroming uit de goede hoek dit jaargetijde, laat ik maar eens een rampje voorspellen, zijn foutmarge is imho te groot, hij kan misschien goed beredeneren wat er wellicht gaat gebeuren dmv oude weerrapporten naast het huidige weerbeeld t leggen oid maar dat heeft imho niets met voorspellen te maken maar met statistiek, ik geloof niet datiemand zo ver vantevoren kan voorspellen wat voor weer het wordt.quote:Op vrijdag 23 november 2007 13:19 schreef DirtyHarry het volgende:
[..]
Ben je vergeten dat de stormvloedkering en Maeslantkering voor het eerst sinds jaren gesloten werden? En dat er dijkbewaking over de hele kustlinie werd ingezet? Was echt geen kattepis aan de kust. Over land viel de wind inderdaad wel mee, maar de timing van zijn voorspelling was perfect.
Hij heeft ongetwijfeld een systeem waarmee hij dingen kan analyseren en vergelijken maar dat maakt hem een goede analist. Niet meer en niet minder.
be nice or go away
Ja, vanwege springtij. Kleine stormen net na nieuwe maan, en grote stormen net na volle maan. Leuk zo'n educated guess, maar veel verder dan een horoscoop komt het niet.quote:Op vrijdag 23 november 2007 12:47 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dan nog is het knap dat ie ongeveer het weekend weet te prikken.
Géén kloon van tvlxd!
Laten we wel wezen, Piers Corbyn heeft een aantal voorspellingen gedaan deafgelopen tijd, en ze kloppen niet, ze zijn niet uitgekomen.
de vorige 'storm' was in Nederland officieel niet eens een storm, alleen de combinatie hoog tij en veel wind uit de goede hoek zorgde voor het hoge water. Volgens mij had Corbyn toen alleen een flinke storm voorspeld, en geen extreem hoog water? (dat voorspelde hij namelijk voor dit weekend)quote:Op vrijdag 23 november 2007 13:16 schreef DirtyHarry het volgende:
[..]
Whehe dat zou kunnen ja
En ik zeg ook niet dat hij gelijk heeft of altijd goed voorspelt. Maar ik vind het wel opvallend dat hij 2 stormen goed voorspelt (okee die van dit weekeind moet nog blijken, maar ziet er naar uit dat het wel die kant op gaat) kwa timing. Vergeet niet dat deze voorspelling al een maand geleden is gemaakt. Toch wel interessant hoe hij dat dan doet, dan heeft hij misschien wel een hele mooie techniek gevonden die weer op lange termijn kan voorspellen. In ieder geval interessant om eens wat onderzoek te laten doen naar zijn voorspellingen, kijken hoe het statistisch uitpakt.
The line is a dot to you!
Dankje, we wachten af, misschien moeten we allemaal onze woorden gaan inslikken, ik verwacht van niet maar we zullen zien.quote:Op vrijdag 23 november 2007 13:59 schreef kepler het volgende:
[..]
de vorige 'storm' was in Nederland officieel niet eens een storm, alleen de combinatie hoog tij en veel wind uit de goede hoek zorgde voor het hoge water. Volgens mij had Corbyn toen alleen een flinke storm voorspeld, en geen extreem hoog water? (dat voorspelde hij namelijk voor dit weekend)
be nice or go away
Die man gaf steeds wel aan super storm maar voor de britse eilanden .. maar niet met volle 100% zekerheid voor NL.
Althans dat heb ik hem op filmpjes horen zeggen etc. dat we wel een grote kans erop zouden hebben.
En ik vind het nog steeds knap die voorspelling en begrijp al die ophef erover nietzo.
Liever gewaarschuwd en het blijkt later mee te vallen, dan niet gewaarschuwd en er gebeurt wel flink wat.
Krijg sowieso de indruk dat het die man helemaal niet is te doen om persè gelijk te krijgen of iets.
Althans dat heb ik hem op filmpjes horen zeggen etc. dat we wel een grote kans erop zouden hebben.
En ik vind het nog steeds knap die voorspelling en begrijp al die ophef erover nietzo.
Liever gewaarschuwd en het blijkt later mee te vallen, dan niet gewaarschuwd en er gebeurt wel flink wat.
Krijg sowieso de indruk dat het die man helemaal niet is te doen om persè gelijk te krijgen of iets.
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
[/b]
Neuh, kom zeg.quote:Op vrijdag 23 november 2007 14:38 schreef MissHobje het volgende:
Krijg sowieso de indruk dat het die man helemaal niet is te doen om persè gelijk te krijgen of iets.
ook hier ben ik het niet mee eens. De manier waarop hij het bracht deed vermoeden dat dit weekend heel Nederland zou onderlopenquote:Op vrijdag 23 november 2007 14:38 schreef MissHobje het volgende:
Die man gaf steeds wel aan super storm maar voor de britse eilanden .. maar niet met volle 100% zekerheid voor NL.
Althans dat heb ik hem op filmpjes horen zeggen etc. dat we wel een grote kans erop zouden hebben.
En ik vind het nog steeds knap die voorspelling en begrijp al die ophef erover nietzo.
Liever gewaarschuwd en het blijkt later mee te vallen, dan niet gewaarschuwd en er gebeurt wel flink wat.
Krijg sowieso de indruk dat het die man helemaal niet is te doen om persè gelijk te krijgen of iets.
Volgens mij gaf hij zelfs een bijna exacte tijd waarop de dijken zouden breken? Het is een beetje hetzelfde als met het weeralarm, hier moet het KNMI heel voorzichtig mee zijn omdat mensen het niet meer geloven als je het een keer mis hebt. Begin dit jaar was er een weeralarm afgegeven voor veel sneeuw, maar uiteindelijk was er niks aan de hand en werd het KNMI hierop aangevallen. Hij doet het niet om gelijk te krijgen, maar wel om lekker te cashen (zijn voorspellingen kosten immers geld)
Ik moet wel zeggen dat media misschien zijn woorden verdraaid kan hebben, maar ik krijg het idee dat hij de laatste dagen zijn voorspelling steeds aanpast... Zo kan ik ook op lange termijn voorspellen
The line is a dot to you!
Nou, dan voorspel ik elke dag een superstorm. En tropische hitte in juli 2008 van wel boven de 50 graden. En gemuteerde cyborglammetjes in de lente.quote:Op vrijdag 23 november 2007 14:38 schreef MissHobje het volgende:
Liever gewaarschuwd en het blijkt later mee te vallen, dan niet gewaarschuwd en er gebeurt wel flink wat.
Zul je zien dat het warm wordt in juli 2008, en dat er lammetjes worden geboren in de lente, sommigen met een afwijking. Zal het toch knap zijn dat ik het al heb voorspeld. Aanbid mij.
Géén kloon van tvlxd!
Beetje te makkelijk Montov, zet het eerst eens in kwatrijnen, dan zullen we wel zien.quote:Op vrijdag 23 november 2007 14:53 schreef Montov het volgende:
[..]
Nou, dan voorspel ik elke dag een superstorm. En tropische hitte in juli 2008 van wel boven de 50 graden. En gemuteerde cyborglammetjes in de lente.
Zul je zien dat het warm wordt in juli 2008, en dat er lammetjes worden geboren in de lente, sommigen met een afwijking. Zal het toch knap zijn dat ik het al heb voorspeld. Aanbid mij.
be nice or go away
Als je dat filmpje met zijn interview bedoeld, daar gaf hij duidelijk aan voor engeland dijk doorbraak etc..quote:Op vrijdag 23 november 2007 14:44 schreef kepler het volgende:
[..]
ook hier ben ik het niet mee eens. De manier waarop hij het bracht deed vermoeden dat dit weekend heel Nederland zou onderlopen
Hij doet het niet om gelijk te krijgen, maar wel om lekker te cashen (zijn voorspellingen kosten immers geld)
Ik moet wel zeggen dat media misschien zijn woorden verdraaid kan hebben, maar ik krijg het idee dat hij de laatste dagen zijn voorspelling steeds aanpast... Zo kan ik ook op lange termijn voorspellen
En dat het voor NL eventueel hetzelfde zou kunnen gebeuren.. met uiteraard de verwachte tijdslijn erbij.
Hij gaf dat aan als : "it might be possible for the Netherlands" ( geeft voor mij aan dat het voor NL dan iets minder zeker was, maargoed wie ben ik) en vanaf daar is alles opgeblazen in de media etc.
En ach, ik geef hem wel na dat het allemaal behoorlijk gedurfd is om te voorspellen.. stel dat zijn theorie wel werkt.. ( hij heeft het vaal zat ook goed gehad) dan is het toch belangrijk dat er wat meer studie naar gedaan wordt.. kunnen er in de toekomst misschien wel meer natuurrampen vooraf te voorspellen zijn, zou toch prettig zijn.
En over het Knmi.. die vind ik ook niet al te betrouwbaar.. laten het te vaak van het laatste moment afhangen..tja en dan is het vaak al te laat
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
[/b]
Als dat waar is, ben ik toch een klein beetje onder de indruk. Het is bij lange na geen "superstorm", maar noord-west Schotland krijgt vanavond en vannacht echt flink wat wind voor de kiezen.quote:Op vrijdag 23 november 2007 14:38 schreef MissHobje het volgende:
Die man gaf steeds wel aan super storm maar voor de britse eilanden .. maar niet met volle 100% zekerheid voor NL.
Volgens zijn eigen website. Oh ja, en Elsevier weet te melden dat hij de orkaan in Bangladesh heeft voorspeld, ook weer naar eigen zeggen. Leuk dat jij daar genoegen mee neemt, maar van een serieuze voorspelling verwacht ik toch wat meer.quote:Op vrijdag 23 november 2007 14:57 schreef MissHobje het volgende:
(hij heeft het vaal zat ook goed gehad)
KNMI niet betrouwbaar, terwijl een verwachte windkracht 9 voldoende is om de superstorm van 200km/h en dijkdoorbraken serieus te nemen. Het is alsof je een warrige man in een bezemkast meer foutmarge gunt dan een gerenommeerd instituut. Volgens mij lees jij graag horoscopen, en ga je altijd proberen te zoeken naar situaties waar de horoscoop gelijk zou kunnen hebben of wellicht gaat krijgen. Dit is hetzelfde principe.quote:En over het Knmi.. die vind ik ook niet al te betrouwbaar.. laten het te vaak van het laatste moment afhangen..tja en dan is het vaak al te laat
Géén kloon van tvlxd!
De enige reden dat Corbyn in het nieuws is gekomen is vanwege die superstorm. Als iemand zou zeggen dat Nederland of Groot-Brittannie te maken gaat krijgen met storm in november dan zou ieder normaal denkend mens zijn schouders ophalen over deze open deur. Ik kan er echt niet bij dat dergelijke normale stormen nu als rechtvaardiging wordt gezien van superstormen door sommigen.
Géén kloon van tvlxd!
Kijk je wel even naar de termijn waarop voorspelling gedaan worden? Ik vind een maand vantevoren 70% nauwkeurig voorspellen een stuk knapper dan vijf dagen van te voren 80%. Dat dan als puntje bij paaltje komt de details niet helemaal kloppen, soit. Voor de details heb je de korte-termijn voorspellingen van "normale" weerkundigen.quote:Op vrijdag 23 november 2007 15:09 schreef Montov het volgende:
Het is alsof je een warrige man in een bezemkast meer foutmarge gunt dan een gerenommeerd instituut.
Overigens heb ik geen flauw idee wat Corbyn's succespercentage de afgelopen jaren is geweest hoor, bovenstaande is puur ter voorbeeld.
Hij krijgt zo wel genoeg publiciteit voor zijn (betaal!) site, en blijkbaar lukt het hem ook nog om mensen in elk geval nieuwgierig te krijgen.quote:Op vrijdag 23 november 2007 15:14 schreef Montov het volgende:
De enige reden dat Corbyn in het nieuws is gekomen is vanwege die superstorm. Als iemand zou zeggen dat Nederland of Groot-Brittannie te maken gaat krijgen met storm in november dan zou ieder normaal denkend mens zijn schouders ophalen over deze open deur. Ik kan er echt niet bij dat dergelijke normale stormen nu als rechtvaardiging wordt gezien van superstormen door sommigen.
be nice or go away
Grappig dat jij elsevier erbij haalt want dat heb ik nog niet eens meegekregen..quote:Op vrijdag 23 november 2007 15:09 schreef Montov het volgende:
[..]
Volgens zijn eigen website. Oh ja, en Elsevier weet te melden dat hij de orkaan in Bangladesh heeft voorspeld, ook weer naar eigen zeggen. Leuk dat jij daar genoegen mee neemt, maar van een serieuze voorspelling verwacht ik toch wat meer.
[..]
KNMI niet betrouwbaar, terwijl een verwachte windkracht 9 voldoende is om de superstorm van 200km/h en dijkdoorbraken serieus te nemen. Het is alsof je een warrige man in een bezemkast meer foutmarge gunt dan een gerenommeerd instituut. Volgens mij lees jij graag horoscopen, en ga je altijd proberen te zoeken naar situaties waar de horoscoop gelijk zou kunnen hebben of wellicht gaat krijgen. Dit is hetzelfde principe.
Waar ik naar geluisterd heb is het interview van de beste manzelf.. dus geen andere bronnen of weet ik wat voor geneuzel er inmiddels is.
Tja en dat jij dan uitgaat van elsevier of weet ik het wat.. dat moet jezelf weten natuurlijk.
Ik houd het even bij die man zelf.. anders krijg je al gauw het gevaar dat inmiddels zijn woorden compleet verdraaid zijn.. en nogmaals als hij het mis zou hebben, dan is dat jammer maar vergaat de wereld ofzo ? Nee nog steeds niet, het is alleen wel erg interessant en hoogst opmerkelijk hoe hij die voorspellingen maakt en dat vind ik nou ontzettend interessant om daar meer te leren.
Ik krijg dus nu sterk de indruk dat jij afgaat op wat elsevier aangeeft en andere bronnen die zijn woorden al flink verdraaien ( en dus al niet meer juist weergeven van wat die man gezegd heeft)
En wat horoscopen betreft ...iedereen weet toch dat dat onzin is
Leuk dat jij je daarvoor interesseert natuulijk maar ik heb er niets mee
Maargoed ieder zijn ding natuurlijk.
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
[/b]
Het 'geneuzel' komt voor het grootste deel van de site van de beste man zelf.quote:Op vrijdag 23 november 2007 15:32 schreef MissHobje het volgende:
Grappig dat jij elsevier erbij haalt want dat heb ik nog niet eens meegekregen..
Waar ik naar geluisterd heb is het interview van de beste manzelf.. dus geen andere bronnen of weet ik wat voor geneuzel er inmiddels is.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
hamer op z'n kopquote:Op vrijdag 23 november 2007 15:32 schreef MissHobje het volgende:
het is alleen wel erg interessant en hoogst opmerkelijk hoe hij die voorspellingen maakt en dat vind ik nou ontzettend interessant om daar meer te leren.
De manier die het KNMI gebruikt is nu op een termijn van 5 dagen redelijk betrouwbaar. Tussen 5 en 10 dagen wordt het heel snel minder, en na 10 dagen is het onmogelijk om nog wat zinnigs te zeggen. Met heel heel geld, tijd en moeite zou je de redelijke termijn nog een dag of wat kunnen oprekken en wat educated guesses kunnen maken over de 11e en 12e dag, maar verder gaat het gewoon niet. Het KNMI zal dat onmiddellijk erkennen.
Als we langere termijn voorspellingen willen doen, zullen we ooit de alternatieven moeten bestuderen, en zo'n Corbyn lijkt het aan te durven om het risico te lopen dat hij zichzelf onstervelijk belachelijk maakt. Of natuurlijk later als briljant pionier van een nieuwe discipline wordt gezien. De tijd zal het leren.
dat ligt er dus een beetje aan hoe hij die voorspellingen doet. Als hij veel voorspellingen doet dan zullen er vast een aantal 70% nauwkeurig zijn (zeker een voorspelling als harde wind in de herfst), en dan ben ik minder onder de indruk. Maar goed, voor die voorspellingen moet je betalen dus dat weten we niet...quote:Op vrijdag 23 november 2007 15:29 schreef Ared het volgende:
[..]
Kijk je wel even naar de termijn waarop voorspelling gedaan worden? Ik vind een maand vantevoren 70% nauwkeurig voorspellen een stuk knapper dan vijf dagen van te voren 80%. Dat dan als puntje bij paaltje komt de details niet helemaal kloppen, soit. Voor de details heb je de korte-termijn voorspellingen van "normale" weerkundigen.
Overigens heb ik geen flauw idee wat Corbyn's succespercentage de afgelopen jaren is geweest hoor, bovenstaande is puur ter voorbeeld.
Zie hier de voorspellingen:
http://www.weatheraction.com/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=38
Als ik het zo doorlees komt er af en toe in een jaar een voorspelling aardig goed uit, maar zeer waarschijnlijk was dat niet de enige voorspelling van dat jaar
Negeren we dan maar de rest van de slechte voorspellingen? Sommige van die correcte voorspellingen zijn ook wel vaag trouwens: Ik ben het er mee eens dat het als blijkt dat hij statistisch gezien beter kan voorspellen dan geluk, dan moet er goed gekeken worden naar zijn methode. Is het echt een nieuwe manier van voorspellen, of gewoon een goede analist? Als het echt een nieuwe wetenschappelijke manier zou zijn, dan moet hij het gewoon beter onderbouwen (tot in detail hoeft niet eens)quote:The forecast also correctly warned that the period was likely to be more windy and snowy than Traditional (TV) forecasts would expect from just a few days ahead.
Weather Action's Autumn 2003 forecasts proved to be excellent with warm spells in September and the significant aspects of October and November being predicted.
Predicted the generally fine April 2002
The line is a dot to you!
Precies en dat is het nou net wat er zo interessant aan is.quote:Op vrijdag 23 november 2007 15:43 schreef Ared het volgende:
[..]
hamer op z'n kop
De manier die het KNMI gebruikt is nu op een termijn van 5 dagen redelijk betrouwbaar. Tussen 5 en 10 dagen wordt het heel snel minder, en na 10 dagen is het onmogelijk om nog wat zinnigs te zeggen. Met heel heel geld, tijd en moeite zou je de redelijke termijn nog een dag of wat kunnen oprekken en wat educated guesses kunnen maken over de 11e en 12e dag, maar verder gaat het gewoon niet. Het KNMI zal dat onmiddellijk erkennen.
Als we langere termijn voorspellingen willen doen, zullen we ooit de alternatieven moeten bestuderen, en zo'n Corbyn lijkt het aan te durven om het risico te lopen dat hij zichzelf onstervelijk belachelijk maakt. Of natuurlijk later als briljant pionier van een nieuwe discipline wordt gezien. De tijd zal het leren.
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
[/b]
Ja ach, als onafhankelijk weervoorspeller moet je toch ergens je boterham mee verdienen. En hij neemt natuurlijk wel een groot risico op deze manier. Als hij nu in de media komt als iemand die bogus voorspellingen doet verdient ie er nooit meer een rooie cent aan. Daarentegen als zijn voorspellingen grotendeels blijken te kloppen kan hij er wat aan verdienen.quote:Op vrijdag 23 november 2007 15:30 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Hij krijgt zo wel genoeg publiciteit voor zijn (betaal!) site, en blijkbaar lukt het hem ook nog om mensen in elk geval nieuwgierig te krijgen.
Paulusma heeft zich ook eerst moeten bewijzen, en is daarna voorspellingen gaan doen bij verschillende (grote) zenders. Corbyn wacht misschien een soortgelijke toekomst mocht hij goede voorspellingen maken. We'll see
En blijkbaar doet hij toch iets goed want men heeft het er over, we zullen zien idd of het toch enigzins hout snijd.quote:Op vrijdag 23 november 2007 15:53 schreef DirtyHarry het volgende:
[..]
Ja ach, als onafhankelijk weervoorspeller moet je toch ergens je boterham mee verdienen. En hij neemt natuurlijk wel een groot risico op deze manier. Als hij nu in de media komt als iemand die bogus voorspellingen doet verdient ie er nooit meer een rooie cent aan. Daarentegen als zijn voorspellingen grotendeels blijken te kloppen kan hij er wat aan verdienen.
Paulusma heeft zich ook eerst moeten bewijzen, en is daarna voorspellingen gaan doen bij verschillende (grote) zenders. Corbyn wacht misschien een soortgelijke toekomst mocht hij goede voorspellingen maken. We'll see
be nice or go away
Het gevaar is meer dat hij van alles kan beweren zonder onafhankelijke controle. Elsevier heeft interviews en mailwisseling met Corbyn gehad en heeft dat deels openbaar gemaakt, en ook daarin wordt vermeldt dat hij naar eigen zeggen bijvoorbeeld de orkaan in Bangladesh heeft voorspeld. De persberichten op zijn eigen site, en de onderbouwing van zijn methode hebben allemaal hetzelfde stramien: Corbyn zegt dat de voorspellingen van Corbyn goed zijn.quote:Op vrijdag 23 november 2007 15:32 schreef MissHobje het volgende:
Grappig dat jij elsevier erbij haalt want dat heb ik nog niet eens meegekregen..
Waar ik naar geluisterd heb is het interview van de beste manzelf.. dus geen andere bronnen of weet ik wat voor geneuzel er inmiddels is.
Tja en dat jij dan uitgaat van elsevier of weet ik het wat.. dat moet jezelf weten natuurlijk.
Ik houd het even bij die man zelf.. anders krijg je al gauw het gevaar dat inmiddels zijn woorden compleet verdraaid zijn..
Nee, dan is duidelijk dat Corbyn niet serieus te nemen is.quote:en nogmaals als hij het mis zou hebben, dan is dat jammer maar vergaat de wereld ofzo ?
Wees eens concreet, welke beweringen zijn onjuist of verdraait?quote:Ik krijg dus nu sterk de indruk dat jij afgaat op wat elsevier aangeeft en andere bronnen die zijn woorden al flink verdraaien ( en dus al niet meer juist weergeven van wat die man gezegd heeft)
Sommige mensen geloven er heilig in, omdat ze op zoek gaan naar zaken die het bevestigen maar geen oog hebben voor fouten. Dezelfde goedgelovigheid zie ik bij jou terug, vreemd genoeg niet wanneer het om een onafhankelijk bewezen instituut gaat. Goed, ook voor de claim "over het Knmi.. die vind ik ook niet al te betrouwbaar.. laten het te vaak van het laatste moment afhangen..tja en dan is het vaak al te laat" ben je weinig concreet dus is het onduidelijk waar je nu precies op doelt.quote:En wat horoscopen betreft ...iedereen weet toch dat dat onzin is
Géén kloon van tvlxd!
quote:Op vrijdag 23 november 2007 14:57 schreef MissHobje het volgende:
stel dat zijn theorie wel werkt.. ( hij heeft het vaal zat ook goed gehad) dan is het toch belangrijk dat er wat meer studie naar gedaan wordt.. kunnen er in de toekomst misschien wel meer natuurrampen vooraf te voorspellen zijn, zou toch prettig zijn.
Klopt. Alleen kan er geen studie naar gedaan worden, want Corbyn weigert al jaren zijn methode te openbaren.
Niet helemaal hoor..zelfs een gerenommeerd bedrijf als het KNMI heeft er studie naar gedaan en komt voor wat betreft de global warming met eenzelfde conclusie.quote:Op vrijdag 23 november 2007 17:14 schreef Monidique het volgende:
[..]
Klopt. Alleen kan er geen studie naar gedaan worden, want Corbyn weigert al jaren zijn methode te openbaren.
Dat gaat over de relatie tussen klimaat en zon, dat is nu niet helemaal aan de orde, hoewel Corbyn inderdaad ook zo een is die denkt dat de wetenschappelijke wereld het fout heeft. Dat mag. Maar nu gaat over zijn voorspellingen over het weer, die hij onder andere 'maakt' aan de hand van de zon. Ofzo. Want niemand weet wat hij nu doet. Misschien voorspelt hij inderdaad niets, maar kijkt hij slechts naar het verleden en extrapoleert hij dat, zoals hier al vermeld. Wie weet...quote:Op vrijdag 23 november 2007 17:27 schreef Jappie het volgende:
[..]
Niet helemaal hoor..zelfs een gerenommeerd bedrijf als het KNMI heeft er studie naar gedaan en komt voor wat betreft de global warming met eenzelfde conclusie.
hm, ik ben geen die-hard amateur-meteoroloog, maar succespercentage wordt volgens mij niet bepaald aan de hand van hoe goed een enkele voorspelling is, maar welk percentage van de voorspellingen "close enough" is. Dus als je x voorspelt en het wordt x +/- de toegestane marge, dan is het goed, anders niet.quote:Op vrijdag 23 november 2007 15:51 schreef kepler het volgende:
dat ligt er dus een beetje aan hoe hij die voorspellingen doet. Als hij veel voorspellingen doet dan zullen er vast een aantal 70% nauwkeurig zijn (zeker een voorspelling als harde wind in de herfst), en dan ben ik minder onder de indruk.
toevoeging: In dit geval heeft hij geloof ik drie stormen voor deze herfst voorspeld, waarvan er 1 mis was, 1 raak, en 1 waarschijnlijk niet, maar zou nog kunnen (en dan hanteer ik even een royale marge van windkracht 10 of meer). Dat levert dus 33 of 66 procent op, afhankelijk van wat komend weekend gaat doen.
[ Bericht 17% gewijzigd door Ared op 23-11-2007 18:14:34 ]
Het gaat er mij om dat jij stelt dat er geen onderzoek naar gedaan zou kunnen worden..dat is onwaar..het kan wel..men weet in grote lijnen waar de hr Corbijn zijn voorspellingen op baseert en dus zou men bij bijv het KNMI zelf een vervolg onderzoek kunnen doen...ook staat de hr Corbijn open voor discussies in het openbaar en zijn het juist de instituten die daar vooralsnog niet aan willen.quote:Op vrijdag 23 november 2007 17:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat gaat over de relatie tussen klimaat en zon, dat is nu niet helemaal aan de orde, hoewel Corbyn inderdaad ook zo een is die denkt dat de wetenschappelijke wereld het fout heeft. Dat mag. Maar nu gaat over zijn voorspellingen over het weer, die hij onder andere 'maakt' aan de hand van de zon. Ofzo. Want niemand weet wat hij nu doet. Misschien voorspelt hij inderdaad niets, maar kijkt hij slechts naar het verleden en extrapoleert hij dat, zoals hier al vermeld. Wie weet...
Ik zelf denk dat de hr Corbyn zijn methode een nog vrij ruwe variant is en daarom ook niet verschoond van de nodige missers; echter ik geloof wel dat een onderzoek naar de relatie zonnevlekken en weer/klimaat op aarde interressant kan zijn en volgens mij is dat wat "mevrouw hobje" bedoelde.
2 redenen voor mij om te zeggen: "ja trek maar een spaarpotje open en ga aan de slag" zijn:
A het knmi zit er simpelweg met de huidige methoden te vaak naast. (ondanks de korte termijn)
B een langere termijn voorspelling (vooral voor wat betreft extremen) is voor een samenleving als de onze (infrastructuur en dergelijke) financieel zeker de moeite waard om nader te onderzoeken
Nee dus. Je weet niet wat Corbyn doet. Ja, iets met de zon, ofzo, en oude gegevens. Maar dan weet je de methode nog niet en kun je het dus ook niet bestuderen.quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:12 schreef Jappie het volgende:
[..]
Het gaat er mij om dat jij stelt dat er geen onderzoek naar gedaan zou kunnen worden..dat is onwaar..het kan wel..men weet in grote lijnen waar de hr Corbijn zijn voorspellingen op baseert en dus zou men bij bijv het KNMI zelf een vervolg onderzoek kunnen doen...ook staat de hr Corbijn open voor discussies in het openbaar en zijn het juist de instituten die daar vooralsnog niet aan willen.
Natuurlijk, maar ik heb er alle vertrouwen in dat dat reeds voldoende gebeurt.quote:Ik zelf denk dat de hr Corbyn zijn methode een nog vrij ruwe variant is en daarom ook niet verschoond van de nodige missers; echter ik geloof wel dat een onderzoek naar de relatie zonnevlekken en weer/klimaat op aarde interressant kan zijn en volgens mij is dat wat "mevrouw hobje" bedoelde.
Er is niet eens geld voor dus dat is een slechte optie. Het KNMI is een overheidsinstantie en daar wordt al jaren op rij gekort. Idem met het IMAU (Institute for Marine and Amtospheric Research Utrecht) en de Wageningen Universiteit. Je kan wel willen, maar dan moeten er wel de juiste middelen zijn...
Overigens is de relatie tussen koudere winters en zonnevlekken allang onderzocht naar aanleiding van de Eastoncyclus (11/22 jarige cyclus die aangeeft wanneer de winters koud zouden worden). Daar klopte geen zak van.
Het is denk ik ook helemaal niet zo moeilijk om variaties in zonnevlekken te koppelen aan het gem weerbeeld in die periode. Denk eerlijk gezegd dat het al gedaan is, heb er enkel nog nooit naar gezocht
Overigens is de relatie tussen koudere winters en zonnevlekken allang onderzocht naar aanleiding van de Eastoncyclus (11/22 jarige cyclus die aangeeft wanneer de winters koud zouden worden). Daar klopte geen zak van.
Het is denk ik ook helemaal niet zo moeilijk om variaties in zonnevlekken te koppelen aan het gem weerbeeld in die periode. Denk eerlijk gezegd dat het al gedaan is, heb er enkel nog nooit naar gezocht
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
met name voor zaterdagnacht/zondagochtend word zeer hoog water verwacht.
voor Delfzijl al boven waarschuwingspeil (wp) maar de verwachting wordt natuurlijk nog bijgesteld.
het is dan ook springtij en storm(achtige) wind op de Noordzee.
ook op de ander meetlocaties gaat de verwachting richting (voor)waarschuwingspeil. (vw / wp)
kan zijn dat de hoogste waterstanden zondag overdag worden gemeld aan omdat dan de wind (bft 7/8) uit het noordwesten komt en het dan astronomisch springtij is.
http://www.hmc-noordzee.nl/ami-main.php?include=actueel
voor Delfzijl al boven waarschuwingspeil (wp) maar de verwachting wordt natuurlijk nog bijgesteld.
het is dan ook springtij en storm(achtige) wind op de Noordzee.
ook op de ander meetlocaties gaat de verwachting richting (voor)waarschuwingspeil. (vw / wp)
kan zijn dat de hoogste waterstanden zondag overdag worden gemeld aan omdat dan de wind (bft 7/8) uit het noordwesten komt en het dan astronomisch springtij is.
http://www.hmc-noordzee.nl/ami-main.php?include=actueel
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
The plot thickens.. Hij blijft volhouden dat het gaat spoken. Zal mij benieuwenquote:STORM FORECAST UPDATE 23rd November 1900 hours GMT.
The current developments over the North Atlantic and North Europe are consistent with our long range forecast for the period 24th/25th to 27th/28th November issued on 16th October and the update issued on 15th November.
As we forecasted, an active low passed into South Norway on 22nd/23rd November, giving a strong wind from the North in its tail which was stronger than standard meteorology forecasts from a few days ahead. This wind is contributing to sea water being pushed to the south of the North sea. A deep low pressure of 973 millibars is shown on the charts for 23rd November at the time of writing and it is moving eastwards fast.
The situation also shows the potential for powerful sublows to develop in the coming days along a trailing front across the Atlantic. Such developments can be very rapid and powerful and they can surprise forecasts by standard meteorology. Such an event took place on Oct 15th-16th, 1987 and, if they occur, they will be dangerous add-ons to the rapidly moving larger low pressures such as those now heading from Iceland towards North Europe.
It is important to note that the most significant solar driven effects are likely to appear in the period 24th-25th to 27th-28th , and perhaps even beyond then.
The solar-magnetic drivers have only partly revealed themselves today 23rd November, and rapid and potentially dangerous developments in weather systems are expected to appear later on.
Our forecast for the main wind effects from these events, both the main lows and potential sublows mentioned, remain unchanged: Scotland, Central and South Norway, Denmark, Northwest Germany and North Holland, although active sub-lows can have a more southerly track.
The main dangers to Holland and Belgium remain the significantly enhanced risk of North sea storm surges exacerbated by the high tides in the period around the full Moon on 24th Nov.
Opvallend is alleen dat hij de term 'Superstorm' achterwege laat.quote:Op zaterdag 24 november 2007 00:29 schreef DirtyHarry het volgende:
[..]
The plot thickens.. Hij blijft volhouden dat het gaat spoken. Zal mij benieuwen
Maar goed, we gaan het zien. Vind het wel spooky dat de verwachtingen bij alle weersites worden opgeschroefd...... Wellicht wordt er morgen plotseling geroepen dat we windkracht 10/11 kunnen halen en dat is met springtij en noordwest richting errug gevaarlijk..................
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
windfinder vindt overal wel een storm.
in GFS00 valt het al weer mee.
in GFS00 valt het al weer mee.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
GFS00 gaf hetzelfde aan tot een paar uur terug 
Maar damn, zo'n kaart maar dan aktueel voor vandaag met springtij en al... dat was wat geweest...
Maar helaas
Maar damn, zo'n kaart maar dan aktueel voor vandaag met springtij en al... dat was wat geweest...
Maar helaas
Hm ja veel verder dan kracht 8 komt het momenteel niet.. Moet nog wel het eea gebeuren wil zijn voorspelling uitkomen. Hoog water is er gisteren ook niet geweest toch?
Holy crap, dat ziet er wel stevig uit!quote:Op zondag 25 november 2007 07:34 schreef Hertog_Martin het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
OMG Ireland and us BE DEAD next friday!
nou, we kunnen dus wel met zekerheid zeggen dat het een storm in een glas water is?
The line is a dot to you!
Dat kon je 4 weken terug ook al 
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Blij dat ik vorige week naar Ierland geweest en komend weekend naar GB. En dat het niet andersom wasquote:Op zondag 25 november 2007 12:21 schreef DirtyHarry het volgende:
[..]
Holy crap, dat ziet er wel stevig uit!
Tenzij vanavond ineens de dakpannen in het rond vliegenquote:Op zondag 25 november 2007 12:25 schreef kepler het volgende:
nou, we kunnen dus wel met zekerheid zeggen dat het een storm in een glas water is?
Mja, ergens vind ik het wel jammer dat het niet is uitgekomen. Puur omdat het wetenschappelijk gezien erg interessant zou zijn geweest. En ja, misschien heeft ie echt wel een model wat redelijk goede voorspellingen op lange termijn doet, maar het model is dan dus verre van perfect.
nee natuurlijk nietquote:
Of kunnen we nu opeens wel 4 weken vantevoren het weer voorspellen?
The line is a dot to you!
Hahah inderdaad, wel kunnen voorspellen wat het niet gaat wordenquote:Op zondag 25 november 2007 12:59 schreef kepler het volgende:
[..]
nee natuurlijk niet
Misschien iets voor Corbyn?
Hoe groot is de kans dat het naar Nederland trekt?quote:Op zondag 25 november 2007 10:00 schreef WSDokkum het volgende:
Ben benieuwd hoe het volgende week vrijdag wordt, laat maar een 11 komen
Rockwerchter, Noorwegen, Spanje
Aha, dat moet bijna een Rally liefhebber zijnquote:Op zondag 25 november 2007 12:43 schreef Impry het volgende:
[..]
Blij dat ik vorige week naar Ierland geweest en komend weekend naar GB. En dat het niet andersom was
Edit: nu zie ik het ook in je profiel...had ik eerder moeten doen
Ik kan het je wel uitleggen maar het niet voor je begrijpen........
Je kan beter vragen, hoe groot is de kans dat die kaart exact het weerbeeld van vrijdag representeerd. Niet groot... dus kijk donderdagavond nog een keer en is het dan zwart boven Nederland, dan mag je je zorgen gaan maken.quote:Op zondag 25 november 2007 14:26 schreef HPayne het volgende:
[..]
Hoe groot is de kans dat het naar Nederland trekt?
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Wat begrijp jij niet aan "the period 24-28 nov" ?quote:Op zondag 25 november 2007 12:25 schreef kepler het volgende:
nou, we kunnen dus wel met zekerheid zeggen dat het een storm in een glas water is?
Niet zo voorbarig lopen juichen he...ik zou die zandzakken nog maar ff paraat houden.
http://lowefo.com/forecast.php?s=Netherlandsquote:TRACK RECORD OF LONG TERM FORECASTS WITH THE SOLAR WEATHER TECHNIQUE, SWT,
We have been told that the taped and translated interview with Piers Corbyn broadcast on the KASSE program on November 24th was followed by a discussion with, among others, the famous weatherwoman Helga van Leur. According to a report we have received, Helga van Leur held Piers Corbyn tobe really crap and to talk rubbish with a chance from one to 1000, if he is lucky. Such a statement made by a public personality on TV causes us to publish an overview of recent successes and failures of SWT forecasts.
Piers Corbyn made his first successful SWT forecast in 1984 and has made them commercially for over ten years.
Examples of his track record in 2007 with his latest technique SWT 23A:
In an annual forecast for Britain sent to clients in December, 2006, he correctly forecast both the day and the track of 10 out of the 11 rainstorms, which caused mudslides and inundations in Britain during the summer. He "missed" the 11th, which came on the day he forecast but took a more northerly path than forecast and caused damage in Scotland but not in the whole of Britain as wrongly forecast.
The second, almost identical "miss" was the storm of 26th October, which we predicted in our free monthly forecast for Europe. For the Netherlands we forecast. Heavy rain and severe gales causing widespread wind damage in the Netherlands. The storm, too, took a more northerly path than forecast and was hardly felt in England and the Netherlands but rain and mudslides washed away the main road to the Scottish Highlands and it will take months to repair it.
The storm we predicted for November 10th-13th also was a miss if you want: The forecast for the Netherlands published October 16th: Strong gales causing wind damage are highly likely 10/11th -13th. Mild. The storm is 80% likely to hit the Netherlands, which is situated at the Southern edge of a big storm, which is 90% likely to hit Britain and the Scandinavian countries with gusts which may reach 145 and even 175 kmh The top gust speed on the Hebrides reached 172 km/h. Oil rigs in the North Sea were evacuated. A sea surge of 4,21 m was measured at Delfzijl 8th November, the 'Maeslantkering' near Hoek van Holland was closed for the first time in its existence and all the other sea barriers in the Netherlands were closed as well, as was the Thames barrier downstream from London. 2,000 people were speedily evacuated from the rising sea in a nightly police operation in the Yarmouth area of England. We failed to warn of a sea surge in our Netherlands forecast although we did so for Britain, and we forecast the storm to hit two days earlier than forecast.
At the time of writing 25th November 1400 hours GMT, the superstorm in two waves we forecast for 23rd-28th with 90% probability with an 80% probable track over the Netherlands and a serious North Sea storm surge has failed to materialize. We consider very improbable that it will fail to appear in the next few days, considering the very strong solar effects.
We recently published our free December forecast for the Netherlands, in which we predict a storm surge around the 9th of December and damage causing winds 24th-26th December.
Weather Action forecasts are right on average 80% of the time, which means they are wrong on average 20% of the time. This year, we have been right or almost right in our forecasts for 12 storms out of 13.
HOW TO MAKE SOLAR WEATHER TECHNIQUE FORECASTS
Find time periods in the past when the Sun and sun-earth links were behaving as you expect them to do at some time in the future for which a weather forecast is required.
Assume that the developing changes to the Sun's behaviour will constrain and/or direct the development of the weather. Hence, forecast that the weather will develop as it did during or after that past time.
There are compensations and timing issues you must apply because identical weather patterns and identical solar behaviour to now or future times are unlikely to exist.
There are also various changing magnetic and other modulations concerning for example how well particles from the sun actually reach Earth
A few scientists have tried to forecast weather on the basis of solar activity, but only Piers Corbyn as succeeded. He keeps the method for identifying appropriate look-back periods and the compensations and modulations he has developed over three decades as his commercial secret.
geeft dus wel toe dat hij er deze keer naast zat.
maar hij verwacht dus wel wat de komende dagen en 9 december en rond kerst.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
hahaha hij past z'n tekst meteen weer wat aan.
maar nu heeft hij het dus over mogelijk een rampzalig storm eind van de week.
hij heeft ook die GFS-kaarten gezien natuurlijk
quote:ANSWER TO HELGA VAN LEURS AND PETER TIMOFEFF - TRACK RECORD OF LONG TERM FORECASTS WITH THE SOLAR WEATHER TECHNIQUE, SWT,
We have received an English transcript of the broadcast on the KASSE program November 24th on Piers Corbyn';s forecasts and of the denigarating remarks made by Helga van Leurs And Peter Timofeff. Such a statement made by TV personalities causes us to publish an overview of recent successes and failures of SWT forecasts and to stress that our forecast for a very serious and potentially disastrous weather event is in force and is likely by the end of the current week.
quote:At the time of writing 25th November 1620 hours GMT, the superstorm in two waves we forecast for 23rd-28th with 90% probability with an 80% probable track over the Netherlands and a serious North Sea storm surge has failed to materialize. We find this to be due to temporary changes in the solar wind, which we failed to forecast. Still, the major and potentially disastrous weather event we have forecast are due before the end of the current week.
We recently published our free December forecast for the Netherlands, in which we predict a storm surge around the 9th of December and damage causing winds 24th-26th December.
wel grappig ditquote:We could not care less about publicity. On a commercial level, we are interested in selling forecasts. However, when we see a clear and present danger to public safety we set these considerations aside and issue a public warning - even though we run a 10% risk of making a wrong or not entirely right forecast. We were not prepared for the kind of remarks Helga van Leurs And Peter Timofeff have made on Piers Corbyn's lifelong research and proven results.
maar nu heeft hij het dus over mogelijk een rampzalig storm eind van de week.
hij heeft ook die GFS-kaarten gezien natuurlijk
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
daar gaan we weer... voorspellingen aanpassen, zeggen dat hij het helemaal niet zo voorspeld had, roepen dat er binnenkort weer een nieuwe aankomt. Tja, als je zo blijft roepen zit je vast een keertje goed
Ik blijf het wel in de gaten houden, maar ik begin het steeds minder te geloven.
Ik blijf het wel in de gaten houden, maar ik begin het steeds minder te geloven.
The line is a dot to you!
En toch was er een lagedruk-gebied op de juiste dag. Jammer dat het geen superstorm is geworden, maar hij had hem wel een maand vantevoren voorspeld.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik vind het zeer vermakelijk allemaal 
again toch wel weer een beetje spannend..
again toch wel weer een beetje spannend..
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
[/b]
De beste man weet zichzelf goed in het nieuws te houden door telkens z'n voorspellingen aan te passen. Maar het duurt niet lang meer voordat er niemand meer luistert. Als er in december niets gebeurd is het gedaan met de weinige geloofwaardigheid die de man nog had........
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
harder dan normaal? Het is herfst... Nu gaan er dus allemaal mensen het weer goed praten, terwijl hij er dus gewoon helemaal naast zatquote:Op zondag 25 november 2007 18:00 schreef ACT-F het volgende:
Een superstorm is het niet, maar het waait vandaag wel harder dan normaal. Als je dat een maand van te voren weet te voorspellen dan vind ik dat toch wel knap.
Een lage drukgebied is geen storm en ook de wind van vandaag is geen storm, en zelfs normaal voor de herfst. Hij voorspelde zware problemen door de storm, met windkracht 10-12 en dijken die eventueel gingen doorbreken. Dat heeft hij (tot nu toe) dus compleet mis. Misschien dat hij die stormen in december wel goed kan voorspellen, die kans wil ik hem nog wel geven Maar als hij daar ook mis zit, ben ik er wel klaar mee.Een lage drukgebied en veel wind kan ik ook wel voorspellen in de herfst
Zeker als je een periode van een week opgeeft
The line is a dot to you!
Is er niet elke dag wel een lagedrukgebied te vinden in Europaquote:Op zondag 25 november 2007 17:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
En toch was er een lagedruk-gebied op de juiste dag. Jammer dat het geen superstorm is geworden, maar hij had hem wel een maand vantevoren voorspeld.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
en Helga en Peter zouden de beste weermensen zijn volgens Kassa terwijl die gisteren nog lacherig stonden te verkondingen dat ze soms nog geen uur vantevoren konden voorspellen.. nee, dat is geloofwaardig, ofwel overbodig.. weersites als weathernews deden ze zelfs af als onbetrouwbaar o.i.d.. dus wat mij betreft kunnen ze me allemaal de boom in, prutsers dat het zijn.. als ik wil weten wat het weer wordt kijk ik een dag van te voren naar het nieuws van de BBC of ARD of TVE en Scandinavia.. alle windrichtingen dus, kan niet fout gaan..quote:Op zondag 25 november 2007 18:03 schreef Koen66 het volgende:
De beste man weet zichzelf goed in het nieuws te houden door telkens z'n voorspellingen aan te passen. Maar het duurt niet lang meer voordat er niemand meer luistert. Als er in december niets gebeurd is het gedaan met de weinige geloofwaardigheid die de man nog had........
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
In die quote van jou houdt hij anders nog steeds vol dat de superstorm wel komt. Hij zegt letterlijk dat het erg onwaarschijnlijk is dat hij er niet komt.quote:Op zondag 25 november 2007 17:30 schreef Caesu het volgende:
geeft dus wel toe dat hij er deze keer naast zat.
Ondanks dat hij in dezelfde paragraaf zegt dat hij er niet in slaagde te materialiseren...quote:We consider very improbable that it will fail to appear in the next few days, considering the very strong solar effects.
Vreemd stuk.
Overigens vind ik storm in November in Nederland voorspellen ongeveer net zoiets als Kerst in December voorspellen.
vergeet niet dat het weer voorspellen gewoon extreem moeilijk is. Er zijn zoveel factoren om mee rekening te houden, en iedere weerdeskundige gebruikt andere programma's, factoren, etc. om het weer te voorspellen. De BBC kan ook niet altijd het weer over een uur goed voorspellen, ligt er ook aan hoe precies je het gaat doen. 3-5 daagse voorspellingen kloppen tegenwoordig aardig, maar ik denk dat we nooit veel verder zullen gaan komen (iig niet het voorspellen zoals de mensen willen zien, trends moet wel lukken). Maar goed, dat is misschien iets voor een ander topicquote:Op zondag 25 november 2007 18:14 schreef kawotski het volgende:
[..]
en Helga en Peter zouden de beste weermensen zijn volgens Kassa terwijl die gisteren nog lacherig stonden te verkondingen dat ze soms nog geen uur vantevoren konden voorspellen.. nee, dat is geloofwaardig, ofwel overbodig.. weersites als weathernews deden ze zelfs af als onbetrouwbaar o.i.d.. dus wat mij betreft kunnen ze me allemaal de boom in, prutsers dat het zijn.. als ik wil weten wat het weer wordt kijk ik een dag van te voren naar het nieuws van de BBC of ARD of TVE en Scandinavia.. alle windrichtingen dus, kan niet fout gaan..
The line is a dot to you!
Blijkbaar niet...quote:Op zondag 25 november 2007 18:27 schreef Swetsenegger het volgende:
Overigens vind ik storm in November in Nederland voorspellen ongeveer net zoiets als Kerst in December voorspellen.
.
-
Als je +/- 1 dag neemt en dan een periode van 4-5 dagen neemt kan je dat zelf ook. Het is herfst, dan trekt de wind regelmatig aanquote:Op zondag 25 november 2007 18:00 schreef ACT-F het volgende:
Een superstorm is het niet, maar het waait vandaag wel harder dan normaal. Als je dat een maand van te voren weet te voorspellen dan vind ik dat toch wel knap.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Hierbij ga je uit van de huidige manier van weer voorspellen zoals te doen gebruikelijk door de meeste grote meteo's en andere weerconsults. Eik zou het niet eens de naam voorspellen mogen hebben..t is simpelweg doorrekenen van een hele hoop gegegevens vanaf elk moment nu.quote:Op zondag 25 november 2007 18:31 schreef kepler het volgende:
[..]
vergeet niet dat het weer voorspellen gewoon extreem moeilijk is. Er zijn zoveel factoren om mee rekening te houden, en iedere weerdeskundige gebruikt andere programma's, factoren, etc. om het weer te voorspellen. De BBC kan ook niet altijd het weer over een uur goed voorspellen, ligt er ook aan hoe precies je het gaat doen. 3-5 daagse voorspellingen kloppen tegenwoordig aardig, maar ik denk dat we nooit veel verder zullen gaan komen (iig niet het voorspellen zoals de mensen willen zien, trends moet wel lukken). Maar goed, dat is misschien iets voor een ander topic
Misschien is voorspellen wel heel simpel als we maar zouden weten hoe.....
We hebben nog 5 dagen voor een beetje storm. Onstuimig wordt het wel.... schijnt....quote:
En was er deze maand al niet een keer volledige dijkbewaking en de stormvloedkering dicht?
-edit- Ja dus, op 8 November: http://www.keringhuis.nl/actueel/body.html
Paulusma:
quote:Beperkte dijkbewaking.
zondag, 25 november 2007
Kantoor van Stormvloedwaarschuwingsdienst is sinds gisteravond 23.00 uur bezet. Voor de districten Schelde, West Holland en Delfzijl is beperkte dijkwacht van kracht omdat het waarschuwingspeil in deze districten Bij HW wordt overschreden. Dit houdt in, dat de verantwoordelijke waterschappen wat uitgebreidere maatregelen treffen om de zeeweringen in de gaten te houden. Vandaag langs de kust een harde tot stormachtige, naar noordwest tot noord draaiende wind (kracht 8). Tijdens buien is er kans op onweer, hagel, natte sneeuw en (zware)windstoten. In de kustgebieden en op de Wadden windstoten tot in kracht 9. De activiteit van de buien neemt in de middag af. Er komt flink wat water op de kust te staan.
dan nog, het weer kan door teveel factoren (90% onbekend zou ik schatten) beinvloed worden. Je kunt dus nooit zeker weten wat die factoren gaan doen, en dus ook nooit voor 100% het weer kunnen voorspellen. Daarnaast zijn die factoren ook nog eens heel lokaal, waardoor het nog moeilijker wordt. In de huidge voorspellingen (bijv. het GFS enzo) nemen ze een controle-run, en dan veranderen ze een paar factoren. (dan krijg je de verschillende lijntjes). Ik zie dat niet zomaar veranderenquote:Op zondag 25 november 2007 18:40 schreef Jappie het volgende:
[..]
Hierbij ga je uit van de huidige manier van weer voorspellen zoals te doen gebruikelijk door de meeste grote meteo's en andere weerconsults. Eik zou het niet eens de naam voorspellen mogen hebben..t is simpelweg doorrekenen van een hele hoop gegegevens vanaf elk moment nu.
Misschien is voorspellen wel heel simpel als we maar zouden weten hoe.....
elk lijntje is dus een 'voorspelling' met een andere uitgangs-positie (als ik het allemaal goed begrepen heb
)
The line is a dot to you!
Neequote:Op zondag 25 november 2007 18:09 schreef Falco het volgende:
[..]
Is er niet elke dag wel een lagedrukgebied te vinden in Europa
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ach mensen denken dat het zo makkelijk is... ze piepen wel anders als ze zien hoe moeilijk het is (ik studeer die richting dus..). Je zit met een dynamnische vergelijking (Navier Stokes equation),maar die werkt alleen als je op hele kleine schaal de beginstaat weet (orde van cm's). Ga jij maar eens op iedere cm het weerbeeld exact bepalen. Vervolgens zit je dan nog met het probleem dat een berekening dan echt jaren duurt voor 1 dag vooruit. Dit is allemaal opgelost door dingen als Reynolds averaging en Quasi-Geostrophic theory, waarin geschaalt woord voor de orde waarin je je metingen hebt (dus ~50km). Die vergelijkingen zijn op korte termijn prima op te lossen met goeie resultaten (de grootste onzekerheid zit hem in het chemische aspect op molecuulniveau van wolkenvorming, daar is niet veel van bekend)... op lange termijn gaat onzekerheid in de beginsituatie een grote rol spelen. Waarom?quote:Op zondag 25 november 2007 18:31 schreef kepler het volgende:
[..]
vergeet niet dat het weer voorspellen gewoon extreem moeilijk is. Er zijn zoveel factoren om mee rekening te houden, en iedere weerdeskundige gebruikt andere programma's, factoren, etc. om het weer te voorspellen. De BBC kan ook niet altijd het weer over een uur goed voorspellen, ligt er ook aan hoe precies je het gaat doen. 3-5 daagse voorspellingen kloppen tegenwoordig aardig, maar ik denk dat we nooit veel verder zullen gaan komen (iig niet het voorspellen zoals de mensen willen zien, trends moet wel lukken). Maar goed, dat is misschien iets voor een ander topic
Pak een stuk deeg, prik er 2 kleine knoopjes in. Vouw het deeg dubbel en nog een keer etc. etc. Na verloop van tijd (als je lang genoeg kan doorgaan) zit de ene knoop op een hele andere plek dan de andere... dit heet de chaostheorie, een kleine afwijking aan het begin heeft grote gevolgen voor het eind. En dit is precies de reden waarom je met de huidige vergelijkingen het weer nooit langer dan 14 dagen vooruit kan voorspellen. De afwijkingen in je beginstaat gaan na 5 dagen al een flinke rol spelen en uiteindelijk doet dat de das om. (dit wordt deels gecorrigeerd door 50x een berekening te doen met iedere keer een kleine afwijking, zie de EPS-pluim)
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
@maniack
Dat wilde ik dus zeggen (voorbeeld met vlinder in Japan -> tornado in de US enzo), maar jij kan het veel beter
Dat wilde ik dus zeggen
(voorbeeld met vlinder in Japan -> tornado in de US enzo), maar jij kan het veel beter
The line is a dot to you!
quote:
Superstorm!!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Tyquote:Op zondag 25 november 2007 18:51 schreef kepler het volgende:
@maniack
Dat wilde ik dus zeggen
Lange termijn voorspellingen kunnen trouwens wel, maar niet met de huidige methode. Je moet dan kijken naar processen die invloed hebben op die lange termijn. Zo kun je voor seizoenen El Nino en de NAO index meenemen, maar die hebben beiden in Nederland een te klein effect om iets te betekenen. Voor Peru of Florida kunnen soms wel hele goede seizoensverwachtingen gemaakt worden.
Wat dat betreft is het idee van Corbyn zo gek niet, alleen de manier waarop is in mijn ogen onwetenschappelijk... een echte wetenschapper zou het op een andere manier doen, niet direct om geld te verdienen, maar een echte publicatie met de bijhorende (en door anderen te verivieren) statistische gegevens
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Ik begrijp wel wat jullie zeggen...maar op de een of andere manier dringt niet echt tot jullie door wat ik zeg.quote:Op zondag 25 november 2007 18:51 schreef kepler het volgende:
@maniack
Dat wilde ik dus zeggen
Nogmaals..ik ga met jullie mee als je zegt dat het met de huidige methodes allemaal extreem moeilijk is...daar waar maniack doorgaat en zegt dat als je (let op daar komt ie) "de huidige techniek/technieken" nog verder zou ontwikkelen je met nog oneindig veel meer afwijkingen en shit te maken krijgt en het dus op enig moment onmogelijk/onbetaalbaar wordt.
Ik zeg: "er is vast en zeker een simpeler methode met een 100% score die nu nog ongekend is."
