KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik kom al bijna 5 jaar wekelijks (soms meerdere keren per week) in de Joffer in Deventer. Zo ook vanavond. Ik doe dit met een groep van 5 a 6 vrienden. Waaronder een vriend uit Gambia. En die werd vanavond voor de 2e keer binnen korte tijd geweigerd onder het mom 'sportschoenen niet toegestaan'.
Een feit is dat ikzelf K-Swiss draag (volledig witte sportschoenen) en ik kom er ALTIJD in.
Het vreemde is dat wanneer die Gambiase vriend van ons SAMEN met ons naar binnen gaat, hij gewoon mag doorlopen. Nu kwam hij 5 minuten later aanlopen.
Vanavond werd ik dus in de Joffer opgebeld door die Gambiase vriend die buiten stond. Hij was volledig overstuur. Ik heb m'n jas gepakt en ben vertrokken. Ik heb nog verhaal gehaald bij de uitsmijter maar hij wilde er verder niet op ingaan. Ik heb hem nog 2 euro gegeven (niemand geeft normaal geld daar) en hem een 'fijne avond' gewenst. (edit: aangezien mensen hier maar op blijven terugkomen en het topic niet lezen.. Die 2 euro én de woorden 'fijne avond verder' waren sarcastisch bedoeld. Dat hij in ieder geval niet het incident meteen vergeet. Maargoed, genoeg daarover, je had er bij moeten zijn blijkbaar).
OF je weigert iedereen met sportschoenen OF je laat iedereen binnen, maar maak geen uitzonderingen voor allochtonen. Die uitsmijter moet beseffen wat voor een impact dit heeft gehad op die jongen.
[ Bericht 11% gewijzigd door Kluupkluup op 12-11-2007 00:41:14 ]
Een feit is dat ikzelf K-Swiss draag (volledig witte sportschoenen) en ik kom er ALTIJD in.
Het vreemde is dat wanneer die Gambiase vriend van ons SAMEN met ons naar binnen gaat, hij gewoon mag doorlopen. Nu kwam hij 5 minuten later aanlopen.
Vanavond werd ik dus in de Joffer opgebeld door die Gambiase vriend die buiten stond. Hij was volledig overstuur. Ik heb m'n jas gepakt en ben vertrokken. Ik heb nog verhaal gehaald bij de uitsmijter maar hij wilde er verder niet op ingaan. Ik heb hem nog 2 euro gegeven (niemand geeft normaal geld daar) en hem een 'fijne avond' gewenst. (edit: aangezien mensen hier maar op blijven terugkomen en het topic niet lezen.. Die 2 euro én de woorden 'fijne avond verder' waren sarcastisch bedoeld. Dat hij in ieder geval niet het incident meteen vergeet. Maargoed, genoeg daarover, je had er bij moeten zijn blijkbaar).
OF je weigert iedereen met sportschoenen OF je laat iedereen binnen, maar maak geen uitzonderingen voor allochtonen. Die uitsmijter moet beseffen wat voor een impact dit heeft gehad op die jongen.
[ Bericht 11% gewijzigd door Kluupkluup op 12-11-2007 00:41:14 ]
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
Tsja, het is een triest maar logisch gevolg van al dat geroep dat allochtonen problemen veroorzaken. Lekker generaliseren en niet meer naar de persoon kijken.
Ik heb dat een paar keer gehad met een marokaanse vriend.
te erg.
te erg.
................reken er maar niet op.
Die smoes wordt wel vaker gebruikt, ook hier in Nijmegen...
Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
lomp dat je hem nog geld heb gegeven. Had ik zoiezo niet gedaan.
Afgezien dat het al onzin is om die uitsmijters geld te geven. Waar is dat goed voor, die lui worden gewoon betaald..
Afgezien dat het al onzin is om die uitsmijters geld te geven. Waar is dat goed voor, die lui worden gewoon betaald..
Do what you love, love what you do!
Kan je ook normaal doen, of zit dat er niet in?quote:Op zondag 11 november 2007 03:12 schreef Branieschopper het volgende:
Uitsmijter is slimmer dan TS.. Neger heeft namelijk een telefoon, en van welke centen dan wel he..
juist
Niets bijzonders, gebeurt overal.
Ik heb jaren in een discotheek gewerkt en daar kwamen ook geen Turken en Marokkanen binnen. Negers wel, maar die waren meestal wel tof.
Ik heb jaren in een discotheek gewerkt en daar kwamen ook geen Turken en Marokkanen binnen. Negers wel, maar die waren meestal wel tof.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Ik heb hem JUIST twee euro gegeven omdat niemand dat ooit doet daar.. Als ik gewoon langs hem heen zou lopen zou hij het 5 minuten later weer vergeten zijn. Ok, het is een actie van niks, maar ik hoop dat hij de hint snapte. Dat ik hem dus gewoon een kansloze lul vind met een kutbaantje die wel wat geld kan gebruiken, pauper... Hij zou er echt niet wakker van liggen, maar ik hoop toch dat hij nog even iets bij zichzelf had van "fuck"..quote:Op zondag 11 november 2007 03:13 schreef kree het volgende:
lomp dat je hem nog geld heb gegeven. Had ik zoiezo niet gedaan.
Afgezien dat het al onzin is om die uitsmijters geld te geven. Waar is dat goed voor, die lui worden gewoon betaald..
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
Was die uitsmijter ook een kaalkopje?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Waarom zou die uitsmijter dat ook maar iets kunnen schelen?quote:Op zondag 11 november 2007 03:07 schreef Kluupkluup het volgende:
Die uitsmijter moet beseffen wat voor een impact dit heeft gehad op die jongen.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Het geven van fooien, aan wie dan ook, is per definitie flauwekul.quote:Op zondag 11 november 2007 03:13 schreef kree het volgende:
Afgezien dat het al onzin is om die uitsmijters geld te geven. Waar is dat goed voor, die lui worden gewoon betaald..
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Dat maakt niet eens heel veel uit,quote:Op zondag 11 november 2007 03:23 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Was die uitsmijter ook een kaalkopje?
ze voeren het beleid van die tent uit.
................reken er maar niet op.
Die uitsmijter die er nu altijd staat, staat er pas 2 maanden ofzo. Daarvoor stond er altijd een hele realxte gast.quote:Op zondag 11 november 2007 03:26 schreef agRESSIV-e het volgende:
[..]
Dat maakt niet eens heel veel uit,
ze voeren het beleid van die tent uit.
En ok, tuurlijk, ze willen geen paupervolk binnen en daarom gelden er ook die regeld. Maar laat ze dan voor iedereen gelden..
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
Waarom heb je niet tegen hem gezegd dat je "hem dus gewoon een kansloze lul vind met een kutbaantje die wel wat geld kan gebruiken"quote:Op zondag 11 november 2007 03:17 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
Ik heb hem JUIST twee euro gegeven omdat niemand dat ooit doet daar.. Als ik gewoon langs hem heen zou lopen zou hij het 5 minuten later weer vergeten zijn. Ok, het is een actie van niks, maar ik hoop dat hij de hint snapte. Dat ik hem dus gewoon een kansloze lul vind met een kutbaantje die wel wat geld kan gebruiken, pauper... Hij zou er echt niet wakker van liggen, maar ik hoop toch dat hij nog even iets bij zichzelf had van "fuck"..
Dat lijkt me een stuk helderder dan hem twee euro geven, en dan maar hopen dat ie het wel zou snappen?
Was je een beetje bang dat, als je dat zou zeggen, je niet meer fijn kon stappen in de Joffer?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik ga nooit meer naar die tent toe..quote:Op zondag 11 november 2007 03:36 schreef OllieA het volgende:
[..]
Waarom heb je niet tegen hem gezegd dat je "hem dus gewoon een kansloze lul vind met een kutbaantje die wel wat geld kan gebruiken"
Dat lijkt me een stuk helderder dan hem twee euro geven, en dan maar hopen dat ie het wel zou snappen?
Was je een beetje bang dat, als je dat zou zeggen, je niet meer fijn kon stappen in de Joffer?
Voortaan gewoon lekker stappen in Utrecht, nooit geen gezeik daar..
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
Da's ook niet handig...quote:Op zondag 11 november 2007 03:37 schreef Kluupkluup het volgende:
nooit geen gezeik
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Oké, jij bent een lul zonder principes. Dat mag. Veel plezier in Utrecht.quote:Op zondag 11 november 2007 03:37 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
Ik ga nooit meer naar die tent toe..
Voortaan gewoon lekker stappen in Utrecht, nooit geen gezeik daar..
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Wat die Gambiafiguur eens zou moeten doen is zónder sportschoenen naar die kroeg gaan. Braaf met zwartleren schoenen aan of zo. Eens kijken wat er dan gebeurt.
Stop the world, I want to get out.
Zonder principes???quote:Op zondag 11 november 2007 03:41 schreef OllieA het volgende:
[..]
Oké, jij bent een lul zonder prinicipes. Dat mag. Veel plezier in Utrecht.
Ik ga niet meer een tent in waar de uitsmijter een rascist is.. klaar.. Wat bedoel je dan met geen principes???
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
Waarschijnlijk bedoelt hij daarmee dat je de confrontatie niet aangaat over iets wat je ziet als onrecht. Je loopt eigenlijk gewoon weg, en dat komt idd niet al te krachtig over.quote:Op zondag 11 november 2007 03:44 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
Zonder principes???
Ik ga niet meer een tent in waar de uitsmijter een rascist is.. klaar.. Wat bedoel je dan met geen principes???
Stop the world, I want to get out.
Of iemand in de categorie 'paupervolk' valt is niet (enkel) af te zien aan de schoenen die hij draagt. Wel aan andere dingen en/of de combinatie daarmee. Iemand die alleen aan komt zetten maakt al een heel andere indruk dan wanneer diezelfde persoon in een groep komt die er gemiddeld genomen fatsoenlijk uitziet.quote:Op zondag 11 november 2007 03:35 schreef Kluupkluup het volgende:
En ok, tuurlijk, ze willen geen paupervolk binnen en daarom gelden er ook die regeld. Maar laat ze dan voor iedereen gelden..
Ga met een bekende (van de uitsmijter) mee naar binnen en er is niets aan de hand, waar je er anders nooit binnen was gekomen. Het is de taak van de uitsmijter om dat soort dingen in te schatten, en om mensen bij twijfel te weigeren.
Niet alleen negers worden geweigerd, ook mensen met (teveel) zichtbare tattoo's of piercings, of een kaal hoofd, want die zijn toch maar agressief. Of jongens, omdat anders de verhouding m/v verkeerd loopt.
'Hij is geweigerd omdat hij een neger is' is een wat voorbarige conclusie.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Dan mag jij ook niet meer binnen?quote:Op zondag 11 november 2007 03:35 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
Die uitsmijter die er nu altijd staat, staat er pas 2 maanden ofzo. Daarvoor stond er altijd een hele realxte gast.
En ok, tuurlijk, ze willen geen paupervolk binnen en daarom gelden er ook die regeld. Maar laat ze dan voor iedereen gelden..
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat ik daarmee bedoel is dat je hem had moeten aanspreken, ipv hem twee euro te geven. Je hebt die kuttent 6 jaar bezocht en betaald. Je loopt erbij weg en geeft de uitsmijter twee euro om een punt te maken.quote:Op zondag 11 november 2007 03:44 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
Zonder principes???
Ik ga niet meer een tent in waar de uitsmijter een rascist is.. klaar.. Wat bedoel je dan met geen principes???
Zou je niet beter het punt gewoon maken: het zeggen?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Het weigeren van negers, homo's of vergelijkbare gevallen zegt niet zoveel over het wel of niet zijn van een rascist zolang je de reden van het weigeren niet weet.quote:Op zondag 11 november 2007 03:44 schreef Kluupkluup het volgende:
Ik ga niet meer een tent in waar de uitsmijter een rascist is
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Waar the fuck slaat dat op,je verpest mijn avond he?quote:Op zondag 11 november 2007 03:14 schreef Daffodil31LE het volgende:
Niets bijzonders, gebeurt overal.
Ik heb jaren in een discotheek gewerkt en daar kwamen ook geen Turken en Marokkanen binnen. Negers wel, maar die waren meestal wel tof.
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Toch moet ik zeggen dat het eigenlijk meestal wel ok gaat aan de deur.
ligt mischien ook een beetje aan wat voor gelegenheden je bezoekt.
ligt mischien ook een beetje aan wat voor gelegenheden je bezoekt.
................reken er maar niet op.
Klinkt lekker bekrompen.quote:Op zondag 11 november 2007 03:14 schreef Daffodil31LE het volgende:
Niets bijzonders, gebeurt overal.
Ik heb jaren in een discotheek gewerkt en daar kwamen ook geen Turken en Marokkanen binnen. Negers wel, maar die waren meestal wel tof.
Ik zie vaker ellende met blanke boeren/macho's/te veel gebruikers dan met 'niet blanken'
................reken er maar niet op.
moet je dus wel eerst de kroeg binnen komenquote:Op zondag 11 november 2007 04:03 schreef Koenholio het volgende:
Je moet ook gewoon lekker bier drinken, komt alles goed. Bier.
................reken er maar niet op.
Deventer.... dude... en dan ook nog de Joffer. Als je dan zo nodig naar de Joffer moet gaan ga dan naar die andere die in Zwolle zit.
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Dat wisselt meestal per locatie. Op elke gelegenheid komt een bepaald publiek af, en welk publiek dat is heeft meestal te maken met in de eerste plaats het type muziek dat er gedraaid wordt en in de tweede plaats wat voor ander publiek er komt. Als in een gelegenheid 10 keer gedoe is geweest waarvan 8 maal een neger de schuldige was, of als er ooit 10 negers geweest zijn waarvan er 8 gedoe hebben opgeleverd, dan is het voor die tent zonder meer logisch, en bedrijfseconomisch een juiste beslissing om een specifieke groep met de meeste problemen te weren, zeker als er dan nog genoeg andere bezoekers overblijven. Dat er dan ook een paar onterecht geweigerd worden is spijtig, maar netto is het voordelig voor de totale winst.quote:Op zondag 11 november 2007 04:02 schreef agRESSIV-e het volgende:
Ik zie vaker ellende met blanke boeren/macho's/te veel gebruikers dan met 'niet blanken'
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
precies.quote:Op zondag 11 november 2007 04:11 schreef 700MB het volgende:
[..]
Dat wisselt meestal per locatie. Op elke gelegenheid komt een bepaald publiek af, en welk publiek dat is heeft meestal te maken met in de eerste plaats het type muziek dat er gedraaid wordt en in de tweede plaats wat voor ander publiek er komt. Als in een gelegenheid 10 keer gedoe is geweest waarvan 8 maal een neger de schuldige was, of als er ooit 10 negers geweest zijn waarvan er 8 gedoe hebben opgeleverd, dan is het voor die tent zonder meer logisch, en bedrijfseconomisch een juiste beslissing om een specifieke groep met de meeste problemen te weren, zeker als er dan nog genoeg andere bezoekers overblijven. Dat er dan ook een paar onterecht geweigerd worden is spijtig, maar netto is het voordelig voor de totale winst.
................reken er maar niet op.
Gaf hem dan 20 cent ofzo ipv 2 euro slimmerikquote:Op zondag 11 november 2007 03:17 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
Ik heb hem JUIST twee euro gegeven omdat niemand dat ooit doet daar.. Als ik gewoon langs hem heen zou lopen zou hij het 5 minuten later weer vergeten zijn. Ok, het is een actie van niks, maar ik hoop dat hij de hint snapte. Dat ik hem dus gewoon een kansloze lul vind met een kutbaantje die wel wat geld kan gebruiken, pauper... Hij zou er echt niet wakker van liggen, maar ik hoop toch dat hij nog even iets bij zichzelf had van "fuck"..
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Ik deel gewoon mede hoe het er in die tent, waar ik als lightjockey werkte, aan toe ging. Niet meer of niet minder. Daar bepaalde IK het beleid niet, dat deed de baas samen met de portiers. En dan mag ik er ook nog even aan toevoegen dat het niet zonder reden was. Zie reactie onder volgende quote.quote:Op zondag 11 november 2007 03:59 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
Waar the fuck slaat dat op,je verpest mijn avond he?
Als je even in overweging neemt dat in de tent waar ik dus werkte het elk half uur stripshow was, waarbij de boeren/macho's zich over het algemeen heel netjes gedroegen (als ze zich eens misdroegen werden ze er gewoon uitgemieterd) maar de Turken en Marokkanen zich elke avond maar weer misdroegen, heeft het niets met bekrompen te maken. Op de één of andere wazige manier konden de Turken en Marokkanen er niet tegen als een dame of heer zich op 't podium ontkleedde. Dat hebben we verschillende keren meegemaakt, tot op 't moment dat er gewoon beslist is dat ze niet meer binnen mochten. Met uitzondering uiteraard van de vaste Turkse klanten die bekend waren bij de portiers.quote:Op zondag 11 november 2007 04:02 schreef agRESSIV-e het volgende:
[..]
Klinkt lekker bekrompen.
Ik zie vaker ellende met blanke boeren/macho's/te veel gebruikers dan met 'niet blanken'
Dat dit niet zonder reden was, bleek op zekere avond toen er een dronken Marokkaan zich meldde en vriendelijk doch beslist werd verteld dat hij zijn heil elders moest gaan zoeken. Trekt dat heerschap ineens een (doorgeladen) pistool. Gelukkig kon één van de portiers dat wapen afpakken, maar onze dronken gast wilde het terugpakken en schoot bij die actie in z'n eigen been. Toegegeven, de zaak is nog nooit zo snel leeggelopen...
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Mja dat vind ik ook fucked up, zo werk je antisocialisering in de hand.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
who cares... wat is er mis om met zun allen op de bank te hangen met een pot bier en een goede dvd?
Free people own guns! Slaves do not!
Ik ben witter dan sneeuwwitje en als ik in mijn eentje ergens voor de deur ga staan kom ik ook nooit binnen, zeker niet als ik sportschoenen draag.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Ik heb de OP gelezen... De rest niet aangezien dat waarschijnlijk alleen maar gebash op buitenlanders is...
Ik snap je frustratie. 1 ding snap ik niet(of eigenlijk 2).
Je maat komt daar al een tijdje dus moeten ze hem daar wel kennen lijkt mij. Zeker als er uitsmijters staan.. Dan lijkt het mij dat hij wel binnenkomt zonder problemen aangezien hij met jullie (heilige?) groepje wel binnenkomt, maar als hij alleen niet binnenkomt. Of ze hebben daar een raar beleidt of hij heeft een slechte reputie lijkt mij dan...
2e ding wat ik niet snap is dat je de uitsmijter 2 euro geeft...
Verder: Ik heb veel bier gedronken dus een reactie kan lang op zich laten wachten..
Ik snap je frustratie. 1 ding snap ik niet(of eigenlijk 2).
Je maat komt daar al een tijdje dus moeten ze hem daar wel kennen lijkt mij. Zeker als er uitsmijters staan.. Dan lijkt het mij dat hij wel binnenkomt zonder problemen aangezien hij met jullie (heilige?) groepje wel binnenkomt, maar als hij alleen niet binnenkomt. Of ze hebben daar een raar beleidt of hij heeft een slechte reputie lijkt mij dan...
2e ding wat ik niet snap is dat je de uitsmijter 2 euro geeft...
Verder: Ik heb veel bier gedronken dus een reactie kan lang op zich laten wachten..
Ik heb het helaas ook vaak genoeg mee gemaakt.
Not done.
Not done.
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
bij ons in de kroeg kwamen er op voorhand al geen negerts, als die wel kwamen mochten ze gewoon naar binnen maar werden binnen zo vies aangekeken dat ze binnen 5 minuten alsnog buiten stonden... vrijwillig... dat werkte veel beter...
Je moet ook principieel geen kroeg bezoeken waar een uitsmijter voor staat 
.
Maar, wat een flauwe bedoeling, ik zou gewoon eens gaan praten met de kroeg baas.
.Maar, wat een flauwe bedoeling, ik zou gewoon eens gaan praten met de kroeg baas.
racistische FoK users die daar in het dagelijkse leven door onverklaarbare redenen er niet voordurven uit te komen en hier maar hun gal proberen kwijt te raken om zo toch enigzins van betekenis te kunnen zijn in hun statement.
Waar niemand overigens buiten het internet een barst om geeft..
Losers
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
jaaahquote:Op zondag 11 november 2007 03:12 schreef Branieschopper het volgende:
Uitsmijter is slimmer dan TS.. Neger heeft namelijk een telefoon, en van welke centen dan wel he..
juist
want negers kunnen natuurlijk niet eerlijk aan hun centen komen he...flikker toch ff op met je kutvooroordelen
Friends are like potatoes. If you eat them, they'll die...
-------------------------------------
www.theinvision.nl
-------------------------------------
www.theinvision.nl
Zorgen dat hij de volgende keer nergens anders op geweigerd kan worden dan op zijn huidskleur. Gewoon netjes kleden en hem alleen naar binnen laten gaan. Wordt hij dan geweigerd die portier er op een normale manier op aanspreken, desnoods doe je aangifte van discriminatie. Maar geef hem in ieder geval geen 2 euro, wat heeft dat nou voor zin 
quote:Op zondag 11 november 2007 03:12 schreef poepeneesje het volgende:
Die smoes wordt wel vaker gebruikt, ook hier in Nijmegen...
Nimwhege aen deh weal!
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Vivamus posuere.
Fusce vulputate dolor id augue. Maecenas sapien metus, consectetuer quis,
commodo eget, vehicula sed, elit.
Fusce vulputate dolor id augue. Maecenas sapien metus, consectetuer quis,
commodo eget, vehicula sed, elit.
Ik ben wel eens geweigerd omdat ik met "Jezus" reageerde toen ik de entreeprijs hoorde, de speknek bleek christenhond te zijn
Wuhahahahah... Geweigerd wegens godslastering.quote:Op zondag 11 november 2007 11:38 schreef Borkydude het volgende:
Ik ben wel eens geweigerd omdat ik met "Jezus" reageerde toen ik de entreeprijs hoorde, de speknek bleek christenhond te zijn
!
in wat voor kk gat woon je?quote:Op zondag 11 november 2007 10:26 schreef TheOneAndOnly het volgende:
bij ons in de kroeg kwamen er op voorhand al geen negerts, als die wel kwamen mochten ze gewoon naar binnen maar werden binnen zo vies aangekeken dat ze binnen 5 minuten alsnog buiten stonden... vrijwillig... dat werkte veel beter...
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
2 euro geven aan hem hij zal wel gedacht hebben wat is dat voor arme kankersloeber.
kun je beter helemaal niks geven
hij zal wel gedacht hebben wat is dat voor arme kankersloeber.kun je beter helemaal niks geven
Ten 1e: Als hij de 1e keer als werd geweigerd met zijn gymschoenen, waarom trekt hij die knakker ze dan nog eens voor de 2e keer aan?quote:Op zondag 11 november 2007 03:07 schreef Kluupkluup het volgende:
En die werd vanavond voor de 2e keer binnen korte tijd geweigerd onder het mom 'sportschoenen niet toegestaan'.
Hij was volledig overstuur.
Die uitsmijter moet beseffen wat voor een impact dit heeft gehad op die jongen.
Ten 2e: Als hij hierdoor al zo volledig overstuur van raakt, en dat dit zoeen impact op die jongen
heeft, wens ik hem succes met z'n verdere leven.
Alsof er geen ergere dingen zijn.
Je gaat voor het eerst uit ofzo
DIt is vrijwel de normaalste zaak van de wereld hoor. Wordt regelmatig geweigerd
DIt is vrijwel de normaalste zaak van de wereld hoor. Wordt regelmatig geweigerd
A little bit hateful
Uit de OP:quote:Op zondag 11 november 2007 03:47 schreef OllieA het volgende:
[..]
Wat ik daarmee bedoel is dat je hem had moeten aanspreken, ipv hem twee euro te geven. Je hebt die kuttent 6 jaar bezocht en betaald. Je loopt erbij weg en geeft de uitsmijter twee euro om een punt te maken.
Zou je niet beter het punt gewoon maken: het zeggen?
Naar mijn idee heeft het ook helemaal geen zin om een uitsmijter te vertellen wat je ervan vindt. Het zal hem niks kunnen schelen en hij is niet anders gewend.quote:Op zondag 11 november 2007 03:07 schreef Kluupkluup het volgende:
Ik heb nog verhaal gehaald bij de uitsmijter maar hij wilde er verder niet op ingaan.
Kluupkluup, waarom praat je overdag of aan een begin van de avond niet eens gewoon met de eigenaar.
Het lijkt me niet dat een uitsmijtertje die er twee maanden werkt een beetje de dienst uit gaat maken in zo'n tent.
Op vrijdag 16 november 2007 11:36 schreef Buschetta het volgende:
Je bent nu officieel een crimineel
Je bent nu officieel een crimineel
quote:Op zondag 11 november 2007 03:48 schreef 700MB het volgende:
[..]
Het weigeren van negers, homo's of vergelijkbare gevallen zegt niet zoveel over het wel of niet zijn van een rascist zolang je de reden van het weigeren niet weet.
Rrright.
rare definitie van racistquote:Op zondag 11 november 2007 13:40 schreef Dodecahedron het volgende:
Blanken komen er wel in met sportschoenen, zwarten nie -> Hij selecteert op ras -> racist.
als de reden was dat hij zwarten minderwaardig vindt dan is hij racist.. maar waarschijnlijk was het gebaseerd op een risicoanalyse, en die valt voor zwarten en moslims nogal slecht uit.. helaas voor de uitzonderingen die geen problemen zoeken..
Ja, en Johan Cruijf was geen voetballer, maar gewoon iemand die graag tegen een balletje trapt.quote:Op zondag 11 november 2007 13:45 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
rare definitie van racist
als de reden was dat hij zwarten minderwaardig vindt dan is hij racist.. maar waarschijnlijk was het gebaseerd op een risicoanalyse, en die valt voor zwarten en moslims nogal slecht uit.. helaas voor de uitzonderingen die geen problemen zoeken..
twee violen en een trommel en een fluit
En in Zuid Afrika hebben ze ook nooit racisme gekend. Alleen maar beschaafde blanke boeren die bij elke sociale gelegenheid de paupers buiten de deur hielden. Da's geen racisme, da's gewoon economisch beleid - gezond verstand.
twee violen en een trommel en een fluit
Dat is ook racisme. Racisme betekent onderscheid maken dmv ras. Niet meer, niet minder. Bovendien is dit geen kwestie van definities. Jouw opgepoetste verhaal over racisme is ook racisme. Het zijn precies dit soort verhaaltjes waarom we anti-discriminatie wetgeving hebben. Ouwe.quote:Op zondag 11 november 2007 13:45 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
rare definitie van racist
als de reden was dat hij zwarten minderwaardig vindt dan is hij racist.. maar waarschijnlijk was het gebaseerd op een risicoanalyse, en die valt voor zwarten en moslims nogal slecht uit.. helaas voor de uitzonderingen die geen problemen zoeken..
http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=racismequote:Op zondag 11 november 2007 14:02 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Dat is ook racisme. Racisme betekent onderscheid maken dmv ras. Niet meer, niet minder. Bovendien is dit geen kwestie van definities. Jouw opgepoetste verhaal over racisme is ook racisme. Het zijn precies dit soort verhaaltjes waarom we anti-discriminatie wetgeving hebben. Ouwe.
lijkt me duidelijk
Een volledigere Van Dalequote:Op zondag 11 november 2007 14:04 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=racisme
lijkt me duidelijk
racisme
ra·cis·me
/rasIsm«/, /rAsIsm«/
het
1
·
opvatting dat het ene ras superieur is aan het andere en, daaruit voortvloeiend, dat ten aanzien van het ene ras andere maatstaven kunnen (mogen) worden aangelegd dan ten aanzien van het andere
synoniem: rassenwaan
2
·
discriminatie op grond van het ras
3
·
(metonymisch) uiting van rassenwaan
Ok? Ok.
Nu, ik dacht dat ik vrij duidelijk was dat dit geen discussie is over definities.
die definitie die jij geeft staat bekend onder de noemer 'rassendiscriminatie', bij racisme draait het om een waardeoordeel ten opzichte van ras. En of daar in dit geval sprake van was blijft gokken.quote:Op zondag 11 november 2007 14:19 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Een volledigere Van Dale
racisme
ra·cis·me
/rasIsm«/, /rAsIsm«/
het
1
·
opvatting dat het ene ras superieur is aan het andere en, daaruit voortvloeiend, dat ten aanzien van het ene ras andere maatstaven kunnen (mogen) worden aangelegd dan ten aanzien van het andere
synoniem: rassenwaan
2
·
discriminatie op grond van het ras
3
·
(metonymisch) uiting van rassenwaan
Ok? Ok.
Nu, ik dacht dat ik vrij duidelijk was dat dit geen discussie is over definities.
hier staat het wat uitgebreider http://nl.wikipedia.org/wiki/Racisme
LOL, "risicoanalyse".quote:Op zondag 11 november 2007 13:45 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
rare definitie van racist
als de reden was dat hij zwarten minderwaardig vindt dan is hij racist.. maar waarschijnlijk was het gebaseerd op een risicoanalyse, en die valt voor zwarten en moslims nogal slecht uit.. helaas voor de uitzonderingen die geen problemen zoeken..
Ben benieuwd of jij het nog steeds het schouderophalend "risicoanalyse" noemt als je zelf getroffen wordt door zoiets.
Het blijft al met al racisme, ook als het op grond is van grove statistiek.
daar zal die het zelf wel naar hebben gemaakt dan.quote:Op zondag 11 november 2007 15:38 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
LOL, "risicoanalyse".
Ben benieuwd of jij het nog steeds het schouderophalend "risicoanalyse" noemt als je zelf getroffen wordt door zoiets.
Motorrijden is beter dan sex.Elke bocht een nieuw hoogtepunt.
Blijf je nou over die definitie zeiken? In elk geval, racisme of 'risicoanalyse', maak je een onderscheid op ras, dat ongeoorloofd is. Een risicoanalyse houdt in dat je mensen niet als mens behandeld, maar als een prototype met bepaalde eigenschappen. Bovendien, wat bedoel je met waardeoordel? Is een andere waarde toekennen aan mensen van een bepaald ras in jouw zgn. risicoanalyse geen waardeoordeel?quote:Op zondag 11 november 2007 14:30 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
die definitie die jij geeft staat bekend onder de noemer 'rassendiscriminatie', bij racisme draait het om een waardeoordeel ten opzichte van ras. En of daar in dit geval sprake van was blijft gokken.
hier staat het wat uitgebreider http://nl.wikipedia.org/wiki/Racisme
En flikker alsjeblieft een eind op met je vandale en wikipedia hyperlinks.
.
oh zovaak, in ghana mocht ik bepaalde kerken niet in want daar wilden ze geen buitelanders.. in tunesië mocht ik verschillende moskeeen niet in, want daar mochten alleen gelovigen inquote:Op zondag 11 november 2007 15:38 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
LOL, "risicoanalyse".
Ben benieuwd of jij het nog steeds het schouderophalend "risicoanalyse" noemt als je zelf getroffen wordt door zoiets.
Het blijft al met al racisme, ook als het op grond is van grove statistiek.
en dan heb je nog dit soort initiatieven Tilburg krijgt vrouwentaxi
of lady's night bij discotheken waardoor je als man moet betalen..
zolang jij het niet snapt, leg ik het uitquote:Op zondag 11 november 2007 16:28 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Blijf je nou over die definitie zeiken?
Wat is ongeoorloofd? wie bepaald dat?quote:In elk geval, racisme of 'risicoanalyse', maak je een onderscheid op ras, dat ongeoorloofd is.
klopt, zo werkt de maatschappijquote:Een risicoanalyse houdt in dat je mensen niet als mens behandeld, maar als een prototype met bepaalde eigenschappen.
nee, een waardeoordeel is dat je mensen beter/slechter vind omdat ze onderdeel van een ras zijn, bij een risicoanalyse kijk je naar statistieken. Stel: het toelaten van een antilliaan heeft een 8x zo hoog risico op steek/vechtpartijen of ongewenste intimiteiten. Dan kan het verstandig zijn antillianen te weigeren. Maar hoe weet een uitsmijter of het een antilliaan is? hij kan moeilijk om een paspoort vragen, dus de enige manier is om te kijken naar kleding, huidskleur of gedrag. Het verschil tussen risicoanalyse en racisme is dus de achterliggende reden van het weigeren, het minderwaardig achten van ras, of het gebruiken van ras als manier om risicogroepen eruit te pikkenquote:Bovendien, wat bedoel je met waardeoordel? Is een andere waarde toekennen aan mensen van een bepaald ras in jouw zgn. risicoanalyse geen waardeoordeel?
Waarom? zint de inhoud je niet?quote:En flikker alsjeblieft een eind op met je vandale en wikipedia hyperlinks.
Zolang ik het niet snap, lollerofllmaokopter. Gast, ga je middelbare school-brugklasinzichten aan je mama vertellen.quote:Op zondag 11 november 2007 16:35 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
zolang jij het niet snapt, leg ik het uit
[..]
Wat is ongeoorloofd? wie bepaald dat?
[..]
klopt, zo werkt de maatschappij
[..]
nee, een waardeoordeel is dat je mensen beter/slechter vind omdat ze onderdeel van een ras zijn, bij een risicoanalyse kijk je naar statistieken. Stel: het toelaten van een antilliaan heeft een 8x zo hoog risico op steek/vechtpartijen of ongewenste intimiteiten. Dan kan het verstandig zijn antillianen te weigeren. Maar hoe weet een uitsmijter of het een antilliaan is? hij kan moeilijk om paspoort vragen, dus de enige manier is om te kijken naar kleding, huidskleur of gedrag. Het verschil tussen risicoanalyse en racisme is dus de achterliggende reden van het weigeren, het minderwaardig achten van ras, of het gebruiken van ras als manier om risicogroepen eruit te pikken
[..]
Waarom? zint de inhoud je niet?
'Donkere vriend' doet me eerder denken aan een andere naam voor een baco ofzo. "Barman, doet u mij nog zo'n donkere vriend a.u.b.!"
quote:Op zondag 11 november 2007 13:40 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Blanken komen er wel in met sportschoenen, zwarten nie -> Hij selecteert op ras -> racist.
misschien stond zijn hoofd hem niet aan.
of stonk hij.
wie zegt dat andere witte er ook niet in kwamen omdat ze zulks soort schoenen aan habben.
negers
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
jij moet nog veel lerenquote:Op zondag 11 november 2007 16:37 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Zolang ik het niet snap, lollerofllmaokopter. Gast, ga je middelbare school-brugklasinzichten aan je mama vertellen.
Klopt, maar niet van jou.quote:Op zondag 11 november 2007 16:43 schreef Schepseltje het volgende:
jij moet nog veel leren
Risicoanalyse is ongeoorloofd, omdat je dan onderscheid maakt op ras. Een onderscheid maken op ras, wil zeggen dat je onschuldige mensen rechten wegneemt. Dit baseert men op het inzicht dat racialiteit geen noodzakelijk verband heeft met iemands persoonlijkheid of waardigheid. In die zin is jouw risicoanalyse racistisch omdat er geen rekening wordt geouden met het laatste, maar op gemakzuchtige wijze met mensen wordt omgesprongen. Kom nou niet met dat domme gelul over dat racisme iets met een waardeoordeel te maken heeft, want zelfs op die kankerwikipedialink van je staat
quote:Zuiver theoretisch racisme geeft geen kwalitatief waardeoordeel over de verschillende mensenrassen. Het erkent hooguit de verschillen, zonder daar een waardeoordeel over te geven.
Gevederde vriend, doet mij denken aan Donald Duck. En die liep altijd rond zonder broek.quote:Op zondag 11 november 2007 16:38 schreef Zwansen het volgende:
'Donkere vriend' doet me eerder denken aan een andere naam voor een baco ofzo. "Barman, doet u mij nog zo'n donkere vriend a.u.b.!"
Welke rechten? heb je het recht om een discotheek te bezoeken? Dacht het niet, het eigendomsrecht van de eigenaar heeft voorrang. En inderdaad, je ontneemt onschuldige mensen de gunst om naar binnen te gaan, simpelweg omdat een uitsmijter van tevoren niet kan zien wie voor problemen gaan zorgen, dus neemt hij beslissingen op basis van eerdere ervaringen.quote:Op zondag 11 november 2007 16:46 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Klopt, maar niet van jou.
Risicoanalyse is ongeoorloofd, omdat je dan onderscheid maakt op ras. Een onderscheid maken op ras, wil zeggen dat je onschuldige mensen rechten wegneemt.
Risicoanalyse is altijd kortzichtig, het doet namelijk voorspellingen, en die kunnen ernaast zitten.quote:Dit baseert men op het inzicht dat racialiteit geen noodzakelijk verband heeft met iemands persoonlijkheid of waardigheid. In die zin is jouw risicoanalyse racistisch omdat er geen rekening wordt geouden met het laatste, maar op gemakzuchtige wijze met mensen wordt omgesprongen. Kom nou niet met dat domme gelul over dat racisme iets met een waardeoordeel te maken heeft, want zelfs op die kankerwikipedialink van je staat
Theoretisch racisme is een term die nogal achterhaald is, als het erkennen van raciale verschillen racistisch zou zijn, zou iedereen racist zijn, aangezien iedereen erkend dat een chinees spleetogen heeft en een afrikaan dikke lippen.
Eens met TS, mensen die zeggen "terecht" mogen naar geenstijl optyfen. Tenzij ze dit zeiden met een sarcastische ondertoon
Afgezien van wat 'internethelden' is iedereen het hier wel met me eens dat het gewoon zwaar kut was. En wat betreft die 2 euro, dat pakte wel goed uit, want hij voelde zich vrij lullig daardoor. Maargoed, daarvoor had je er misschien bij moeten zijn..
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
ja het zag er vast heel stoer uit. jij zo hier man 2 euro hij zo vanquote:Op zondag 11 november 2007 17:02 schreef Kluupkluup het volgende:
Afgezien van wat 'internethelden' is iedereen het hier wel met me eens dat het gewoon zwaar kut was. En wat betreft die 2 euro, dat pakte wel goed uit, want hij voelde zich vrij lullig daardoor. Maargoed, daarvoor had je er misschien bij moeten zijn..
--> 
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
Wat kan je beter doen dan? Zeg jij ook eens iets nuttigs.quote:Op zondag 11 november 2007 17:04 schreef Yestuuur het volgende:
[..]
ja het zag er vast heel stoer uit. jij zo hier man 2 euro hij zo van
miss gewoon zijn eigen fucking schoenen laten zien en vragen waarom hij dan wel binnenkomt?quote:Op zondag 11 november 2007 17:11 schreef -Beer- het volgende:
[..]
Wat kan je beter doen dan? Zeg jij ook eens iets nuttigs.
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
Waarom zou de eigenaar van een willekeurige uitgaanslocatie niet gemakszuchtig zijn op dat gebied? Hij heeft die tent niet geopend om iedereen de avond van zijn leven te laten beleven, hij heeft die tent geopend om winst te maken. Daar gaat het om, winst. Niets anders. De bezoekers hebben een andere missie, maar die doen er niet toe voor de eigenaar.quote:Op zondag 11 november 2007 16:46 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Risicoanalyse is ongeoorloofd, omdat je dan onderscheid maakt op ras. Een onderscheid maken op ras, wil zeggen dat je onschuldige mensen rechten wegneemt. Dit baseert men op het inzicht dat racialiteit geen noodzakelijk verband heeft met iemands persoonlijkheid of waardigheid. In die zin is jouw risicoanalyse racistisch omdat er geen rekening wordt geouden met het laatste, maar op gemakzuchtige wijze met mensen wordt omgesprongen.
Een kenmerk van willekeurig welke uitgaanslocatie is dat er problemen gaan ontstaan als je alles maar toelaat. Als er bovengemiddeld veel incidenten plaatsvinden door een benedengemiddeld kleine groep, dan is het enige juiste besluit om iedereen die van die groep deel uit zou kunnen maken voortaan te weigeren. Problemen in de zaak hebben simpelweg teveel gevolgen om het maar gewoon te negeren. Het kan voor schade in de zaak zorgen, maar belangrijker, als het te vaak gebeurd zorgt het op (vaak korte) termijn voor het wegblijven van 'kwaliteitsbezoekers' die geen problemen maken. Daardoor schuift de verhouding probleemzoekers v. nette bezoekers steeds verder op. Als de eigenaar niet ingrijpt kan hij zijn zaak wel opdoeken. En dus moet hij keuzes maken over wie hij wel toelaat zonder dat dat ten koste gaat van zijn winstmarge. En de enige manier om dat te doen is het weigeren van iedereen die makkelijk in een kleinere probleemgroep valt in te delen.
Leden van grote groepen kan hij niet weigeren, want dan gaat hij ook failliet. Relatief gezien zijn negers, skinheads, etc in de meeste zaken wel te identificeren als een kleinere subgroep van het geheel. Dus dat zijn relatief gezien de eerste groepen die je weigert.
Het doel van het niet naar binnen mogen in bijvoorbeeld sportkleding is OOK het uitsluiten van een groep, maar daar wordt in het topic verder niet over gejammerd. Terwijl dat exact hetzelfde is, met exact dezelfde motivatie. Negers zijn nu eenmaal makkelijk identificeerbaar als potentiele groep. Ze moeten het echter niet allemaal zo persoonlijk opvatten, want dat is het niet.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Ja en in Noord-Korea krijg je een kogel. Wat hebben obscure landjes als Ghana en Tunesië met onze opvattingen van rascisme te maken.quote:Op zondag 11 november 2007 16:28 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
oh zovaak, in ghana mocht ik bepaalde kerken niet in want daar wilden ze geen buitelanders.. in tunesië mocht ik verschillende moskeeen niet in, want daar mochten alleen gelovigen in
"Lady's night" en soortgelijke acties is een uitzondering idd. Zo lang er geen massale protesten (quote:en dan heb je nog dit soort initiatieven Tilburg krijgt vrouwentaxi
of lady's night bij discotheken waardoor je als man moet betalen..
) komen van mannen die er niet mee eens zijn, zie ik ook geen punt om dat te veranderen.Kom nou zeg, dat is toch niet te vergelijken met het weigeren van donkere mensen in disco's. Dat soort feesten worden georganiseerd omdat het grappig is. Mensen met een donkere huidskleur worden geweerd omdat men ze aanziet als een crimineel.
Neerschieten die uitsmijter.
Most people only expose themselves to information that matches their own worldview.
Schoenen kun je uitdoen.quote:Op zondag 11 november 2007 18:04 schreef 700MB het volgende:
[..]
Waarom zou de eigenaar van een willekeurige uitgaanslocatie niet gemakszuchtig zijn op dat gebied? Hij heeft die tent niet geopend om iedereen de avond van zijn leven te laten beleven, hij heeft die tent geopend om winst te maken. Daar gaat het om, winst. Niets anders. De bezoekers hebben een andere missie, maar die doen er niet toe voor de eigenaar.
Een kenmerk van willekeurig welke uitgaanslocatie is dat er problemen gaan ontstaan als je alles maar toelaat. Als er bovengemiddeld veel incidenten plaatsvinden door een benedengemiddeld kleine groep, dan is het enige juiste besluit om iedereen die van die groep deel uit zou kunnen maken voortaan te weigeren. Problemen in de zaak hebben simpelweg teveel gevolgen om het maar gewoon te negeren. Het kan voor schade in de zaak zorgen, maar belangrijker, als het te vaak gebeurd zorgt het op (vaak korte) termijn voor het wegblijven van 'kwaliteitsbezoekers' die geen problemen maken. Daardoor schuift de verhouding probleemzoekers v. nette bezoekers steeds verder op. Als de eigenaar niet ingrijpt kan hij zijn zaak wel opdoeken. En dus moet hij keuzes maken over wie hij wel toelaat zonder dat dat ten koste gaat van zijn winstmarge. En de enige manier om dat te doen is het weigeren van iedereen die makkelijk in een kleinere probleemgroep valt in te delen.
Leden van grote groepen kan hij niet weigeren, want dan gaat hij ook failliet. Relatief gezien zijn negers, skinheads, etc in de meeste zaken wel te identificeren als een kleinere subgroep van het geheel. Dus dat zijn relatief gezien de eerste groepen die je weigert.
Het doel van het niet naar binnen mogen in bijvoorbeeld sportkleding is OOK het uitsluiten van een groep, maar daar wordt in het topic verder niet over gejammerd. Terwijl dat exact hetzelfde is, met exact dezelfde motivatie. Negers zijn nu eenmaal makkelijk identificeerbaar als potentiele groep. Ze moeten het echter niet allemaal zo persoonlijk opvatten, want dat is het niet.
Voor mij gaat de vrijheid van gekleurde mensen, of wat voor mensen dan ook, vóór op het gemak van een horeca-ondernemer. Een horeca-ondernemen die niet de waardigheid van welke bevolkingsgroep dan ook in acht neemt, vind ik verachtelijk en moet m.i. vermeden worden door het publiek. Jouw opmerking over dat negers te identificeren zijn als een subgroep is evenzo verwerpelijk en bovendien onzinnig en onwaar.quote:Op zondag 11 november 2007 18:04 schreef 700MB het volgende:
[..]
Waarom zou de eigenaar van een willekeurige uitgaanslocatie niet gemakszuchtig zijn op dat gebied? Hij heeft die tent niet geopend om iedereen de avond van zijn leven te laten beleven, hij heeft die tent geopend om winst te maken. Daar gaat het om, winst. Niets anders. De bezoekers hebben een andere missie, maar die doen er niet toe voor de eigenaar.
Een kenmerk van willekeurig welke uitgaanslocatie is dat er problemen gaan ontstaan als je alles maar toelaat. Als er bovengemiddeld veel incidenten plaatsvinden door een benedengemiddeld kleine groep, dan is het enige juiste besluit om iedereen die van die groep deel uit zou kunnen maken voortaan te weigeren. Problemen in de zaak hebben simpelweg teveel gevolgen om het maar gewoon te negeren. Het kan voor schade in de zaak zorgen, maar belangrijker, als het te vaak gebeurd zorgt het op (vaak korte) termijn voor het wegblijven van 'kwaliteitsbezoekers' die geen problemen maken. Daardoor schuift de verhouding probleemzoekers v. nette bezoekers steeds verder op. Als de eigenaar niet ingrijpt kan hij zijn zaak wel opdoeken. En dus moet hij keuzes maken over wie hij wel toelaat zonder dat dat ten koste gaat van zijn winstmarge. En de enige manier om dat te doen is het weigeren van iedereen die makkelijk in een kleinere probleemgroep valt in te delen.
Leden van grote groepen kan hij niet weigeren, want dan gaat hij ook failliet. Relatief gezien zijn negers, skinheads, etc in de meeste zaken wel te identificeren als een kleinere subgroep van het geheel. Dus dat zijn relatief gezien de eerste groepen die je weigert.
Het doel van het niet naar binnen mogen in bijvoorbeeld sportkleding is OOK het uitsluiten van een groep, maar daar wordt in het topic verder niet over gejammerd. Terwijl dat exact hetzelfde is, met exact dezelfde motivatie. Negers zijn nu eenmaal makkelijk identificeerbaar als potentiele groep. Ze moeten het echter niet allemaal zo persoonlijk opvatten, want dat is het niet.
Dit is geen kosten-baten plaatje. Je hoeft me dat plaatje ook niet uit te leggen.
Topic waard?quote:Op zondag 11 november 2007 03:24 schreef 700MB het volgende:
[..]
Het geven van fooien, aan wie dan ook, is per definitie flauwekul.
Hier een poging
Daardoor is de persoon die ze uitdoet nog steeds ongewenst, alleen niet meer zo gemakkelijk als ongewenst identificeerbaar. Maar nog steeds ongewenst, dus er zit in deze context geen verschil tussen het dragen van sportschoenen of het zijn van een neger. Nogmaals: niet zo persoonlijk opvatten, want dat is het niet.quote:Op zondag 11 november 2007 18:49 schreef Dodecahedron het volgende:
Schoenen kun je uitdoen.
In de zaak van het topic komt een neger wel binnen als hij bij een andere groep is. Daarmee valt te concluderen dat hij waarschijnlijk geen onderdeel uitmaakt van de ongewenste groep. Dat is dus ook een vorm van 'schoenen uitdoen'.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Maandje wachten, dan zijn er weer meerdere topics over fooien-aan-krantenbezorgers-rond-kerst.quote:Op zondag 11 november 2007 19:04 schreef Laartje het volgende:
Topic waard?
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Ach, hoor hier, Mister Pinkquote:Op zondag 11 november 2007 03:24 schreef 700MB het volgende:
[..]
Het geven van fooien, aan wie dan ook, is per definitie flauwekul.
dat dus, als je bij een buitenwipper wat gedaan wil krijgen (16- naar binnen laten oid) moet je naar mijn ervaring toch direct met 100¤ afkomen of ze doen het niet meer hoor, laat staan dat ze voor 2¤'s ook maar iets gaan doenquote:Op zondag 11 november 2007 17:04 schreef Yestuuur het volgende:
ja het zag er vast heel stoer uit. jij zo hier man 2 euro hij zo van
(ik geef trouwens standaard al 5¤'s)Het mom van de veiligheid vind ik zo belachelijk. Als je daar schrik voor hebt voer je toch gewoon zoals in de grotere discotheken in deze omgeving een "party pass" in? De eerste keer dat je naar de discotheek gaat moet je ff je pasport tonen, maken ze een pasje van je (waarmee ze dus al je gegevens hebben) en telkens je gaat moet je dat pasje tonen of je mag niet binnen.
Misdraag je je 1 of meerdere keren dan trekken ze gewoon je pasje in & sta je op een zwarte lijst => nooit meer binnen. Zo simpel kan het leven zijn... geen gezeik met racisme oid.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Het heeft dan ook helemaal niets te maken met een bevolkingsgroep. Het heeft alleen maar iets te maken met statistiek. Een kleine groep die relatief grote problemen veroorzaakt: weg ermee. De ondernemer zegt over iedereen die geweigerd wordt niet dat diegene dus ook dezelfde kenmerken als de ongewenste groep heeft, maar enkel dat er een statistische overeenkomst is, en hij, terecht, geen zin heeft om dat uit te gaan zoeken.quote:Op zondag 11 november 2007 18:58 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Voor mij gaat de vrijheid van gekleurde mensen, of wat voor mensen dan ook, vóór op het gemak van een horeca-ondernemer. Een horeca-ondernemen die niet de waardigheid van welke bevolkingsgroep dan ook in acht neemt, vind ik verachtelijk en moet m.i. vermeden worden door het publiek.
Dat is helemaal niet onwaar. Zet 10 mensen op een rij en vraag aan willekeurige voorbijgangers om de negers in die rij aan te wijzen. De kans is toch vrij groot dat ze dat allemaal wel gaat lukken. Vraag vervolgens om alle vrouwen aan te wijzen. Ook dat zal meestal geen probleem zijn. En daarna iedereen met sportkleding aan te wijzen. Dat lukt in alle gevallen wel, of dingen wel of geen eigen keuze zijn maakt geen enkel verschil voor het in kunnen delen in hokjes.quote:Op zondag 11 november 2007 18:58 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Jouw opmerking over dat negers te identificeren zijn als een subgroep is evenzo verwerpelijk en bovendien onzinnig en onwaar.
Vraag dan om zelf groepjes te bedenken om de rij in te verdelen. Negers v. blanken en mannen v. vrouwen zullen daarbij veelgebruikte groepen zijn. Dat feit alleen al maakt ze tot subgroepen.
Ga dan naar een willekeurige discotheek en kijk hoe de verschillende hokjes met elkaar omgaan. Er zijn altijd uitzonderingen, maar de tendens is overal gelijk. Skinheads gaan om met andere skinheads, Turken gaan om met andere Turken, etc.
Problemen in elke willekeurige zaak komen gemiddeld genomen het meeste door 1 of 2 van die groepen (vaak tegen elkaar). Verwijder die groep en een groot deel van de problemen zijn opgelost. Hoe verwijder je die groep? Door een of meer overeenkomstige kenmerken te nemen en/of te kijken naar het hokje waarin ze zichzelf vaak plaatsen. Naarmate ze zichzelf meer in een hokje plaatsen die enkel met anderen uit het hokje om te gaan, des te makkelijker is het om selectief te filteren. Soms is het echter minder duidelijk, en is het alleen maar mogelijk om overeenkomstige kenmerken te nemen voor het filter. Geen enkel filter is perfect, en dat hoeft ook helemaal niet. Maar hou eens op met het allemaal zo persoonlijk op te vatten. Dat is het namelijk niet. Een neger die niet binnenkomt is het slachtoffer van statistiek, niet van discriminatie.
Hokjes werken effectief beide kanten op. Jij zoekt zelf mensen op die bij je eigen wereld aansluiten, dan kan bijvoorbeeld op basis van cultuur zijn, maar ook op basis van de (sport)kleding die ze dragen. Andersom ook, jij deelt ook mensen in op basis van kleding, huidskleur en een heleboel andere zaken. Welke specifieke hokjes het zijn hangt helemaal af van de groep die ingedeeld moet worden. De indeling zelf doe je enkel op basis van algemene herkenbare kenmerken. Er kan op individuele basis best reden zijn om iemand toch bij een andere groep in te delen.
Aan de deur van een discotheek is het echter te vluchtig en kort om iemand uitgebreid te leren kennen om te weten in welk hokje hij thuis hoort. Iemand die wordt geweigerd, wordt geweigerd omdat hij voor zover bepaalbaar algemene overeenkomsten heeft met het hokje dat problemen veroorzaakt. Behalve als hij zijn eigen hokje meeneemt, zoals een skinhead in een groep van ruige Harley-rijders.
Weigeren van een hokje aan de deur is geen persoonlijke afwijzing, het is de afwijzing van een bepaalde combinatie van algemene herkenbare kenmerken. Het is voor de eigenaar namelijk belangrijk om problemen vooraf te voorkomen, niet om achteraf zijn wonden te likken.
Het is wel een kosten-baten plaatje.quote:Op zondag 11 november 2007 18:58 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Dit is geen kosten-baten plaatje. Je hoeft me dat plaatje ook niet uit te leggen.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Er is al een ander topic over geopend hoor ik net.quote:
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Nee, ik kom niet uit Limburg.quote:Op zondag 11 november 2007 19:08 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Waar kom jij vandaan? Limburg?
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
|
|
