Aanrader: The Daily Show with Jon Stewart op CNN
http://www.thedailyshow.com/
http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Daily_Show
http://www.comedycentral.nl/index.php?channel=tv&page=view&id=13
quote:verder verkrijgbaar bij LateByte.nl bijvoorbeeld.Wanneer is The Daily Show (Global Edition) te zien op Comedy Central?
Zondag: 23:35
Vrijdag: 22:30, 01:10
quote:Hollywood writers poised to strike over royalties
LOS ANGELES, California (CNN) -- Hollywood writers are poised to strike after their negotiating team recommended a walkout in a dispute over royalties at a Thursday night meeting of the union membership.
The Writers Guild of America board will meet on Friday to make a formal decision and set a strike date against producers. It would be the union's first strike in nearly 20 years.
quote:http://www.cnn.com/2007/S(...)ood.talks/index.htmlIf the roughly 12,000 writers do go on strike, late-night television hosts like David Letterman, Jay Leno and Jimmy Kimmel, as well as programs like "The Daily Show," would feel the pinch first. Because of their topical nature, networks do not typically write or record these shows in advance.
http://www.thedailyshow.com/
Indecision 2000: contact met het campaign headquarters van Charles R. Doty:
http://www.thedailyshow.com/video/index.jhtml?videoId=113045&title=doty-headquarters
en dit is geloof ik waar de schrijvers ook een stukje van de inkomsten van willen...
Nou ja, hopen maar dat ze er uit komen na Thanksgiving.
quote:http://apnews.excite.com/article/20071220/D8TLF3DG0.htmlStewart and Colbert Returning to the Air
Dec 20, 5:48 PM (ET)
NEW YORK (AP) - "The Daily Show with Jon Stewart" and "The Colbert Report" will resume production on Jan. 7 without their striking writers, the Comedy Central network announced Thursday.
Both late-night shows were shuttered after the Hollywood writers strike began seven weeks ago.
In de afgelopen 4 jaar dat ik TDS/ADS kijk nog nooit zo'n raar fucked up interview gezien.
quote:'t was een lang interview zeiden ze, maar volgens mij sprak Goldberg zichzelf ook nog een aantal keer tegen en dat probeerde stewart iets te graag bij hem los te trekken..Op vrijdag 18 januari 2008 02:11 schreef Hendrik_ het volgende:
Wat was up met het interview met Jonah Goldberg? Aan alle kanten een raar interview, naast het feit dat er duidelijk veel te veel geknipt was vond ik Jon ook niet zo attent as usual. Goldberg kwam in ieder geval erg intellectueel over in de twee volle conversaties die we hebben mogen zien en niet onderbroken werd door een suffe oneliner van Jon.
In de afgelopen 4 jaar dat ik TDS/ADS kijk nog nooit zo'n raar fucked up interview gezien.
quote:hier een review van het boek van hem http://www.sadlyno.com/archives/8301.htmlOp vrijdag 18 januari 2008 02:11 schreef Hendrik_ het volgende:
Wat was up met het interview met Jonah Goldberg? Aan alle kanten een raar interview, naast het feit dat er duidelijk veel te veel geknipt was vond ik Jon ook niet zo attent as usual. Goldberg kwam in ieder geval erg intellectueel over in de twee volle conversaties die we hebben mogen zien en niet onderbroken werd door een suffe oneliner van Jon.
In de afgelopen 4 jaar dat ik TDS/ADS kijk nog nooit zo'n raar fucked up interview gezien.
ze hebben denk ik een beetje moeite normale gasten te krijgen vanwege de writers strike.
quote:Ja, what's next? Zo'n conspiracy-zweefteef?Op vrijdag 18 januari 2008 18:26 schreef Caesu het volgende:
[..]
hier een review van het boek van hem http://www.sadlyno.com/archives/8301.html
ze hebben denk ik een beetje moeite normale gasten te krijgen vanwege de writers strike.
nofi
quote:Op vrijdag 18 januari 2008 02:11 schreef Hendrik_ het volgende:
Wat was up met het interview met Jonah Goldberg? Aan alle kanten een raar interview, naast het feit dat er duidelijk veel te veel geknipt was vond ik Jon ook niet zo attent as usual. Goldberg kwam in ieder geval erg intellectueel over in de twee volle conversaties die we hebben mogen zien en niet onderbroken werd door een suffe oneliner van Jon.
In de afgelopen 4 jaar dat ik TDS/ADS kijk nog nooit zo'n raar fucked up interview gezien.
quote:http://www.latimes.com/ne(...)jan22,0,30005.columnJonah Goldberg:
What 'The Daily Show' cut out
Liberals who brand conservatives as fascists need to take a look at history.
Lijkt me leuk, heb er zin in.
quote:Daar wil je vast wel een verslagje van maken hier (foto's?)Op dinsdag 29 januari 2008 02:35 schreef darktower het volgende:
Ik ga 7 februari in NY naar The Daily Show.
Lijkt me leuk, heb er zin in.
quote:Hoe heb je dat geregeld trouwens? Ga ook naar NY, en lijkt me ook best tofOp dinsdag 29 januari 2008 02:35 schreef darktower het volgende:
Ik ga 7 februari in NY naar The Daily Show.
Lijkt me leuk, heb er zin in.
quote:Gaaf! Op de foto met Stewart en Oliver, willen we zienOp dinsdag 29 januari 2008 02:35 schreef darktower het volgende:
Ik ga 7 februari in NY naar The Daily Show.
Lijkt me leuk, heb er zin in.
Oh, en: Rumours flying - Is the strike over
Foto's maken is niet gelukt, mocht niet enzo. Maar ben wel de dag ervoor op de foto gegaan met Hillary en Bill Clinton.
Ik dacht trouwens dat ze The Daily Show 's middags opnamen, een uur ofzo, en daarna gingen knippen. Maar ze nemen het exact zo op zoals je het op tv ziet, inclusief de commercial breaks. Het is dus 1 lange take in feite.
En Jon Stewart denkt dat Hillary de nominatie wint, ALS de strijd tot aan de conventie in augustus doorgaat, omdat hij verwacht dat de superdelegaten redelijk massaal voor Hillary zullen kiezen (establishment).
Dat geheel terzijde.
http://youtube.com/watch?v=GC5NBGx00H4
Vooral het item over de Situation Room van CNN was hilarisch.
quote:echt helemaal geweldig die drieOp zondag 10 februari 2008 20:50 schreef El_jefe07 het volgende:
Jep, en wat te denken van de week van het "gevecht" tussen Jon, Stephen en Conan? Hilarisch hoor
moeten ze vaker doen.
ik hoop dat de staking nog lang duurt
quote:Was? Ik voorspel een reprise
quote:31 maart als het tenminste klopt wat bij myepisodes.com staat.Op donderdag 27 maart 2008 16:14 schreef Thomas B. het volgende:
Wanneer is er weer een nieuwe aflevering??
http://www.thedailyshow.com/
quote:wat bedoel je?Op zaterdag 20 september 2008 01:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Met de verkiezingen in het vooruitzicht : in de afleveringen van de laatste weken zitten alvast schitterende stukjes en dat zal er niet minder op worden ...
quote:The Best F#$cking News Team!
quote:Hell yeah
quote:Zozo goed bezig daar. Van de week hadden ze ook al Tony Blair.
quote:Het is bijna jammer dat TDS nu als "serieuze" nieuws-show wordt erkendOp zondag 21 september 2008 11:31 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Zozo goed bezig daar. Van de week hadden ze ook al Tony Blair.
quote:4 jaar geleden was daar bij de verkiezingen ook al discussie over, dat vooral jonge mensen hun politiek nieuws alleen via TDS zouden krijgen en dat TDS invloed op de verkiezingen zou hebben. Zoek maar eens wat interviews uit 2004 met Jon Stewart, ik dach bijv. met Larry King en met Bill O'Reilly. Jon beweerde echter, en daar was blijkbaar ook wat onderzoek naar gedaan, dat zijn kijkers juist tot de goed geinformeerde groep tv-kijkers behoren en dat TDS juist leuk is voor mensen die al goed geinformeerd zijn over het echte nieuws.Op zondag 21 september 2008 22:03 schreef Hendrik_ het volgende:
[..]
Het is bijna jammer dat TDS nu als "serieuze" nieuws-show wordt erkend
(tvp)quote:Dat weet ik ja, daar gaat ook het beruchte Crossfire-interview over. Maar dit is het eerste jaar met bijv. Musharraf & Blair als gastenOp maandag 22 september 2008 15:19 schreef Fanaticjk het volgende:
[..]
4 jaar geleden was daar bij de verkiezingen ook al discussie over, dat vooral jonge mensen hun politiek nieuws alleen via TDS zouden krijgen en dat TDS invloed op de verkiezingen zou hebben. Zoek maar eens wat interviews uit 2004 met Jon Stewart, ik dach bijv. met Larry King en met Bill O'Reilly. Jon beweerde echter, en daar was blijkbaar ook wat onderzoek naar gedaan, dat zijn kijkers juist tot de goed geinformeerde groep tv-kijkers behoren en dat TDS juist leuk is voor mensen die al goed geinformeerd zijn over het echte nieuws.
Tijdens de Democratische conventie in Denver was The Daily Show daar ook. En in St. Paul bij de Republikeinen. In Denver ging ik op de foto met de crew, in St. Paul ben ik naar een van de uitzendingen geweest. Altijd leuk.
Heb ook foto's met Robert Kennedy Jr, Joe Biden, Michelle Obama, Ethel Kennedy... het was een leuk weekje.
quote:Hey Kirsten,Op maandag 22 september 2008 17:17 schreef darktower het volgende:
Zowel the Daily Show als the Colbert Report hebben dit weekend een Emmy gewonnen overigens.
Tijdens de Democratische conventie in Denver was The Daily Show daar ook. En in St. Paul bij de Republikeinen. In Denver ging ik op de foto met de crew, in St. Paul ben ik naar een van de uitzendingen geweest. Altijd leuk.
[ afbeelding ]
Toffe foto! Leuk dat je zo betrokken bent ook bij de campagne van Obama. Ben je trouwens nog actief voor de Osdorp Posse? Ik herinner me nog dat ik je volgens mij wel 's gesproken heb bij een OP concert in Dordrecht.
Ik kan geen torrents vinden van de aflevering van 24/9.. terwijl die er altijd vrij snel opstaan normaal gesproken.
Ik kan trouwens ook niet fatsoenlijk van de website streamen.. Chrome en IE geven alleen de reclame en niet de aflevering.. Firefox doet wel de aflevering, maar moet de hele tijd bufferen ofzo..
Iemand??? I need my daily dose
quote:Bij mij dus niet, maar heb nu een site waar ze wat sneller opstaan, en anders moet ik 't binnekort nog maar weer gaan proberen via de officiele sites..Op dinsdag 30 september 2008 19:46 schreef Wheelgunner het volgende:
Kijk het dagelijks via de officieele site, werkt prima op mijn Firefox browser.
en ik kijk't om m'n tv, en dan vindt ik fullscreen makkerlijker (firefox doet de fullscreen van de site naar m'n 1ste monitor en niet naar m'n 2e)
quote:LatebyteOp woensdag 1 oktober 2008 00:02 schreef Schuttingbeer het volgende:
[..]
Bij mij dus niet, maar heb nu een site waar ze wat sneller opstaan, en anders moet ik 't binnekort nog maar weer gaan proberen via de officiele sites..
quote:Google eens op Ultramonen ik kijk't om m'n tv, en dan vindt ik fullscreen makkerlijker (firefox doet de fullscreen van de site naar m'n 1ste monitor en niet naar m'n 2e)
quote:Dat is al een paar maanden hoor, meestal staan ze er de ochtend nadat het in de VS was uitgezonden al online. Die van gisterenavond is er ook al: http://www.thedailyshow.c(...)tml?episodeId=186752Op woensdag 1 oktober 2008 06:32 schreef RoK het volgende:
Ik zie dat je nu ook de volledige afleveringen in een groter formaat op de site van Comedy Central kunt kijken. Dat scheelt weer de 'moeite' van het downloaden. Iemand een idee hoe laat de afleveringen er op staan elke dag?
quote:Mooie typering van PalinOp vrijdag 3 oktober 2008 01:07 schreef darktower het volgende:
was leuk, met kirsten en samantha die de show overnamen....
.
Ook mooi
.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 13:18 schreef dapluiz het volgende:
Kijk, wist niet dat er een topic van was, hier meld zich nog een vaste kijker
"He's been in prison, so he's got street cred"
V.
V.
(op de site bij full episodes)
Doet het hier prima hoor.
EDIT: het is de uitzending van 7 oktober
.Op dit moment zitten ze natuurlijk te slapen in de VS.
October 8, 2008
Guest(s): Michelle Obama
Fantastische show.
Alhoewel ze/hij een aantal grappen blijven herhalen (op die ene manier naar de camera kijken waarna iedereen opeens gaat lachen, ik ook
), maar dat zie je in alle soortgelijke Amerikaanse shows (bijv. Colbert report ook). Maar blifjt leuk quote:Daarom moet je ook de Late Show kijkenOp zaterdag 11 oktober 2008 00:29 schreef Hendrik_ het volgende:
Even afgezien van de aparte Amerikaanse humor soms, vind ik The Daily Show/Report voor de rest niet te vergelijken met andere late-night shows, ik kan me nooit verzetten om een hele Tonight show te bekjiken bijvoorbeeld, of er moet een hele toffe guest zijn.
Ze kwam erg ontspannen over. Bij Colbert kwam ze een half jaar geleden nog wat gestresst over, ondanks zijn prachtige serenade Het zal vast te maken hebben met de voorsprong in de peilingen nu en de onzekerheid en strijd tegen Clinton destijds.
http://www.thedailyshow.com/video/index.jhtml?videoId=188574&title=indecision-2008-pander-auction
V.
]O, en een leuk weetje: Bij de uitzending van gister, helemaal in het begin als de plaatsnamen op de wereldbol voorbij draaien, staat Utrecht vol in beeld
Lag echt in een deuk quote:Ik zie 'm inderdaad ook langskomen, apartOp dinsdag 21 oktober 2008 17:21 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Jason Jones & Rob Riggle zijn btw de beste Senior Correspondents
O, en een leuk weetje: Bij de uitzending van gister, helemaal in het begin als de plaatsnamen op de wereldbol voorbij draaien, staat Utrecht vol in beeld
quote:Jason Jones, Rob Riggle en Samantha Bee gaan allemaal weg bij de Daily ShowOp dinsdag 21 oktober 2008 17:21 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Jason Jones & Rob Riggle zijn btw de beste Senior Correspondents
Jones en Bee gaan samen een comedy voor CBS ontwikkelen, en Riggle gaat datzelfde doen, maar wel een andere comedy.
Zonde, maar veel succes bij wat ze gaan doen
quote:Jones en Bee zijn dan ook a) getrouwd en b) redelijk succesvol, dus dat zat er ook wel aan te komenOp dinsdag 4 november 2008 18:38 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Jason Jones, Rob Riggle en Samantha Bee gaan allemaal weg bij de Daily Show
Jones en Bee gaan samen een comedy voor CBS ontwikkelen, en Riggle gaat datzelfde doen, maar wel een andere comedy.
Zonde, maar veel succes bij wat ze gaan doen
Jammer dat Riggle weggaat.. die vind ik ook wel goed..
De beste blijft toch John Oliver! en ik vind Wyatt Cenac als nieuwkomer ook erg goed
Maar Rob riggle blijft een droogkloot, je zal er maar mee in het leger hebben gezeten. (Hij was majoor toch?)
quote:Senior black correspondent Larry Wilmore is the shit!Op donderdag 6 november 2008 08:03 schreef dapluiz het volgende:
En die kale negert, die is vaak ook grappig
Maar Rob riggle blijft een droogkloot, je zal er maar mee in het leger hebben gezeten. (Hij was majoor toch?)
quote:Die grap ook eergisteren over wat ze moeten doen nu de verkiezingen voorbij zijn...Op dinsdag 4 november 2008 23:42 schreef Schuttingbeer het volgende:
[..]
Jones en Bee zijn dan ook a) getrouwd
Jones: "I have been on the campaign trail for two years, I missed the birth of my baby"
Bee: "O my God, we have a baby?"
http://www.thedailyshow.com/video/index.jhtml?videoId=209529&title=indecision-2008-americas-choice
Jammer dat ze weggaan, moest altijd erg om ze lachen, maar John Oliver heeft nog net the edge wat mij betreft... wat is die man leuk
V.
Had er absoluut meer van verwacht. Doe mij maar een reguliere Colbert Report.
quote:...of een reguliere Daily ShowOp donderdag 6 november 2008 10:28 schreef FritsVanEgters het volgende:
Ik vond de verkiezingsuitzending nogal tegenvallen eerlijk gezegd.
Had er absoluut meer van verwacht. Doe mij maar een reguliere Colbert Report.
V.
Uiteindelijk zijn ze nu al 8 jaar aan het Bush-bashen en de laatste 6 maanden waren McCain/Palin de favoriete doelwitten, de Obama-grapjes waren serieus in de minderheid en doorgaans ook veel flauwer en geforceerder (want ze moeten toch ook af en toe eens met het andere kamp lachen).
Het format van Colbert lijkt me veel geschikter om de volgende 4 jaar in te gaan, het zou me niet verbazen indien hij nu het grote broertje van de 2 wordt.
quote:Lijkt me ook. De eerste reguliere uitzending van Colbert na Obama's winst was erg goed. Zelfs het afgezaagde "Barack Hussein Obama.... I'll say that again: Barack Husseinnnnn Obama. What part of that doesn't scare you?"Op vrijdag 7 november 2008 09:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik ben echt benieuwd wat ze nu gaan doen, met hun held Obama in het witte huis.
Uiteindelijk zijn ze nu al 8 jaar aan het Bush-bashen en de laatste 6 maanden waren McCain/Palin de favoriete doelwitten, de Obama-grapjes waren serieus in de minderheid en doorgaans ook veel flauwer en geforceerder (want ze moeten toch ook af en toe eens met het andere kamp lachen).
Het format van Colbert lijkt me veel geschikter om de volgende 4 jaar in te gaan, het zou me niet verbazen indien hij nu het grote broertje van de 2 wordt.
Mooi om te zien hoe Colbert een traantje wegpinkte toen Obama had gewonnen
Over het verschijnsel dat blanken zeggen Obama te semmen maar uiteindelijk McCain kiezen: "I voted for Obama." Riggle ruikt aan die vent en schreeuwt dan: "Liarrrrrrr" quote:Ik vond de election-avond met Colbert en Stewart helemaal niet leuk. Veel kinderlijke door de deur trap-humor, en gewoon vervelend. Veel acting zat erin, ipv "cabaret".Op vrijdag 7 november 2008 18:29 schreef Giechel_Ho het volgende:
Rob Riggle als de menselijke leugendetector was ook hilarisch
Die Samantha Bee is ook vreselijk en totaal niet grappig. Zeker een vrouw ofzo.
Ben trouwens gestopt met het kijken naar de Colbert Report en de Daily Show. Ze maken constant dezelfde soort grappen en maken van een vlieg een olifant. Het typetje Colbert begint me ook te vervelen. Ze kunnen beter 1 keer per week de Weekly Show doen.
?
pberends.Veel plezier met koefnoen en GTST
quote:Koefnoen is erg matig en GTST kijk ik al jaren niet meer.Op zaterdag 8 november 2008 15:25 schreef Giechel_Ho het volgende:
Veel plezier met koefnoen en GTST
Ben nu bezig met Little Britain USA
.quote:Off Topic: pleurt opOp zaterdag 8 november 2008 15:35 schreef pberends het volgende:
[..]
Koefnoen is erg matig en GTST kijk ik al jaren niet meer.
Ben nu bezig met Little Britain USA
quote:
quote:Vergeet niet dat ze ook nog een half termijn Clinton hebben gedaan, net zo hilarisch.Op vrijdag 7 november 2008 09:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik ben echt benieuwd wat ze nu gaan doen, met hun held Obama in het witte huis.
Uiteindelijk zijn ze nu al 8 jaar aan het Bush-bashen en de laatste 6 maanden waren McCain/Palin de favoriete doelwitten, de Obama-grapjes waren serieus in de minderheid en doorgaans ook veel flauwer en geforceerder (want ze moeten toch ook af en toe eens met het andere kamp lachen).
Het format van Colbert lijkt me veel geschikter om de volgende 4 jaar in te gaan, het zou me niet verbazen indien hij nu het grote broertje van de 2 wordt.
En Clinton hielp wel mee met zijn blauwe jurken en zijn impeachment-procedure, het lijkt me sterk dat Obama zoiets zal overkomen.
quote:oh God
Shut UP!
Cut his mike!
Wat heeft die een plaat voor zijn kop.
quote:Dat zijn altijd hilarische afleveringenOp vrijdag 14 november 2008 20:35 schreef Specularium het volgende:
Net O'Reilly gezien, mooie tv.
Wat heeft die een plaat voor zijn kop.
quote:Ik denk inderdaad niet dat Obama een blauwe jurk heeftOp zaterdag 8 november 2008 20:23 schreef SaintOfKillers het volgende:
Maar ze zijn pas echt groot/succesvol geworden vanaf de verkiezingen van 2000.
En Clinton hielp wel mee met zijn blauwe jurken en zijn impeachment-procedure, het lijkt me sterk dat Obama zoiets zal overkomen.
quote:Waarom gooien ze altijd met schoenen als TDS met pauze is!Op woensdag 3 december 2008 13:20 schreef Schuttingbeer het volgende:
Altijd mooi, als ze even pauze hebben gehad, dan kun je zien dat de show net weer een slagje beter is. Deze laatste aflevering (1/12) was ook weer een goeie
quote:Er gebeuren wel vaak incidenten als zij net hun pauze nemen iddOp vrijdag 19 december 2008 00:01 schreef Hendrik_ het volgende:
[..]
Waarom gooien ze altijd met schoenen als TDS met pauze is!
Larry King met Jim Carrey in een bubbelbad was ook wel leuk gister, bij Letterman.
Maar toch anders.
En Wouter Bos een liedje horen zingen dinsdag was ook leuk.
Maar toch anders (hoewel...)
Ik mis Jon en Stephen!
Maar da's hier natuurlijk vloeken in de kerk.
quote:Ik vond Hillary pas weer lief na haar concession speech.Op vrijdag 19 december 2008 14:47 schreef darktower het volgende:
(beetje wat ik ook had met Hillary en Barack) in the end zijn ze gewoon allebei steengoed.
quote:Ik denk het wel. Het valt of staat bij de kwaliteit van de makers en BNN schoot pijnlijk te kort wat dat betreft.Op vrijdag 19 december 2008 22:04 schreef Thomas B. het volgende:
Denken jullie dat dit concept in het Nederlands zou werken? BNN heeft het wel geprobeerd maar dat sloeg nergens op. Zou er in Nederland een Jon Stewart rondlopen?
quote:Op Comedy Central hadden ze ook een zwakke poging.Op vrijdag 19 december 2008 22:04 schreef Thomas B. het volgende:
Denken jullie dat dit concept in het Nederlands zou werken? BNN heeft het wel geprobeerd maar dat sloeg nergens op. Zou er in Nederland een Jon Stewart rondlopen?
quote:Ik vind Stephen ook meestal iets grappiger, maar niet altijd.Op vrijdag 19 december 2008 00:58 schreef FritsVanEgters het volgende:
Stephen vooral.
Maar da's hier natuurlijk vloeken in de kerk.
quote:Comedy Central News met Greg ShapiroOp zondag 21 december 2008 08:53 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Op Comedy Central hadden ze ook een zwakke poging.
Mja, vond het soms nog wel grappig, maar om het nou een reeele poging tot een Daily Show-achtig programma te noemen... nee.de lunch van obama's dochters:
MALIA : Tomato basil soup, market pasta salad, salad du jour, organich spinach salad, philly cheesestakes, roasted local veggie melts, organic baked french fries (uh zou dat geen 'freedom fries'moeten zijn
), steamed organic broccoli en organic pears.SASHA: Snack: Zucchini bread (wat dat ook mag zijn?), French dip au jus (wtf? en zou dat dan geen freedom dip au jus moeten zijn?), roasted veggie melts, steamed broccoli en cinnamon orange slices.
oftewel: maffe Amerikaanse media
This was your moment of Zen! Good night!
[ Bericht 99% gewijzigd door Magere_Gein op 08-01-2009 00:29:06 ]
quote:http://www.thedailyshow.c(...)tml?episodeId=215298Op donderdag 8 januari 2009 00:35 schreef Vet-Boter het volgende:
jon is de man hopelijk issie snel weer terug
quote:OMG YES!!!Op donderdag 8 januari 2009 00:48 schreef Magere_Gein het volgende:
[..]
http://www.thedailyshow.c(...)tml?episodeId=215298
quote:mooi toch hè, the internets.....!
en de nieuwe : http://www.thedailyshow.c(...)tml?episodeId=215309
[pink floyd mode on:]Hey
Echt weer over the top Amerikaans, die media-aandacht voor Obama's daughters.
[ Bericht 4% gewijzigd door Magere_Gein op 08-01-2009 16:38:01 ]
) op toen beveiligingingsagenten haar opzij duwden). [ Bericht 79% gewijzigd door Magere_Gein op 09-01-2009 18:57:21 ]
quote:Ouch!Op donderdag 8 januari 2009 16:37 schreef Magere_Gein het volgende:
Dana Perino, de perssecretaris van still- president Bush als gast op donderdag 8 januari.(dus in Nl te zien op 9 januari). Dat is toch ook wel interesant. (Zij was het enige slachtoffer bij het schoengooi-incident, zij liep een schaafwond (of een andere ernstige verwonding
Hopelijk is dat knappe gezichtje nog wel heel.
Nog niet gezien.
quote:Ja, die bejaarde was grappigOp zondag 18 januari 2009 23:32 schreef MeneerGiraffe het volgende:
Lol iemand die van 15 januari gezien. Echt geniaal dat stukje van Samantha Bee!
quote:Op The Daily Show.com kan je gewoon de aflevering van gisteren bekijken.Op woensdag 21 januari 2009 23:13 schreef Thomas B. het volgende:
huh? waarom zie ik geen release van 20 januari?
quote:Ik vond Jon's response van vandaag (gisteren) wel een beetje lafjes.. misschien omdat er pas die ochtend reacties op waren gekomen en dat ze niet genoeg materiaal hadden, of niet wilden herhalen..Op woensdag 11 maart 2009 10:47 schreef -skippybal- het volgende:
Lol, de 'fittie' van nu al een paar dagen met Jim Cramer en CNBC
maar ik vind ook dat Jim Cramer en CNBC een beetje een llaffe reactie hadden
Anyway, Jon FTW!>
quote:Het is inderdaad hilarisch, maar...'fittie'? Wat zou dat moeten betekenen?Op woensdag 11 maart 2009 10:47 schreef -skippybal- het volgende:
Lol, de 'fittie' van nu al een paar dagen met Jim Cramer en CNBC
Maar.. morgen Jim Cramer
quote:Paul Rudd vond ik wel grappig.Op donderdag 12 maart 2009 10:12 schreef Schuttingbeer het volgende:
Ik vond de aflevering van 11/03 echt heel slecht eigenlijk. Ook Lewis Black, die ik normaal wel goed vind, was deze keer niet geweldig..
Maar.. morgen Jim Cramer
Cramer is alvast aan het oefenen:
http://www.huffingtonpost(...)us-for_n_174312.html
Hoe dan ook die vetes zijn meestal erg vermakkelijk.
quote:Vorige week heb ik niet gekeken, maar ik bedoelde ongeveer een jaar terug.Op donderdag 12 maart 2009 18:59 schreef Wheelgunner het volgende:
Cramer was vorige week nog bij Colbert
quote:Zelfquote:Op vrijdag 13 maart 2009 09:58 schreef Schuttingbeer het volgende:
Ik denk idd dat het een politiek correct spelletje gaat worden en dat Jon niet de vinger op de zere plek durft te leggen. Ik heb het nog niet gezien, maar dat ga ik zo doen.. eens kijken wat 't wordt
Heb net de aflevering gezien... hij pakt 'm wel aan hoor.. ik dacht heel even dat Cramer begon te huilen, maar z'n stem klonk gewoon een beetje anders. Netjes Jon.. nu maar zien of het enig effect heeft op Cramer z'n show of op CNBC in het algemeen.
Ik vond het een erg goed interview, met zeer goede punten van Stewart en team. Het was vrij hard, Cramer hield zich goed, duidelijk nerveus. Stewart is goed in debatteren en dat is duidelijk niet het pakkie an van Cramer. Al moet ik wel zeggen dat Cramer niet het beste doelwit is, wat Stewart ook aangaf, het is meer een aanval op het geheel en het is jammer dat Cramer daar het gezicht is van geworden. Juist door de wijze waarop hij zijn programma presenteert en de doelgroep waar hij het voor maakt. Een presentator van een serieuzer programma was denk ik beter geweest voor het punt wat Stewart maakten. Alle lof ook voor Cramer dus, die mooi wel komt opdagen en ingaat op de aanvallen en zelfs zijn ongelijk aangeeft. Wat eigenlijk raar is, want dat zou de normaalste zaak van de wereld moeten zijn. Ben inderdaad benieuwd of Cramer zijn programma gaat aanpassen, het was ook wel duidelijk dat Stewart een idool van hem waar hij veel respect voor heeft, maakten het voor hem alleen maar moeilijker.
quote:Je kon ook goed zien dat Stewart (en zijn team) goed voorbereid waren.. hij vroeg ook om het afspelen van bepaalde filmpjes die zijn argumenten konden ondersteunen of die van Jim onderuit konden halen. Dat was ook best wel genant, toen Jim een punt maakte en Jon met een filmpje zo ongeveer het tegenovergestelde liet zien.Op vrijdag 13 maart 2009 14:47 schreef Tweek het volgende:
Zo het interview uncut maar eens kijken, heb wel al de aflevering gezien.
Ik vond het een erg goed interview, met zeer goede punten van Stewart en team. Het was vrij hard, Cramer hield zich goed, duidelijk nerveus. Stewart is goed in debatteren en dat is duidelijk niet het pakkie an van Cramer. Al moet ik wel zeggen dat Cramer niet het beste doelwit is, wat Stewart ook aangaf, het is meer een aanval op het geheel en het is jammer dat Cramer daar het gezicht is van geworden. Juist door de wijze waarop hij zijn programma presenteert en de doelgroep waar hij het voor maakt. Een presentator van een serieuzer programma was denk ik beter geweest voor het punt wat Stewart maakten. Alle lof ook voor Cramer dus, die mooi wel komt opdagen en ingaat op de aanvallen en zelfs zijn ongelijk aangeeft. Wat eigenlijk raar is, want dat zou de normaalste zaak van de wereld moeten zijn. Ben inderdaad benieuwd of Cramer zijn programma gaat aanpassen, het was ook wel duidelijk dat Stewart een idool van hem waar hij veel respect voor heeft, maakten het voor hem alleen maar moeilijker.
Jammer inderdaad dat Jim nu het gezicht wordt van het in het hemd gezette en eigenlijke doelwit CNBC
quote:iig z'n show kan wel bijna opdoekenOp vrijdag 13 maart 2009 19:21 schreef Hendrik_ het volgende:
Jon heeft zojuist de carrière van die gozer helemaal kapot gemaakt
die Glenn Beck is helemaal doorgedraaid.
.maaruh. pas topic 2? raar1
Ik ben een vaste kijker. Elf uur , mooie tijd,
Dit jaar heb ik pas een paar afleveringen gezien.
quote:Ik ben ook een vaste kijken. Elke dag en anders kijk ik ze terug.Briljante show!
Raar? Er zijn maar weinig mensen die het elke dag zien.
Ik ben een vaste kijker. Elf uur , mooie tijd,
En voor Colbert natuurlijk.
quote:Amen.Op zondag 22 maart 2009 20:03 schreef NJ het volgende:
[..]
Ik ben ook een vaste kijken. Elke dag en anders kijk ik ze terug.Briljante show!
Kom nu bijna ruimte tekort op mijn hd voor alle afleveringen...
V.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hendrik_ op 23-03-2009 19:09:13 ]
quote:Ik kijk het altijd de dag erna, op internet. De NL'se versie schrapt vaak hele stukken en ondertitelt het irritant. Verkapte tvp tevens.Op zondag 22 maart 2009 05:27 schreef popolon het volgende:
Raar? Er zijn maar weinig mensen die het elke dag zien.
Ik ben een vaste kijker. Elf uur , mooie tijd,
die vent die de douches ingaat om die vrouwen te pakken.
Jason "don't know about Florida but in some states that's sexual assault"
"call it whatever you want, but it is love"
en die man met z'n genitale wratten.
Grappig dat er de laatste tijd in de Nederlandse media ook meer aandacht voor komt (evenals Colbert Report), zag al een paar keer beelden in dwdd en 1vandaag voorbij komen
Van die slangen in Florida
"Thanks Florida for starting every major crisis in the U.S." En de Notorious AIG en natuurlijk de rel met Cramer Gisteren ging het over martelen, ik sta echt m'n ogen uit te kijken O_O. Bush zegt gewoon dat het niet gebeurt. En dan zijn die zenders boos dat Obama het bekend gemaakt heeft! En dan komt zo'n vrouwtje "something in life just has to be mysterious"
. Wat een democratie de VS [ Bericht 3% gewijzigd door Athlon_2o0o op 22-04-2009 17:22:50 ]
Dat mens weet echt niks
Geniaal stukje, zij is van een Congress oversight committee, het lijkt wel of ze echt totaal geen verstand van zaken heeft. "They've told you nothing!". Deel 1 is het beste deel, maar hier is deel 2 ook nog voor de volledigheid:
quote:Ik lag daar ook dubbel om idd,Op woensdag 22 april 2009 17:27 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Oh en deze:
Dat mens weet echt niks
Het laat wel weer goed zien dat corruptie welig tiert aldaar
quote:Mens is wel professor van een of andere Harvard University ofzo.. volgens mij was ze gewoon heel erg nerveus waardoor ze moeite had om normaal na te denken en zinnen te formulerenOp woensdag 22 april 2009 17:27 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Oh en deze:
Dat mens weet echt niks
Wyatt Cenac in Stockholm
quote:Die was er goed ja, gisteren ook de cameo van Dan RatherOp donderdag 23 april 2009 20:08 schreef PieterBas het volgende:
Fox dat bang is dat Amerika Zweden wordt...
Wyatt Cenac in Stockholm
Tof dat die man daaraan mee wilde doen quote:Klopt. Sowieso merkt de vaste kijker echt wel hoe Stewart werkelijk tegen dingen aankijkt. Hij staat boven de tweedeling, zoals het hoort, en zeikt ze beiden af om fouten die ze makenOp vrijdag 8 mei 2009 15:44 schreef darktower het volgende:
Dan Rather was leuk. Ik vind dat The Daily Show eigenlijk sinds Obam president is steeds scherper is geworden in plaats van minder scherp (wat velen verwachtten). De uitzending met Jim Cramer was het hoogtepunt daarvan, maar Jon zit echt met regelmaat op de top van zijn kunnen, heerlijk!
quote:Daar leek het sterk op jaOp vrijdag 8 mei 2009 16:17 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Dat stukje van FOX, dat berichtte over Obama in die hamburgertent. "Obama Murders Cow to Enjoy Pagan Lunch!" Was dat niet gewoon gephotoshopt?
quote:geweldig jaOp vrijdag 8 mei 2009 16:17 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Dat stukje van FOX, dat berichtte over Obama in die hamburgertent. "Obama Murders Cow to Enjoy Pagan Lunch!" Was dat niet gewoon gephotoshopt?
quote:Uiteraard, maar Fox News had wel een andere controverse eromheen: Obama had elitaire mosterd op zijn burger!!!Op vrijdag 8 mei 2009 16:17 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Dat stukje van FOX, dat berichtte over Obama in die hamburgertent. "Obama Murders Cow to Enjoy Pagan Lunch!" Was dat niet gewoon gephotoshopt?
http://mediamatters.org/research/200905070031
quote:lol, het Abu Graip-schandaal is er niks bij!! Hoe durft die Obama zoiets te doen, dalijk doet ie ook nog mayo op zijn patatje....Op zaterdag 9 mei 2009 12:18 schreef Montov het volgende:
[..]
Uiteraard, maar Fox News had wel een andere controverse eromheen: Obama had elitaire mosterd op zijn burger!!!
http://mediamatters.org/research/200905070031
quote:Stewart geeft toch ook aan dat het belachelijk is, en dat is ook een Amerikaan.Op zaterdag 9 mei 2009 13:22 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Hoe ze daar sowieso verslag doen van dat kopen van een burger. Echt, hoe meer ik dat programma kijk, hoe meer ik Amerika maar een raar land vind
quote:Ja, daarom is de Daily Show ook zo leuk, omdat het die belachelijke dingen laat zien.
[..]
Stewart geeft toch ook aan dat het belachelijk is, en dat is ook een Amerikaan.
quote:Nee joh, Stewart is een New Yorker. Dat is iets heel anders.Op zaterdag 9 mei 2009 14:03 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Stewart geeft toch ook aan dat het belachelijk is, en dat is ook een Amerikaan.
quote:Lol. Dat zag je ook toen ze 1 van de Air First Ones voor een photo-op over Manhattan hadden laten vliegen. Stewart klom over z'n bureau en zei "I'm gonna tear your fucking heads off"Op zaterdag 9 mei 2009 22:36 schreef darktower het volgende:
[..]
Nee joh, Stewart is een New Yorker. Dat is iets heel anders.
quote:Wou het net posten!
"Classy"
http://www.timepolls.com/hppolls/archive/poll_results_417.html
V.
quote:Op zich wel terecht, al zal hij de eerste zijn die erop wijst dat hij geen nieuwslezer is.Op donderdag 23 juli 2009 08:11 schreef Verbal het volgende:
Jon Stewart komt uit een Tme-poll als meest betrouwbare 'newscaster'
http://www.timepolls.com/hppolls/archive/poll_results_417.html
V.
quote:Alaska en Katie CouricOp donderdag 23 juli 2009 08:11 schreef Verbal het volgende:
Jon Stewart komt uit een Tme-poll als meest betrouwbare 'newscaster'
http://www.timepolls.com/hppolls/archive/poll_results_417.html
V.
Sowieso Alaska
quote:Omdat dit -zeker sinds Jim Cramer- het onderbuikgevoel is van veel Amerikanen.
Het is een online poll, dus er is geen enkele conclusie over Amerikanen als geheel aan te verbinden. Vreemd dus dat deze poll zoveel aandacht krijgt...
FOX en MSNBC zijn gewoon de spreekbuizen van de Republikeinse en Democratische partij. De mailtjes die gestuurd werden aan Sanford voor een interview. De onzin met Michael Jackson. Irak.
En tussen alles heeft The Daily Show schijt aan alles en leggen ze ondanks hun linkse kijk op de samenleving alle partijen en de media op de pijnbank.
[ Bericht 1% gewijzigd door NJ op 23-07-2009 20:36:36 ]
Ten tijde van Jim Cramer:
quote:Bron is de NAES“People who watch The Daily Show are more interested in the presidential campaign,
more educated, younger, and more liberal than the average American or than Leno or
Letterman viewers,” said Dannagal Goldthwaite Young, a senior analyst at the
Annenberg Public Policy Center , who conducted the research for this report. “However,
these factors do not explain the difference in levels of campaign knowledge between
people who watch The Daily Show and people who do not. In fact, Daily Show viewers
have higher campaign knowledge than national news viewers and newspaper readers -
even when education, party identification, following politics, watching cable news,
receiving campaign information online, age, and gender are taken into consideration.”
quote:Komt uit een persbericht van comedy central nadat o'reilly een opmerking over stoners maakten.• On Annenberg's six-item political knowledge test, people who had not watched any late-night comedy programs in the past week answered 2.62 items correctly, while Letterman and Leno viewers got 2.91 and 2.95 right. The Daily Show's viewers answered 3.59 items correctly--a 16-point difference over those who did not watch late-night shows.
• Daily Show viewers (for the net's 11 p.m. premiere airing) have a median age of 35 and earn $67,000 a year, according to Nielsen. The O'Reilly audience (for the 8 p.m. premiere) is 63 with an income of $54,000.
• Viewers of the Daily Show are 78% more likely than the average adult to have four or more years of college; O'Reilly watchers are 24% more likely.
• Daily Show "stoners" are 42% more likely than the average adult to have a household income of $75,ooo+ vs. O'Reilly viewers' 6%.
• Those who tune into the Daily Show are 74% more likely than the average adult to be working as a "professional, owner or manager." O'Reilly viewers are 15% less likely.
Al met al scoort The Daily Show dus een stuk beter dan regulier nieuws, wat denk ik komt omdat ze met meer weg kunnen komen. Zoals ze zelf zo vaak zeggen, we zijn een comedy programma je moet ons niet te serieus nemen. Tegelijkertijd doen ze wel aan goede research. Al zouden ze het ook wel moeilijk hebben zonder deze man.
quote:Je kan wel zeggen 'dat is het gevoel van veel Amerikanen', en ik vermoed dat dat waar is, maar dat kun je simpelweg niet baseren op deze poll. Die is namelijk, statistisch gezien, niet uitgevoerd op een manier waardoor je er conclusies aan kunt verbinden voor de gehele bevolking.Op donderdag 23 juli 2009 20:30 schreef NJ het volgende:
[..]
Omdat dit -zeker sinds Jim Cramer- het onderbuikgevoel is van veel Amerikanen.
FOX en MSNBC zijn gewoon de spreekbuizen van de Republikeinse en Democratische partij. De mailtjes die gestuurd werden aan Sanford voor een interview. De onzin met Michael Jackson. Irak.
En tussen alles heeft The Daily Show schijt aan alles en leggen ze ondanks hun linkse kijk op de samenleving alle partijen en de media op de pijnbank.
Verder ben ik het geheel met je eens wat betreft de Daily Show
quote:Dat weet ik. Dat onderbuikgevoel leid ik niet af uit de poll, maar dat is de reden dat zo'n niet-wetenschappelijke poll zoveel aandacht krijgt.
[..]
Je kan wel zeggen 'dat is het gevoel van veel Amerikanen', en ik vermoed dat dat waar is, maar dat kun je simpelweg niet baseren op deze poll. Die is namelijk, statistisch gezien, niet uitgevoerd op een manier waardoor je er conclusies aan kunt verbinden voor de gehele bevolking.
quote:Eigenlijk verbaast dit mij helemaal niets.Op vrijdag 24 juli 2009 01:22 schreef Tweek het volgende:
[..]
Bron is de NAES
[..]
Komt uit een persbericht van comedy central nadat o'reilly een opmerking over stoners maakten.
Al met al scoort The Daily Show dus een stuk beter dan regulier nieuws, wat denk ik komt omdat ze met meer weg kunnen komen. Zoals ze zelf zo vaak zeggen, we zijn een comedy programma je moet ons niet te serieus nemen. Tegelijkertijd doen ze wel aan goede research. Al zouden ze het ook wel moeilijk hebben zonder deze man.
quote:Ik denk dat dit deels wel een verklaring is. Hogere opleiding en een meer liberale politieke voorkeur leidt tot meer politiek engagement. En dus meer kennis van campagnes.“However,these factors do not explain the difference in levels of campaign knowledge between
people who watch The Daily Show and people who do not
Die tweede quote zegt eigenlijk bar weinig. Het is misschien wel grappig, maar het is natuurlijk appels met peren vergelijken.
CROSSFIRE quote:Even verderop staat in dezelfde quote dat als je dat allemaal in beschouwing neemt, dat The Daily Show kijkers dan alsnog meer op de hoogte zijn als mensen met een soort gelijke instelling.Op vrijdag 24 juli 2009 12:32 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Eigenlijk verbaast dit mij helemaal niets.
[..]
Ik denk dat dit deels wel een verklaring is. Hogere opleiding en een meer liberale politieke voorkeur leidt tot meer politiek engagement. En dus meer kennis van campagnes.
Die tweede quote zegt eigenlijk bar weinig. Het is misschien wel grappig, maar het is natuurlijk appels met peren vergelijken.
Die tweede quote was toen O'reilly zei dat er alleen maar 20 jarige stoners naar The Daily Show keken in tegenstelling tot zijn show. Daarnaast is het een veel belangrijkere groep qua reclame die naar The Daily Show kijken.
quote:Waar danOp woensdag 12 augustus 2009 11:39 schreef Wheelgunner het volgende:
Elke dag nog.
Of moet ik dan echt een keer overgaan op digitaal?quote:http://www.thedailyshow.com/Op woensdag 12 augustus 2009 17:22 schreef Charmian het volgende:
[..]
Waar dan
Via hun respectievelijke websites kijkt het prima! Wanneer komt Glenn Beck bij The Daily Show
http://www.colbertnation.(...)n-harried-glenn-lost
Glenn Beck
.quote:Bill O'Reilly komt nog over als een man die weet waar hij over praat (ook al is het een conservatieve lul), maar die Beck komt over als een paranoïde gek.Op zaterdag 15 augustus 2009 13:35 schreef Richardfun het volgende:
Ze nemen Beck zo vaak op de korrel, en voor zover ik weet heeft hij nog nooit gereageerd op TDS of Jon. Scarborough is wel makkelijk op te naaien, en Bill-O hetzelfde...
quote:Bill O'Reilly is ook een journalist van niets, zit er vaak compleet naast, trekt dingen zo ver uit zijn verband dat het nergens meer opslaat en als hij de discussie aan het verliezen is gaat hij schreeuwen of zet de microfoon van de tegenstander uit.Op zaterdag 15 augustus 2009 14:37 schreef pberends het volgende:
[..]
Bill O'Reilly komt nog over als een man die weet waar hij over praat (ook al is het een conservatieve lul), maar die Beck komt over als een paranoïde gek.
Glenn Beck is gewoon één of ander psychologisch experiment.
quote:
quote:Overigens, 2de topic pas?
Morgen nog één en dan drie weken afkicken...
Die Sean Hannity is echt geweldig
.Countdown Election 2012
1171 days 6 hours 50 minutes 42 seconds
.
. quote:Ik zou serieus meer tv kijken als Fox News op de kabel was (ik kijk nu helemaal geen tv meer, via de kabel althans)Op donderdag 20 augustus 2009 19:54 schreef PieterBas het volgende:
Oh, wat mis ik toch Fox News in het digitale tv pakket
. quote:Ik wel, ik zou het gebruiken als Comedy Channel.Op donderdag 20 augustus 2009 21:00 schreef Nachtraaf het volgende:
Ik denk dat mijn tv het niet lang zou uithouden als ik FOX zou hebben.
Gewoon de wet over Health Care erbij pakken en het doorlezen En dan die Betsy die constant in de camera zit te praten P.K. is geniaal, die nieuwe correspondent van Colbert
. Wat een droge negert.quote:Beide. Drie weken niksOp zondag 23 augustus 2009 11:32 schreef Wheelgunner het volgende:
Is Stewart ook met vakantie nu, of alleen Colbert?
Maar die aflevering van donderdag (woensdag in usa) dat hij even in 10 minuten Fox fileert, briljant!
quote:Op woensdag 9 september 2009 17:06 schreef Wheelgunner het volgende:
Nog een week? Ik dacht dat het nu alweer zou beginnen
Gisteren ook al verwachtingsvol kijken of er eentje van maandag was, idd. Maar nee. Drie weken duurt (te) lang! Glenn Beck's District 9/12
RP Lindsey Graham die bijna ging klappen, maar toch besloot om zijn handen over elkaar te wrijven.
Dat stuk van Colbert over Kanye.
En dat lengteverschil, damn.
.quote:Vond dat idee van die mini-film ook wel briljantOp woensdag 16 september 2009 16:12 schreef superworm het volgende:
Leuke aflevering. Acorn krijgt er van langs, en Matt Damon vertelt het volledige verhaal van de film die komende week pas in première gaat, zoals altijd bij filmbesprekingen op DS/CR.
Het stukje van Colbert over Kanye
quote:Geniaal met die microphoneOp woensdag 16 september 2009 20:16 schreef PieterBas het volgende:
[..]
Het stukje van Colbert over Kanye
.http://www.colbertnation.(...)or-swift-at-the-vmas
Altijd leuk om aan het eind van de week ff de afleveringen terug te kijken!
Funny as hell!
Colbert's I's on Edjukashun
[ Bericht 0% gewijzigd door Mr.Silencer op 17-09-2009 19:48:58 ]
http://www.thedailyshow.c(...)e-gay-after-tomorrow
Komt Obama in actie:
http://edition.cnn.com/20(...)ay.rights/index.html
quote:Nouja, die bijeenkomst met de gay rights group was natuurlijk al langer gepland.
Volgens mij kijkt Obama ook Daily Show, een paar dagen na de rant van Stewart:
http://www.thedailyshow.c(...)e-gay-after-tomorrow
Komt Obama in actie:
http://edition.cnn.com/20(...)ay.rights/index.html
quote:de man heeft wel betere dingen te doen dan jon stewart te kijken.Op zondag 11 oktober 2009 13:56 schreef Wheelgunner het volgende:
True, maar de inhoud van zijn speech misschien niet helemaal.
dit onderwerp speelde al langer.
alhoewel ik het ook zeer opvallend vond toen ik dat las.
Ik sta zo te kijken van de republikeinen daar.
Ze zijn zo open en bloot slecht bezig en een groot deel van het land trapt erin.
- glenn beck met zn angstzaaierij
- heel fox network dat geen kwaad woord spreekt over RP maar alleen maar aandacht besteed aan de slechte democraten
- de anti verkrachtings bill waar alle republikeinen tegen hebben gestemd
- constant tegen elk voorstel van de democaten stemmen(wat kan er nou werkelijk verkeerd zijn aan een public option die ervoor zorgt dat iedereen die geen healthcare kan betalen toch verzekerd is?)
Dat is slecht, als in het tegenovergestelde van goed, en dan bedoel ik dus niet fout, maar slecht, duivels. En ze zijn niet misguided ofzo, ze geloven niet in de argumenten die ze opgooien, ze zitten alleen zo diep in de zak bij grote bedrijven dat als ze met de democraten mee gaan de partij enorme verliezen zou lijden.
Ik sta hier echt zo van te kijken, van deze hebzucht die zo open getoond word door mensen die verkozen zijn om het volk te helpen. Leiders, mensen waarvan men wijsheid moet verlangen, mensen met enorme verantwoordelijkheden en macht, gegeven in vetrouwen.
En hoe kan je nou in hemelsnaam altijd lijnrecht tegenover de andere partij staan, iets wat de democraten ongetwijfelt ook doen. Hoe kan het juiste antwoord het ene extreem zijn of het andere, hoe kan t dat de andere partij niet eens in de buurt komt van het juiste antwoord maar juist het uiterste verkeerde antwoord heeft.
Ja, niet natuurlijk, weer een kwestie van geld en macht.
Ik geloof dat de repubikeinen het meest schreeuwen over morele waarden, maar ze hebben de laatste daarvan allang verpatst voor nog een nepgouden horloge.
tot zover mijn rant.
quote:Niet heel Fox Network; je bedoelt Fox News. En MSNBC doet hetzelfde van de andere kant. Het blijft een vrij land.Op donderdag 15 oktober 2009 20:16 schreef Daskaar het volgende:
Ik heb ondertussen het idee dat ik beter weet wat er in amerika speelt dan hier in nederland. Misschien maar iets minder talkshows kijken..
Ik sta zo te kijken van de republikeinen daar.
Ze zijn zo open en bloot slecht bezig en een groot deel van het land trapt erin.
- glenn beck met zn angstzaaierij
- heel fox network dat geen kwaad woord spreekt over RP maar alleen maar aandacht besteed aan de slechte democraten
quote:Je weet dat we in NL ook geen 'public option' meer hebben he? En er is een heel begrijpelijke reden om tegen te zijn; het kost geld, veel geld. En ik weet niet of je bekend bent met de financieele situatie van het land, maar die gaat niet zo goed.- de anti verkrachtings bill waar alle republikeinen tegen hebben gestemd
- constant tegen elk voorstel van de democaten stemmen(wat kan er nou werkelijk verkeerd zijn aan een public option die ervoor zorgt dat iedereen die geen healthcare kan betalen toch verzekerd is?)
quote:De Dems zijn net zo goed een 'corporate party'. Sterker nog, ik kwam gisteren een bericht tegen dat de rijkste Amerikanen massaal zijn overgestapt naar hen. Zal het straks even zoeken.Dat is slecht, als in het tegenovergestelde van goed, en dan bedoel ik dus niet fout, maar slecht, duivels. En ze zijn niet misguided ofzo, ze geloven niet in de argumenten die ze opgooien, ze zitten alleen zo diep in de zak bij grote bedrijven dat als ze met de democraten mee gaan de partij enorme verliezen zou lijden.
quote:De Daily Show is natuurlijk niet de meest objectieve bron om je mening over de Republikeinen en conservatieven op te baseren.Ik sta hier echt zo van te kijken, van deze hebzucht die zo open getoond word door mensen die verkozen zijn om het volk te helpen. Leiders, mensen waarvan men wijsheid moet verlangen, mensen met enorme verantwoordelijkheden en macht, gegeven in vetrouwen.
En hoe kan je nou in hemelsnaam altijd lijnrecht tegenover de andere partij staan, iets wat de democraten ongetwijfelt ook doen. Hoe kan het juiste antwoord het ene extreem zijn of het andere, hoe kan t dat de andere partij niet eens in de buurt komt van het juiste antwoord maar juist het uiterste verkeerde antwoord heeft.
Ja, niet natuurlijk, weer een kwestie van geld en macht.
Ik geloof dat de repubikeinen het meest schreeuwen over morele waarden, maar ze hebben de laatste daarvan allang verpatst voor nog een nepgouden horloge.
tot zover mijn rant.
[ Bericht 10% gewijzigd door Wheelgunner op 15-10-2009 21:11:26 ]
quote:ik baseer mn mening niet op de daily show, maar op de berichten in de media, en hoe de media omgaat met nieuws, de partijen en networks kiezen allemaal 1 kant, alsof 1 kant altijd gelijk heeft.Op donderdag 15 oktober 2009 21:04 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Niet heel Fox Network; je bedoelt Fox News. En MSNBC doet hetzelfde van de andere kant. Het blijft een vrij land.
[..]
Je weet dat we in NL ook geen 'public option' meer hebben he? En er is een heel begrijpelijke reden om tegen te zijn; het kost geld, veel geld. En ik weet niet of je bekend bent met de financieele situatie van het land, maar die gaat niet zo goed.
[..]
De Dems zijn net zo goed een 'corporate party'. Sterker nog, ik kwam gisteren een bericht tegen dat de rijkste Amerikanen massaal zijn overgestapt naar hen. Zal het straks even zoeken.
[..]
De Daily Show is natuurlijk niet de meest objectieve bron om je mening over de Republikeinen en conservatieven op te baseren.
Ik kan daar echt niet bij, ik kan de redenen bedenken waarom dat zo is, maar nog steeds sta ik dan met mn bek open..
Colbert en Stewart bekijken alles van alle kanten, is een stuk objectiever.
Ook hoor ik niks over een alternatief voorstel van de republikeinen, als ze een beter idee hebben mogen ze er wel es mee op de proppen komen.
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 00:16 schreef Daskaar het volgende:
[..]
Colbert en Stewart bekijken alles van alle kanten, is een stuk objectiever.
quote:Ik ben het er ook mee eens dat onder het mom van comedy Colbert en Stewart de zaken een stuk objectiever brengen dan de rest. Bij hen wéét je gewoon dat ze overdrijven, of ergens de draak mee steken. Vaak laten ze ook wel de andere kant zien waar de 'gewone' nieuwsbronnen in Amerika feiten achterhouden of verdraaien.
Nou denk ik zelf dat dit in een zekere mate in Nederland ook wel gebeurd. Maar ik ben ervan overtuigd dat het in Amerika veel erger is. Vandaar dat shows zoals die van Stewart en Colbert nodig zijn. Omdat de reguliere media 'the need' voor deze shows creëren.
Heerlijk ook hoe hij het bijna 10 min vol houd. Wat een geweldige aflevering
We have to take this country back and it starts with... Glen Beck's internal organs
Maar ook het eerste segment... dat rijmende congreslid
dat genuezel over hoeveel bladzijden het wetsvoorstel telt. Djeez!Ik vind het trouwens net zo heerlijk hoe The Daily Show linkse media afmaakt bv hier CNN:
http://www.thedailyshow.c(...)/cnn-leaves-it-there
Dus wat dat betreft sparen ze niemand en komen ze op mij onpartijdig over.
quote:Op vrijdag 6 november 2009 11:42 schreef Schuttingbeer het volgende:
En wat een enorm goede parodie op Glenn Beck..
ge-wel-dig V.
Who were those guys?
En dat stukje over de Fox-coverage van die rally, lekker slim om die oude beelden er tussen te plakken.
Iemand z'n DVD-recorder gaf verkeerde beschrijving bij The Daily Show. Alleen was het eigenlijk de beste beschrijving van The Daily Show.
quote:yup, Glen zat er in
Volgens mij heeft South Park deze week ook een Glenn Beck parodie
quote:Op donderdag 12 november 2009 14:57 schreef NJ het volgende:
[ afbeelding ]
Iemand z'n DVD-recorder gaf verkeerde beschrijving bij The Daily Show. Alleen was het eigenlijk de beste beschrijving van The Daily Show.
Ik vond het juist mooi en heel respectvol.
quote:Keizer, niet premier. Maar goed, een hoop gedoe over niets inderdaad.
Djeez de aflevering van 17 november. Nieuwsprogramma's vallen over Obama's te diepe buiging voor de Japanse premier. "How low can he go?!?"
Ik vond het juist mooi en heel respectvol.
Dat werd juist gezegd "he's not even the head of state!" en Stewart "yeah he's mooning the prime minister"
Als de democraten in de regering zitten en ze willen een beslissing nemen dan dwingen de republikeinen een stemming af over het feit of er gestemd moet worden of niet? (vaag)?
En als de republikeinen in de regering zitten dan stemmen ze gewoon over een wetsvoorstel zonder dat de democraten ze een strobreed in de weg leggen?
Anyone die de logica hiervan aan mij kan uitleggen?
quote:Dat heeft te maken met een politiek wapen, de filibuster. Lees: http://www.filibusted.us/learnOp woensdag 18 november 2009 14:43 schreef Mavro het volgende:
Hebben jullie het interview met Joe Biden ook helemaal gekeken? Want er was iets op het einde wat ik niet snapte:
Als de democraten in de regering zitten en ze willen een beslissing nemen dan dwingen de republikeinen een stemming af over het feit of er gestemd moet worden of niet? (vaag)?
En als de republikeinen in de regering zitten dan stemmen ze gewoon over een wetsvoorstel zonder dat de democraten ze een strobreed in de weg leggen?
Anyone die de logica hiervan aan mij kan uitleggen?
Het komt erop neer dat de Democraten dat middel (of de dreiging ervan) bijzonder weinig hebben gebruikt toen ze in de minderheid waren, terwijl de Republikeinen het constant gebruiken. Republikeinen zijn destructieve nare mensen die overal een gevaar in zien en alles bij elkaar schreeuwen om hun zin te krijgen, terwijl Democraten vaak te meegaand zijn. De media gaan daar erg makkelijk in mee door de filibusteral als normaal te zien, behalve wanneer de Republikeinen aan de macht zijn, en dat heeft weer te maken met de overwegend conservatieve media.
Jon Stewart in een inteview met Lou Dobbs:
http://www.huffingtonpost(...)bs-dis_n_363616.html
quote:Dat was een mooie uitspraak jaOp donderdag 19 november 2009 21:55 schreef Montov het volgende:
"It feels like all the people that want limited government really just want government limited to Republicans.".
Jon Stewart in een inteview met Lou Dobbs:
http://www.huffingtonpost(...)bs-dis_n_363616.html
Die mariachiband trouwens
New thought leaders
Met als top tien:
#1 Steve Jobs
#2 Jon Stewart
#3 The Google Guys
#4 Karl Rove and David Plouffe
#5 The Twitter Guys
#6 Michael Pollan
#7 Malcolm Gladwell
#8 Nick Denton and Arianna Huffington
#9 David Chase
#10 Hillary Clinton
En hier is wat Brian Williams over hem schreef:
quote:Geen slecht rijtje om in te staan, zeker niet als nummer twee!In just the span of a short few years, Jon Stewart has gone from optional to indispensable. Case in point: when Jon went all Glenn Beck on Jim Cramer a few months back. A few of us blanched. Getting pissed, brimming with bile—that was so . . . MSM of him. And yet, in the niche-y, hip, and in-the-know world of late-night, media-skewering comedy, it had the impact of Cronkite turning against Vietnam. The Web clips of the choreographed filleting of Jim Cramer helped foment public outrage against the excesses of the financial industry in the midst of a housing crisis. That was an important moment. But even more important is the system of checks and balances Jon has created. On occasion, when we’ve been on the cusp of doing something completely inane on NBC Nightly News, I will gently suggest to my colleagues that we simply courier the tape over to Jon’s office, to spare the Daily Show interns the time and trouble of logging our broadcast that night. That usually gets us to rethink the inane segment we were planning on airing. The old arc of a news story went like this: News happens. Media cover news. Audience reacts, then turns in for the night. For the past several years, however, there’s been another step added to the end of the process: being held to account for our faults by a comedy show with a sharp eye and a sharp tongue. How did we live without it?
Williams is anchor and managing editor of NBC Nightly News.
http://www.newsweek.com/id/223862
"Mr. Rosewater" is de Iraanse secret agent die Bahari 118 dagen lang heeft gemarteld/ondervraagd.
Er wordt gerefereerd aan dit filmpje:
http://www.thedailyshow.c(...)persians-of-interest
quote:"Well," said Mr. Rosewater, who had been fairly quiet up to this point, "we have interesting video footage of you. That may persuade you to be more cooperative." I could not imagine what that might be. Something personal? Something that might compromise my friends? But…I reminded myself I had done nothing wrong.
I saw the flicker of a laptop monitor under my blindfold. Then I heard someone speaking. It was a recording of another prisoner's confession. "It's not that one," said the second interrogator. "It's the one marked 'Spy in coffee shop.' " Mr. Rosewater fumbled with the computer. The other man stepped in to change the DVD. And then I heard the voice of Jon Stewart on The Daily Show.
Only a few weeks earlier, hundreds of foreign reporters had been allowed into the country in the run-up to the election. Among them was Jason Jones, a "correspondent" for Stewart's satirical news program. Jason interviewed me in a Tehran coffee shop, pretending to be a thick-skulled American. He dressed like some character out of a B movie about mercenaries in the Middle East—with a checkered Palestinian kaffiyeh around his neck and dark sunglasses. The "interview" was very short. Jason asked me why Iran was evil. I answered that Iran was not evil. I added that, as a matter of fact, Iran and America shared many enemies and interests in common. But the interrogators weren't interested in what I was saying. They were fixated on Jason.
"Why is this American dressed like a spy, Mr. Bahari?" asked the new man.
"He is pretending to be a spy. It's part of a comedy show," I answered.
"Tell the truth!" Mr. Rosewater shouted. "What is so funny about sitting in a coffee shop with a kaffiyeh and sunglasses?"
"It's just a joke. Nothing serious. It's stupid." I was getting worried. "I hope you are not suggesting that he is a real spy."
"Can you tell us why an American journalist pretending to be a spy has chosen you to interview?" asked the man with the creases. "We know from your contacts and background that you told them who to interview for their program." The other Iranians interviewed in Jason's report—a former vice president and a former foreign minister—had been ar-rested a week before me as part of the IRGC's sweeping crackdown. "It's just comedy," I said, feeling weak.
"Do you think it's also funny that you say Iran and America have a lot in common?" Mr. Rosewater asked, declaring that he was losing patience with me. He took my left ear in his hand and started to squeeze it as if he were wringing out a lemon. Then he whispered into it. "This kind of behavior will not help you. Many people have rotted in this prison. You can be one of them."
kan ook even hier kijken voor meer info: The War on Kids (documentaire)
quote:Er is ook een Colbert topic hè.
Voor wie het interview van Colbert met Cevin Soling interessant vond over zijn documentaire The War on Kids
kan ook even hier kijken voor meer info: The War on Kids (documentaire)
..