POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Allebei kneuzenclubjes. Ik snap sowieso niet wat mensen zoeken in dat boerengat.quote:Op maandag 29 oktober 2007 19:13 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Albertus Coïtus
Dan liever toch wat Vindicat Patat.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Je bent de 6 gesloten FB-topics van swets nog vergetenquote:Op maandag 29 oktober 2007 19:07 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Na deze slagroom alleen nog de kers op de taart:
[..]
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Las ik nu dat jij het holmaatje van Floripas bent?quote:Op maandag 29 oktober 2007 19:27 schreef gronk het volgende:
[..]
Je bent de 6 gesloten FB-topics van swets nog vergeten
quote:Op maandag 29 oktober 2007 19:22 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik snap sowieso niet wat mensen zoeken in dat boerengat.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
D'r is een hoop geroepen, dus dat vast ook welquote:Op maandag 29 oktober 2007 19:33 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Las ik nu dat jij het holmaatje van Floripas bent?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik mis altijd alle leuke rellenquote:Op maandag 29 oktober 2007 19:41 schreef gronk het volgende:
[..]
D'r is een hoop geroepen, dus dat vast ook wel
http://player.omroep.nl/?aflID=5784161&md5=750ec85a8aeca488dc831e79da09c752
Mag een teiltje (om te kotsen)?
Mag een teiltje (om te kotsen)?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Eigen schuld. Zie [POL SC 1352] Three times is murder!quote:
(en volgens mij is er in de vorige SC ook de nodige aandacht aan besteed. Dus.)
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Had het wel gezien, maar zat in principe te lerenquote:Op maandag 29 oktober 2007 19:57 schreef gronk het volgende:
[..]
Eigen schuld. Zie [POL SC 1352] Three times is murder!
(en volgens mij is er in de vorige SC ook de nodige aandacht aan besteed. Dus.)
Ben je rechts aan het worden?quote:Op maandag 29 oktober 2007 19:53 schreef Klopkoek het volgende:
http://player.omroep.nl/?aflID=5784161&md5=750ec85a8aeca488dc831e79da09c752
Mag een teiltje (om te kotsen)?
Heeft niets met links of rechts te maken. Het heeft te maken dat het hebben van een uniforme taal van essentieel belang is voor het functioneren van een land. Die ondertitels zouden vandaag nog moeten worden verboden.quote:Op maandag 29 oktober 2007 19:59 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ben je rechts aan het worden?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat was hij altijd al hoorquote:Op maandag 29 oktober 2007 19:59 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ben je rechts aan het worden?
Rechts en links is trouwens ook een vaag begrip. Om daar nog enige structuur in te brengen wordt dan voor een land meerdere links-rechts dimensies in kaart gebracht, wat afhankelijk is of dat terrein electoraal gezien belangrijk is (in Duitsland had je bijv. ook op buitenlandse politiek een links-rechts verdeling). Sinds kort hebben bepaalde politicologen voor Nederland een derde links-recht verdeling toegevoegd die inderdaad gaat over cultuurrelatisme of cultuuruniversalisme maar die is meer omstreden dan de andere twee belangrijke links-rechts verdelingen.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je kunt er wel weer een wollig academisch verhaaltje omheen bouwen, maar je komt gewoon rechts over. Je afkeer van het conservatisme en het gegeven dat je een stijve piemel krijgt van Wim Kok doen daar niets aan af.quote:Op maandag 29 oktober 2007 20:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Rechts en links is trouwens ook een vaag begrip. Om daar nog enige structuur in te brengen wordt dan voor een land meerdere links-rechts dimensies in kaart gebracht, wat afhankelijk is of dat terrein electoraal gezien belangrijk is (in Duitsland had je bijv. ook op buitenlandse politiek een links-rechts verdeling). Sinds kort hebben bepaalde politicologen voor Nederland een derde links-recht verdeling toegevoegd die inderdaad gaat over cultuurrelatisme of cultuuruniversalisme maar die is meer omstreden dan de andere twee belangrijke links-rechts verdelingen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Owja Sigme, dit hebben ze dus met je Saidia gedaan:
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2007 20:42:42 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2007 20:42:42 ]
quote:Op maandag 29 oktober 2007 20:25 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Je kunt er wel weer een wollig academisch verhaaltje omheen bouwen, maar je komt gewoon rechts over. Je afkeer van het conservatisme en het gegeven dat je een stijve piemel krijgt van Wim Kok doen daar niets aan af.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een Milieuminister die met andere milieuministers gaat bepalen dat er stillere banden moeten komenquote:Nederland wil stille banden verplichten in EU
ANP
BRUSSEL - Nederland wil dat stillere banden verplicht worden voor nieuwe auto's in de gehele Europese Unie. Minister Jacqueline Cramer (Milieu) zal daarvoor pleiten tijdens overleg met haar EU-collega's dinsdag in Luxemburg.
De plannen moeten de geluidsoverlast van rollende banden met de helft terugbrengen. Stille banden worden al volop geproduceerd door de meeste bandenproducenten. Door een andere samenstelling van het rubber en het gebruik van andere profielen kan het geluid dat een band maakt flink omlaag.
Volgens onderzoek gaat het om ongeveer 3 decibel. Dat betekent voor de omgeving de helft minder geluid. Ook in de auto wordt het stiller.
Als dat op massale schaal gebeurt, zijn investeringen in geluidswallen en woningisolatie een stuk minder nodig. Ook de gezondheidsschade als gevolg van geluidsoverlast in de buurt van snelwegen zal dalen. Volgens onderzoek kan dat in de hele EU een besparing opleveren van tussen de 48 en 100 miljard euro.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ff dimmen blonde pamper.quote:Op maandag 29 oktober 2007 19:22 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Allebei kneuzenclubjes. Ik snap sowieso niet wat mensen zoeken in dat boerengat.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
M'n haar is donkerbruin.quote:Op maandag 29 oktober 2007 21:16 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ff dimmen blonde pamper.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Is dat relevant?quote:Op maandag 29 oktober 2007 21:24 schreef Reya het volgende:
[..]
Het is hier de Tweede Kamer niet, Sjors.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Mijn excuses, ik hoop dat ik je niet gekwetst heb.quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik had het ook nog niet eerder gezien dat ze geband is. Maar ja, zelfs ik werd geband. Dus iedereen riskeert het.quote:Op maandag 29 oktober 2007 19:06 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Toen had ik een demonstratie voor de biertap, helaas.
Het is voor het eerst dat Milagro geband wordt, dat ik weet.
Door jouw werd ik ook gebandquote:Op maandag 29 oktober 2007 22:14 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik had het ook nog niet eerder gezien dat ze geband is. Maar ja, zelfs ik werd geband. Dus iedereen riskeert het.
quote:
Nou heb ik het gedaan ....Eigen verantwoordelijkheid heet dat
Maar ik blijf erbij dat het nergens op sloeg dat jij geband werd.
Het CDA heeft er recent nog voor gepleit om de NMO de mond te snoeren door de omroep niet langer te subsidiëren. Alleen de SGP en PVV waren het eens met het CDAquote:Op maandag 29 oktober 2007 19:53 schreef Klopkoek het volgende:
http://player.omroep.nl/?aflID=5784161&md5=750ec85a8aeca488dc831e79da09c752
Mag een teiltje (om te kotsen)?
Pugna Pro Patria
Dat gaat me ook wel een beetje ver. Het valt me ook weer tegen van een confessionele partij dat zij de religieuze vrijheid van een ander geloof willen beperken. Zijn ze dan nu alweer vergeten dat de Katholieken vroeger door JP's voorouders werden gediscrimineerd? We kunnen dan net zo goed de EO en IKON gaan verbieden.quote:Op maandag 29 oktober 2007 22:47 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Het CDA heeft er recent nog voor gepleit om de NMO de mond te snoeren door de omroep niet langer te subsidiëren. Alleen de SGP en PVV waren het eens met het CDA
Mja, het gaat me puur om die ondertiteling, die moet weg.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
jouw scheet? jouw aanwezigheid?quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Documentaire over prachtwijken nu op NED2 
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is onder bepaalde omstandigheden moeilijk om niet tegen een ban aan te lopen.
Heil Yvonne.
Heil Yvonne.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Geweldig flauw.quote:Op maandag 29 oktober 2007 22:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
jouw scheet? jouw aanwezigheid?
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Daar heb je toch geen documentaire voor nodig? Pak de trein naar Slotervaart en leef je uit.quote:Op maandag 29 oktober 2007 22:57 schreef Klopkoek het volgende:
Documentaire over prachtwijken nu op NED2
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Sinds dat de BMW van de vader van een kennis daar is gesloopt durf ik er niet meer te komen.quote:Op maandag 29 oktober 2007 22:58 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Daar heb je toch geen documentaire voor nodig? Pak de trein naar Slotervaart en leef je uit.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
bergen geld voor groene stroom
Het komt gewoon echt niet in ze op om belasting te verlagen ipv. meer belasting te innen en subsidieren heh?
Het komt gewoon echt niet in ze op om belasting te verlagen ipv. meer belasting te innen en subsidieren heh?
Carpe Libertatem
Japanse TV show: http://www.youtube.com/watch?v=y9_KyluV-1U
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Buiten onze Joodse burgervader durft er überhaupt niemand meer te komen.quote:Op maandag 29 oktober 2007 23:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Sinds dat de BMW van de vader van een kennis daar is gesloopt durf ik er niet meer te komen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Here to help.quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Stond vandaag nog een mooi artikel in de NRC over Marcouch. Waarom kan die niet even een coup plegen?quote:Op maandag 29 oktober 2007 23:07 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Buiten onze Joodse burgervader durft er überhaupt niemand meer te komen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zelfs geenstijl bericht niet meer over de autobranden.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Wat doet Marcouch zo goed volgens jou? Ik heb het idee dat hij zichzelf nogal interessant vindt en de problemen probeert te smoren in discussies. En dat werkt die hele polarisatie nu juist in de hand.quote:Op maandag 29 oktober 2007 23:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Stond vandaag nog een mooi artikel in de NRC over Marcouch. Waarom kan die niet even een coup plegen?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Hey.quote:Op maandag 29 oktober 2007 18:53 schreef Aoristus het volgende:
[OUD] Mod-FB topic
Wat hebben we gemist?
Hij leeft. En hoe! Hij slijmt aan alle kanten.quote:Op maandag 29 oktober 2007 23:21 schreef Ryan3 het volgende:
Hey, hoe is het allemaal afgelopen met de baby?
En te jong om te praten heeft hij toch FOK-gemoederen losgemaakt. Way to go, Irish!
