crosspostquote:Op zondag 28 oktober 2007 17:34 schreef yvonne het volgende:
OUD>>>BNW, hier past het beter.
Als de waarheid niet geloofd wordt gaan jullie maar lekker hier verder
Ja, nou, dan heb ik die " " daar toch zelf niet geplaatst? Hij bracht me op een idee. Klaar.quote:Op zondag 28 oktober 2007 19:25 schreef Greys het volgende:
Kijk nou die post in het topic dat Maki hierboven noemt.
"Het was Boze_Appel zn idee, die zei Doe een paniekpost in OUD! . " (Die smiley staat daar dus he, die zet ik er nu niet achter). En dan nog steeds niet toegeven dat het dus nergens op sloeg?
Ja, ruk het maar allemaal lekker uit z'n context. Doe eens niet zo laf.quote:Op zondag 28 oktober 2007 20:02 schreef Greys het volgende:
En Floripas nu maar roepen in dat andere topic 'Is dit soms waar de slechte naam van OUD vandan komt???' en 'weten jullie wel hoe men elders op het forum over OUD denkt???'.
Milagro zat niet eens in de slowchat, die is uit eigener beweging zch tegen het gedoe aan komen bemoeien, mocht het je niet zijn opgevallen.quote:Maar verder was het geen poging om OUD in en kwaad daglicht te stellen hoor. En al helemaal niet om Milagro te pakken
quote:Op zondag 28 oktober 2007 20:02 schreef Greys het volgende:
EDIT: laat maar. Ga er verder geen woorden meer aan vuil maken.
Dat van iemand die mensen forumwide stalkt.quote:Op zondag 28 oktober 2007 20:01 schreef Floripas het volgende:
Wat zit jij vol met oud zeer, zeg.
Is dit weer één van je lege aannames, of heb je ook bewijs?quote:Op zondag 28 oktober 2007 20:30 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat van iemand die mensen forumwide stalkt.
welk oud zeer, jij bent amper mod, manquote:Op zondag 28 oktober 2007 20:01 schreef Floripas het volgende:
Milagro, give it a rest. Wat zit jij vol met oud zeer, zeg.
Heb je bewijs voor meer lege aannames dan Naast het feit dat ik reageer op jouw lege aanname van 'oud zeer'. Nee 'verbale sloopkogel' je zal met iets beters moeten komen dan slappe reverse psychology.quote:Op zondag 28 oktober 2007 20:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
Is dit weer één van je lege aannames, of heb je ook bewijs?
Volgens alle crew wel.quote:Op zondag 28 oktober 2007 20:44 schreef Ireth het volgende:
Maar was er nou wel of niet een baby??
[Chriet Titulaer] De wonderen zijn de wereld nog niet uit.... [/Chriet Titulaer]quote:Op zondag 28 oktober 2007 20:47 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Volgens alle crew wel.
Die baby lag gisterenavond op sterven en vanmorgen had 'ie alleen een snotneus.
Al eens een koortsstuip gezien? Dat ziet er dus inderdaad uit alsof het kindje doodgaat...quote:Op zondag 28 oktober 2007 20:47 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Volgens alle crew wel.
Die baby lag gisterenavond op sterven en vanmorgen had 'ie alleen een snotneus.
Ja, er was een baby waarmee het achteraf gelukkig bleek mee te vallen. Ik ken Floripas persoonlijk en nee, ik zit niet in het 'complot'.quote:Op zondag 28 oktober 2007 20:44 schreef Ireth het volgende:
Maar was er nou wel of niet een baby??
Ik heb vandaag even niet zoveel vertrouwen in de crew sjeen.quote:Op zondag 28 oktober 2007 21:06 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Al eens een koortsstuip gezien? Dat ziet er dus inderdaad uit alsof het kindje doodgaat...
Bannen ga ik niet over, bemoei ik me verder ook niet mee... Ik wil alleen maar vanuit persoonlijke ervaring aangeven dat een koortsstuip je letterlijk de stuipen op het lijf jaagt. Je echt het idee hebt dat er iets heel ergs aan de hand is... Maar dat het dus blijkbaar iets is waar een kind gewoon doorheen moet/komt. En dat helemaal zonder verdere schade. That's allquote:Op zondag 28 oktober 2007 21:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik heb vandaag even niet zoveel vertrouwen in de crew sjeen.
Ik zal zo wel 'ludiek' gebanned worden gok ik.
Ow en ik geloof wel in koortsstuipen maar niet in Floripas d'r nogal wisselende manieren van benadering.
*steekt vinger op*quote:Op zondag 28 oktober 2007 21:36 schreef bixister het volgende:
maarre hoe staat 't nu met de discussie over het 'onverschillige' gedrag van de SC-ende speeltuinbankhangers? iemand die daar nog wat over wil zeggen? anders zijn we toch wel zo'n beetje uitgepraat lijkt me?
Ik zat te broeien op hoe te formuleren, maar Lois omschrijft het exact wat ik wou zeggenquote:Op zondag 28 oktober 2007 21:42 schreef Lois het volgende:
[..]
*steekt vinger op*
Ik wil graag nog wat kwijt daarover. Ik zag er geen onverschilligheid in, in de speeltuinbankreacties. Er werd een vraag gesteld, er is geantwoord en verder kun je dan weinig. Ja je kunt over elkaar heen buitelen met "let je wel op vlekjes" of "aaaah hersenvliesontsteking" maar dan sta je gelijk weer te boek als een hysterische kliek. Nu is er goede raad gegeven, de dokter werd gebeld en nu zijn we een onverschillige kliek.
We moeten er gewoon een beetje tussen in gaan zitten denk ik, maar dan vinden "ze'" wel weer wat anders van "ons"
En ja hoor...quote:Op zondag 28 oktober 2007 21:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik heb vandaag even niet zoveel vertrouwen in de crew sjeen.
Ik zal zo wel 'ludiek' gebanned worden gok ik.
quote:Op zondag 28 oktober 2007 21:43 schreef NJ het volgende:
Swetsenegger wilde wel héél graag een ban, kennelijk. Vooruit dan maar.
ik heb gelukkig nooit zelf een koortsstuip gezien, gelukkig.. Maar van wat ik er van gehoord en gelezen heb, vind ik het dan des te vreemder dat een oppas er rustig naast zit en 'gezellig' zit te slowchatten en in FB zit te posten..quote:Op zondag 28 oktober 2007 21:40 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Bannen ga ik niet over, bemoei ik me verder ook niet mee... Ik wil alleen maar vanuit persoonlijke ervaring aangeven dat een koortsstuip je letterlijk de stuipen op het lijf jaagt. Je echt het idee hebt dat er iets heel ergs aan de hand is... Maar dat het dus blijkbaar iets is waar een kind gewoon doorheen moet/komt. En dat helemaal zonder verdere schade. That's all
quote:
Die ban is om het gedram in FB, zes slotjes. Maar goed, laat hem lekker het slachtoffer spelen.quote:
Hoor je me verder ook niet over, ik heb verder te weinig ervan mee gekregen om een oordeel te vellen. Ik gaf alleen maar aan wat ik weet van een koortsstuip.quote:Op zondag 28 oktober 2007 21:57 schreef E.T. het volgende:
[..]
ik heb gelukkig nooit zelf een koortsstuip gezien, gelukkig.. Maar van wat ik er van gehoord en gelezen heb, vind ik het dan des te vreemder dat een oppas er rustig naast zit en 'gezellig' zit te slowchatten en in FB zit te posten..
Vind het niet raar dat mensen daar verbaasd over zijn iig..
Ik blijf niet waarschuwen. Zie de slotjeslijst in FB, hij stuurde gewoon aan op die ban. Dus zo'n zielig slachtoffer van de grote boze crew is hij niet hoor.quote:
quote:Op zondag 28 oktober 2007 21:57 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik schrok er wel heel erg van dat bix een veeg uit de pan krijgt en te horen krijgt dat ze zich moet schamen. Imho is bix een van de meest integere users die op dit forum rondloopt. Erg jammer en mijns inziens heel onterecht.
Oh puh-lease.quote:Op zondag 28 oktober 2007 21:42 schreef Lois het volgende:
Ik wil graag nog wat kwijt daarover. Ik zag er geen onverschilligheid in, in de speeltuinbankreacties. Er werd een vraag gesteld, er is geantwoord en verder kun je dan weinig. Ja je kunt over elkaar heen buitelen met "let je wel op vlekjes" of "aaaah hersenvliesontsteking" maar dan sta je gelijk weer te boek als een hysterische kliek. Nu is er goede raad gegeven, de dokter werd gebeld en nu zijn we een onverschillige kliek.
En met de wintertijd viel het gelukkig ook allemaal meequote:Op zondag 28 oktober 2007 21:42 schreef Lois het volgende:
[..]
*steekt vinger op*
Ik wil graag nog wat kwijt daarover. Ik zag er geen onverschilligheid in, in de speeltuinbankreacties. Er werd een vraag gesteld, er is geantwoord en verder kun je dan weinig. Ja je kunt over elkaar heen buitelen met "let je wel op vlekjes" of "aaaah hersenvliesontsteking" maar dan sta je gelijk weer te boek als een hysterische kliek. Nu is er goede raad gegeven, de dokter werd gebeld en nu zijn we een onverschillige kliek.
We moeten er gewoon een beetje tussen in gaan zitten denk ik, maar dan vinden "ze'" wel weer wat anders van "ons"
Ook geen denkbeeldige?quote:Op zondag 28 oktober 2007 22:12 schreef gronk het volgende:
[..]
Oh, en even ter info: ik heb zelf geen kinderen.
quote:Op zondag 28 oktober 2007 22:17 schreef easy-going het volgende:
[..]
En met de wintertijd viel het gelukkig ook allemaal mee
Als ik zou posten wat ik *echt* van kinderen (maar most of all, sommige ouders) vind dan ga ik swetenegger achternaquote:
Ik zou in zo'n geval te allen tijde een arts bellen. Niet advies gaan vragen op een forum, in elk geval. Maar dat heb ik ook bij elk LIF-topic van deze aard.quote:Op zondag 28 oktober 2007 22:32 schreef gronk het volgende:
Maar goed, als je in de situatie komt dat je je de verantwoordelijkheid op je neemt voor het welbevinden van andermans kinderen, dan vind ik wel dat je dat zo goed mogelijk moet invullen.
Stel je eens voor, eh, je moet oppassen op iemands kind. En die wordt ziek. Krijgt stevige koorts. En je weet dat er iets bestaat als 'wiegedood'. En dat kindjes kunnen overlijden. Zou jij de ouders de dag daarna nog onder ogen durven komen? He? Met je grote bek?
flikker toch op, joh ,met dat woord HETZE, wie loopt hier nu de zaak op de spits te drijvenquote:Op zondag 28 oktober 2007 22:20 schreef clumsy_clown het volgende:
En dan nu dit gebeuren: Om één of andere reden is mijn reactie in dat andere topic niet helemaal aangekomen. De minúút dat wij reden hebben om te geloven dat dit verhaal niet waar is, volgen consequenties richting Floripas. Dat heeft te maken met de ervaringen op R&P en het feit dat ik wéét hoe strontvervelend dat soort nepverhalen zijn. Als zoiets gaande zou zijn, zou ze eraf liggen. Simpel. Ik hou niemand een hand boven het hoofd en ga niemand zitten verdedigen als ik zelf twijfel. Jullie hoéven het ook niet te geloven. Maar om dan een complete hetze te beginnen, met alle gevlogen van dien, gaat écht een paar stappen te ver. Daar doen we niet aan.
Dit gedoe is nu kláár.
En in ieder geval niet doodgemoedereerd doorgaan met ginnegappen op een internetforum. Stel dat de baby echt is, wat ik echt niet geloof, dan is Florispas de ambtenaar in dit verhaal die door Gronk zo hartstochtelijk onder gekotst dient te worden doordat ze zo onverschillig omgaat met die arme slappe en opgezwollen baby.quote:Op zondag 28 oktober 2007 22:37 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik zou in zo'n geval te allen tijde een arts bellen. Niet advies gaan vragen op een forum, in elk geval. Maar dat heb ik ook bij elk LIF-topic van deze aard.
het gaat maar door, c_c heldin 14.gif een laatste waarschuwingquote:Op zondag 28 oktober 2007 22:45 schreef clumsy_clown het volgende:
Jezus christus Milagro, leer eerst 's fatsoenlijk te posten. Ik heb je naam niet één keer genoemd, de woorden oud zeer staan niet in die reactie, dus als jij je zó hard op je pik getrapt voelt moet dat wel iets zeggen. En bij deze ook je laatste waarschuwing, zie die maar hoe je 'm wil zien: als je op deze manier blijft reageren, forumwijd, lig je er wél af. Verder ga ik er niet inhoudelijk op in, je getier ligt in de weg van je reactie.
quote:Op zondag 28 oktober 2007 22:39 schreef clumsy_clown het volgende:
Gronk, doe héél, héél gauw normaal, of je gaat Swets wél achterna.
Het blijft gewoon maar een internetforum hoor: niemand is verplicht hier iets te geloven van een ander en je kan een paar dames die hier aan het slowchatten zijn niet verantwoordelijk maken voor een zieke baby.quote:Op zondag 28 oktober 2007 22:50 schreef gronk het volgende:
kijk even naar de postdatums: ik heb jouw reactie niet gezien terwijl ik de mijne aan het intikken was.
mja. jouw gespeelde verontwaardigheid liet het balletje wel rollen natuurlijkquote:Op zondag 28 oktober 2007 23:00 schreef gronk het volgende:
Joh, lees de OP eens van 'het bewuste topic'. Toe. Dan zul je zien dat ik dat nota bene *zelf* zeg in de OP.
Ja, dat heb ik gedaan en het is dus volstrekt onduidelijk wat je mensen precies denkt te kunnen verwijten.quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:00 schreef gronk het volgende:
Joh, lees de OP eens van 'het bewuste topic'. Toe. Dan zul je zien dat ik dat nota bene *zelf* zeg in de OP.
Het Offici le FOK!woordenboekquote:Op zondag 28 oktober 2007 22:50 schreef MamavAron het volgende:
*springt er even flauw in*
Is er ook ergens een lijst waarin die afkortingen allemaal staan, ik zoek me suf naar wat ze betekenen
*springt weer even flauw eruit en wacht op antwoord*
Mohammed , Clumsie, er zijn er maar 2 die hier al de hele tijd flink tegengas geven, swets en ik , dus hoe raar is het dan dat ik me aangesproken voel, zeker als Floripas me direct verwijt dat er sprake is van oud zeer bij mij , en een BE dat ook nog eens doet, letterlijk, woordelijk dus "er speelt wat tussen milagro en Florikut, en milagro heeft niet meer gereageerd, en dus etc etc blabla bullshite"quote:Op zondag 28 oktober 2007 22:45 schreef clumsy_clown het volgende:
Jezus christus Milagro, leer eerst 's fatsoenlijk te posten. Ik heb je naam niet één keer genoemd, de woorden oud zeer staan niet in die reactie, dus als jij je zó hard op je pik getrapt voelt moet dat wel iets zeggen. En bij deze ook je laatste waarschuwing, zie die maar hoe je 'm wil zien: als je op deze manier blijft reageren, forumwijd, lig je er wél af. Verder ga ik er niet inhoudelijk op in, je getier ligt in de weg van je reactie.
Die zijn meer oorzaak geloof ikquote:Op zondag 28 oktober 2007 23:14 schreef YPPY het volgende:
[..]
Je weet het toch, rustig aan, is niet goed voor de hormonen.
Het wordt steeds lachwekkenderquote:
Ik dacht dat dat een grapje was, maar het is echtquote:
Inderdaad, dit zal ze leren hoor. Die rakkers zitten nu thuis tranen met tuiten te huilen om zoveel daadkracht.quote:Op maandag 29 oktober 2007 00:06 schreef k_i_m het volgende:
Nou, ik ben blij dat ik weer met een gerust hart kan slapen, omdat deze crisis in de kiem gesmoord is door Clumsy whatsoever . . Het probleem is nu bij de kern aangepakt .
Toen ik dat vroeg werd ik verwezen naar de PM van iemand andersquote:Op maandag 29 oktober 2007 00:08 schreef Leintjeuh het volgende:
Is dit hele gedoe niet een beetje opgeblazen?
En is het niet een béétje hypocriet dat bans niet op het forum worden besproken, maar clumsy-clown dit wel doet?
Staat daar niet een ban op, het hacken van iemand anders pm? .quote:Op maandag 29 oktober 2007 00:12 schreef E.T. het volgende:
[..]
Toen ik dat vroeg werd ik verwezen naar de PM van iemand anders
Open maar een mooie constructieve.quote:Op maandag 29 oktober 2007 00:15 schreef YPPY het volgende:
Welk topic in FB kunnen we gebruiken? Er zijn er zoveel gesloten, durf nu niks meer te openen.
Tis niet blind. Tis doorposten na de zoveelste waarschuwing dat het af is. Lois en BE hoeven morgen geen baggertopic als FB, dus káp dan gewoon. In ieder ander FB-topic gaat het hetzelfde, en bij verder gaan wordt het een ban, en als dat gebeurt is het weer mond snoeren en censuur en gedoe. Gewoon káppen.quote:Op maandag 29 oktober 2007 00:24 schreef E.T. het volgende:
beetje blind om je heen wissen werkt niet echt in je voordeel
wat flauw zeg,... dus hoe voelt dat nou, die macht?quote:Op maandag 29 oktober 2007 00:26 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Tis niet blind. Tis doorposten na de zoveelste waarschuwing dat het af is. Lois en BE hoeven morgen geen baggertopic als FB, dus káp dan gewoon. In ieder ander FB-topic gaat het hetzelfde, en bij verder gaan wordt het een ban, en als dat gebeurt is het weer mond snoeren en censuur en gedoe. Gewoon káppen.
En nee, ik hoef hier geen reactie op.
Ja dahag, mamma yvonne gaat slapen, het is mooi geweest zo.quote:Op maandag 29 oktober 2007 00:47 schreef Re het volgende:
[..]
wat flauw zeg,... dus hoe voelt dat nou, die macht?
't is gewoon feedback op een gebeurtenis in OUD, ik denk dat jouw OUD modjes dat ook wel zien hoor...
oh, roep mamma yvonne er eens bij voordat je doorslaat...
Jah. duh... dat is fok, zondag of niet. Een beetje discussie mag toch wel... mijn mening is al herzien, maar wat wordt er overdreven gereageerd zeg, met kanonnen op een mug, even wat machtsvertoon en het gepeupel is weer stil?. Vind je het gek dat men daar tegen ageert en er wat dieper op wil ingaan.quote:Op maandag 29 oktober 2007 00:56 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja dahag, mamma yvonne gaat slapen, het is mooi geweest zo.
Zondag is voorbij, het is weer maandag, over tot de orde van de dag.
De zwangeren moeten op hun rust letten en de mamma's moeten morgen weer fit zijn voor hun kroost.
En verder was het gezeik om he-le-maal niks.
Ik sluit me hier bij aan.quote:Op maandag 29 oktober 2007 06:59 schreef Belana het volgende:
OMG wat triest dit...
Inderdaad. Ik denk niet dat er nog iets over gepost mag worden. Vind de gang van zaken op z'n minst twijfelachtig.quote:Op maandag 29 oktober 2007 07:06 schreef phluphy het volgende:
[..]
Ik sluit me hier bij aan.
Ik had wel in een FB topic willen reageren maar die zijn allen gesloten.
Het lijkt wel een dictatuur.
Idem....quote:Op maandag 29 oktober 2007 06:59 schreef Belana het volgende:
OMG wat triest dit...
gedelete ook nog trouwens...quote:Op maandag 29 oktober 2007 07:06 schreef phluphy het volgende:
[..]
Ik sluit me hier bij aan.
Ik had wel in een FB topic willen reageren maar die zijn allen gesloten.
Het lijkt wel een dictatuur.
Het plaatje daarvan staat tegenwoordig op een beveiligd gedeelte van rtl.nlquote:Op zaterdag 22 september 2007 19:00 schreef Lois het volgende:
Fok is dan ook geen democratie .quote:Op maandag 29 oktober 2007 07:06 schreef phluphy het volgende:
[..]
Ik sluit me hier bij aan.
Ik had wel in een FB topic willen reageren maar die zijn allen gesloten.
Het lijkt wel een dictatuur.
dat wordt toch ook nergens beweerd, dus wat is je probleem?quote:Op maandag 29 oktober 2007 22:48 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Fok is dan ook geen democratie .
I'm with not so stupid.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 09:52 schreef ShaoliN het volgende:
Hulde aan de crew. Het was al een tijdje wat saai op het forum. Maar dit geblunder is weer als vanouds. Laten we alle iets wat spraakmakende users van het forum tiefen om 1 gestoorde mod te beschermen. . Ik had het niet beter kunnen verzinnen. Nogmaals, complimenten.
quote:
Dat vroeg ik me ook al af! Wilde haar PM-en om het te vragen, maar toen bedacht ik me dat PM vast ook niet werkt als je gebanned bent?quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 09:56 schreef Vivi het volgende:
[..]
I'm with not so stupid.
Hoelang is Milagro eigenlijk gebanned, dat staat er niet bij namelijk en het is saai hier
Jawel hoor .quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 16:15 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat vroeg ik me ook al af! Wilde haar PM-en om het te vragen, maar toen bedacht ik me dat PM vast ook niet werkt als je gebanned bent?
En Swets? Hoe lang is die gebanned?
Kewl! Dankje! Ik dacht dat je dan sowieso niet kon inloggen, ook niet op PMquote:
Rustig maar!quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 08:48 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
dat wordt toch ook nergens beweerd, dus wat is je probleem?
De banner zelf kan er niet onder. FOK! ondersteunt geen plaatjes in de onderschriften.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 10:17 schreef --Eveliene-- het volgende:
Kan iemand mij helpen? Ik wil graag een Lilypie-banner bij mijn onderschrift, maar ik krijg het niet voor elkaar! Hoe kan ik dat doen?
Kunnen de rest van de A's, de FA's en de modjes niet gewoon bij jou in de leer? Je weet het echt op een fijne toon te doen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 18:42 schreef Brighteyes het volgende:
Re, ik heb mijn mening over de post van Floripas en de waarheid daarvan zondagochtend vroeg al gegeven. Mijn mening over de rest van het gebeuren is denk ik niet relevant.
Zonder heel streng vingertjes op te willen steken denk ik dat we hier maar weer eens over moeten gaan tot de OUD-orde van de dag.
Enige andere dingen die nog te maken hebben met bans, deletes en het hele gebeuren van dit weekend zouden we graag willen verwijzen naar FB, of eventueel mail of PM aan de FA's. \
en Swets?quote:Op woensdag 14 november 2007 17:03 schreef Brighteyes het volgende:
Milagro is heeft haar postrechten al wel weer een tijdje terug inmiddels.
Dat weet ie zelf ook nietquote:Op donderdag 15 november 2007 18:19 schreef Brighteyes het volgende:
Die niet, anders had ik dat wel gezegd.
Ik weet ook niet hoe lang dat gaat duren.
ik heb het gemist.. vertel vertel vertel.. wat isser gebeurdquote:Op donderdag 15 november 2007 21:30 schreef easy-going het volgende:
Jamaar, het is natuurlijk wel heel heel heel erg wat hij gedaan heeft.
Of is het had
Nou... dan wel graag via de PM voor we hier de hele handel overnieuw starten.quote:Op donderdag 15 november 2007 21:45 schreef Vicky het volgende:
[..]
ik heb het gemist.. vertel vertel vertel.. wat isser gebeurd
Oh nee sorry, maar je wederhelft wel, toen hij zich af vroeg of Lois en ik mss meer wisten.quote:Op donderdag 15 november 2007 21:47 schreef E.T. het volgende:
ik heb toch niks naar BE@fok.nl gestuurd? Niet dat ik weet tenminste.. toch?
Wat een vreselijk triest topic.... (en dan bedoel ik niet de oorspronkelijke topicstarter + vraag...)quote:Op donderdag 15 november 2007 21:48 schreef E.T. het volgende:
Voor degenen die de samenvatting willen lezen:
Lieve lieve lieve crew Hier wordt alles wel zo'n beetje herhaald
Briljant topicquote:Op vrijdag 16 november 2007 09:40 schreef YPPY het volgende:
Het update topic is echt goed.
quote:Op zondag 18 november 2007 22:58 schreef Swetsenegger het volgende:
quote:Op zondag 18 november 2007 22:58 schreef Swetsenegger het volgende:
Oh nee he!quote:Op zondag 18 november 2007 22:58 schreef Swetsenegger het volgende:
Goed zo, ga door! Ik kan op je rekenen, toch?quote:
proest!!!quote:Op maandag 19 november 2007 13:07 schreef MeNicole het volgende:
Ik dacht Swets komt even vertellen hoe lief en leuk ie in het echt is
quote:Op maandag 19 november 2007 13:10 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik ben in het echt net zo irritante botte lul als hier.
Prrffrrrrt!quote:Op maandag 19 november 2007 13:10 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik ben in het echt net zo irritante botte lul als hier.
Ik ben hier ook liefquote:Op maandag 19 november 2007 13:13 schreef MeNicole het volgende:
[..]
Niet Iedereen die je persoonlijk kent zegt dat je heel lief bent
quote:Op maandag 19 november 2007 13:10 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik ben in het echt net zo irritante botte lul als hier.
Ik had nog eegn mening over je. Maar als jij (en vele met jou) zegt dat je lief bent geloof ik jequote:Op maandag 19 november 2007 13:18 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik ben hier ook lief
Alleen baseerd iedereen mijn persoonlijkheid op 2 of 3 uit de hand gelopen discussies. IRL heb ik ook heftige discussies, maar schenk ik 2 tellen later koffie voor je in....
"Nee bokkelul! Dat is helemaal niet waar!!... Koffie?"
Maar dan wel van de watterige soortquote:Op maandag 19 november 2007 13:10 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik ben in het echt net zo irritante botte lul als hier.
Aaahwquote:Op maandag 19 november 2007 13:10 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik ben in het echt net zo irritante botte lul als hier.
Ha, daar heb ik ook altijd enorme last van als Swets weer unbanned is!quote:Op maandag 19 november 2007 13:44 schreef Brighteyes het volgende:
Mag ik nog even wat google ads humor er doorheen gooien?
Ik bedoel... we hebben het over Swets' terugkeer en wat krijg ik?
Vaginale droogheid
Aanhoudende misselijkheid
Ik heb verdomme weer gewoon 'cholesterol verlagen'...quote:Op maandag 19 november 2007 13:44 schreef Brighteyes het volgende:
Mag ik nog even wat google ads humor er doorheen gooien?
Ik bedoel... we hebben het over Swets' terugkeer en wat krijg ik?
Vaginale droogheid
Eczeem Baby
Aanhoudende misselijkheid
Eczeem baby?
quote:Op maandag 19 november 2007 14:54 schreef Swetsenegger het volgende:'...
Ik wil ook een droge doosch.
quote:Op maandag 19 november 2007 15:21 schreef easy-going het volgende:
Ik heb filippijnse au-pairs.
Gemotiveerde, lieve au pairs voor Nederlandse, Belgische gastgezinnen
En hoeveel mensen klikken hier nu in de veronderstelling dat er een relletje aan de gang is?
Da's niet. In het echt heb je een enorm hoog aaibaarheidsgehalte.quote:Op maandag 19 november 2007 13:10 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik ben in het echt net zo irritante botte lul als hier.
Bespeur ik hier een voorbereiding voor de OUD awards 2007??quote:Op maandag 19 november 2007 09:56 schreef YPPY het volgende:
Klacht: al die twee streepjes zorgen wel voor een probleem. Hoe moeten we nu ooit 1 memorabele zwangerschap kiezen? Het zijn er te veel! Misschien subcategorieen? Meeste memorabele zwangerschap van januari, van februari enz. Doen we november in tweeën verdelen...
Jee.. nu je het zegt.. Ik heb nog wel even aan haar gedacht laatst. Verder niet bij stilgestaan. En als je, zoals ik, nog maar weinig in het babietjestopic komt, valt het minder op.quote:Op dinsdag 20 november 2007 18:36 schreef L-E-A het volgende:
Nu het hier toch even over iemand gaat die al een tijdje niet gezien is... Waar is Martineke eigenlijk? MIsschien heb ik iets gemist ofzo, maar volgens mij heb ik haar al heel lang niet meer gezien hier.
*terug in lurkstand*
Romijn zit al heel lang niet meer in het babytopic. Die is ook allang een dreumes dan die zul je in babytopic ook niet vindenquote:Op woensdag 21 november 2007 09:43 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
[..]
Jee.. nu je het zegt.. Ik heb nog wel even aan haar gedacht laatst. Verder niet bij stilgestaan. En als je, zoals ik, nog maar weinig in het babietjestopic komt, valt het minder op.
Bij mij zal het initiatief niet liggen dit jaar, wie het wel wil organiseren: succes!quote:Op dinsdag 20 november 2007 13:12 schreef PM-girl het volgende:
[..]
Bespeur ik hier een voorbereiding voor de OUD awards 2007??
Nee dat heb ik gister meteen verandert. Ze zei dat ze het via hier had. Hyves kan zeker niet want daar kunnen alleen vrienden zien. Maar ok als ze het zonder user te zijn zien kan kan het dus wel kloppen.quote:Op vrijdag 23 november 2007 19:23 schreef Brighteyes het volgende:
Iedereen kan in je profiel kijken, of je user bent van FOK! of niet.
Maar... ik zie geen mail-adres in je profiel staan, dus ik kan me hooguitvoorstellen dat ze het via je hyves heeft dan, want als ik geen mailadres zie in je profiel, kan een gewone user of iemand die niet geregistreerd heeft al helemaal niet. Dat kunnen alleen FA's.
Ook van haar?quote:Op vrijdag 23 november 2007 19:32 schreef Vicky het volgende:
MeNicole, ik krijg ze ook steeds.. word er gek van...
ja maar volgens ij isest een manquote:Op vrijdag 23 november 2007 19:33 schreef MeNicole het volgende:
[..]
Ook van haar?
Ik zoek chatvriendinnetjes Zoek liever een leven
Nou in eerste instantie nadat ik vroeg wie het was zei het: Een hele leuke jongen. En op mijn reactie dat ze dan wel een hele rare naam had voor een jongen zei het: Nee je hebt gelijk. Ik zoek leuke chatvriendinnen. En de mailtjes daarna zei ze dus dat ze mijn adres hier weg had en vroeg ze hoe oud ik was. Toen heb ik der gezegd dat als ze aan mijn emailadres kan komen dat ze er ook wel achter kon komen hoe oud ik was. Haha en nu is het stil!quote:
saskia270@live.nlquote:Op vrijdag 23 november 2007 19:46 schreef k_i_m het volgende:
Ach! Zo kreeg ik iets van een Simone de Boer (waarvan ik eerst nog dacht dat het een bekende was en ook vrolijk terugantwoordde) waarop ik de vraag kreeg of ik een leuke vrijgezel was .
Misschien leuk om wat uitzoekwerk te doen en emailadressen te vergelijken/verzamelen?
mijne ook.quote:Op vrijdag 23 november 2007 19:55 schreef MeNicole het volgende:
[..]
saskia270@live.nl
Das mijn stalk(st)er!!
Deed het bij mij net ook niet maar nu weer wel. Wat bij mij toen wel werkte was "quickquote"quote:Op zondag 25 november 2007 09:44 schreef MeNicole het volgende:
Hmm ik kna niet meer quoten? En ook geen pmmtjes meer sturen!!
Wil je rellen Ik heb vanvond nog wel ff tijdquote:Op woensdag 28 november 2007 07:17 schreef YPPY het volgende:
Dan is het dus gewoon goed, fijn om even te horen.
Waar blijven de leuke rellen? Is al weer een tijd geleden dat we een echt leuke hebben gehad. Het is allemaal zo lief de laatste tijd. Vanavond ben ik vrij, dus leesvoer is dan wel leuk.
Je kan ook nu je weet dat er een rel gaat komen gewoon lekker in bed gaan liggen tv kijken Laat Five het lekker opknappenquote:Op woensdag 28 november 2007 11:02 schreef Brighteyes het volgende:
Ja zeg... die rel bewaren jullie sowieso maar voor als ik in bed van mijn kindje lig te genieten hoor. Heeft Five er tenminste ook nog wat aan. Ik geloof nooit dat hij OUD alleen wilde doen voor die lijstjes.
Ja, maar dan ga ik zeker niet in bed liggen. Dan F5 ik me suf natuurlijk!quote:Op woensdag 28 november 2007 11:07 schreef MeNicole het volgende:
[..]
Je kan ook nu je weet dat er een rel gaat komen gewoon lekker in bed gaan liggen tv kijken Laat Five het lekker opknappen
Ja een rellende BE. We moeten Five natuurlijk wel even uittesten he. Even kijken hoever we kunnen gaanquote:Op woensdag 28 november 2007 11:10 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ja, maar dan ga ik zeker niet in bed liggen. Dan F5 ik me suf natuurlijk!
Of ik trek ergens een oude kloon vandaan en ga mee doen? >:)
Ach, zo op het einde van het jaar worden we wat nostalgischquote:
En net als de ballonrokjes en de beenwarmers komt ook die rage vanzelf weer terugquote:
Ik heb ze nog verkocht die dingen. Je kon het uurwerkje uit die clip drukken. Ik ben alleen het merk kwijt. Ik dacht flikflak (ja van die kinderhorloges) maar kan niks vinden op googlequote:Op woensdag 28 november 2007 11:44 schreef Brighteyes het volgende:
Oh oh... mag ik even ivm nostalgie?
Heb je haar weer met d'r MCW. Maar daar hebben al die meiden van die clip-on horloges aan hun kleren hangen. Dat was echt zo'n 'och jee jaaaaaaaaaa, die dingen'.
Manlief hier is te jong voor zulke dingen, maar zijn er hier mensen die ze kennen? Ik had een roze, die kon je ook met een touwtje om je nek hangen volgens mij.
Anyway... rel on!
Dat waren geen cliponsquote:Op woensdag 28 november 2007 13:06 schreef snoopy het volgende:
Die waren toch van Swatch?
wat hij zegtquote:Op woensdag 28 november 2007 12:59 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik heb ze nog verkocht die dingen. Je kon het uurwerkje uit die clip drukken. Ik ben alleen het merk kwijt. Ik dacht flikflak (ja van die kinderhorloges) maar kan niks vinden op google
En ik hád nog wel zo'n goede rel opening bedacht..quote:Op woensdag 28 november 2007 11:45 schreef m@x het volgende:
Nee, jij mag niet meedoen. Jij bent te onvoorspelbaar door al die hormonen.
Elders oppert er iemand dat die dingen "Le Clip" moeten heten? Zegt jou dat wat?quote:Op woensdag 28 november 2007 12:59 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik heb ze nog verkocht die dingen. Je kon het uurwerkje uit die clip drukken. Ik ben alleen het merk kwijt. Ik dacht flikflak (ja van die kinderhorloges) maar kan niks vinden op google
Ja!!quote:Op woensdag 28 november 2007 13:35 schreef Ireth het volgende:
[..]
Elders oppert er iemand dat die dingen "Le Clip" moeten heten? Zegt jou dat wat?
Le Clip was van flik flikquote:Op woensdag 28 november 2007 13:39 schreef _evenstar_ het volgende:
flikflak had die ook hoor
Heb jij zo'n groen blaadje getrouwd dan?quote:Op woensdag 28 november 2007 11:44 schreef Brighteyes het volgende:
Oh oh... mag ik even ivm nostalgie?
Heb je haar weer met d'r MCW. Maar daar hebben al die meiden van die clip-on horloges aan hun kleren hangen. Dat was echt zo'n 'och jee jaaaaaaaaaa, die dingen'.
Manlief hier is te jong voor zulke dingen, maar zijn er hier mensen die ze kennen? Ik had een roze, die kon je ook met een touwtje om je nek hangen volgens mij.
Anyway... rel on!
Thanks!quote:Op woensdag 28 november 2007 13:35 schreef Ireth het volgende:
[..]
Elders oppert er iemand dat die dingen "Le Clip" moeten heten? Zegt jou dat wat?
Okay, eens kijken of het jou wel lukt danquote:Op woensdag 28 november 2007 13:32 schreef lcicle het volgende:
[..]
En ik hád nog wel zo'n goede rel opening bedacht..
kom op zeg! '77 is best nog wel behoorlijk fris groen hoorquote:Op woensdag 28 november 2007 14:09 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Thanks!
Oh, en stinkie is niet zo heel groen hoor, 1977, maar ik gok dan maar dat hij er niet echt het type voor was.
Nee, gij....quote:Op woensdag 28 november 2007 14:44 schreef m@x het volgende:
Ramptoeristen
Ik had het alleen nog maar bedacht.. Maar ik heb nog wel een sappige roddelquote:Op woensdag 28 november 2007 14:42 schreef Moonah het volgende:
Geef dan een linkje, Icicle....
pmquote:Op woensdag 28 november 2007 14:57 schreef lcicle het volgende:
[..]
Ik had het alleen nog maar bedacht.. Maar ik heb nog wel een sappige roddel
quote:
quote:Op woensdag 28 november 2007 14:44 schreef m@x het volgende:
Ramptoeristen
Ik hoopte inderdaad op al die aandacht.. maar het valt verdorie vies tegen!quote:Op woensdag 28 november 2007 14:59 schreef Moonah het volgende:
Pas maar op, je PMbox loopt nu binnen no-time vol hoor!
quote:
Anders gooien wij er een paar goeie roddels inquote:
*mailbox checktquote:Op woensdag 28 november 2007 15:13 schreef lcicle het volgende:
[..]
Ik hoopte inderdaad op al die aandacht.. maar het valt verdorie vies tegen!
quote:Op woensdag 28 november 2007 14:13 schreef Five_Horizons het volgende:
" " *niet onder de indruk is........
Da's waar! Ik dacht dan ook dat dit de SC was . Opgevoede subfora hebben namelijk geen druk feedback-topic...quote:Op woensdag 28 november 2007 15:49 schreef easy-going het volgende:
[..]
tsssk, je hebt nu het feedback-topic al niet meer in de hand
Ik zeg even wijselijk niksquote:Op woensdag 28 november 2007 16:48 schreef Brighteyes het volgende:
Ja zeg... hier zitten opvoedERS, die hoeven niet meer opgevoed te worden!
Je kent me iets beter dan dat: ik impliceer niks....ik zég hetquote:Op woensdag 28 november 2007 16:49 schreef m@x het volgende:
Lees je dat BE. Hij impliceert dat jullie ons niet opgevoed hebben
Waarom is mijn topic dicht, bokkenlul??@!!!! Nieuwe baby Beef. (iets meer info)quote:Op woensdag 28 november 2007 16:50 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik zeg even wijselijk niks
Omdat aardbeiquote:Op woensdag 28 november 2007 16:52 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Waarom is mijn topic dicht, bokkenlul??@!!!! Nieuwe baby Beef. (iets meer info)
Ja, de crew wil van me afquote:jij in oud?
Weet ik, ik hou alleen nog even de schijn voor je opquote:Op woensdag 28 november 2007 16:52 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Je kent me iets beter dan dat: ik impliceer niks....ik zég het
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |