OUD mod FB topic: de laffe aftocht

Het geeft wel weer het nodige vermaak op de saaie zondag

Nou ja, doorgaans lees ik over de posts van Floripas heen, want ondanks dat hij/zij vindt dat hij/zij zeer intelligent is en boven het gepeupel staat, vind ik niet dat er iets lezenswaardig uit de posts blijkt.
Jammer dat er dit keer in OUD werd gepost, zo heerlijk dat we van dat soort mensen meestal gevrijwaard blijven.

Als er een zieke baby was (wat ik betwijfel), vind ik dat Floripas daar maar op een rare manier mee omspringt, intussen discussierend en ginnegappend terwijl de baby bijna dood ligt te gaan, naar zijn/haar eigen idee. En anders is het gewoon een triest grapje.

Einde aandacht voor Floripas lijkt me eigenlijk de beste remedie.

OUD>>>BNW, hier past het beter.
Als de waarheid niet geloofd wordt gaan jullie maar lekker hier verder

[ Bericht 1% gewijzigd door yvonne op 28-10-2007 17:45:10 ]

Woot. Volgen!.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 16:52 schreef Re het volgende:
dan had je niet subtiel een nietszeggende post in een SC topic moeten plaatsen als je zo ongerust was... om er tig uur later via je side kick er alsnog een drama van te maken...

Volgens mij worden de drama's hier gemaakt.
Waarom zou je niet kunnen posten naast een slapend ziek kind?
Moet je er naar blijven staren? Er naast zitten en een oogje in het zeil houden lijkt me prima.
Stoppen met posten en wat tijd nodig hebben om spulletjes bij elkaar zoeken (in een vreemd huis) tot het vervoer komt opdagen lijkt me ook al niet onwaarschijnlijk.
Of het waar is kan je alleen weten als je de persoon in kwestie wat beter kent, zoals met alles op internet.

Door de floripas-allergie van sommigen hier wordt er al bij voorbaat vanuit gegaan dat dit hele verhaal alleen maar als rel bedoeld is en Gronk in dezen haar sidekick is.


--edit-- Dat hier doelde dan op OUD.

[ Bericht 3% gewijzigd door svann op 28-10-2007 17:54:59 ]

OUD is zo een leuk subforum altijd, zodra er in het FB topic wordt gepost wéét je dat er wat aan de hand is. .

T punt V punt Fokking P


* Paramnesia pakt de popcorn

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 17:34 schreef yvonne het volgende:
OUD>>>BNW, hier past het beter.
Als de waarheid niet geloofd wordt gaan jullie maar lekker hier verder

Je hebt het nog echt gedaan ook!

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 17:43 schreef Maki-maki. het volgende:
Woot. Volgen!.

Zei je nou W00t.

SMH

Maak er eens wat van. Saaie zondag is het. Damnit.

grappig ook dat BE meteen afgaat op de achterderug roddels via pm "dat er iets zou spelen" tussen mij en die pikkepas en dat ik verder ook niets meer heb laten horen en dus enkel die pik dwars wilde zitten.

ik ging gewoon naar bed , BE, filmpje kijken ... en wel eens van hoor en wederhoor gehoord, mag ik zelf ook nog uitmaken of er iets speelt tegen die engnek en mij, of niet uuh niet dus, hè, dat die gek mij in zijn vizier heeft kan ik niets aan doen.

ik moet pikkepas niet, klopt, doe ik ook niet moeilijk over en ga ik ook niet zelf via pm's bijval zoeken zoals pikkepas dat doet, maar ik zag gewoon een boel dames in de verdediging schieten over iets dat duidelijk gewoon verzonnen was, omdat meneer gelijktijdig in FB zat te grappen over die oh zo zieke baby, en dat die meneer nu toevallig pikkepas is, maakt mij geen reet uit, je gaat niet met zoiets je suffe punt proberen te maken, dat kan ook op een andere manier.

dat OUD kliekerig is, dat er af en toe gruwelijk gemutst wordt, dan vind ik ook, en dat ik dat vind, weet vrijwel iedereen die er post, en af en toe wat stangen is best vermakelijk, maar niet op deze manier, misselijkmakend gewoon.

wie mij mag of niet mag op fok , zal me aan mijn reet roesten, ik zit hier niet om vrienden te maken, maar gewoon om slap te kunnen ouwehoeren en soms botst dat wel eens, ja, maar dat duurt zolang het topic duurt hooguit, dus "er speelt" nooit wat tussen mij of wie dan ook, ik zoek niemand op via pm's of mail, men zoekt mij soms op, en dan reageer ik al naar gelang of die persoon mij boeit, het gros boeit me geen reet, dus ik ben geen fervent pm-er,, mijn inbak zal niet snel vollopen en ik pm al helemaal niet om ongevraagd mijn gelijk te halen bij derden, zoals Floripik wel doet.

Floripas is gewoon betrapt, maar wil niet toegeven, klaar, en hij kan het nu zo gaan draaien dat zij die dat door hebben samenspannnen , issues hebben met hem , of wat dan ook, het is zoals het is, there is no spoon, cause there is no baby... iig niet eentje die op sterven na dood was .

Ik vind 't wel aandoenlijk dat sommige mensen zich *ontzetttend* laten kennen in hun floripas-fobie.

En wel lekker doorkeutelen over rosee en wintertijd, en 'hoe het hoort', maar haal het niet in je hoofd om daar iets van te zeggen. We hebben een H, een Y een P...., nou maak de rest zelf maar af.

Goddamn en ik dacht dat wij ONZinners kinderachtig waren met verwensingen.

pikkepas
Foripik

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 17:59 schreef milagro het volgende:

ik moet pikkepas niet, klopt, doe ik ook niet moeilijk over en ga ik ook niet zelf via pm's bijval zoeken zoals pikkepas dat doet, ma

Schat, ik zal het je nog veel erger vertellen: ik heb helemaal uit eigen beweging Floripas gePM'd dat ik 't schandalig vond dat er zo doorgekeuteld werd in de SC. En dat ik daar een topic over wilde gaan openen.

Maar goed, ik zit blijkbaar *zwaar* onder de knoet van floripas, dat ik me zo daar haar laat manipuleren. Dat kan niet anders!

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 18:02 schreef Paramnesia het volgende:
Goddamn en ik dacht dat wij ONZinners kinderachtig waren met verwensingen.

pikkepas
Foripik

Dat vond ik ook wel wonderlijk onorigineel, ja.

Verder heb ik volgens mij alles uitgelegd wat er uit te leggen valt.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 18:05 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dat vond ik ook wel wonderlijk onorigineel, ja.

Verder heb ik volgens mij alles uitgelegd wat er uit te leggen valt.

Ben je nou en mannetje of een vrouwtje. De laatste toch.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 18:06 schreef Paramnesia het volgende:

[..]

Ben je nou en mannetje of een vrouwtje. De laatste toch.

Tuurlijk. Maar dat maakt mij blijkbaar toch niet "beter met baby's".

Gewoon stug volhouden dat het waar was, heren, ja en Floripas hoort daar ook bij dus, er valt immers niet te bewijzen dat het niet waar is, dat er geen baby is, dus gewoon volhouden, de langste adem hebben, en die heeft Floripas altijd, en dan het aftaaien van de ander afserveren als "zie je wel, de argumenten zijn op, ze is klemgeluld".

Dat gun ik je , hoor, Floripik, je modschap is je zo lief, en het laatste woord is toch altijd aan de mod, desnoods post je ervoor door het slotje heen, he , schat

Prettige avond, verder, heren en dus ook Floripas, de dames zie ik wel weer in OUD tzt

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 18:10 schreef Floripas het volgende:

[..]

Tuurlijk. Maar dat maakt mij blijkbaar toch niet "beter met baby's".

uhu, maar wat een stelletje zeikende huisvrouwen bij OUD dan als ik het zo hoor. Dat je daar nog komt dan.
Kom naar ONZ. Absurditeit is altijd het terrein van de intellectueel.

* Paramnesia promoot ONZ

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 18:11 schreef milagro het volgende:
Dat gun ik je , hoor, Floripik, je modschap is je zo lief, en het laatste woord is toch altijd aan de mod, desnoods post je ervoor door het slotje heen, he , schat

En straks natuurlijk weer zeuren dat Floripas je een ban heeft aangenaaid

Oh ja, ik vergat nog één ding: uit de OP, online zijn terwijl ik er niet was. Had ik wel aan Gronk gestuurd. die was het ook opgelevallen.
Mijn Opera ververst zichzelf automatisch iedere twee minuten, tenzij ik een reactie aan het typen ben. Dat is een vrij standaard progje. En mijn computer zet zichzelf na een half uur of een uur of zo uit. Ik heb geen idee hoe lang ik daarna online "leek", maar toen ik hier vanmiddag kwam stond de computer uit, dus ik gok een uutje of zo.
Ik ga niet helemaal de computer afsluiten terwijl ik een berg aan spullen bij de voordeur heb, inclusief ziek wurm, omdat ik de ambulance hoor aankomen, sorry internetdetectives.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 18:18 schreef Floripas het volgende:
internetdetectives.

Alsof er ooit iets bewezen kan worden...het heeft niets te maken met dat soort zaken, maar met een gevoel/intuïtie. Believers en non-believers dus. Dat jij toch nog moeite neemt om hier iets te bewijzen of uit te leggen, is mij dan ook niet duidelijk. Laat het gewoon maar zitten. .

Nou zeg, op die manier haal je iedere suspense uit een prachtige complottheorie.

Maar goed, misschien kunnen we verder gaan over waarom sommige OUD-posters liever een complot zien dan dat ze iemand van advies willen voorzien.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 18:18 schreef Floripas het volgende:
Oh ja, ik vergat nog één ding: uit de OP, online zijn terwijl ik er niet was. Had ik wel aan Gronk gestuurd. die was het ook opgelevallen.
Mijn Opera ververst zichzelf automatisch iedere twee minuten, tenzij ik een reactie aan het typen ben. Dat is een vrij standaard progje. En mijn computer zet zichzelf na een half uur of een uur of zo uit. Ik heb geen idee hoe lang ik daarna online "leek", maar toen ik hier vanmiddag kwam stond de computer uit, dus ik gok een uutje of zo.
Ik ga niet helemaal de computer afsluiten terwijl ik een berg aan spullen bij de voordeur heb, inclusief ziek wurm, omdat ik de ambulance hoor aankomen, sorry internetdetectives.

*Bevestigt dit als vervent Opera gebruiker.

En als ICTér kan ik zeggen dat dit niks zeg over 'Online' zijn. Als je haar in een actie hebt gezien is het de auto-refresh. Als je haar online met icoontje hebt gezien kan de sessie niet afgetimed zijn.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 18:22 schreef mane het volgende:

[..]

Alsof er ooit iets bewezen kan worden...het heeft niets te maken met dat soort zaken, maar met een gevoel/intuïtie. Believers en non-believers dus. Dat jij toch nog moeite neemt om hier iets te bewijzen of uit te leggen, is mij dan ook niet duidelijk. Laat het gewoon maar zitten. .

"Intuitie" is niks. Kun je me precies uitleggen waarom je denk dat het niet waar is?

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 18:22 schreef mane het volgende:

[..]

Alsof er ooit iets bewezen kan worden...

Precies: Floripas moet wel een man zijn. Zelfs als ze in levende lijve op komt dagen, dan klopt het nog niet: dat is gewoon afgesproken werk. D'r gaat gewoon iemand *als* floripas naar zo'n meet. Floripas bestaat ook helemaal niet, die wordt collectief geghostwrite'd door 4 delftsche studenten.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 18:22 schreef mane het volgende:

[..]

Alsof er ooit iets bewezen kan worden...het heeft niets te maken met dat soort zaken, maar met een gevoel/intuïtie. Believers en non-believers dus. Dat jij toch nog moeite neemt om hier iets te bewijzen of uit te leggen, is mij dan ook niet duidelijk. Laat het gewoon maar zitten. .

Terechte keuze dat BNW dus.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 18:25 schreef yvonne het volgende:

[..]

Terechte keuze dat BNW dus.

Yep, goed gezien.

Ja, die proporties begon het wel te krijgen.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 18:23 schreef Floripas het volgende:

"Intuitie" is niks. Kun je me precies uitleggen waarom je denk dat het niet waar is?

Ik vind het heel vreemd dat je tijdens je paniek doorging met posten in een ander topic: het lijkt nogal schizofreen, op z'n zachtst gezegd. Aan de ene kant doe je erg in de war/bang/paniekerig. En dan de manier waarop je bezig was in dat andere topic: ík kan me daar niets bij voorstellen. Ik had op dat moment mijn drie zussen tegelijk gebeld om om raad te vragen. Ook al was ik daarvoor aan het fokken geweest, zodra er iets met zo'n baby aan de hand is, had ik mijn laptop alleen nog gebruikt om een telefoonnummer op te zoeken ofzo. Toen ik vanmorgen je posts nalas, dacht ik direct: hallo, dit kan niet waar zijn. Tja, jij bent daar dan blijkbaar anders in hoor, dat kan, maar zoals gezegd: ík kan me er zeer weinig bij voorstellen. Je posts kwamen niet 'oprecht' over, maar dat is natuurlijk weird om te beweren over een aantal posts, vandaar dat ik het heb over intuïtie.

Daarnaast vind ik het ook iets voor jou om zoiets te bedenken als een soort 'testje' om te kijken hoe die vrouwen in OUD gaan reageren. Dat gronk het topic in OUD opende, leek te duiden op een één-tweetje van jullie.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 18:39 schreef mane het volgende:
Dat gronk het topic in OUD opende, leek te duiden op een één-tweetje van jullie.

Yep, BNW all over.

De meest voordehand liggende plaats om een topic over manier van doen in de OUD-SC te openen is natuurlijk *niet* OUD. Nee, dat is FB, POL, of ONZ.

Joh, het is Floripas maar.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 18:44 schreef gronk het volgende:

Yep, BNW all over.

De meest voordehand liggende plaats om een topic over manier van doen in de OUD-SC te openen is natuurlijk *niet* OUD. Nee, dat is FB, POL, of ONZ.

Tja, vertel mij niet dat jij nooit eens hebt gedacht als je iets las hier op het forum: hee, volgens mij is dit verhaal verzonnen.. Of: volgens mij is dit een kloon van die-en-die. Etc. etc.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 18:39 schreef mane het volgende:

[..]

Ik vind het heel vreemd dat je tijdens je paniek doorging met posten in een ander topic: het lijkt nogal schizofreen, op z'n zachtst gezegd. Aan de ene kant doe je erg in de war/bang/paniekerig. En dan de manier waarop je bezig was in dat andere topic: ík kan me daar niets bij voorstellen. Ik had op dat moment mijn drie zussen tegelijk gebeld om om raad te vragen. Ook al was ik daarvoor aan het fokken geweest, zodra er iets met zo'n baby aan de hand is, had ik mijn laptop alleen nog gebruikt om een telefoonnummer op te zoeken ofzo. Toen ik vanmorgen je posts nalas, dacht ik direct: hallo, dit kan niet waar zijn. Tja, jij bent daar dan blijkbaar anders in hoor, dat kan, maar zoals gezegd: ík kan me er zeer weinig bij voorstellen. Je posts kwamen niet 'oprecht' over, maar dat is natuurlijk weird om te beweren over een aantal posts, vandaar dat ik het heb over intuïtie.

Ga d'r maar eens aanstaan: een klein broos machientje waarvan je niet weet hoe het precies stuk kan, en dat je nog nooit eerder hebt gezien. En dan een dokter die (terecht, bleek achteraf) zei dat ik het aan moest kijken, dat ik me te druk maakte.
Misschien ben jij wel een of andere intuitieve supervrouw, een gaia eersteklas, maar ik niet. Ik ben gewoon een kinderloze dame die zich ineens ziet geconfronteerd met allerlei tegenstrijdigheden: een kindje dat er heel ziek uit ziet, en een dokter die zegt dat er niks aan de hand is, en een niet aansprekensmogelijke moeder. Ja, dan word ik heen en weer geslingerd tussen paniek en lacherigheid, is dat raar?

Ik wist niet dat er een universeel mijn-kind-is-ziek-internetscript was.

quote:

Daarnaast vind ik het ook iets voor jou om zoiets te bedenken als een soort 'testje' om te kijken hoe die vrouwen in OUD gaan reageren. Dat gronk het topic in OUD opende, leek te duiden op een één-tweetje van jullie.

Wat, "iets voor mij"? Ik kom nooit in OUD, ik ben mod, ik kom in C&H, NWS en POL, waarom zóu ik?
Is er soms iets mis met OUD dat iedereen denkt dat er getest moest worden?

Kijk, een troll! je komt voorbij het blauwe streepje!

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 17:34 schreef yvonne het volgende:
OUD>>>BNW, hier past het beter.
Als de waarheid niet geloofd wordt gaan jullie maar lekker hier verder

crosspost

Ach schei nou toch uit met dat Calimero gedrag. Floripas is een zuigende tering user. En gisterenavond zou 'ze' wel even de oud moedertjes te kakken zetten dacht ze. Even d'r speerdragertje Gronk inseinen en vervolgens een beetje gaan schoppen.

Niet weten wat je bij koorts moet doen als je zo belezen bent als 'zij', flikker toch op. Zes minuten later is de baby volkomen apatisch en 'opgezwollen'. Nog een minuut later post ze de frummel maar met rust te laten. De moeder is met een acute blindedarm ontsteking opgenomen in het ziekenhuis en is binnen 12 uur na de operatie alweer thuis en de baby had slechts een griepje.

Het is godverdomme zo bloody obvious dat het een fake topic is dat je pogingen om hier recht te lullen wat krom is om te janken is. Als ik modje was van oud had ik moord en brand geschreeuwd achter de schermen, want BE heeft over 1 ding gelijk.... Met alle fake zwangerschappen, fake miskramen is er nu met een fake doodzieke baby wel een dieptepunt bereikt. Nieuwe mensen zullen nu zeker niet meer serieus genomen worden.

Maar he..., Dudderinnetjes doel is in ieder geval bereikt dan. Een nog geslotener groep ouders waar ze af en toe grappige one liners kan neerpleuren om vervolgens zonder op enig inhoudelijk argument op te tiefen. Waarom sluiten jullie de zooi niet gewoon.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 18:46 schreef Falco het volgende:
Joh, het is Floripas maar.

Nee, joh, ik ben natuurlijk uit op de algehele vernietiging van het subfoum OUD, dat weet iederéén.

Het is zondagavond

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 19:03 schreef Floripas het volgende:

[..]

Nee, joh, ik ben natuurlijk uit op de algehele vernietiging van het subfoum OUD, dat weet iederéén.

#care

.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 19:02 schreef Swetsenegger het volgende:
Ach schei nou toch uit met dat Calimero gedrag. Floripas is een zuigende tering user. En gisterenavond zou 'ze' wel even de oud moedertjes te kakken zetten dacht ze.

Eén vraag: waarom zou ik?
Ik ben nog nooit in OUD geweest.
Overigens zit Boze_Appel dan ook in het complot, want het was zijn idee:

quote:

Op zaterdag 27 oktober 2007 21:03 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Doe een paniekpost in oud.

Volgens mij is dit meer een kutsmoes om allerlei oude relletjes en disgrunts naar boven te halen. Talk about sneu .

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 19:09 schreef Slarioux het volgende:
Volgens mij is dit meer een kutsmoes om allerlei oude relletjes en disgrunts naar boven te halen. Talk about sneu .

En dat over het ruggetje van een kleine baby. Als-ie over veertig jaar president is van Ierland dan geef ik hem een uitdraai van deze discussie mee, van: "Kijk, je was met twee maanden al controversieel!"

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 18:58 schreef Floripas het volgende:

Misschien ben jij wel een of andere intuitieve supervrouw, een gaia eersteklas, maar ik niet.

Ik ben precies zoals jij. Daarom zou ik mijn drie zussen gaan bellen. . Dat ik mezelf een intuïtieve supervrouw zou vinden, kun je toch echt niet uit mijn post afleiden.

quote:

Ik ben gewoon een kinderloze dame die zich ineens ziet geconfronteerd met allerlei tegenstrijdigheden: een kindje dat er heel ziek uit ziet, en een dokter die zegt dat er niks aan de hand is, en een niet aansprekensmogelijke moeder. Ja, dan word ik heen en weer geslingerd tussen paniek en lacherigheid, is dat raar?

Ik vind dat raar ja.

quote:

Ik wist niet dat er een universeel mijn-kind-is-ziek-internetscript was.

Ik ook niet. Jij vraagt aan mij waarom ik je verhaal niet kon geloven. Nu ben je gepikeerd over mijn antwoord. Ik ben alleen maar eerlijk over de indruk die jouw posts op mij maakte (op jouw aanvraag dus hé).

quote:

Wat, "iets voor mij"? Ik kom nooit in OUD, ik ben mod, ik kom in C&H, NWS en POL, waarom zóu ik?Is er soms iets mis met OUD dat iedereen denkt dat er getest moest worden?

Nee hoor, wat mij betreft is er niets mis en hoeft er ook niets getest te worden. .

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 19:14 schreef Floripas het volgende:

[..]

En dat over het ruggetje van een kleine baby. Als-ie over veertig jaar president is van Ierland dan geef ik hem een uitdraai van deze discussie mee, van: "Kijk, je was met twee maanden al controversieel!"

Ach, al waren het 10 zeehondjes, het ging natuurlijk om jou. Als ik hetzelfde had gedaan was er echt geen drama van gekomen hoor .

En die post van Boze_Appel, "doe een paniekpost in OUD! " (je zegt "het was zijn idee") zegt dus nu wel dat het eigenlijk gewoon een bedacht grapje was? Of was de paniek echt zo groot dat er klaarblijkelijk elders op het forum driftig om gelachen kon worden, gezien die smiley?

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 19:23 schreef Greys het volgende:
En die post van Boze_Appel, "doe een paniekpost in OUD! " (je zegt "het was zijn idee") zegt dus nu wel dat het eigenlijk gewoon een bedacht grapje was? Of was de paniek echt zo groot dat er klaarblijkelijk elders op het forum driftig om gelachen kon worden, gezien die smiley?

Als je het topic leest waar de post uitkomt zie je snel genoeg dat het geen grap is van Floripas.

Dat Boze_Appel er om kan lachen is toch alleen maar zijn kansloze reactie op het gebeuren?

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 19:27 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Als je het topic leest waar de post uitkomt zie je snel genoeg dat het geen grap is van Floripas.

Dat Boze_Appel er om kan lachen is toch alleen maar zijn kansloze reactie op het gebeuren?

Ik kon dat topic niet zo snel vinden, was al aan het zoeken
En dat is dan zeker een kansloze reactie.

Maar wat ik me afvraag, de mensen die er zo stellig van uit gaan dat heel het gebeuren waar is (dit is dus niet om te trollen, gewoon een serieuze vraag)... hoe weten jullie dat dan zo stellig? Want dan kan heel het gebeuren zo de wereld uit zijn lijkt mij.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 19:31 schreef Greys het volgende:

[..]

Ik kon dat topic niet zo snel vinden, was al aan het zoeken
En dat is dan zeker een kansloze reactie.

Maar wat ik me afvraag, de mensen die er zo stellig van uit gaan dat heel het gebeuren waar is (dit is dus niet om te trollen, gewoon een serieuze vraag)... hoe weten jullie dat dan zo stellig? Want dan kan heel het gebeuren zo de wereld uit zijn lijkt mij

Tja, volgens mij is dat precies dezelfde reden als zeker weten dat het niet waar is. Hetzij omdat je Floripas denkt te kennen (of gewoon kent), of omdat je haar gewoon "vertrouwt", of omdat je meer weet dankzij PM's, emails of iets anders.