[OUD] Mod-FB topic

OUD mod FB topic: de laffe aftocht, gekickte FBtopic.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 17:34 schreef yvonne het volgende:
OUD>>>BNW, hier past het beter.
Als de waarheid niet geloofd wordt gaan jullie maar lekker hier verder

crosspost

Ach schei nou toch uit met dat Calimero gedrag. Floripas is een zuigende tering user. En gisterenavond zou 'ze' wel even de oud moedertjes te kakken zetten dacht ze. Even d'r speerdragertje Gronk inseinen en vervolgens een beetje gaan schoppen.

Niet weten wat je bij koorts moet doen als je zo belezen bent als 'zij', flikker toch op. Zes minuten later is de baby volkomen apatisch en 'opgezwollen'. Nog een minuut later post ze de frummel maar met rust te laten. De moeder is met een acute blindedarm ontsteking opgenomen in het ziekenhuis en is binnen 12 uur na de operatie alweer thuis en de baby had slechts een griepje.

Het is godverdomme zo bloody obvious dat het een fake topic is dat je pogingen om hier recht te lullen wat krom is om te janken is. Als ik modje was van oud had ik moord en brand geschreeuwd achter de schermen, want BE heeft over 1 ding gelijk.... Met alle fake zwangerschappen, fake miskramen is er nu met een fake doodzieke baby wel een dieptepunt bereikt. Nieuwe mensen zullen nu zeker niet meer serieus genomen worden.

Maar he..., Dudderinnetjes doel is in ieder geval bereikt dan. Een nog geslotener groep ouders waar ze af en toe grappige one liners kan neerpleuren om vervolgens zonder op enig inhoudelijk argument op te tiefen. Waarom sluiten jullie de zooi niet gewoon.

En daarnaast, fb topics naar BNW schoppen omdat je rammelende verhaal als Admins niet geloofd wordt. Als je naar dat soort middelen moet grijpen om je gelijk te halen wordt het toch echt tijd om te stoppen Yvonne. Je begeint een beetje enge trekjes te vertonen op je oude dag.

Kijk nou die post in het topic dat Maki hierboven noemt.
"Het was Boze_Appel zn idee, die zei Doe een paniekpost in OUD! . " (Die smiley staat daar dus he, die zet ik er nu niet achter). En dan nog steeds niet toegeven dat het dus nergens op sloeg?

nou, we misbruiken die doodzieke baby om oude vetes uit te vechten, blijkbaar, ik zou niet weten welke , maar goed
1 aanvaring over een pm , daar kan men toch niet op doelen of wel, nou dan, waar hebben ze het over.

er wordt gewoon even massaal door blauw fok bepaald dat het om een oude vete gaat en het totaal niet te verifieren baby verhaal waar is en dus is iedereen die kommentaar heeft paranoide of had nog een appeltje te schillen met de oppas van de baby

nu ja, je moet jezelf maar belangrijlk willen voelen, hè, iedereen heeft het op de oppas gemunt, en de oppas is slechts en wederom ( ) slachtoffer van een hetze.. en weer iets met kinderen, da's wel frappant.

Milagro, give it a rest. Wat zit jij vol met oud zeer, zeg.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 19:25 schreef Greys het volgende:
Kijk nou die post in het topic dat Maki hierboven noemt.
"Het was Boze_Appel zn idee, die zei Doe een paniekpost in OUD! . " (Die smiley staat daar dus he, die zet ik er nu niet achter). En dan nog steeds niet toegeven dat het dus nergens op sloeg?

Ja, nou, dan heb ik die " " daar toch zelf niet geplaatst? Hij bracht me op een idee. Klaar.

EDIT: laat maar. Ga er verder geen woorden meer aan vuil maken.

[ Bericht 56% gewijzigd door Greys op 28-10-2007 20:07:58 ]

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 20:02 schreef Greys het volgende:
En Floripas nu maar roepen in dat andere topic 'Is dit soms waar de slechte naam van OUD vandan komt???' en 'weten jullie wel hoe men elders op het forum over OUD denkt???'.

Ja, ruk het maar allemaal lekker uit z'n context. Doe eens niet zo laf.

quote:

Maar verder was het geen poging om OUD in en kwaad daglicht te stellen hoor. En al helemaal niet om Milagro te pakken

Milagro zat niet eens in de slowchat, die is uit eigener beweging zch tegen het gedoe aan komen bemoeien, mocht het je niet zijn opgevallen.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 20:02 schreef Greys het volgende:
EDIT: laat maar. Ga er verder geen woorden meer aan vuil maken.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 20:01 schreef Floripas het volgende:
Wat zit jij vol met oud zeer, zeg.

Dat van iemand die mensen forumwide stalkt.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 20:30 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dat van iemand die mensen forumwide stalkt.

Is dit weer één van je lege aannames, of heb je ook bewijs?

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 20:01 schreef Floripas het volgende:
Milagro, give it a rest. Wat zit jij vol met oud zeer, zeg.

welk oud zeer, jij bent amper mod, man

denk je nu echt dat die paar aanvarinkjes met je in NWS genoeg zijn om wraak te willen op jou
kom nu toch, ik heb zo vaak aanvaringen met users in heftige discussies, en wel vaker met dezelfde figuren en wel langer dan ik ze met jou heb, ik kom je pas tegen sinds je mod bent, daarvoor zag ik je niet echt, in POL kom ik amper, en in C& H helemaal niet, ms per ongeluk een keer.

jij zit sinds je mod bent vooral in NWS en nauwelijks in C&H als ik zo eens naar je posthistorie kijk, dus daarom kom ik je nu ineens tegen en bots ik ms met jou, maar ook met SCH, en moussie, en weetikveelwie nog meer, het zijn er veel

ik heb geen oude vetes, geen oud zeer met jou, daarvoor ben jij te kort mod, en oud zeer zit sowieso niet in mijn aard, schat, hoe graag jij dat ook wil doen voorkomen, ik ben fel in discussies,, maar het ook zo weer vergeten, dus zeik niet, probeer de zaken niet te verdraaien, speel niet zo de vermoorde onschuld, je hebt iets geprobeerd, een aantal hebben je door, en dat bevalt je niet, en nu gooi je het maar op 'hetze' of 'oud zeer' en hoop je dat het blijft hangen bij de lurkers, door het maar te herhalen 'milagro heeft iets tegen me, daarom doet ze dit allemaal'

je hebt je collega's al overtuigd, dus nog effe volhouden krijg je ms de rest ook nog mee, succes, schat, en hou 'm warm, hè, met koud weer krimpt-ie zo

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 20:37 schreef Floripas het volgende:

[..]

Is dit weer één van je lege aannames, of heb je ook bewijs?

Heb je bewijs voor meer lege aannames dan Naast het feit dat ik reageer op jouw lege aanname van 'oud zeer'. Nee 'verbale sloopkogel' je zal met iets beters moeten komen dan slappe reverse psychology.

Maar was er nou wel of niet een baby??

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 20:44 schreef Ireth het volgende:
Maar was er nou wel of niet een baby??

Volgens alle crew wel.
Die baby lag gisterenavond op sterven en vanmorgen had 'ie alleen een snotneus.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 20:47 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Volgens alle crew wel.
Die baby lag gisterenavond op sterven en vanmorgen had 'ie alleen een snotneus.

_{[Chriet Titulaer]} De wonderen zijn de wereld nog niet uit.... _{[/Chriet Titulaer]}

na alles nagelezen te hebben, schaar ik mij achter swets. dat babyverhaal klopt niet, das duidelijk.
en wat er daarna gebeurt is allemaal ook niet. triest verhaal dit. dieptepunt bereikt.
maarja, het gaat over OUD, dus tja...
ik zou zeggen, laat maar rusten. de "kliek" hier is wel wat gewend.

[ Bericht 0% gewijzigd door Belana op 28-10-2007 21:09:51 ]

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 20:47 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Volgens alle crew wel.
Die baby lag gisterenavond op sterven en vanmorgen had 'ie alleen een snotneus.

Al eens een koortsstuip gezien? Dat ziet er dus inderdaad uit alsof het kindje doodgaat...

Floripas is gewoon een irritant en hypocriet personage dat graag de vermoorde onschuld speelt. Ik stel voor dat we haar Munchhausen by Proxy-gedrag niet verder gaan ondersteunen door haar nog meer aandacht te geven.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 20:44 schreef Ireth het volgende:
Maar was er nou wel of niet een baby??

Ja, er was een baby waarmee het achteraf gelukkig bleek mee te vallen. Ik ken Floripas persoonlijk en nee, ik zit niet in het 'complot'.

jemig wat een staart heeft dit verhaal nog gekregen _{(hehheh ik moest erg lachen om popolons 'appendix', nou ja om zijn gebruik van die term dan. ).}
maar even nog ontopic: ik wil best aannemen dat die baby gewoon bestaat en dat floripas zich gisteravond oprecht zorgen maakte. fijn dat het weer beter gaat dan, en het met moeder ook nog mee bleek te vallen. als ik het goed begrijp heeft ze haar blinde darm zelfs nog.
maarre hoe staat 't nu met de discussie over het 'onverschillige' gedrag van de SC-ende speeltuinbankhangers? iemand die daar nog wat over wil zeggen? anders zijn we toch wel zo'n beetje uitgepraat lijkt me?

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 21:06 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Al eens een koortsstuip gezien? Dat ziet er dus inderdaad uit alsof het kindje doodgaat...

Ik heb vandaag even niet zoveel vertrouwen in de crew sjeen.
Ik zal zo wel 'ludiek' gebanned worden gok ik.
Ow en ik geloof wel in koortsstuipen maar niet in Floripas d'r nogal wisselende manieren van benadering.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 21:37 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ik heb vandaag even niet zoveel vertrouwen in de crew sjeen.
Ik zal zo wel 'ludiek' gebanned worden gok ik.
Ow en ik geloof wel in koortsstuipen maar niet in Floripas d'r nogal wisselende manieren van benadering.

Bannen ga ik niet over, bemoei ik me verder ook niet mee... Ik wil alleen maar vanuit persoonlijke ervaring aangeven dat een koortsstuip je letterlijk de stuipen op het lijf jaagt. Je echt het idee hebt dat er iets heel ergs aan de hand is... Maar dat het dus blijkbaar iets is waar een kind gewoon doorheen moet/komt. En dat helemaal zonder verdere schade. That's all

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 21:42 schreef Lois het volgende:

[..]

*steekt vinger op*

Ik wil graag nog wat kwijt daarover. Ik zag er geen onverschilligheid in, in de speeltuinbankreacties. Er werd een vraag gesteld, er is geantwoord en verder kun je dan weinig. Ja je kunt over elkaar heen buitelen met "let je wel op vlekjes" of "aaaah hersenvliesontsteking" maar dan sta je gelijk weer te boek als een hysterische kliek. Nu is er goede raad gegeven, de dokter werd gebeld en nu zijn we een onverschillige kliek.
We moeten er gewoon een beetje tussen in gaan zitten denk ik, maar dan vinden "ze'" wel weer wat anders van "ons"

Ik zat te broeien op hoe te formuleren, maar Lois omschrijft het exact wat ik wou zeggen

Ik kan er ook niet zo veel aan toevoegen.
Ik heb de post gezien, toen er al antwoord gegeven was.
daarna geen reacties of vragen meer gezien. daarmee was het klaar voor mij.

en lois, amen to that.

Belana, ik ben het met je eens.
Met als toevoeging, al was er een baby geweest, dan zou ik een dergelijke oppas niet willen.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 21:37 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ik heb vandaag even niet zoveel vertrouwen in de crew sjeen.
Ik zal zo wel 'ludiek' gebanned worden gok ik.

En ja hoor...

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 21:43 schreef NJ het volgende:
Swetsenegger wilde wel héél graag een ban, kennelijk. Vooruit dan maar.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 21:40 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Bannen ga ik niet over, bemoei ik me verder ook niet mee... Ik wil alleen maar vanuit persoonlijke ervaring aangeven dat een koortsstuip je letterlijk de stuipen op het lijf jaagt. Je echt het idee hebt dat er iets heel ergs aan de hand is... Maar dat het dus blijkbaar iets is waar een kind gewoon doorheen moet/komt. En dat helemaal zonder verdere schade. That's all

ik heb gelukkig nooit zelf een koortsstuip gezien, gelukkig.. Maar van wat ik er van gehoord en gelezen heb, vind ik het dan des te vreemder dat een oppas er rustig naast zit en 'gezellig' zit te slowchatten en in FB zit te posten..

Vind het niet raar dat mensen daar verbaasd over zijn iig..

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 21:52 schreef Macka66 het volgende:

[..]

En ja hoor...
[..]

Ik schrok er wel heel erg van dat bix een veeg uit de pan krijgt en te horen krijgt dat ze zich moet schamen. Imho is bix een van de meest integere users die op dit forum rondloopt. Erg jammer en mijns inziens heel onterecht.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 21:52 schreef Macka66 het volgende:

[..]

En ja hoor...
[..]

Nou ja...

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 21:52 schreef Macka66 het volgende:

[..]

En ja hoor...
[..]

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 21:58 schreef Ireth het volgende:

[..]

Nou ja...

Die ban is om het gedram in FB, zes slotjes. Maar goed, laat hem lekker het slachtoffer spelen.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 21:57 schreef E.T. het volgende:

[..]

ik heb gelukkig nooit zelf een koortsstuip gezien, gelukkig.. Maar van wat ik er van gehoord en gelezen heb, vind ik het dan des te vreemder dat een oppas er rustig naast zit en 'gezellig' zit te slowchatten en in FB zit te posten..

Vind het niet raar dat mensen daar verbaasd over zijn iig..

Hoor je me verder ook niet over, ik heb verder te weinig ervan mee gekregen om een oordeel te vellen. Ik gaf alleen maar aan wat ik weet van een koortsstuip.

En nu ga ik naar bed Een ziek kindje vreet energie...

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 21:52 schreef Macka66 het volgende:

[..]

En ja hoor...
[..]

Ik blijf niet waarschuwen. Zie de slotjeslijst in FB, hij stuurde gewoon aan op die ban. Dus zo'n zielig slachtoffer van de grote boze crew is hij niet hoor.

FB had ik niet meegekregen, baseerde mijn 'nou ja' puur alleen op hier.

*naar FB rent*

FB gelezen.. en vind wel enigzins dat ie monddood wordt gemaakt. Hij vraagt, krijgt een antwoord waarop ie verder wil vragen, maar dat kan niet ivm direct slot. Wordt erg lastig dan om iets duidelijk te krijgen.

Maar goed das mijn mening en ik ben gelukkig geen FA of andere kleur hier

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 21:57 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik schrok er wel heel erg van dat bix een veeg uit de pan krijgt en te horen krijgt dat ze zich moet schamen. Imho is bix een van de meest integere users die op dit forum rondloopt. Erg jammer en mijns inziens heel onterecht.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 21:42 schreef Lois het volgende:

Ik wil graag nog wat kwijt daarover. Ik zag er geen onverschilligheid in, in de speeltuinbankreacties. Er werd een vraag gesteld, er is geantwoord en verder kun je dan weinig. Ja je kunt over elkaar heen buitelen met "let je wel op vlekjes" of "aaaah hersenvliesontsteking" maar dan sta je gelijk weer te boek als een hysterische kliek. Nu is er goede raad gegeven, de dokter werd gebeld en nu zijn we een onverschillige kliek.

Oh puh-lease.

D'r is helemaal geen goede raad gegeven. Buiten een google-ding van mij om dan. Pas toen ik dat 'bewuste' topic opende, en floripas daar een paar keer in postte, toen pas kwam er respons vanuit OUD.

Oh, en even ter info: ik heb zelf geen kinderen. Dus ik kan die google-info absoluut niet op waarde schatten.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 21:42 schreef Lois het volgende:

[..]

*steekt vinger op*

Ik wil graag nog wat kwijt daarover. Ik zag er geen onverschilligheid in, in de speeltuinbankreacties. Er werd een vraag gesteld, er is geantwoord en verder kun je dan weinig. Ja je kunt over elkaar heen buitelen met "let je wel op vlekjes" of "aaaah hersenvliesontsteking" maar dan sta je gelijk weer te boek als een hysterische kliek. Nu is er goede raad gegeven, de dokter werd gebeld en nu zijn we een onverschillige kliek.
We moeten er gewoon een beetje tussen in gaan zitten denk ik, maar dan vinden "ze'" wel weer wat anders van "ons"

En met de wintertijd viel het gelukkig ook allemaal mee

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 22:12 schreef gronk het volgende:

[..]

Oh, en even ter info: ik heb zelf geen kinderen.

Ook geen denkbeeldige?

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 22:17 schreef easy-going het volgende:

[..]

En met de wintertijd viel het gelukkig ook allemaal mee

Kalmte kan je redden, clumsy.

Dit is een ongebruikelijke OUD-rel in die zin dat het een 'opgedrongen' rel is. Ze hadden net zo goed een op leven na dode hond kunnen opvoeren in F&F en daar vervolgens mensen op hun verantwoordelijkheid kunnen wijzen. De meeste meningen in het topic dat naar BNW is geschopt zijn van mensen die hier nog niet dood gevonden willen worden. Kortom, regelmatige OUD-users hebben er amper wat mee van doen/niet meegekregen. Die hetze komt niet echt van OUD-users, voor de duidelijkheid. Alleen stelt Swets wel de goede vragen over deze idiote opgedrongen rel.

Oh en ik blijf in het voordeel van de twijfel geloven. Liever een verzonnen baby dan een doodzieke échte baby.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 22:20 schreef Schanulleke het volgende:

Ook geen denkbeeldige?

Als ik zou posten wat ik *echt* van kinderen (maar most of all, sommige ouders) vind dan ga ik swetenegger achterna

Maar goed, als je in de situatie komt dat je je de verantwoordelijkheid op je neemt voor het welbevinden van andermans kinderen, dan vind ik wel dat je dat zo goed mogelijk moet invullen.

Stel je eens voor, eh, je moet oppassen op iemands kind. En die wordt ziek. Krijgt stevige koorts. En je weet dat er iets bestaat als 'wiegedood'. En dat kindjes kunnen overlijden. Zou jij de ouders de dag daarna nog onder ogen durven komen? He? Met je grote bek?

Nee, in plaats daarvan doodleuk posten 'wuhwuhwuh, d'r is een oplossing gegeven, en die was afdoende, dus we gingen over tot de orde van de dag.'

Stelletje gore ambtenaren.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 22:32 schreef gronk het volgende:
Maar goed, als je in de situatie komt dat je je de verantwoordelijkheid op je neemt voor het welbevinden van andermans kinderen, dan vind ik wel dat je dat zo goed mogelijk moet invullen.

Stel je eens voor, eh, je moet oppassen op iemands kind. En die wordt ziek. Krijgt stevige koorts. En je weet dat er iets bestaat als 'wiegedood'. En dat kindjes kunnen overlijden. Zou jij de ouders de dag daarna nog onder ogen durven komen? He? Met je grote bek?

Ik zou in zo'n geval te allen tijde een arts bellen. Niet advies gaan vragen op een forum, in elk geval. Maar dat heb ik ook bij elk LIF-topic van deze aard.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 22:20 schreef clumsy_clown het volgende:
En dan nu dit gebeuren: Om één of andere reden is mijn reactie in dat andere topic niet helemaal aangekomen. De minúút dat wij reden hebben om te geloven dat dit verhaal niet waar is, volgen consequenties richting Floripas. Dat heeft te maken met de ervaringen op R&P en het feit dat ik wéét hoe strontvervelend dat soort nepverhalen zijn. Als zoiets gaande zou zijn, zou ze eraf liggen. Simpel. Ik hou niemand een hand boven het hoofd en ga niemand zitten verdedigen als ik zelf twijfel. Jullie hoéven het ook niet te geloven. Maar om dan een complete hetze te beginnen, met alle gevlogen van dien, gaat écht een paar stappen te ver. Daar doen we niet aan.

Dit gedoe is nu kláár.

flikker toch op, joh ,met dat woord HETZE, wie loopt hier nu de zaak op de spits te drijven

er lopen drie users te zeiken over de matige aandacht voor een bijna overleden baby , en in hun verontwaardiging vergeten ze dus dat er een baby bijna overlijdt, en posten ze vrolijk door, in OUD, en in FB , maken er grapjes over "is een zieke baby ook buiten OUD een excuus hhahahahhahahahaa" en dan ga jij het raar vinden dat ik het dan in twijfel trek?

en wordt er zonder enige pm naar mij, vastgesteld dat er iets speelt tussen mij en die engnek, terwijl het godverdomme 4 aanvarinkjes zijn in die SLotervaart topics, en is het ineens een HETZE???
is Floripas dan soms een kloon van een user die al jaaaaaaaaren overhoop ligt me me of zo, dat jullie maar blijven ouwetiefushoeren over oud zeer? welk fucking oud zeer, dit is nieuw zeer, en maak je geen illusies , morgen ben ik het weer vergeten, oud zeer is iets waarik zelden last van heb, en als ikd at heb is dat in de privésfeer niet in dit forum, hoor

dus doe toch normaal, mens.
had me gewoon gepm-t dan, zoals jullie ook over en weer met Floripik pm-en blijkbaar, zoals FLoripas zelf beweerde met BE dus, dezelfde BE die concludeert dat omdat ik niet meer reageerde na die ene post, ik dus aan het trollen was

jezus, christus, val lekker dood, denk ik dan (oh jee, een doodverwensing )

Genieten, hè Floripas, is het je toch nog gelukt, leugenachtige lul , toch iemand via via een ban aan kunnen smeren

"boehoe, nu verwijt milagro me ook al dat ik Swets een ban aan smeer, zien jullie nu wel, een HETZE, zeg ik je!!!!!'"

Zo, dat was het voor deze avond, dank voor de gelegenheid effe lekker te 'venten' hiero, ik wens jullie allemaal een zoete nacht toe, en ik hoop dat Floripas 'nachtrust niet weer zo verstoord wordt door een op sterven liggende baby, je zal zo'n oppas hebben zeg, die gaat zitten Fokken ipv je leven redden , fokken om andere verwijten te maken via een stroman

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2007 21:49:50 ]