Die 2girls1cup kennen we nu wel.quote:
Bronquote:De Moody’s en de S & P’s zitten in de hoek waar de klappen vallen
Achtergrond Van onze correspondent Gert-Jan van Teeffelen
LONDEN - Hun glamourgehalte is laag, en in de Londense City leidden ze tot voor kort een bestaan in de luwte. Maar sinds het uitbreken van de wereldwijde kredietcrisis zijn de schijnwerpers op hen gericht: de kredietbeoordelaars, waarvan de Amerikaanse firma’s Moody’s en Standard & Poor’s (S & P) de belangrijkste zijn.
Erg gunstig zijn de berichten niet. De Bank of England was donderdag de laatste in een lange reeks toezichthouders die deze bureaus waarschuwde: als zij niet snel transparanter gaan opereren, ‘kan er aanleiding zijn tot overheidsingrijpen.’
De kredietbeoordelaars verdienen hun geld door bedrijven en beleggingsproducten, met name obligaties, te voorzien van een rapportcijfer dat het kredietrisico uitdrukt, ofwel de kans dat verplichtingen niet zullen worden nagekomen.
Het veiligst is een zogeheten ‘AAA-beoordeling’, in stapjes aflopend naar een enkele ‘C’, die nagenoeg gelijk staat aan bankroet. Deze ratings kunnen beleggers helpen bij de beslissing of ze willen investeren, en welke prijs ze bereid zijn te betalen.
Het belang hiervan wordt elk jaar groter. Sinds alle financiële schandalen van de voorbije jaren, hanteren steeds meer grote beleggers zoals pensioenfondsen als regel dat ze alleen mogen investeren in vehikels met een hoge beoordeling. Dat is een lucratieve aangelegenheid. Moody’s zag zijn nettowinst de afgelopen vijf jaar verdubbelen tot 754 miljoen dollar, terwijl ook S & P niet mag klagen.
Toch zijn er al langer twijfels over de accuratesse van de beoordelingen. Zo had het fraudeleuze energieconcern Enron vier dagen voor zijn ineenstorting nog het stempel ‘gezond’, terwijl er al geruime tijd twijfels waren.
Dit verwijt dook ook weer op tijdens de huidige kredietcrisis. Verhandelbare pakketten met schulden die er op papier prima uitzagen, kelderden in prijs toen het aantal wanbetalers hoger bleek dan gedacht. Diverse banken en fondsen die hierin geld hadden gestoken, kwamen in problemen.
Een bijkomende zorg betreft de onafhankelijkheid. De bureaus ontvangen hun beloningen niet van beleggers, maar van de banken die de schulden in de markt willen zetten. Deze klanten hebben belang bij een hoge waardering, want die vergroot de aantrekkingskracht.
Hoewel de ergste turbulentie op de financiële markten voorbij lijkt, gaat er geen week voorbij of deze rekenaars krijgen er van langs.
De marktleiders Moody’s en S & P hebben al toegezegd transparanter te gaan werken. Maar er is ook enig onbegrip.
‘We hebben wat betreft die onafhankelijkheid de schijn tegen, maar onze interne regels zijn al heel streng’, zegt Sandra Dirkx-Westerhof, senior analist bij Moody’s in Londen. Haar afdeling van 65 mensen is gespecialiseerd in het beoordelen van ‘gestructureerde financieringspakketten’, waaronder hypotheken.
‘Onze analisten hebben niets te maken met de onderhandelingen over de prijzen van onze diensten, dat gaat buiten ons om. We hebben een vast inkomen, dat niet afhankelijk is van de beoordeling die we geven, en beleggen in de producten van klanten is uiteraard taboe.’
Dirkx beaamt dat de beoordelingen, die periodiek worden herzien, flink achterhaald kunnen zijn. ‘We zijn afhankelijk van de gegevens die we elke maand of elk kwartaal krijgen van klanten. Als daarin een achterstand ontstaat zodat we niet alles tijdig kunnen verwerken, gaan we achterlopen. Maar op basis van vermoedens kunnen wij geen up- of downgrading geven.’
Het is volgens haar een fabeltje dat kredietbeoordelaars allerlei complexe beleggingsproducten bedenken voor banken. ‘Wij mogen alleen beoordelen wat ons wordt voorgelegd.’
De buitenwereld is nog niet overtuigd. Vorige week was het de Amerikaanse minister van Financiën Paulson, een week eerder riep ECB-president Trichet nog op tot een onderzoek naar de bureaus. Diverse financiële autoriteiten, inclusief de SEC, zijn hiermee bezig.
Volgens Ivo Raschl, eveneens een Nederlandse analist bij Moody’s in Londen, is het ‘een stuk rustiger’ geworden. Banken kijken vanwege de crisis de kat uit de boom, voordat ze met producten komen.
De bureaus hoeven niet te wanhopen. Ondanks alle kritiek wil de ironie dat ze het vanwege de strengere regels voor banken en grote beleggers alleen maar drukker krijgen in de toekomst, zo voorspelt de Bank Of England.
Een slimme list om mensen niet naar Ron paul te laten kijken, het is namelijk gewoon een filmpje over Paul...quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 09:07 schreef Ryan3 het volgende:
Was da'?
Ik ga niet klikken, dus geef maar een omschrijving.
Stali zei iig van de week dat ze nog iets smerigers hebben uitgedokterd dan de tubgirl.
Ik neem afscheid van Fok!quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 10:56 schreef floris.exe het volgende:
Goedemorgen iedereen...
Ja, ook een goedemorgen voor jou hoor Elseetje.
Is dat een verkapte wens van jou? Dat is alsnog gehoor geef aan mijn aankondiging van destijds?quote:
Bron, link, url, postduifringnummer, baobabboomringenkoolstofdateringcalibratie?quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 03:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Tijd voor Kamp, heel erg tijd voor Kamp.
Althans, als hij niet van die domme dingen zegt als dat zwerfafval een allochtonending is.
Het blad is te downloaden op de website van het CDJA.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 23:30 schreef DrWolffenstein het volgende:
Een PM met het mail-adres graag.
Afscheid nemen bestaat niet.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 11:09 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Is dat een verkapte wens van jou? Dat is alsnog gehoor geef aan mijn aankondiging van destijds?
http://www.post-gazette.com/pg/07191/800583-85.stmquote:As it gained momentum, the wrecking ball rumbled from the campus along North Main Street, pinballing back and forth across the street, hitting nine parked cars and damaging curbs with each impact.
haha dat is toch nieuws van een half jaar geleden ofzoquote:Op zaterdag 27 oktober 2007 12:41 schreef gronk het volgende:
En dan word je wakker en vind je een slopersbal in je achterbak.
[ afbeelding ]
[..]
http://www.post-gazette.com/pg/07191/800583-85.stm
Tof man.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 12:45 schreef du_ke het volgende:
haha dat is toch nieuws van een half jaar geleden ofzo?
Ik heb alleen een beschrijving gehoord. Dan vraag ik me af wat die dames daarmee verdienen...quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:19 schreef Monidique het volgende:
Gisteren dat 2girls1cup gezien en, nou, dan ben ik een mietje, hoor, zeker de fles in de hand, en wend ik mijn gelaat af.
Spanking.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:21 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik heb alleen een beschrijving gehoord. Dan vraag ik me af wat die dames daarmee verdienen...
Hoe sneu moet je eigenlijk zijn als je dit soort dingen doet voor geld?quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:19 schreef Monidique het volgende:
Gisteren dat 2girls1cup gezien en, nou, dan ben ik een mietje, hoor, zeker de fles in de hand, en wend ik mijn gelaat af.
Ik heb er net maar even op gegoogled en ik hoop voor ze verdomde veel.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:21 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik heb alleen een beschrijving gehoord. Dan vraag ik me af wat die dames daarmee verdienen...
Een partij is er toch voor de kiezers? Of ben ik nu te idealistisch...quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:20 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Schandelijk dat men zo'n degelijke partij als de VVD verlaat voor blaatapen als Verdonk en Wilders.
Behoorlijk. Ik zou het gratis doen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:22 schreef gronk het volgende:
[..]
Hoe sneu moet je eigenlijk zijn als je dit soort dingen doet voor geld?
Nee, populistisch. Zonder geintje. Zodra een partij maar gaat doen wat 'de kiezer' wilt, dan heb je het simpelweg over populisme. Er zijn ook partijen die ergens voor staan, en waaruit de kiezer dan kan... kiezen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:24 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Een partij is er toch voor de kiezers? Of ben ik nu te idealistisch...
Nee niet direct lijkt me. Een partij in Nederland heeft een programma en vertegenwoordigers in de kamer. Die proberen aanhang te vinden.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:24 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Een partij is er toch voor de kiezers? Of ben ik nu te idealistisch...
Nee, de kiezer bekrachtigd de standpunten van een persoon, volgens mij.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:24 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Een partij is er toch voor de kiezers? Of ben ik nu te idealistisch...
Dat was altijd 'partij'.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:53 schreef Gabry het volgende:
[..]
Nee, de kiezer bekrachtigd de standpunten van een persoon, volgens mij.
In theorie, in de praktijk werkt dat niet zo.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:55 schreef Gabry het volgende:
Je stemt op een persoon, niet op een partij.
Voor de samenleving! In algemene zin! Zeg maar!quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
In theorie, in de praktijk werkt dat niet zo.
Om stil van te worden. Dit forum mag wat mij betreft ook wel wat strakker optreden tegen racistische uitspraken (iedereen weet wel wie ik bedoel).quote:Gemeenten kampen vooral met rechts-radicalisme
DEN HAAG - Nederlandse gemeenten hebben vaker te kampen met rechts-radicalisme dan met islamitische radicalisering. Dat blijkt uit een onderzoek door het COT Instituut voor Veiligheids- en Crisismanagement in opdracht van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG).
Aan het onderzoek hebben 75 gemeenten deelgenomen. Bij de gemeenten die incidenten meldden, ging het in 27 gevallen om rechts-radicalisme en in acht gevallen om moslimradicalisme.
Verder blijkt uit het onderzoek dat gemeenten maar beperkt zicht hebben op de problematiek van radicalisering. Volgens de onderzoekers is dat begrijpelijk omdat deze problematiek zeer complex is.
Het is voor het eerst dat de gemeenten zijn gepeild over deze problematiek. Gemeenten blijken vooral behoefte te hebben aan hulp bij het signaleren van radicalisering. Ook willen ze informatie over projecten en maatregelen op het gebied van deze problematiek. Daarnaast zouden gemeenten geholpen zijn met duidelijke richtlijnen van politie en maatschappelijke instanties over de aanpak van radicalisering.
quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
Behoorlijk. Ik zou het gratis doen.
Ik stem op een partij. ik kanhet met een persoon wel eens zijn maar de rest van z'n partij echt helemaal niks vinden dan stem ik liever op een persoon waar ik het iets minder mee eens ben maar waarbij ik me beter in de partijstandpunten kan vinden.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:55 schreef Gabry het volgende:
Je stemt op een persoon, niet op een partij.
Nee joh, 'we kijken het nog even aan'.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:57 schreef Klopkoek het volgende:
Om stil van te worden. Dit forum mag wat mij betreft ook wel wat strakker optreden tegen racistische uitspraken (iedereen weet wel wie ik bedoel).
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/176610/index.htmlquote:Bij een ongeluk op de N247 bij Scharwoude zijn vanochtend een 27-jarige Franse automobilist en zijn 26-jarige vrouwelijke passagier uit Amsterdam gewondgeraakt.
Dat heeft de politie bekendgemaakt. Volgens getuigen zou de vrouw een ontbloot onderlijf hebben gehad.
Sommige mensen doen dat tegenwoordig zo ja. Ik heb persoonlijk nog nooit op een persoon gestemd, ik stem voor partijstandpunten, niet voor wie het hardst die standpunten kan scanderen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:55 schreef Gabry het volgende:
Je stemt op een persoon, niet op een partij.
quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 14:10 schreef Gabry het volgende:
Ow, toen ik ging stemmen kon ik het knopje GroenLinks niet vinden, dus besloot ik maar op een persoon te stemmen. Wat dom van mij.
Ook jij, Elseetje, wordt beïnvloed door allerie factoren die buiten de ratio vallen. Ook al wil je dat niet zien.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 14:04 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Sommige mensen doen dat tegenwoordig zo ja. Ik heb persoonlijk nog nooit op een persoon gestemd, ik stem voor partijstandpunten, niet voor wie het hardst die standpunten kan scanderen.
ook jouw vinger zal toch automatisch naar een lijst gegaan zijn en daar een keuze uit de opties gemaakt hebben.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 14:10 schreef Gabry het volgende:
Ow, toen ik ging stemmen kon ik het knopje GroenLinks niet vinden, dus besloot ik maar op een persoon te stemmen. Wat dom van mij.
http://talkingpointsmemo.com/quote:A while back the HJC set up a web tipline for tipster with information on politicization and wrongdoing at the Bush DOJ. Today the committee sent an email to all the tipsters alerting them to extremely tight safeguards in place to keep their identities and stories confidential. Unfortunately they put the 150+ email address in the "to:" field in the email, not "bcc:". So everyone's email got sent to anyone else. And probably because of pranksters one of the addresses those emails got sent to was none other than the vice president's office.
Volgens mij was het bij P&W, iets van een jaar geleden.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 11:28 schreef Montov het volgende:
[..]
Bron, link, url, postduifringnummer, baobabboomringenkoolstofdateringcalibratie?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |