POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hoe sneu moet je eigenlijk zijn als je dit soort dingen doet voor geld?quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:19 schreef Monidique het volgende:
Gisteren dat 2girls1cup gezien en, nou, dan ben ik een mietje, hoor, zeker de fles in de hand, en wend ik mijn gelaat af.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik heb er net maar even op gegoogled en ik hoop voor ze verdomde veel.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:21 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik heb alleen een beschrijving gehoord. Dan vraag ik me af wat die dames daarmee verdienen...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een partij is er toch voor de kiezers? Of ben ik nu te idealistisch...quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:20 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Schandelijk dat men zo'n degelijke partij als de VVD verlaat voor blaatapen als Verdonk en Wilders.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Behoorlijk. Ik zou het gratis doen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:22 schreef gronk het volgende:
[..]
Hoe sneu moet je eigenlijk zijn als je dit soort dingen doet voor geld?
Nee, populistisch. Zonder geintje. Zodra een partij maar gaat doen wat 'de kiezer' wilt, dan heb je het simpelweg over populisme. Er zijn ook partijen die ergens voor staan, en waaruit de kiezer dan kan... kiezen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:24 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Een partij is er toch voor de kiezers? Of ben ik nu te idealistisch...
Nee niet direct lijkt me. Een partij in Nederland heeft een programma en vertegenwoordigers in de kamer. Die proberen aanhang te vinden.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:24 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Een partij is er toch voor de kiezers? Of ben ik nu te idealistisch...
Enkel aanhang proberen te vinden door dom populistisch te huilen lijkt me niet het doel van een partij.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, de kiezer bekrachtigd de standpunten van een persoon, volgens mij.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:24 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Een partij is er toch voor de kiezers? Of ben ik nu te idealistisch...
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Dat was altijd 'partij'.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:53 schreef Gabry het volgende:
[..]
Nee, de kiezer bekrachtigd de standpunten van een persoon, volgens mij.
In theorie, in de praktijk werkt dat niet zo.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:55 schreef Gabry het volgende:
Je stemt op een persoon, niet op een partij.
Voor de samenleving! In algemene zin! Zeg maar!quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
In theorie, in de praktijk werkt dat niet zo.
Anders begint AutoDidact weer te bitchen...
Om stil van te worden. Dit forum mag wat mij betreft ook wel wat strakker optreden tegen racistische uitspraken (iedereen weet wel wie ik bedoel).quote:Gemeenten kampen vooral met rechts-radicalisme
DEN HAAG - Nederlandse gemeenten hebben vaker te kampen met rechts-radicalisme dan met islamitische radicalisering. Dat blijkt uit een onderzoek door het COT Instituut voor Veiligheids- en Crisismanagement in opdracht van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG).
Aan het onderzoek hebben 75 gemeenten deelgenomen. Bij de gemeenten die incidenten meldden, ging het in 27 gevallen om rechts-radicalisme en in acht gevallen om moslimradicalisme.
Verder blijkt uit het onderzoek dat gemeenten maar beperkt zicht hebben op de problematiek van radicalisering. Volgens de onderzoekers is dat begrijpelijk omdat deze problematiek zeer complex is.
Het is voor het eerst dat de gemeenten zijn gepeild over deze problematiek. Gemeenten blijken vooral behoefte te hebben aan hulp bij het signaleren van radicalisering. Ook willen ze informatie over projecten en maatregelen op het gebied van deze problematiek. Daarnaast zouden gemeenten geholpen zijn met duidelijke richtlijnen van politie en maatschappelijke instanties over de aanpak van radicalisering.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
Behoorlijk. Ik zou het gratis doen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik stem op een partij. ik kanhet met een persoon wel eens zijn maar de rest van z'n partij echt helemaal niks vinden dan stem ik liever op een persoon waar ik het iets minder mee eens ben maar waarbij ik me beter in de partijstandpunten kan vinden.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:55 schreef Gabry het volgende:
Je stemt op een persoon, niet op een partij.
Je verhaal zou opgaan als we geen partijen hadden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee joh, 'we kijken het nog even aan'.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:57 schreef Klopkoek het volgende:
Om stil van te worden. Dit forum mag wat mij betreft ook wel wat strakker optreden tegen racistische uitspraken (iedereen weet wel wie ik bedoel).
En dan gaan klagen dat er teveel thee wordt gedronken.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/176610/index.htmlquote:Bij een ongeluk op de N247 bij Scharwoude zijn vanochtend een 27-jarige Franse automobilist en zijn 26-jarige vrouwelijke passagier uit Amsterdam gewondgeraakt.
Dat heeft de politie bekendgemaakt. Volgens getuigen zou de vrouw een ontbloot onderlijf hebben gehad.
;'D.
Sommige mensen doen dat tegenwoordig zo ja. Ik heb persoonlijk nog nooit op een persoon gestemd, ik stem voor partijstandpunten, niet voor wie het hardst die standpunten kan scanderen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:55 schreef Gabry het volgende:
Je stemt op een persoon, niet op een partij.
Ow, toen ik ging stemmen kon ik het knopje GroenLinks niet vinden, dus besloot ik maar op een persoon te stemmen. Wat dom van mij.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 14:10 schreef Gabry het volgende:
Ow, toen ik ging stemmen kon ik het knopje GroenLinks niet vinden, dus besloot ik maar op een persoon te stemmen. Wat dom van mij.
Ook jij, Elseetje, wordt beïnvloed door allerie factoren die buiten de ratio vallen. Ook al wil je dat niet zien.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 14:04 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Sommige mensen doen dat tegenwoordig zo ja. Ik heb persoonlijk nog nooit op een persoon gestemd, ik stem voor partijstandpunten, niet voor wie het hardst die standpunten kan scanderen.
ook jouw vinger zal toch automatisch naar een lijst gegaan zijn en daar een keuze uit de opties gemaakt hebben.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 14:10 schreef Gabry het volgende:
Ow, toen ik ging stemmen kon ik het knopje GroenLinks niet vinden, dus besloot ik maar op een persoon te stemmen. Wat dom van mij.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
http://talkingpointsmemo.com/quote:A while back the HJC set up a web tipline for tipster with information on politicization and wrongdoing at the Bush DOJ. Today the committee sent an email to all the tipsters alerting them to extremely tight safeguards in place to keep their identities and stories confidential. Unfortunately they put the 150+ email address in the "to:" field in the email, not "bcc:". So everyone's email got sent to anyone else. And probably because of pranksters one of the addresses those emails got sent to was none other than the vice president's office.
PWND.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Volgens mij was het bij P&W, iets van een jaar geleden.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 11:28 schreef Montov het volgende:
[..]
Bron, link, url, postduifringnummer, baobabboomringenkoolstofdateringcalibratie?
