POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
We zullen je zoveel mogelijk proberen te steunen in je verwarde periode.quote:Op maandag 22 oktober 2007 19:24 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het is allemaal heel verwarrend.
En nu ga ik vergaderen, jottem.
Jaja, maar zo wijdverspreid is dat hobbyistenblaadje nou ook weer niet. Op de Uni hebben ze iig niet en ik zit nog wel op de VUquote:Op maandag 22 oktober 2007 19:07 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Je kunt dat blaadje ook zonder abonnement onder ogen zien, vriend Klopkoek.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je kunt het ook online lezen: http://www.opinio.nu/node/934quote:Op maandag 22 oktober 2007 19:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jaja, maar zo wijdverspreid is dat hobbyistenblaadje nou ook weer niet. Op de Uni hebben ze iig niet en ik zit nog wel op de VU
Wat doet een progressieve jongen als jij op de homebase van het CDA?quote:Op maandag 22 oktober 2007 19:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jaja, maar zo wijdverspreid is dat hobbyistenblaadje nou ook weer niet. Op de Uni hebben ze iig niet en ik zit nog wel op de VU
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik zit op de universiteit om iets te leren, niet om mijn eigen vooroordelen bevestigd te zien. Ik denk dat dat de innerlijke motivatie voor mij is geweest.quote:Op maandag 22 oktober 2007 19:45 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Wat doet een progressieve jongen als jij op de homebase van het CDA?
En daarnaast is de VU gewoon beter dan de UvA
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Interessant interview met De Verlosser:
http://www.geertwilders.n(...)t_wilders_171007.pdf
Eindelijk ook eens een beetje inhoudelijk interview.
http://www.geertwilders.n(...)t_wilders_171007.pdf
Eindelijk ook eens een beetje inhoudelijk interview.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De Geneeskunde-opleiding op de UvA kreeg iig een hoger cijfer in de Elsevier.quote:Op maandag 22 oktober 2007 19:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik zit op de universiteit om iets te leren, niet om mijn eigen vooroordelen bevestigd te zien. Ik denk dat dat de innerlijke motivatie voor mij is geweest.
En daarnaast is de VU gewoon beter dan de UvA
Overigens ligt het Binnengasthuis bij mij in de straat, dus als ik een tijdschrift echt niet kan vinden, ga ik gewoon daar heen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Owja, natuurlijk. Een hoop corpsgassies wonen door bij het Rokin in de buurt, das waar ookquote:Op maandag 22 oktober 2007 19:53 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
De Geneeskunde-opleiding op de UvA kreeg iig een hoger cijfer in de Elsevier.
Overigens ligt het Binnengasthuis bij mij in de straat, dus als ik een tijdschrift echt niet kan vinden, ga ik gewoon daar heen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat kan ik beamen.quote:Op maandag 22 oktober 2007 19:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En daarnaast is de VU gewoon beter dan de UvA
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
http://www.youtube.com/watch?v=WQ7elKNfSpc
Stel je voor dat we zoiets zouden maken van Mohammed of moslims....
Stel je voor dat we zoiets zouden maken van Mohammed of moslims....
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Jij woont toch in Slaapstad?quote:Op maandag 22 oktober 2007 19:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Owja, natuurlijk. Een hoop corpsgassies wonen door bij het Rokin in de buurt, das waar ook
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Hoe gaat dat artikel verder, M?quote:Op maandag 22 oktober 2007 19:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je kunt het ook online lezen: http://www.opinio.nu/node/934
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik dacht dat de geschreven versie iets langer was.quote:Op maandag 22 oktober 2007 20:09 schreef Monidique het volgende:
Dit is ´m toch gewoon=
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Almere is inderdaad de enige grote stad zonder problemen. Dat kan saai overkomen maar das slechts schijn.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://ocean.mit.edu/%7Ecwunsch/papersonline/durkinemails.htmquote:-----Original Message----- From: Armand Leroi [mailto:a.leroi@imperial.ac.uk] Sent: 09 March 2007 02:38 To: Martin Durkin; lbolch@channel4.co.uk Cc: simonsingh@msn.com; ben@badscience.net Subject: The Global Warming Swindle
Dear Martin,
I thought that your programme made some good points (the politics of the IPCC) and some bad points (anthropogenic global warming is a conspiracy to keep Africa underdeveloped). But what fascinated me were your scientific claims, in particular, your display of Friis-Christensen's time-series correlations between solar activity and terrestrial temperatures since 1860. The correlation was, indeed, amazing -- the two variables track each other perfectly! Maybe you're right: maybe it's all just the sun.
So, I looked up the paper. It was published in 1991 -- in SCIENCE -- and you can't get better than that. ( SCIENCE 254: 698-700). So looked to see who had cited it -- and promptly came across a series of papers by Peter Laut who argues that Friis-Christensen's data are wrong. And by that I mean bogus.
Now, I am no climate scientist -- but I can read these graphs; there's nothing complicated about them. And what Laut has to say is shocking and convincing (see attached summary article but there's also a much longer, and much more damning, technical article). He says that Friis-Christensen repeatedly engaged in "unacceptable handling of observational data". To put this bluntly: the data that you showed in your programme were wrong -- and may have been deliberately faked, for they were wrong in several different ways. And if you correct the data, the correlation in recent years goes away.
Fascinatingly, Laut points out that Friis-Christensen's data, far from having been suppressed, have received widespread media coverage (and they've been cited over 300 times in the scientific literature). Indeed, in 2001, Friis-Christensen and colleagues were the subject of a Danish TV doc in "The Climate Conflict", which presented them as an "ingenious mavericks who...now fight a scientific establishment represented by the IPCC." Gosh. Sounds familiar.
There is much more that could be said about your programme -- such as the gross caricature that it gave of a scientific community which, contra your film, continually debates the various causes of global warming -- but, as I said, I am not a climate scientist. But it does show -- what abundant experience has already taught me -- that, left to their own devices, TV producers simply cannot be trusted to tell the truth. I am very disappointed.
I am copying this to Lou Bolch. And to Simon Singh, Ben Goldacre, and Olivia Judson -- fellow connoisseurs of this sort of thing.
Best
Armand
-----Original Message----- From: Martin Durkin [mailto:mdurkin@wagtv.com] Sent: 09 March 2007 09:53 To: Armand Leroi; lbolch@channel4.co.uk Cc: simonsingh@msn.com; ben@badscience.net Subject: RE: The Global Warming Swindle
You're a big daft cock
.
Montov uit!quote:Op maandag 22 oktober 2007 20:14 schreef Apropos het volgende:
Hoi, Montov hier.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ja, precies, ja, Ja, precies, ja ja ja, precies, ja, precies, ja ja.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Hoi, bepaalde user.quote:Op maandag 22 oktober 2007 20:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ja, precies, ja, Ja, precies, ja ja ja, precies, ja, precies, ja ja.
Er is dus NIETS aan de hand!
Vaag geblaat, precies, ja, ja.
Vaag geblaat, precies, ja, ja.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
pberends, wat een topnieuws.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Werkte het wel bij jullie 
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Wat een gemaakt gesprek.
Leek 538 wel.
Leek 538 wel.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ja.quote:Op maandag 22 oktober 2007 21:07 schreef Reya het volgende:
Gelukkig, Mutant heeft niet onthuld dat Montov een kloon van mij is.
Wat?quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Radio Ga-Gaquote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Geil.quote:Op maandag 22 oktober 2007 21:26 schreef Mutant01 het volgende:
Avond. Hebben jullie genoten van mijn geile telefoonstem?
Precies, ja, ja.quote:Op maandag 22 oktober 2007 21:26 schreef Mutant01 het volgende:
Avond.
Nep-mocro.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik miste de bedreigingen die ik zo gewend van je ben, Mutant.quote:Op maandag 22 oktober 2007 21:26 schreef Mutant01 het volgende:
Avond. Hebben jullie genoten van mijn geile telefoonstem?
Hehequote:Op maandag 22 oktober 2007 21:30 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik miste de bedreigingen die ik zo gewend van je ben, Mutant.
. Ja het was een politiek correct gesprek dit keer.
Allah Al Watan Al Malik
PM's van mijn groupies vertellen mij dat mijn reputatie nu door de hele ether bekend is. Ik heb helaas het glorieuze moment gemist.
Géén kloon van tvlxd!
Wie heb je allemaal genoemd?quote:Op maandag 22 oktober 2007 21:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hehe
ikke?
Die vent ligt alleen maar in zijn nest en kan niet praten, laat 'm versterven, die arts wil alleen maar zijn ass coverenquote:nu op ned2 Tegenlicht: Slotakkoord: Sterven in Nederland
Documentaire. Ongeveer de helft van de mensen die in ons land overlijden, sterft na een medisch besluit. Nergens ter wereld zijn de dilemma's rond de dood zo openlijk bespreekbaar als in Nederland. Maar dit maakt de vragen niet minder beladen. Tegenlicht volgt de onderhandelingen tussen de arts, familie en patiënt in verpleeghuis Tabitha in Amsterdam. En volgt de verpleeghuisartsen Ineke Hoekstra, Oscar Nijst en Ton Deden in hun dagelijkse afwegingen en keuzes. En registreert de dilemma's rondom het overlijden van hun patiënten. De familie heeft haar visie; de patiënt heeft ooit iets opgeschreven en kan soms nog aangeven wat hij wil. Maar het is de dokter die adviseert en handelt, of dat handelen juist nalaat. En soms, uiteindelijk, besluit een leven passief of actief te beëindigen. Verpleeghuisarts Ineke Hoekstra: 'Het is af en toe heel eenzaam.' Regie: Eugene Paashuis.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik heb geen namen genoemd, jij bent wel geciteerd door de presentator.quote:Op maandag 22 oktober 2007 21:35 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wie heb je allemaal genoemd?
ikke?
Allah Al Watan Al Malik
Ow, welk citaat?quote:Op maandag 22 oktober 2007 21:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb geen namen genoemd, jij bent wel geciteerd door de presentator.
Kan ik het gesprek terugluisteren?
Edit: ja dus..
Wat ik me afvroeg, Mutant, waarom wilde je je politieke voorkeur niet prijsgeven terwijl je een tijdje een D66-avatar hebt gehad?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Niet iedereen komt op het forum he.quote:Op maandag 22 oktober 2007 21:42 schreef Zwaardvisch het volgende:
Wat ik me afvroeg, Mutant, waarom wilde je je politieke voorkeur niet prijsgeven terwijl je een tijdje een D66-avatar hebt gehad?
Allah Al Watan Al Malik
Je kan het terugluisteren.. het citaat had ie volgens mij uit POL.quote:Op maandag 22 oktober 2007 21:42 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ow, welk citaat?
Kan ik het gesprek terugluisteren?
Edit: ja dus..
Allah Al Watan Al Malik
http://www.youtube.com/watch?v=qDgb9dSE4aI
Waarom hebben wij niet zulke wegen en waarom heb ik niet zo'n auto
Waarom hebben wij niet zulke wegen en waarom heb ik niet zo'n auto
Een van de weinige goede kritische artikelen die ik tot nu toe heb gelezen m.b.t. an inconvenient truth heb gelezen. De meeste aritkelen beschuldigen Gore terecht van overdrijven en 'creatief gebruik van wetenschap', maar verpesten hun eigen betoog door Gore daarin te overtreffen. The global warming swindle was er zo eentje. Ik snap alleen nog steeds niet wat klimaatveranderingen met vrede te maken hebben.quote:Op maandag 22 oktober 2007 19:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je kunt het ook online lezen: http://www.opinio.nu/node/934
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee dat doet hij niet, valt me tegen van je dat je dat niet snapt. Gore verdient die prijs niet omdat er onwaarheden gemeldt worden, niet wetenschappelijk is en niks met de nobelprijs voor de vrede te maken heeft. Kroonenberg geeft met goede voorbeelden aan waarom Gore die prijs niet verdient door o.a het Aralmeer, de door Gore gedroomde excodus in de pacific enz enz als voorbeelden te gebruikenquote:Op maandag 22 oktober 2007 18:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, ik had het al gelezen. Ik vond het een bar slecht artikel. Kroonenberg probeert aan te tonen dat Al Gore zijn prijs niet verdiend heeft, door driekwart van z'n verhaal te vullen over terpen in Bangladeh.
Het is trouwens ook absurd om Opinio als een puur conservatief blaadje af te doen. Uiteraard wisselt de kwaliteit nogal (welk opinieblad heeft daar geen last van) maar "opiniemakers" van links tot rechts krijgen daar een podium
Leukquote:Op maandag 22 oktober 2007 21:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je kan het terugluisteren.. het citaat had ie volgens mij uit POL.
weet je in welk deel van de uitzending zit
1 20.00-2100
2 21.00-22.00
3 22.00-2230
Scheel veel werk
Benieuwd welke citaat het is
ach maakt eigenlijk niet uit, want al mijn citaten zijn heel wijs
*Kuch*
quote:Op maandag 22 oktober 2007 20:15 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
TU afgemaakt ja of nee. Dat is de enige vraag die telt natuurlijk
Deel 1 dacht ik, iets over half ongeveer.quote:Op maandag 22 oktober 2007 22:07 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Leuk
weet je in welk deel van de uitzending zit
1 20.00-2100
2 21.00-22.00
3 22.00-2230
Scheel veel werk
Benieuwd welke citaat het is
ach maakt eigenlijk niet uit, want al mijn citaten zijn heel wijs
Allah Al Watan Al Malik
Dank. Ik neem aan het morgen beschikbaar is.quote:Op maandag 22 oktober 2007 22:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Deel 1 dacht ik, om half ongeveer.
Toch geef je hier gewoon antwoordquote:Op maandag 22 oktober 2007 22:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Das pech jongen. Ik ga je gezuig niet belonen.
De vraag alleen al.
Inderdaad, net voor 21u, waren we er toch nog snel van af.
Precies, ja, ja.
Precies, ja, ja.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Heeft niet zo lang geduurd volgens mij. Ik keek radar, en toen miste ik het dus.quote:Op maandag 22 oktober 2007 22:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Inderdaad, net voor 21u, waren we er toch nog snel van af.
Precies, ja, ja.
Je bent gewoon jaloers.quote:Op maandag 22 oktober 2007 22:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Inderdaad, net voor 21u, waren we er toch nog snel van af.
Precies, ja, ja.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Waarop?quote:Op maandag 22 oktober 2007 22:17 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Je bent gewoon jaloers.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Zeg Mutant.... ik volg POL niet zo vreselijk intensief, maar voor mijn gevoel is er niet veel meer aan de hand dan 3 jaar geleden ....ja okee.. bullshit..maar wel de normale fokbullshit..
persoonlijke vetes, linksrechtsdansen..
soms is het wat rustiger... dan weer iets meer geklooi...
de laatste maand is het juist weer wat rustiger, dacht ik zo...
persoonlijke vetes, linksrechtsdansen..
soms is het wat rustiger... dan weer iets meer geklooi...
de laatste maand is het juist weer wat rustiger, dacht ik zo...
Klopt. Ik ben vanaf nu heel beroemd op Fok.quote:Op maandag 22 oktober 2007 22:17 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Je bent gewoon jaloers.
Het is de laatste tijd weer gelukkig rustiger inderdaad. Maar dat is pas nadat er een paar users waren verdwenen.quote:Op maandag 22 oktober 2007 22:18 schreef Bluesdude het volgende:
Zeg Mutant.... ik volg POL niet zo vreselijk intensief, maar voor mijn gevoel is er niet veel meer aan de hand dan 3 jaar geleden ....ja okee.. bullshit..maar wel de normale fokbullshit..
persoonlijke vetes, linksrechtsdansen..
soms is het wat rustiger... dan weer iets meer geklooi...
de laatste maand is het juist weer wat rustiger, dacht ik zo...
Allah Al Watan Al Malik
Ik zag op de FP weer wat termen naar voren komen waar je een tijdje geleden nog helemaal over de zeik van gingquote:Op maandag 22 oktober 2007 22:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Klopt. Ik ben vanaf nu heel beroemd op Fok.
Bizar.
quote:Britse school chipt leerlingen
Leerlingen van de Hungerhill School in het Britse Edenthorpe ondergaan momenteel een test waarbij het schoolembleem op hun uniform van een rfid-chip is voorzien. Dat moet de registratie eenvoudiger maken en de veiligheid vergroten.
Fabrikant Dambro hoopt dat de proef zo succesvol verloopt dat alle schooluniformen straks standaard van de chips worden voorzien. Volgens Trevor Darnborough, de baas en naamgever van Dambro, heeft het ministerie van onderwijs al interesse getoond in dat idee. Hij stelt dat het rfid-systeem onder andere ideaal is omdat gegevens over de aanwezigheid van leerlingen automatisch in de computer worden ingevoerd. Volgend jaar, zo vertelt hij aan de krant Doncaster Today, kunnen ouders de verrichtingen van hun kroost bovendien via internet volgen. 'Het systeem is net zo goed toepasbaar voor bedrijven', zo voegt hij er overigens aan toe.
RFID-tags op vinger Niet alle ouders staan te springen om hun kinderen op de vierkante meter in de gaten te houden. David Clouter, een bezorgde vader, richtte uit ongenoegen met het beleid 'Leave them kids alone' op, een organisatie die ervoor ijvert om het gebruik van rfid-technologie op de agenda van het Britse parlement te krijgen. Volgens Clouter gaat het om technologie die op criminelen moet worden toegepast en niet op schoolkinderen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ja?quote:Op maandag 22 oktober 2007 22:21 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ik zag op de FP weer wat termen naar voren komen waar je een tijdje geleden nog helemaal over de zeik van ging
Zeik stinkt.
Hij beschrijft het voorbeeld van Bangladesh vrij uitgebreid maar hij haalt ook wel andere onjuistheden van de documentaire aan zoals de Kilimanjaro gletsjers en het Aralmeer. Daarnaast bevat het artikel ook de uitspraak van een Britse rechtbank waarin negen onjuistheden / ongejustificeerde claims worden genoemd. Kroonenberg geeft zelf ook al aan dat dit niets afdoet aan het daadwerkelijke probleem. M.i. werkt het bovendien averrechts doordat mensen extra sceptisch zullen worden als de situatie onterecht gedramatiseerd wordt.quote:Op maandag 22 oktober 2007 21:50 schreef Monidique het volgende:
Ik vond het zeer tegenvallen. Gewauwel over Bangladesh.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
bijna goed, onder Den Haag maakt het een bocht naar links en in het noorden een bocht naar rechts en loopt het dood op de huidige kustlijn, vanaf daar zijn de Oude Duinen, want zo heten ze eigenlijk, door de zee weggevreten vanaf het einde van de Romeinse tijd door de zeespiegelstijging, de kustlijn lag toen ook over het geheel veel verder in zee, bv. voor Katwijk was er nog tot de 17e eeuw overblijfselen te zien van een Romeins fortquote:Maar ook bij ons is het leerzaam om naar de geschiedenis van onze Rijn-Maas-delta te kijken. Den Haag, Leiden, Haarlem en Alkmaar zijn gebouwd op strandwallen, lange zandruggen die evenwijdig aan de kust lopen.
Hoe denk je dat ik naar m'n vergadering moest?quote:Op maandag 22 oktober 2007 19:34 schreef Fastmatti het volgende:
Het is 5 graden en ik moet nog fietsen
Dat is zeker een ongekend dramaquote:Op maandag 22 oktober 2007 13:26 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Altijd m'n .odt's als .doc's opslaan voor sukkels die nog met word werken.
+10 voor jou
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Yay!quote:Op maandag 22 oktober 2007 22:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is zeker een ongekend drama
+10 voor jou
En dat van JD.
Er zijn wel enkele users geband als wapenfeit, maar juist niet die users die imho de meeste problemen veroorzaken. Verder komt dat genaai in FB van users die even vergeten hoe ze zelf overkomen, nogal vervelend over.quote:Op maandag 22 oktober 2007 22:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is de laatste tijd weer gelukkig rustiger inderdaad. Maar dat is pas nadat er een paar users waren verdwenen.
Het lijkt me geen goede ontwikkeling wanneer er een sfeertje ontstaat waarin de ene user meer kan flikken dan de ander, aangezien die eerste een stevige poot aan de grond heeft gekregen bij de mods en FA's.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
quote:
Ik vind het super als je nou ook nog meer mensen aanzet tot openoffice in jouw omgeving. Ik ben benieuwd waar het heen gaat met al die gratis software, volgens mij zakt dat Microsoft over een jaartje of 10 als het niet eerder is, als een kaartenhuis in elkaar (ik heb overigens niks tegen MS hoor, maar waarom zou je betalen als het gratis is).Zwaarvisch wie is er allemaal geband en waarom?quote:Op maandag 22 oktober 2007 22:45 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Er zijn wel enkele users geband als wapenfeit, maar juist niet die users die imho de meeste problemen veroorzaken.
Zelfs ook Sidekick gebanned?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zinloos. Het is onderhand wel duidelijk.quote:Op maandag 22 oktober 2007 22:45 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Er zijn wel enkele users geband als wapenfeit, maar juist niet die users die imho de meeste problemen veroorzaken. Verder komt dat genaai in FB van users die even vergeten hoe ze zelf overkomen, nogal vervelend over.
Het lijkt me geen goede ontwikkeling wanneer er een sfeertje ontstaat waarin de ene user meer kan flikken dan de ander, aangezien die eerste een stevige poot aan de grond heeft gekregen bij de mods en FA's.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Met de auto?quote:Op maandag 22 oktober 2007 22:38 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Hoe denk je dat ik naar m'n vergadering moest?
dubbel
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Staat ook op tweakers.net. NB, de bezoekers van tweakers.net zijn een stelletje kutkneuzen met een pikkie wat bijna ingegroeid is. Ter compensatie hebben ze *hele* lange tenen.quote:
Mijn god, wat een mongolen daar.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Om te smullen gewoon, ik heb geen idee wat er gebeurd is, maar aan de andere kant ook weer een beetje wel, alleen om wie en wat het allemaal gaat, weet ik (nog) niet.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Alweer geen reden om naar Fokradio te luisteren?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
quote:Op maandag 22 oktober 2007 22:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zinloos. Het is onderhand wel duidelijk.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Wat luister je nu?quote:Op maandag 22 oktober 2007 23:15 schreef Apropos het volgende:
Alweer geen reden om naar Fokradio te luisteren?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik luister Carl Perkins en ga zo over op Dylan.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik zal wel ff objectief gezien het zakie onderzoeken of die bans terecht of niet terecht waren. Ik ken de cultuurtjes, dus ik weet hoe ik mij als outzijder een weg moet banen in deze chatjungle 
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik ga zo over op T.S. Eliot. Goedenavond!quote:Op maandag 22 oktober 2007 23:28 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik luister Carl Perkins en ga zo over op Dylan.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Dat is-ie ook. Als je toegang hebt tot de PDF's kun je dat ook zien.quote:Op maandag 22 oktober 2007 20:11 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik dacht dat de geschreven versie iets langer was.
Voor dit forum is privetoegang vereist. Meen je dat je die moet hebben, mail dan naar forum@fok.nl.quote:Op maandag 22 oktober 2007 13:34 schreef pberends het volgende:
http://forum.fok.nl/topic/1088035. Bedankt voor de steun!
Is pberends stiekem mod geworden?
Ik heb gewoon de geschreven versie ernaast gelegd.quote:Op maandag 22 oktober 2007 23:45 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Dat is-ie ook. Als je toegang hebt tot de PDF's kun je dat ook zien.
Ik vond Safranski erg goed, maar van hem vind ik eigenlijk alles goed. De rest iets minder, als eerste observatie.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Vertrouw me, ik draai hier al heel wat jaartjes mee.quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Kauwtjes zijn cool.quote:Op maandag 22 oktober 2007 18:48 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik had zojuist oogcontact met een kauwtje dat twee meeuwen aan het wegjagen was.
Jammer dat sigme er niet is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als je daar een beetje op inspeelt in de SC word je tegenwoordig gewoon uitgemaakt voor troll.quote:Op maandag 22 oktober 2007 23:08 schreef gronk het volgende:
[..]
Staat ook op tweakers.net. NB, de bezoekers van tweakers.net zijn een stelletje kutkneuzen met een pikkie wat bijna ingegroeid is. Ter compensatie hebben ze *hele* lange tenen.
Mijn god, wat een mongolen daar.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Toen ik op de middelbare school zat, fietste ik iedere dag over een brug waarop zich kauwtjes verzamelden. Die hadden dan nesten in de constructie gebouwd.quote:
Ik weet dat je geen menselijke eigenschappen op dieren mag projecteren, maar ik vond ze er altijd wel wijs overkomen. In die zin dat ze je het gevoel geven dat ze je doorhebben.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Mijn kat is wijzer
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dit is wel een hele tamme.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 00:09 schreef du_ke het volgende:
Zie zien er erg eigenwijs uit inderdaad.
[ afbeelding ]
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 00:11 schreef Aoristus het volgende:
Mijn kat is wijzer
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
