POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
pberends, wat een topnieuws.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Werkte het wel bij jullie 
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Wat een gemaakt gesprek.
Leek 538 wel.
Leek 538 wel.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ja.quote:Op maandag 22 oktober 2007 21:07 schreef Reya het volgende:
Gelukkig, Mutant heeft niet onthuld dat Montov een kloon van mij is.
Wat?quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Radio Ga-Gaquote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Geil.quote:Op maandag 22 oktober 2007 21:26 schreef Mutant01 het volgende:
Avond. Hebben jullie genoten van mijn geile telefoonstem?
Precies, ja, ja.quote:Op maandag 22 oktober 2007 21:26 schreef Mutant01 het volgende:
Avond.
Nep-mocro.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik miste de bedreigingen die ik zo gewend van je ben, Mutant.quote:Op maandag 22 oktober 2007 21:26 schreef Mutant01 het volgende:
Avond. Hebben jullie genoten van mijn geile telefoonstem?
Hehequote:Op maandag 22 oktober 2007 21:30 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik miste de bedreigingen die ik zo gewend van je ben, Mutant.
. Ja het was een politiek correct gesprek dit keer.
Allah Al Watan Al Malik
PM's van mijn groupies vertellen mij dat mijn reputatie nu door de hele ether bekend is. Ik heb helaas het glorieuze moment gemist.
Géén kloon van tvlxd!
Wie heb je allemaal genoemd?quote:Op maandag 22 oktober 2007 21:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hehe
ikke?
Die vent ligt alleen maar in zijn nest en kan niet praten, laat 'm versterven, die arts wil alleen maar zijn ass coverenquote:nu op ned2 Tegenlicht: Slotakkoord: Sterven in Nederland
Documentaire. Ongeveer de helft van de mensen die in ons land overlijden, sterft na een medisch besluit. Nergens ter wereld zijn de dilemma's rond de dood zo openlijk bespreekbaar als in Nederland. Maar dit maakt de vragen niet minder beladen. Tegenlicht volgt de onderhandelingen tussen de arts, familie en patiënt in verpleeghuis Tabitha in Amsterdam. En volgt de verpleeghuisartsen Ineke Hoekstra, Oscar Nijst en Ton Deden in hun dagelijkse afwegingen en keuzes. En registreert de dilemma's rondom het overlijden van hun patiënten. De familie heeft haar visie; de patiënt heeft ooit iets opgeschreven en kan soms nog aangeven wat hij wil. Maar het is de dokter die adviseert en handelt, of dat handelen juist nalaat. En soms, uiteindelijk, besluit een leven passief of actief te beëindigen. Verpleeghuisarts Ineke Hoekstra: 'Het is af en toe heel eenzaam.' Regie: Eugene Paashuis.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik heb geen namen genoemd, jij bent wel geciteerd door de presentator.quote:Op maandag 22 oktober 2007 21:35 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wie heb je allemaal genoemd?
ikke?
Allah Al Watan Al Malik
Ow, welk citaat?quote:Op maandag 22 oktober 2007 21:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb geen namen genoemd, jij bent wel geciteerd door de presentator.
Kan ik het gesprek terugluisteren?
Edit: ja dus..
Wat ik me afvroeg, Mutant, waarom wilde je je politieke voorkeur niet prijsgeven terwijl je een tijdje een D66-avatar hebt gehad?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Niet iedereen komt op het forum he.quote:Op maandag 22 oktober 2007 21:42 schreef Zwaardvisch het volgende:
Wat ik me afvroeg, Mutant, waarom wilde je je politieke voorkeur niet prijsgeven terwijl je een tijdje een D66-avatar hebt gehad?
Allah Al Watan Al Malik
Je kan het terugluisteren.. het citaat had ie volgens mij uit POL.quote:Op maandag 22 oktober 2007 21:42 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ow, welk citaat?
Kan ik het gesprek terugluisteren?
Edit: ja dus..
Allah Al Watan Al Malik
http://www.youtube.com/watch?v=qDgb9dSE4aI
Waarom hebben wij niet zulke wegen en waarom heb ik niet zo'n auto
Waarom hebben wij niet zulke wegen en waarom heb ik niet zo'n auto
Een van de weinige goede kritische artikelen die ik tot nu toe heb gelezen m.b.t. an inconvenient truth heb gelezen. De meeste aritkelen beschuldigen Gore terecht van overdrijven en 'creatief gebruik van wetenschap', maar verpesten hun eigen betoog door Gore daarin te overtreffen. The global warming swindle was er zo eentje. Ik snap alleen nog steeds niet wat klimaatveranderingen met vrede te maken hebben.quote:Op maandag 22 oktober 2007 19:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je kunt het ook online lezen: http://www.opinio.nu/node/934
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee dat doet hij niet, valt me tegen van je dat je dat niet snapt. Gore verdient die prijs niet omdat er onwaarheden gemeldt worden, niet wetenschappelijk is en niks met de nobelprijs voor de vrede te maken heeft. Kroonenberg geeft met goede voorbeelden aan waarom Gore die prijs niet verdient door o.a het Aralmeer, de door Gore gedroomde excodus in de pacific enz enz als voorbeelden te gebruikenquote:Op maandag 22 oktober 2007 18:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, ik had het al gelezen. Ik vond het een bar slecht artikel. Kroonenberg probeert aan te tonen dat Al Gore zijn prijs niet verdiend heeft, door driekwart van z'n verhaal te vullen over terpen in Bangladeh.
Het is trouwens ook absurd om Opinio als een puur conservatief blaadje af te doen. Uiteraard wisselt de kwaliteit nogal (welk opinieblad heeft daar geen last van) maar "opiniemakers" van links tot rechts krijgen daar een podium
