We doen het niet meer!

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 20:20 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Oeh! Goed dat je het zegt!

Zolang je natuurlijk maar geen vervelende opmerkingen maakt over van Basten.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 10:07 schreef yvonne het volgende:


Na jaren onrust in POL, waarbij geen middel geschuwd werd om elkaar eens flink onderuit te halen, altijd en eeuwig de referentie aan “DE” rel van notabene 3!! Jaar geleden is het nu mooi geweest.

Hordes users in POL hebben geen idee waar het over gaat en willen het ook niet weten.
En wij ook niet meer, jaren hebben we gebanned met in het achterhoofd oorzaak en gevolg, en dat is nu klaar..
Dikke vette streep eronder, er wordt niet meer gekeken wat er ooit gebeurd is, waar dingen vandaan komen, policy overschrijdend gedrag betekent gewoonweg dat je eraf vliegt.


Vertel het ons maar, is dit dé oplossing?

Oh en lieve internetterroristjes van me, ik hoef niets uit te leggen over zuigen, zeiken, trollen en nét langs de randjes van de policy gaan, wel?
We kennen elkaar onderhand lang genoeg

1. Geldt dat ook voor andere subfora?
2. Waarom heb je ene montov aangesteld?
3. Geldt het ook voor blauwen? Want die vielen er tot nu niet onder.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 20:40 schreef SCH het volgende:

[..]

1. Geldt dat ook voor andere subfora?

Als in...

quote:

2. Waarom heb je ene montov aangesteld?

Omdat we hem kennen en het volste vertrouwen in hem hebben, zowel in kennis van politiek als in kennis van POL.

quote:

3. Geldt het ook voor blauwen? Want die vielen er tot nu niet onder.

Oh?
[/quote]

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 20:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:


Brengt ons op het punt van klonen. Strenger banbeleid leidt tot hoger klonengebruik.

Das jammer dan .

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 20:44 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Als in...

Alle andere subfora. Waarom een uitzonderingspositie voor POL

quote:

Omdat we hem kennen en het volste vertrouwen in hem hebben, zowel in kennis van politiek als in kennis van POL.

Stel hem even voor dan.

Jullie nemen POL zelf niet serieus door een kloon aan te stellen en dan vervolgens komt deze preek niet echt geloofwaardig over. Dat begrijp ik niet. Wil je er nou serieus werk van maken dan stel je toch niet een kloon aan?

quote:

Oh?

Ja.

Eensch met SCH. De mods hier zijn misschien wel eens de grootste ramp voor POL.
Die laatste (Montov) ken ik nog niet zo, dus daar hou ik me even stil over.

Rock is een aardige knul, maar kan beter bij sex of onz gaan modden.
Mutant is ook een aardige kerel, maar laat zijn persoonlijke politieke voorkeur teveel overheersen bij moderatie.

Daar ging mijn punt 3 dan ook over. Als je dat serieus neemt, dan waren zowel Mutant als Montov dit weekend geband. En dan was sigme de afgelopen maanden ongeveer 25 x geband.

Wat een lariekoek allemaal.
Dat er mensen zijn die meer plezier hebben in het haarkloverij onderling dan in het discussievoeren is al een teken aan de wand. En dat we e.e.a. een beetje moe beginnen te worden lijkt me duidelijk (mag ook wel na zoveel jaar).

De hardste klagers hebben zeer waarschijnlijk zelf een scheet gelaten... en roepen nu dat het stinkt.
We kunnen ook een raam openzetten (wellicht helpt dat iets meer).

ff back to the baseline... Fok! is een discussiesite. Je hoeft niet alles te serieus te nemen. En met een beetje gezonde humor & frisse blik kom je al een heel eind.

erg constructief weer, Drugshond. Je kunt gaan

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 20:48 schreef SCH het volgende:
Alle andere fora. Waarom een uitzonderingspositie voor POL

Ik snap je nog steeds niet. Hoezo denk jij dat POL een uitzonderingspositie heeft?

quote:

Stel hem even voor dan.

Dat is aan de persoon achter Montov vind ik. Niet de eerste kloon als mod hoor.

quote:

Jullie nemen POL zelf niet serieus door een kloon aan te stellen

Montov aanstellen was voor ons zeer serieus.

quote:

en dan vervolgens komt deze preek niet echt geloofwaardig over. Dat begrijp ik niet. Wil je er nou serieus werk van maken dan stel je toch niet een kloon aan?

Willen we er serieus werk van maken dan halen we zo flink de bezem erdoor dat alle vastgeroeste zanikmutsen en zeurkousen niet meer weten wat links of rechts is. Hét grootste probleem van POL is tenslotte nog altijd de vaste groep users die elkaar al 24.000 keer tot op het bot heeft uitgekauwd op hun standaard stokpaardjes en daarbij topics compleet beheersen met inside opmerkingen, voortslepende vetes en geheime bondgenootschappen via pm. En daar hebben we geen zin meer in, vandaar dit topic.

quote:

Ja.
Daar ging mijn punt 3 dan ook over. Als je dat serieus neemt, dan waren zowel Mutant als Montov dit weekend geband. En dan was sigme de afgelopen maanden ongeveer 25 x geband.

Als users te ver over de schreef gaan en de mod komt er met de user niet meer uit dan komen ze naar de FA's via het crewforum. Als mods over de schreef gaan, waarom zie ik jullie dan niet in FB? Ga me niet zeggen dat jullie dat niet weten te vinden. Blijkbaar heerste er een grote onvrede jegens sigme bijv. en sluimert er iets bij Rock en Mutant.
Do tell.
Met 95 mods kunnen we niet iedereen op de voet volgen tenslotte.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 22:43 schreef Dagonet het volgende:
...geheime bondgenootschappen via pm....

Ehrm, hoe kom jij daarbij?

quote:

en geheime bondgenootschappen via pm.

Shit, waarom vertelt niemand mij daar wat van.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 22:43 schreef Dagonet het volgende:
Als mods over de schreef gaan, waarom zie ik jullie dan niet in FB? Ga me niet zeggen dat jullie dat niet weten te vinden. Blijkbaar heerste er een grote onvrede jegens sigme bijv. en sluimert er iets bij Rock en Mutant.
Do tell.
Met 95 mods kunnen we niet iedereen op de voet volgen tenslotte.

In POL-FB werd/wordt commentaar dat de mod niet aanstaat gewoon uitgeveegd!
Nee, dan heb je geen zin en geloof meer in het geven van feedback.

Ja, "rifgebergte-dieren" willen nog weleens gezeik uit feedback weghalen.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 22:56 schreef Mutant01 het volgende:
Ja, "rifgebergte-dieren" willen nog weleens gezeik uit feedback weghalen.

Ik kan mij niet herinneren dat ik dat soort termen in FB gebezigd heb. Het is het typische krampachtige reageren dat verdere negatieve reakties uitlokt. Kritiek kan ook eens ter harte worden genomen. We kunnen veel van sigme zeggen, maar dat deed ze zo af en toe toch wel.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 23:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik kan mij niet herinneren dat ik dat soort termen in FB gebezigd heb. Het is het typische krampachtige reageren dat verdere negatieve reakties uitlokt. Kritiek kan ook eens ter harte worden genomen. We kunnen veel van sigme zeggen, maar dat deed ze zo af en toe toch wel.

Ik heb het niet over Sigme, ik heb het over jou. Waarom gedraag je je soms zo achterlijk? Je zit hier nu wel te huilen over het gedrag van moderators, maar dat klinkt nogal ongeloofwaardig uit je mond.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 23:03 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik heb het niet over Sigme, ik heb het over jou. Waarom gedraag je je soms zo achterlijk? Je zit hier nu wel te huilen over het gedrag van moderators, maar dat klinkt nogal ongeloofwaardig uit je mond.

Dit soort reakties kennen we nu wel. Ik kan dit gemakkelijk pareren met dezelfde vraag, maar daar schieten we al jaren niks mee op.

Moderatie zal alleen geaccepteerd worden van geloofwaardige mensen met verstand van politiek. Bij Kozzmic was er een natuurlijk respect, maar dat lukt gewoonweg niet bij mods die iedere dag over blote chicks zeveren alsof ze al jaren droogstaan.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 23:03 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik heb het niet over Sigme, ik heb het over jou. Waarom gedraag je je soms zo achterlijk? Je zit hier nu wel te huilen over het gedrag van moderators, maar dat klinkt nogal ongeloofwaardig uit je mond.

Stel je niet zo aan zeg. Als er iemand is die de afgelopen maanden een positief verschil heeft gemaakt, dan is het Aaah wel. Hij heeft zijn nek uitgestoken om het voorbij forum te ontbinden en heeft daarbij een veilige opening geboden om een nieuwe start mogelijk te maken.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 22:43 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ik snap je nog steeds niet. Hoezo denk jij dat POL een uitzonderingspositie heeft?

Nou blijkbaar geldt er nu nieuw beleid in POL en is dat anders dan in de rest van FOK. Anders snap ik het hele idee achter dit topic niet.

quote:

Dat is aan de persoon achter Montov vind ik. Niet de eerste kloon als mod hoor.
[..]

Montov aanstellen was voor ons zeer serieus.

Dat snap ik dan oprecht niet zo goed. Je zult nu blijven houden dat hij als kloon wordt gezien, dat blijft hangen, daar wordt over gespeculeerd en dat geeft hem (of haar) een achterstand die niet meer in te halen is. Want blijkbaar is de echte user op de een of andere manier niet geschikt als mod.

quote:

Willen we er serieus werk van maken dan halen we zo flink de bezem erdoor dat alle vastgeroeste zanikmutsen en zeurkousen niet meer weten wat links of rechts is. Hét grootste probleem van POL is tenslotte nog altijd de vaste groep users die elkaar al 24.000 keer tot op het bot heeft uitgekauwd op hun standaard stokpaardjes en daarbij topics compleet beheersen met inside opmerkingen, voortslepende vetes en geheime bondgenootschappen via pm. En daar hebben we geen zin meer in, vandaar dit topic.

Ik vind dat op zich ook een prima actie. Laten we het weer over de inhoud hebben. Over poltiieke issues, over thema's enz. Maar misschien is het wel goed om een toon te kiezen die participeert en niet te zeer oplegt. Ik mis een beetje de wisselwerking, ook zoals Mutant zich nu hier meteen weer opstelt met een term als 'achterlijk'.. En ik ben niet zo weg van die dreigende toon van: we bannen nu snel iedereen die dit of dat. Het poldermodel werkt nou eenmaal echt het beste, uiteraard met een dictaoriaal regime maar dat moet je nooit hardop uitspreken.

Een klein beetje zelfreflectie kan geen kwaad. Ik vind Mutant en Rock behoorlijk goede moderators maar ook Mutant krijgt nu al dat geprikkelde en verzuurde en reageert zelf vaak op iedere scheet.

Tip: houdt FB gewoon zakelijk en verwijder direct alle posts die niet FB gerelateerd zijn.

quote:

Als users te ver over de schreef gaan en de mod komt er met de user niet meer uit dan komen ze naar de FA's via het crewforum. Als mods over de schreef gaan, waarom zie ik jullie dan niet in FB? Ga me niet zeggen dat jullie dat niet weten te vinden. Blijkbaar heerste er een grote onvrede jegens sigme bijv. en sluimert er iets bij Rock en Mutant.
Do tell.
Met 95 mods kunnen we niet iedereen op de voet volgen tenslotte.

De onvrede tegenover sigme is volgesn mij vele en vele malen uitgesproken maar daar is weinig mee gedaan.

Hoe zie je dat voor je. Waar moet ik reageren met een serieuze klacht?

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 10:13 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Had je alleen iets eerder moeten doen. Dan had ik me niet hoeven opstellen als een guerilla.

Nou, bij tijden kan jij ook goed zuigen hoor
on-topique: "Elk voordeel heb zijn nadeel".

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 20:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Eensch met SCH. De mods hier zijn misschien wel eens de grootste ramp voor POL.
Die laatste (Montov) ken ik nog niet zo, dus daar hou ik me even stil over.

Daar kan ik mij ook volledig bij aansluiten

Ben de laatste tijd het wel veel met SCH eens als het niet over Politiek gaat.

De grootste ramp zijn niet de mods die ook maar doen waarvan ze denken dat het goed is. De grootste ramp voor POL zijn de notoire zeikerds, de mensen die constant op de man spelen, er de hele tijd dingen bij halen die niet relevant zijn, die zitten te zieken en te trollen, die de sfeer verpesten, die elk excuus aangrijpen om iemand te (proberen te) vernederen en kwetsen, die niet in staat zijn tot een normale volwassen reactie, en die alles wat een ander doet of zegt in twijfel trekken.

Als die kleuters er niet zouden zijn, dan zou je ook heel wat minder last van de mods hebben. En de mensen die het hardst roepen dat mods kut zijn en hun werk niet goed doen of teveel doen of wat dan ook, zijn juist de mensen die maken dat er meer gemodereerd moet worden en dat zo'n topic als dit nodig is.