Bronquote:Amsterdamse agenten willen einde slappe aanpak
Veel agenten in de westelijke stadsdelen van Amsterdam zijn de softe aanpak zat en willen hard optreden tegen de overlast van vooral Marokkaanse jongeren. Een andere groep politieagenten wil met de jongeren blijven praten.
Een deel van de Amsterdamse agenten wil een einde aan de slappe aanpak
Dat schrijft de Volkskrant. Ook is er onvrede over de aanpak om ‘kleine dingen klein te houden’, schijft de krant. De politie greep bijvoorbeeld niet in toen deze week bij de onrust in wijk auto's in brand werden gestoken en ruiten van het politiebureau in stadsdeel Slotervaart werden ingegooid.
Hardere aanpak
Toch is er volgens een woordvoerder geen sprake van verdeeldheid binnen het korps.
Voorzitter Ahmed Marcouch (PvdA) van het stadsdeel Slotervaart heeft bij de politie aangedrongen op een hardere aanpak. Burgemeester Job Cohen (PvdA) en korpschef Bernard Welten zijn daar volgens Marcouch ook een voorstander van.
Vernielingen
De stadsdeelvoorzitter zegt in de krant verder dat hij ervan baalt dat er maandag niemand is opgepakt toen in de wijk vernielingen werden aangericht. De politie moet volgens hem grenzen stellen. Alleen ‘contact houden’ is ‘niet meer functioneel’, meent Marcouch.
‘Je hebt hier te maken met een groep die de straat terroriseert en aan alles lak heeft,’ zegt hij verder. ‘Strafrechtelijk knippen en scheren’, is de oplossing.
Voorkomen
De politie laat in een reactie weten dat het bereid is hard op te treden als dat nodig is. 'Laat er geen enkel misverstand over bestaan dat wij dan keihard optreden,' zegt een woordvoerder.
De politie heeft zich volgens de zegsman vooral gericht op het voorkomen van incidenten met de inzet van onder meer buurtvaders en jongerenwerkers. Een kleine groep begon volgens de politie onverwacht met rellen. 'Je kan nooit helemaal voorkomen dat ergens iets gebeurt. Maar we weten in welke groep we de daders moeten zoeken. Als we ze kunnen pakken, zullen we dat niet nalaten.'
Geen aanhoudingen
Jongeren staken dinsdagavond rond elf uur opnieuw een auto in brand in het Amsterdamse stadsdeel Slotervaart. ‘De jongens zijn weggerend en er zijn geen aanhoudingen verricht,’ meldt een woordvoerder van de politie. De brand werd snel geblust.
Verder bleef het rustig in de wijk. De mobiele eenheid (ME) was in groten getale aanwezig om eventuele rellen snel de kop in te drukken. Ook het politiebureau, waar zondag de 22-jarige Marokkaan Bilal B. twee agenten neerstak en vervolgens werd doodgeschoten, wordt door de ME bewaakt
Het Nederlands recht houdt nogal wat tegen. Je zult toch een zaak moeten hebben, bewijs en een heterdaadje wil je er zekerheid over hebben dat ze ook vast blijven zitten.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 18:57 schreef DennisMoore het volgende:
Als Marcouch, Cohen én Welten zogenaamd (!) voorstander zijn van een 'hardere aanpak', waarom is die er dan niet? Wie of wat houdt dat tegen?
Of moeten we gewoon deze heren maar niet geloven, omdat zij slechts met de mond e.e.a. belijden?
quote:Op woensdag 17 oktober 2007 20:52 schreef StefanP het volgende:
Amsterdamse agenten willen einde slappe aanpak?
Net als de autochtonen en de fatsoenlijke allochtonen in Amsterdam, en zelfs heel Nederland.
Reken er echter niet op dat die stadsdeelraden en politici die mening delen. Vanzelfsprekend is die precies tegenovergesteld: die arme criminelen worden onheus bejegend en men moet ze meer tegemoetkomen.
Als klap op de vuurpijl staat de grootste lafaard in Nederland aan het hoofd van Amsterdam: Job 'kopje thee?' Cohen...
Nee, die Amsterdamse agenten doen er goed aan het voorbeeld van de autochtone Amsterdammers te volgen: verlaat die stad zo snel mogelijk. En In een groter geheel voor Nederlanders: verlaat Nederland zo snel mogelijk.
Hoe is het toch mogelijk dat er zo'n enorme kloof bestaat tussen de burger en de overheid? Die politici en 'top'ambtenaren wonen echt in een waanwereld.
Ratten verlaten het schip als eerste.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 20:52 schreef StefanP het volgende:Nee, die Amsterdamse agenten doen er goed aan het voorbeeld van de autochtone Amsterdammers te volgen: verlaat die stad zo snel mogelijk. En In een groter geheel voor Nederlanders: verlaat Nederland zo snel mogelijk.
en dat terwijl de oudere autochtonen van amsterdam worden aangevuld met een veel grote stroom jongere autochtonen.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 20:57 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ratten verlaten het schip als eerste.
Jij verzuipt blijkbaar liever.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 20:57 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ratten verlaten het schip als eerste.
quote:Op woensdag 17 oktober 2007 20:57 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ratten verlaten het schip als eerste.
quote:Op woensdag 17 oktober 2007 20:57 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ratten verlaten het schip als eerste.
quote:Op woensdag 17 oktober 2007 20:52 schreef StefanP het volgende:
Nee, die Amsterdamse agenten doen er goed aan het voorbeeld van de autochtone Amsterdammers te volgen: verlaat die stad zo snel mogelijk. En In een groter geheel voor Nederlanders: verlaat Nederland zo snel mogelijk.
Liever vechtend ten onder gaan met het schip, dan vluchten als een lafaard! Houzee! Oranje zal overwinnen! Luctor et emergis! Je maintiendrai! Voorts kameraden!quote:
Je vergeet alleen dat niet HEEL Amsterdam zo is. Maar als je in A'dam West of ZO woont, is het leven er alles behalve optimaal idd.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 21:07 schreef StefanP het volgende:
Heb jij een andere? Wil je beweren dat er iets te redden valt in Amsterdam? In plaats van je dagelijks te ergeren en in die ellende te wonen, doe je er beter aan te verhuizen naar greener pastures. Dat zie je dan ook gebeuren bij mensen die er daadwerkelijk mee te maken hebben, en al dat gekeuvel aan de zijnlijn van de salonsocialisten dat het 'ratten', 'racisten' en 'lafaards' zijn geeft alleen aan dat ze geen idee hebben waar ze het nou eigenlijk over hebben.
Wil je nu trouwens zeggen dat dergelijke problemen in de VS helemaal niet voorkomen? Daar is toch ook het merendeel van de gevangenispopulatie allochtoon, zijn er wijken waar je als blanke liever niet komt, etc.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 21:07 schreef StefanP het volgende:
Heb jij een andere? Wil je beweren dat er iets te redden valt in Amsterdam? In plaats van je dagelijks te ergeren en in die ellende te wonen, doe je er beter aan te verhuizen naar greener pastures. Dat zie je dan ook gebeuren bij mensen die er daadwerkelijk mee te maken hebben, en al dat gekeuvel aan de zijnlijn van de salonsocialisten dat het 'ratten', 'racisten' en 'lafaards' zijn geeft alleen aan dat ze geen idee hebben waar ze het nou eigenlijk over hebben.
Ik hoor je nog wel wanneer je zelf in zo'n wijk of stad woont.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 21:08 schreef Seneca het volgende:
[..]
Liever vechtend ten onder gaan met het schip, dan vluchten als een lafaard! Houzee! Oranje zal overwinnen! Luctor et emergis! Je maintiendrai! Voorts kameraden!![]()
Ik woon in Amsterdam, vriendquote:Op woensdag 17 oktober 2007 21:23 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ik hoor je nog wel wanneer je zelf in zo'n wijk of stad woont.
Hij projecteert al zijn frustraties op Nederland.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 21:10 schreef Seneca het volgende:
[..]
Wil je nu trouwens zeggen dat dergelijke problemen in de VS helemaal niet voorkomen? Daar is toch ook het merendeel van de gevangenispopulatie allochtoon, zijn er wijken waar je als blanke liever niet komt, etc.
Wat is daar zo anders dat je het daar wel naar je zin hebt en hier niet?
Laat Stefan nou zelf ff antwoorden. Het was een serieuze vraag. De VS bashen doe ik wel in een van z'n andere topicsquote:Op woensdag 17 oktober 2007 21:29 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Hij projecteert al zijn frustraties op Nederland.
Is dat het beste dat je kunt? Offtopic, bashende zeurposts plaatsen in plaats van inhoudelijk te reageren? Gefeliciteerd - je bent een schertsfiguur die niets bijdraagt aan dit topic of subforum.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 21:29 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Hij projecteert al zijn frustraties op Nederland.
Hier heb je ook pauperwijken, maar dat zijn er relatief waarschijnlijk minder dan in NL. De criminaliteitscijfers zijn stukken lager dan NL wanneer je die niet meetelt en in tegenstelling tot het probleem met moslims, dat zich in heel NL afspeelt, is er hier geen probleem met moslims of negers. Enkel problemen met wat ghetto's in steden als Detroit. Daarbuiten is het hier gewoon stukken beter dan waar dan ook in Nederland; en daar komen op andere gebieden tientallen andere voordeeltjes bij, varierend van de vrijheid die de overheid je geeft om je leven zelf in te richten zoals jij dat wil, tot het weer, de vriendelijke mensen en de lage belastingen aan toe.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 21:30 schreef Seneca het volgende:
[..]
Laat Stefan nou zelf ff antwoorden. Het was een serieuze vraag. De VS bashen doe ik wel in een van z'n andere topics
Jij produceert constant karikaturen van Nederland, ik niet. Aangezien je geen enkel weerwoord tolereert, nuances onbeert, heeft het weinig zin inhoudelijk te reageren. En ik meen wat ik zei: je projecteert je frustraties op Nederland. Af en toe kom je weer op fok om een rant te beginnen tegen Nederland. Schattig hoe je daarin steeds ongenuanceerder wordt.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 21:31 schreef StefanP het volgende:
[..]
Is dat het beste dat je kunt? Offtopic, bashende zeurposts plaatsen in plaats van inhoudelijk te reageren? Gefeliciteerd - je bent een schertsfiguur die niets bijdraagt aan dit topic of subforum.
belastingen aan toe.
Is dat echt zo? Of ervaar je dat alleen zo? Op welke cijfers baseer je dit, vraag ik me af?quote:Op woensdag 17 oktober 2007 21:31 schreef StefanP het volgende:
Hier heb je ook pauperwijken, maar dat zijn er relatief waarschijnlijk minder dan in NL.
Dat kan, maar is dat een eerlijke vergelijking? Die wijken zijn er namelijk WEL. Is het niet gewoon zo dat het probleem in de VS meer geconcentreerd is binnen de ghettos, zodat de blanke middenstander er eigenlijk weinig last van heeft, of klets ik dan onzin?quote:De criminaliteitscijfers zijn stukken lager dan NL wanneer je die niet meetelt
Dat wil ik wel geloven. Amerikanen zijn in de eerste plaats Amerikaan, en dan pas Mexicaan/Marrokaan, *vul zelf in*, heb ik uit de eerste hand gemerkt. Wat dat betreft kan Nederland daar hier nog iets van leren. Aan de andere kant kun je je afvragen hoe we zo'n situatie hier ooit zullen bereiken als we deze mensen voortdurend behandelen alsof ze geen volwaardige Nederlanders zijn.quote:en in tegenstelling tot het probleem met moslims, dat zich in heel NL afspeelt, is er hier geen probleem met moslims of negers.
Hey, maar dát is een mooie oplossing! We tellen de grootste veroorzakers van criminaliteit niet mee!quote:Op woensdag 17 oktober 2007 21:31 schreef StefanP het volgende:
Hier heb je ook pauperwijken, maar dat zijn er relatief waarschijnlijk minder dan in NL. De criminaliteitscijfers zijn stukken lager dan NL wanneer je die niet meetelt
95% van de gevangenispopulatie is zwart of latino maar géén problemen hoor, echt niet.quote:en in tegenstelling tot het probleem met moslims, dat zich in heel NL afspeelt, is er hier geen probleem met moslims of negers.
Maak je geen zorgen, Cohen wordt vanzelf afgestraft bij de volgende burgemeestersverkiezingen.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 22:04 schreef Disorder het volgende:
Als ik geenstijl mag geloven heeft Cohen de harde aanpak plannen al weer om zeep geholpen.
En wie staat dat alles in de weg? Cohen, de gore lafzak. Echt totaal de verkeerde man om van een stad als Amsterdam burgermeester te zijn.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 22:24 schreef Ringo het volgende:
Politie, justitie en gemeente (niet alleen in Amsterdam) moet écht durven samenwerken en harde stappen nemen om het voortkankerende gezwel uit hun achterstandswijken weg te snijden. Maak onderscheid in wie kwaad doet en wie niet, stel een duidelijke en selecte lijst op van de grootste rotzooischoppers, isoleer ze, haal ze weg uit hun gemeenschap. Durf je vijand een stap voor te zijn en laat je vooral niet téveel door wettelijke beperkingen weerhouden.
Poederbrief > terrorisme > 10 jaar petoetquote:Op woensdag 17 oktober 2007 22:19 schreef Kanjer het volgende:
Eerlijk gepikt uit een reactie op GS,
Zooo, ook weer klaar:
1 enveloppe
1 postzegel van 44 ct
1 zakje Pickwick Earl Grey
Geadresseerde:
De burgemeester van Amsterdam
Stadhuis, Amstel 1
Postbus 202
1000 AE Amsterdam
Doen we even allemaal mee?
quote:Op woensdag 17 oktober 2007 22:47 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Poederbrief > terrorisme > 10 jaar petoet
Ja, die man is geen toonbeeld van daadkracht. Een mooiprater, charmant marketing-man. In rustiger tijden vast een uitstekend burgemeester; doet het goed op foto's, sympathiek op teevee, heeft voor elkeen een zalvend woordje. Het swiebertje-charisma, oud-hollandse betamelijkheid.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 22:28 schreef __Saviour__ het volgende:
En wie staat dat alles in de weg? Cohen, de gore lafzak. Echt totaal de verkeerde man om van een stad als Amsterdam burgermeester te zijn.
Amsterdammers zijn gemiddeld erg tevreden over hem. Laat het daar nou toevallig over gaan.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 22:28 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
En wie staat dat alles in de weg? Cohen, de gore lafzak. Echt totaal de verkeerde man om van een stad als Amsterdam burgermeester te zijn.
Tja, en laten de experimenten om achterstandswijken te redden nou net in andere steden bedacht worden.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 23:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Amsterdammers zijn gemiddeld erg tevreden over hem. Laat het daar nou toevallig over gaan.
Precies.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 23:25 schreef Ringo het volgende:
[..]
Tja, en laten de experimenten om achterstandswijken te redden nou net in andere steden bedacht worden.
Ik geloof niet zo in dat soort tevredenheidsonderzoeken. Een prima smoes om het beleid niet te veranderen, op je lauweren te rusten en alles te laten zoals het is. Men is toch tevreden?
Nooit je oren laten hangen naar de gemiddelde mening van je onderdanen.
Als Slotervaart bewoner zie ik hier inderdaad wel iets van mijn bevindingen in.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 22:51 schreef cultheld het volgende:
Ik begin een beetje moe te worden van alle nieuwsberichten omtrent aso-allochtonen. Volgens mij werkt al die media-aandacht het gedrag van dat tuig alleen maar in de hand.
Natuurlijk waren Kanaleneiland en Slotervaart in 1999 ook al probleemwijken, maar toen liep het nog niet zo erg uit de hand als tegenwoordig het geval is.
Het beste wapen tegen dit tuig is ze "geruisloos" bestrijden vanuit de veiligheidsdriehoek en tegelijkertijd moeten de persmuskieten op afstand gehouden worden. Door die criminelen een camera in hun gezicht te duwen geef je ze enkel voldoening en een gevoel van macht...
Vooral allochtonen die tevreden zijn met dat laffe geknuffel ja, en daar zijn er veel van daar. Maar hij is absoluut de verkeerde man om deze problemen aan te pakken.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 23:19 schreef SCH het volgende:
Amsterdammers zijn gemiddeld erg tevreden over hem. Laat het daar nou toevallig over gaan.
ik zit hier toch midden in een soort oorlogsgebied volgens Weltenquote:Op woensdag 17 oktober 2007 23:29 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Vooral allochtonen die tevreden zijn met dat laffe geknuffel ja, en daar zijn er veel van daar. Maar hij is absoluut de verkeerde man om deze problemen aan te pakken.
Rubbish, het argument van de openbare orde is genoeg om het probleem helemaal de kop in te drukken. Alleen is het niet zo leuk als je aan iedereen een soort huisarrest moet opleggen om de ontspoorde jeugd in het gareel te krijgen.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 20:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Het Nederlands recht houdt nogal wat tegen. Je zult toch een zaak moeten hebben, bewijs en een heterdaadje wil je er zekerheid over hebben dat ze ook vast blijven zitten.
Laffe houdingquote:Op woensdag 17 oktober 2007 23:39 schreef __Saviour__ het volgende:
Nounou, een paar buurtbewoners die je hebt gesproken vinden hem wel goed. Zo he. Vast allemaal pvda-stemmers. Maar het mag toch wel duidelijk zijn dat zijn laffe houding hierbij totaal niet helpt. Hij maakt het op de lange termijn alleen maar erger. De vrijbrieven die hij dat tuig iedere keer geeft laat ze zien dat ze kunnen wegkomen met hun gedrag.
Deze Amsterdammer kent overigens geen enkele andere Amsterdammer die tevreden is over Cohen.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 23:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Amsterdammers zijn gemiddeld erg tevreden over hem. Laat het daar nou toevallig over gaan.
blijkt wel weer dat niet alle Amsterdammers elkaar kennenquote:Op woensdag 17 oktober 2007 23:51 schreef HiZ het volgende:
[..]
Deze Amsterdammer kent overigens geen enkele andere Amsterdammer die tevreden is over Cohen.
quote:Op woensdag 17 oktober 2007 23:19 schreef SCH het volgende:
Amsterdammers zijn gemiddeld erg tevreden over hem.
Beste SCH, ik woon in Amsterdam, en mij is nooit wat gevraagd. Ik heb niet op die man gestemd. Toch bepaalt hij vanalles voor de stad waar ik woon.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 23:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Amsterdammers zijn gemiddeld erg tevreden over hem. Laat het daar nou toevallig over gaan.
zo gaat dat in Nederland. Als je een gekozen burgemeester had gewild had je D66 moeten stemmen...quote:Op donderdag 18 oktober 2007 00:05 schreef Seneca het volgende:
[..]
Beste SCH, ik woon in Amsterdam, en mij is nooit wat gevraagd. Ik heb niet op die man gestemd. Toch bepaalt hij vanalles voor de stad waar ik woon.
Ik zou in een verkiezing nooit voor Cohen stemmen, ook al zouden ze Wilders tegenover hem zetten (en ik haat Wilders) zou ik nog niet voor Cohen stemmen.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 00:05 schreef Seneca het volgende:
[..]
Beste SCH, ik woon in Amsterdam, en mij is nooit wat gevraagd. Ik heb niet op die man gestemd. Toch bepaalt hij vanalles voor de stad waar ik woon.
Dan had je echt ANYTHING but D'66 moeten stemmenquote:Op donderdag 18 oktober 2007 00:08 schreef Againzender het volgende:
[..]
zo gaat dat in Nederland. Als je een gekozen burgemeester had gewild had je D66 moeten stemmen...
dat bedoel ik dus: dit is het Nederlandse systeem nu eenmaal. Wees blij dat er niet zo'n lul-met-oorlogstrauma als Van Thijn zit, dat was echt vele malen erger. Cohen is echt vele malen beter bezig.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 00:10 schreef Seneca het volgende:
[..]
Dan had je echt ANYTHING but D'66 moeten stemmenMijn God, wat hebben die zichzelf uitverkocht toen zeg. En het mooiste is nog wel dat Thom de Graaff tegenwoordig zijn dagen slijt als burgemeester. Benoemd, welteverstaan
Waarom zou ik iets accepteren 'omdat het nu eenmaal zo is'?quote:Op donderdag 18 oktober 2007 00:13 schreef Againzender het volgende:
[..]
dat bedoel ik dus: dit is het Nederlandse systeem nu eenmaal. Wees blij dat er niet zo'n lul-met-oorlogstrauma als Van Thijn zit, dat was echt vele malen erger. Cohen is echt vele malen beter bezig.
het is nu de realiteit.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 00:14 schreef Seneca het volgende:
[..]
Waarom zou ik iets accepteren 'omdat het nu eenmaal zo is'?
Marcouch doet zijn best, als ik het goed heb. Helaas krijgt-ie weinig back-up vanuit het stadhuis. Daar is men liever bezig om iedereen tevreden te stellen.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 00:18 schreef Againzender het volgende:
[..]
het is nu de realiteit.
Maar probeer alsjeblieft iets te veranderen als het je niet aanstaat, dat kunnen we wel gebruiken.
Hij valt mij 100% mee, is nog wat duidelijker dat Aboutaleb. Maar hij moet wel de middelen hebben inderdaad. De politie zal hij wel meehebben in ieder geval.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 00:23 schreef zoalshetis het volgende:
marcouch is net als aboutaleb een topper. geef die man inderdaad wat meer ruimte en mankrachten. dat is wel nodig op dit moment in zijn wijk.
niet zojuist, is al weer even oud dit berichtquote:Op donderdag 18 oktober 2007 00:30 schreef Dutch_Nelson het volgende:
Zojuist zijn 4 relschoppers op heterdaad betrapt terwijl zij bezig waren met benzine een auto in brand te steken. Zij zitten vast. Nog 26 te gaan.
Als je alles maar blind plaatslaat keert de gehele buurt zich tegen je, met de huidige aanpak heb je alleen last van de 'standaard probleemjeugd', hoe erg dat ook wel niet klinkt.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 00:39 schreef Binsbo het volgende:
Slaan met de zijden handschoen, dat is volgens de Amsterdamse politie chef, want we willen vooral voorkomen dat de media en de mensen in het land het politie ingrijpen als excessief gaan bestempelen.
Dan vraag ik me toch af hoe het in godsnaam mogelijk is dat mensen met zo'n plaat voor hun kop het kunnen schoppen tot chef bij de politie, of nog erger burgemeester van onze hoofdstad.
Het enige wat men met deze aanpak berijkt is meer munutie voor meneer Wilders en dus meer polarisatie. Ik ben er van overtuigd dat een grote meerderheid van de Nederlanders een voorstander is van een keiharde aanpak van dit soort problemen, waar dan ook in Nederland.
Het is hoog tijd dat alle knuffelaars een halt wordt toegeroepen. Voor mensen die lak hebben aan alles waar wij in Nederland voor staan is geen plek in deze maatschappij, daarom moeten deze lieden buiten de maatschappij worden geplaatst, kosten nog moeite gespaard.
dat vetgedrukte is zo'n fucking dooddoener. in marokko heb je ook genoeg klootzakken, net als nederland en de rest van elk land wat bestaat.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 01:16 schreef Binsbo het volgende:
Precies, het gaat om iedereen die schijt heeft aan de maatschappij en helaas komen er ook heel veel mensen met Nederlandse voorouders in aanmerking voor deze kwalificatie.
Iedereen die zich misdraagt moet worden aangepakt en dan wel op een en dezelfde manier. Wat we nu zien is dat we elke groep op een andere manier aanpakken en dat is nu juist niet de goede manier. Gewoon het beestje bij de naam noemen en eenduidig optreden.
Jij ziet het verscil niet tussen criminaliteit en een vijandige cultuur die je land over wil nemen? Ik heb liever tien criminelen dan twee moslims. Die twee moslims zijn er namelijk binnen een korte tijd twintig, en alle twintig hebben ze hetzelfde doel - of ze het nu toegeven, of niet. Het probleem in Amsterdam is niet alleen criminaliteit; was dat maar zo. Kijk eens dieper en je ziet vanzelf wat het probleem is.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 21:51 schreef Dagonet het volgende:
95% van de gevangenispopulatie is zwart of latino maar géén problemen hoor, echt niet.
Ik denk dat je gelijk hebt, het gaat slechts om een bepaalde groep die mensen willen aanpakken. Echter die groep wordt wel vaak de handen boven het hoofd gehouden. Ouders die zelfs van een tasjesdief met een enorm strafblad zeggen dat het een goede jongen is.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 00:57 schreef HiZ het volgende:
Volgens mij zijn er twee dingen nodig; een zero tolerance beleid tegen de concrete rotzooi die dit soort jongens uithalen en daarnaast moeten mensen ook ophouden te doen alsof dit gaat om een soort van Kruistocht tegen de Barbaren. Het gaat niet om alle immigranten, het gaat niet om alle Marokkanen, het gaat zelfs niet om alle Marokkaanse hangjongeren, dus het kan helemaal geen kwaad om duidelijk te maken dat die niets te vrezen hoeven hebben van een politie die WEL keihard optreedt tegen ettertjes die denken dat ze auto's in de brand mogen steken.
Hondepoep!quote:Op donderdag 18 oktober 2007 03:55 schreef StefanP het volgende:
[..]
Jij ziet het verscil niet tussen criminaliteit en een vijandige cultuur die je land over wil nemen? Ik heb liever tien criminelen dan twee moslims. Die twee moslims zijn er namelijk binnen een korte tijd twintig, en alle twintig hebben ze hetzelfde doel - of ze het nu toegeven, of niet. Het probleem in Amsterdam is niet alleen criminaliteit; was dat maar zo. Kijk eens dieper en je ziet vanzelf wat het probleem is.
Ik heb daarin geen enkel vertrouwen in hoofdcommissaris Welten.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 00:39 schreef Binsbo het volgende:
Slaan met de zijden handschoen, dat is volgens de Amsterdamse politie chef de juiste methode, want we willen vooral voorkomen dat de media en de mensen in het land het politie ingrijpen als excessief gaan bestempelen.
Dan vraag ik me toch af hoe het in godsnaam mogelijk is dat mensen met zo'n plaat voor hun kop het kunnen schoppen tot chef bij de politie, of nog erger burgemeester van onze hoofdstad.
Het enige wat men met deze aanpak berijkt is meer munutie voor meneer Wilders en dus meer polarisatie. Ik ben er van overtuigd dat een grote meerderheid van de Nederlanders een voorstander is van een keiharde aanpak van dit soort problemen, waar dan ook in Nederland.
Het is hoog tijd dat alle knuffelaars een halt wordt toegeroepen. Voor mensen die lak hebben aan alles waar wij in Nederland voor staan is geen plek in deze maatschappij, daarom moeten deze lieden buiten de maatschappij worden geplaatst, kosten nog moeite gespaard.
Dit is inderdaad de enige goede manier om dit soort zaken aan te pakken. Laat al die praatjesmakers hier maar lullen en boze, grammaticaal minderbedeelde berichtjes naar de Telegraaf sturen.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 00:44 schreef Againzender het volgende:
[..]
Als je alles maar blind plaatslaat keert de gehele buurt zich tegen je, met de huidige aanpak heb je alleen last van de 'standaard probleemjeugd', hoe erg dat ook wel niet klinkt.
Ik vind het dus juist een goede lange termijnvisie. Niet de zaak laten escaleren door die teringgasten, maar de zaak controleren, en de echte galbakken eruit pakken.
Vanavond vier, hopelijk binnenkort de rest. Zou het aantal autoinbraken (grootste bron van criminaliteit hier) waarschijnlijk ook gelijk flink laten inzakken.
Wanneer was jij voor het laatst in Amsterdam dan?quote:Op woensdag 17 oktober 2007 21:07 schreef StefanP het volgende:
Heb jij een andere? Wil je beweren dat er iets te redden valt in Amsterdam? In plaats van je dagelijks te ergeren en in die ellende te wonen, doe je er beter aan te verhuizen naar greener pastures. Dat zie je dan ook gebeuren bij mensen die er daadwerkelijk mee te maken hebben, en al dat gekeuvel aan de zijnlijn van de salonsocialisten dat het 'ratten', 'racisten' en 'lafaards' zijn geeft alleen aan dat ze geen idee hebben waar ze het nou eigenlijk over hebben.
Dus hoe Vogelaar probleemwijken 'prachtwijken' noemt. Beter zouden ze Cohen en Vogelaar een enkeltje Malibu geven, noem het beestje gewoon bij de naam en pak het probleem bij de kiem/wortel aan.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:12 schreef Binsbo het volgende:
Precies, mij sprongen ook de tranen in de ogen, van woede welteverstaan. Hoe is het mogelijk dat mensen zo naïef kunnen zijn, we mogen blij zijn dat het straat tuig niet naar dat soort programma's kijkt of kranten leest, want dan zou het pas echt uit de hand lopen. Wanneer die jongens echt begrijpen dat de bewindslieden bang voor hen zijn hebben ze helemaal vrij spel.
Naar mijn mening staan problemen rond de Islam los van dit soort gebeurtenissen, ik geloof niet dat deze jongens de moskee bezoeken, zij laten zich door niemand de les lezen behalve de stoerste jongen van de groep. Het probleem zit hem in een totaal gebrek aan gezag, zowel vanuit huis als vanuit onze overheid. Deze jongens hebben geen opvoeding genoten en zijn nooit terug gefloten wanneer zij over de streef gingen. Een simpele verklaring voor het feit dat er bij deze lieden sprake is van een totaal gebrek aan normen en waarden zoals wij die koesteren hier in Nederland is dat hun ouders deze normen en waarden ook niet kennen. En daar had onze overheid moeten optreden.
Maar de overheid ziet het duidelijk anders, onze linkse bewindslieden zien enkel hier en daar een paar probleem gevallen en men durft niet te constateren dat bepaalde groepen allochtonen weigeren om zich aan te passen, waarom zouden ze? Uiteindelijk wordt er toch wel voor hen gezorgd en blijven we thee drinken en buurthuizen bouwen.
Ook mevrouw Verdonk, een vrouw die ik bewonder om haar politieke daadkracht heeft hier steken laten vallen. Zij heeft zich tijdens haar periode als minister teveel bezich gehouden met het asiel beleid. Dit was hoogst nodig en ik pleit zelf ook voor een immigratie stop voor alle niet westerse allochtonen( waarom doet er met betrekking tot dit onderwerp niet toe), maar Verdonk vergat dat er ook wat gedaan moest worden met de mensen die hier al wel legaal verbleven.
Zij kwam niet veel verder dan een feestje bij het verkrijgen van het Nederlandse paspoort...
Aan de huidige minister van integratie wil ik geen woorden vuil maken dat is zij namelijk niet waard, het zal mij niet verbazen als blijkt dat zij zelf net zo schizofreen is als de meneer waarmee alles problemen in slotervaart deze week begonnen. Wel wil ik ingaan op haar beleid, die vele miljoenen die zij over de balk smijt met haar prachtwijken kunnen namelijk veel beter worden besteed. Met dat geld kan men namelijk voor elke probleemwijk een eigen Glenn Mills school bouwen waar wij alle probleem gevallen in gaan stoppen en keihard gaan opvoeden. Ik ken gevallen waarbij deze aanpak daadwerkelijk heeft gewerkt en ik denk dat uitvoer op grotere schaal ook mogelijk is.
Hier ligt een grote kans voor de overheid, grijp die kans nu het nog kan en maak deze samenleving weer tot een echte samenleving waarin iedereen de Nederlandse normen en waarden weer koestert.
Pic's?quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 11:19 schreef JohnDope het volgende:
Ik zei het toch laatst al dat dat circus van de Driehoek zowat een soapserie leek, omdat ze steeds zo expliciet met dat lekkere 'wijf' van justitie liepen te pimpen. Op de geenstijl is die juffrouw dus gister tot 'geilste mevrouw van nederland utigeroepen'.
quote:di 23 okt 2007, 11:13
ME beschermt brandweer Amsterdam
AMSTERDAM -
De ME wordt ingezet om brandweer te beschermen die in brand gestoken auto's in Amsterdam-West moeten blussen. Vannacht zijn opnieuw auto's in vlammen opgegaan.
Volgens tv-zender AT5 zeggen getuigen dat de brandweerauto's die afgelopen nacht bij het Langswater in Osdorp moesten blussen, 'vergezeld' werden van politie-auto's en een busje van de ME.
De afgelopen week zijn tientallen auto's in brand gestoken. Van 'Parijse toestanden' wil de overheid nog steeds niet spreken. Aanleiding voor de rellen is het doodschieten van een Marokkaan die op een politiebureau probeerde twee agenten te vermoorden.
kan er ook wel om lachen, dat de bewoners het pikken zegt genoeg over de inwoners van Amsterdam en vooral de ouders van die raddraaiers. Ze hebben gekozen voor deze manier van bestuur dus veel plezier ermee. Die Wilders lacht zich toch rot nu.. een betere campagne als dit is er niet..quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 13:51 schreef DappertjeDik het volgende:
Ik kan er eigenlijk wel om lachen. De mensen in A'dam hebben zelf keer op keer voor Job Cohen en zijn kornuiten gekozen. Het was dus te voorspellen dat dit vroeg of laat zou gebeuren. Nu gebeurt het dus en zit iedereen te huilen.
Sorry hoor, eigen schuld dikke bult. Kan er niet mee zitten, ik woon toch niet in die rotstad. Het is natuurlijk slechts wachten op het moment dat deze 'hype' ook overslaat naar de andere grote steden in de Randstad, want wijken vol met geestelijk gestoorde Marokkanen hebben ze inmiddels overal. Maar hey, daar woon ik lekker ook niet, dus zoek het lekker zelf uit!
Inderdaad. Wilders hoeft alleen maar achterover te gaan zitten en te kijken hoe dit steeds verder uit de hand loopt. Die zetels komen vanzelf naar hem toe op deze manier.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 20:32 schreef kawotski het volgende:
[..]
kan er ook wel om lachen, dat de bewoners het pikken zegt genoeg over de inwoners van Amsterdam en vooral de ouders van die raddraaiers. Ze hebben gekozen voor deze manier van bestuur dus veel plezier ermee. Die Wilders lacht zich toch rot nu.. een betere campagne als dit is er niet..
Wat voor'n laffe ruggegraatloze twat ben je dan? Knokken zullen we. Zoals altijd staan de beste stuurlui weer eens aan wal. In dit geval de wal aan de andere kant. Ssssssisssssssy......quote:Op woensdag 17 oktober 2007 20:52 schreef StefanP het volgende:Nee, die Amsterdamse agenten doen er goed aan het voorbeeld van de autochtone Amsterdammers te volgen: verlaat die stad zo snel mogelijk. En In een groter geheel voor Nederlanders: verlaat Nederland zo snel mogelijk.
goede vraag het is falen van de overheid op het gebied van beschermingquote:Op donderdag 18 oktober 2007 13:11 schreef DennisMoore het volgende:
Als je auto in de hens wordt gezet omdat de politie/politiek het 'niet wil laten escaleren' (op zich discutabel), kun je dan een schadevergoeding bij politie/gemeente claimen?
op zich wel die emnsen weg betere er voor terugquote:Op dinsdag 23 oktober 2007 12:52 schreef retteketet het volgende:
Ja, laten we de inwoners van achterstandswijken keihard aanpakken! Zo bewerkstellig je tenminste cohesie in de samenleving.
Wat wil je doen? Mensen met een Nederlands paspoort uitzetten? Dat is een levensgevaarlijk precedent. En dan nog, je verplaatst het probleem allleen maar. Die mensen gaan echt niet weg, of je moet ze in kampen stoppen om ze systematisch uit te roeien (oeps, wat zeg ik nuquote:Op woensdag 24 oktober 2007 11:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
op zich wel die emnsen weg betere er voor terug
nee spreidingquote:Op woensdag 24 oktober 2007 11:44 schreef Seneca het volgende:
[..]
Wat wil je doen? Mensen met een Nederlands paspoort uitzetten? Dat is een levensgevaarlijk precedent. En dan nog, je verplaatst het probleem allleen maar. Die mensen gaan echt niet weg, of je moet ze in kampen stoppen om ze systematisch uit te roeien (oeps, wat zeg ik nu)
Het sissy S.P. woont heel ver van zijn eigen Amerikaanse prachtwijken, waar schietpartijen niet eens meer in de krant komen.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 23:00 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Wat voor'n laffe ruggegraatloze twat ben je dan? Knokken zullen we. Zoals altijd staan de beste stuurlui weer eens aan wal. In dit geval de wal aan de andere kant. Ssssssisssssssy......
Mensen met een dubbele nationalliteit kun je anders gerust het Nederlandschap afpakkken ja. Als mensen maar 1 nationaliteit hebben gaat dat wat moeilijk. Je kunt mensen niet statenloos maken.quote:Op woensdag 24 oktober 2007 11:44 schreef Seneca het volgende:
[..]
Wat wil je doen? Mensen met een Nederlands paspoort uitzetten? Dat is een levensgevaarlijk precedent. En dan nog, je verplaatst het probleem allleen maar. Die mensen gaan echt niet weg, of je moet ze in kampen stoppen om ze systematisch uit te roeien (oeps, wat zeg ik nu)
Neehoor, je lost het probleem ook daadwerkelijk op door die lui uit te zetten. In Marokko schijnen ze namelijk wèl raad te weten met zulke lieden.quote:Op woensdag 24 oktober 2007 11:44 schreef Seneca het volgende:
[..]
Wat wil je doen? Mensen met een Nederlands paspoort uitzetten? Dat is een levensgevaarlijk precedent. En dan nog, je verplaatst het probleem allleen maar.
Hoe wil je dat doen zonder artikel 1 van de grondwet af te schaffen? Iedereen met een Nederlands paspoort, en dus het Nederlands Staatsburgerschap, is voor de wet gelijk. Als je het Nederlands paspoort van Marrokanen wilt kunnen afpakken, dan moet je de wet zo veranderen dat je dat van IEDEREEN kunt afpakken. Ik zie het persoonlijk niet zo zitten dat de staat de macht krijgt om mij mijn staatsburgerschap te ontnemen wanneer het hun zo uitkomt.quote:Op woensdag 24 oktober 2007 16:55 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Mensen met een dubbele nationalliteit kun je anders gerust het Nederlandschap afpakkken ja. Als mensen maar 1 nationaliteit hebben gaat dat wat moeilijk. Je kunt mensen niet statenloos maken.
ja er is niks tegen te doen, ze zijn er nu eenmaal... proest.quote:Op woensdag 24 oktober 2007 17:43 schreef Seneca het volgende:
[..]
Hoe wil je dat doen zonder artikel 1 van de grondwet af te schaffen? Iedereen met een Nederlands paspoort, en dus het Nederlands Staatsburgerschap, is voor de wet gelijk. Als je het Nederlands paspoort van Marrokanen wilt kunnen afpakken, dan moet je de wet zo veranderen dat je dat van IEDEREEN kunt afpakken. Ik zie het persoonlijk niet zo zitten dat de staat de macht krijgt om mij mijn staatsburgerschap te ontnemen wanneer het hun zo uitkomt.
Ik geef aan dat uitzetten niet werkt. JIJ maakt daar van dat er NIETS tegen te doen valt. Het in het belachelijke doortrekken van het argument van je tegenstander geldt als een drogreden.quote:Op woensdag 24 oktober 2007 23:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja er is niks tegen te doen, ze zijn er nu eenmaal... proest.
kom eens met een paar andere oplossingen danquote:Op woensdag 24 oktober 2007 23:22 schreef Seneca het volgende:
[..]
Ik geef aan dat uitzetten niet werkt. JIJ maakt daar van dat er NIETS tegen te doen valt. Het in het belachelijke doortrekken van het argument van je tegenstander geldt als een drogreden.
vertel? je bedoelt die persoon op zijn motor die die man doodschoot die genoeg had van die klootmarokkanen?quote:Op donderdag 25 oktober 2007 00:47 schreef Manono het volgende:
Het jammere is dat politieagenten die hardere aanpak dan meteen weer moeten misbruiken in andere situaties
quote:Op donderdag 25 oktober 2007 00:50 schreef zoalshetis het volgende:
vertel? je bedoelt die persoon op zijn motor die die man doodschoot die genoeg had van die klootmarokkanen?
of wat zijn jouw verhalen?
driss? bilal?
Nee, Bilal werd terecht doodgeschoten. Dat maakt het nog niet minder tragisch.quote:Op donderdag 25 oktober 2007 00:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
vertel? je bedoelt die persoon op zijn motor die die man doodschoot die genoeg had van die klootmarokkanen?
of wat zijn jouw verhalen?
driss? bilal?
Dat is wel waar inderdaad.quote:Op donderdag 25 oktober 2007 00:47 schreef Manono het volgende:
Het jammere is dat politieagenten die hardere aanpak dan meteen weer moeten misbruiken in andere situaties
Ja, maar die bescherming tegen politiegeweld is er natuurlijk voor iedereen. Wie bepaalt anders wie de "goeien" en wie de "slechten" zijn?quote:Op donderdag 25 oktober 2007 01:28 schreef zhe-devilll het volgende:
Mits ze de goeien aanpakken
dus de slechten![]()
heb ik er geen problemen mee
De gelijkheid voor de wet bestaat alleen voor gelijke gevallen. Het moet ook voor jou niet zo moeilijk zijn om te kunnen bedenken dat het hebben van 1 paspoort iemand in een andere situatie plaatst dan iemand met twee paspoorten.quote:Op woensdag 24 oktober 2007 17:43 schreef Seneca het volgende:
[..]
Hoe wil je dat doen zonder artikel 1 van de grondwet af te schaffen? Iedereen met een Nederlands paspoort, en dus het Nederlands Staatsburgerschap, is voor de wet gelijk. Als je het Nederlands paspoort van Marrokanen wilt kunnen afpakken, dan moet je de wet zo veranderen dat je dat van IEDEREEN kunt afpakken. Ik zie het persoonlijk niet zo zitten dat de staat de macht krijgt om mij mijn staatsburgerschap te ontnemen wanneer het hun zo uitkomt.
Dat is een wassen neus.quote:Op donderdag 25 oktober 2007 01:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, maar die bescherming tegen politiegeweld is er natuurlijk voor iedereen.
Daar zit hem juist het probleem!quote:Op donderdag 25 oktober 2007 01:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, maar die bescherming tegen politiegeweld is er natuurlijk voor iedereen. Wie bepaalt anders wie de "goeien" en wie de "slechten" zijn?
Nou, daarom hebben we dus bescherming tegen de politie.quote:Op donderdag 25 oktober 2007 01:33 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Daar zit hem juist het probleem!
Kijk eh stel jij sjeest door het rode licht en een agent maant je tot stoppen, jij ziet hem niet rijd door en hij knalt bv ff een kogel door je achterruit heen...ja eh?
Bedoel maar..![]()
Wat maakt dat uit? Politie-agenten (zeker die uit kleine steden en dorpen) dekken elkaar allemaal als puntje bij paaltje komt. Een gearresteerde "per ongeluk" laten struikelen, in elkaar rossen, verbaal vernederen, bedreigen: het komt vaker voor dan je denkt en in 9 van de 10 gevallen komen ze er mee weg wegens gebrek aan bewijs.quote:Op donderdag 25 oktober 2007 01:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
Onzin. Alle burgers zijn gelijk voor de wet.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |