VS - Iran [#24] : 'All options' legitimate to prevent nuclear Iran

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 14:55 schreef Stupendous76 het volgende:
De VS hebben nu ook het/een filmpje vrijgegeven, hier een link.

Maar eigenlijk niets nieuws, de VS speelt gewoon de grote huilie.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 15:26 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Dan heb ik slecht nieuws voor je. Dit topic staat hoog op de nominatie om naar [BNW] te gaan.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 15:42 schreef popolon het volgende:
Ik zou zeggen open er dan een apart topic over. Want die filmpjes zullen wel weer 'vals' zijn.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 14:55 schreef Stupendous76 het volgende:
De VS hebben nu ook het/een filmpje vrijgegeven, hier een link.

Maar eigenlijk niets nieuws, de VS speelt gewoon de grote huilie.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 17:13 schreef Monidique het volgende:

[..]

Maar geen witte dozen!

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 17:34 schreef Monidique het volgende:
Het is natuurlijk niet onwaarschijnlijk dat de Republikeinse Garde de Amerikanen aan het uitdagen was. Ze namen immers ook die Britten om niets gevangen.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 17:34 schreef Monidique het volgende:
Het is natuurlijk niet onwaarschijnlijk dat de Republikeinse Garde de Amerikanen aan het uitdagen was. Ze namen immers ook die Britten om niets gevangen. Een gespannen sfeer helpt de radicale elementen in Iran, net zoals het de radicale elementen in het Amerikaanse regime helpen, wat ervoor zorgt dat ik Amerika bijna zo veel wantrouw als Iran, hoewel die videobeelden zeer waarschijnlijk echt zijn en daadwerkelijk daar en toen opgenomen. En Amerika moet na de vele provocaties waar het zelf voor verantwoordelijk is, natuurlijk niet beginnen te huilen als Iran hetzelfde doet.

Overigens, zulke incidenten en de mogelijke gevolgen daarvan zijn nog een reden zo snel mogelijk die Irak-oorlog te beëindigen en redelijke relaties aan te gaan met het redelijke krachten binnen Iran.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 17:45 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ik mag dus als burger van welk willekeurig land altijd in de territoriale wateren van een land komen?

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 17:45 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ik mag dus als burger van welk willekeurig land altijd in de territoriale wateren van een land komen?

Ook vraag ik me dan meteen af hoe het zit buiten die territoriale wateren zit. Tijdens de drooglegging had men in de VS in die wateren allemaal drank schepen neergelegd. Zou dit tegenwoordig ook nog steeds kunnen?
Dan kunnen we daar ipv alcohol schepen, drugs schepen neerleggen voor de VS kust.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 17:51 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ach, kom op. Dit was niet zomaar iemand die even zomaar ergens over zomaar een grens heen liep. Dit was de Britse marine, bekend bij Iran, waarvan leden gevangen werden genomen, als ware het een opzettelijke operatie, in discutabele wateren, waarna ze op televisie na bedreigd te zijn geweest werden geparadeerd. Dit heeft niets, helemaal niets met "als burger van welk willekeurig land altijd in de territoriale wateren van een land komen" te maken. Eén: Dit had de Republikeinse Garde niet hoeven doen, het had met een meer sissende sisser af kunnen lopen. Maar nee, Twee: De Iranïers besloten ze gevangen te nemen en op de internationale televisie te tonen. Heel wat anders, je vergelijking gaat gewoon niet op, ondanks alle mitsen en maren waren de Iraniërs in dat geval geen nonchalant bevelvolgende dienaars van de niet-discriminerende wet.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 17:52 schreef Monidique het volgende:
Maar moet het hier ook mee eens zijn: The Confrontation That Wasn't.

quote:

Mind you, I am not questioning the performance or patriotism of the sailors involved. They performed exactly as they’re supposed to. What I am saying is that something’s off about this on the Pentagon’s end.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 10:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

mwah ze kunnen ook scherpstellen op raketten die mach 3 gaan dus dat moet het probleem niet zijn

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 14:55 schreef Stupendous76 het volgende:
De VS hebben nu ook het/een filmpje vrijgegeven, hier een link.

Maar eigenlijk niets nieuws, de VS speelt gewoon de grote huilie.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 17:28 schreef OldJeller het volgende:
De propagandamachines draaien weer op volle touren.
Het is afwachten tot er onomstootbaar 'bewijs' plots opduikt, zodat de westerse wereld er enigszins van overtuigd is dat Iran aangevallen moet worden.

Hey, déjà vu... weapons of mass destruction.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 05:06 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Iran aanvallen zou de VS nog wel eens flink tegen kunnen vallen.
Hun hele kust zit dicht met kleine speedbootjes met (kruis)raketten en torpedo's.

Als je wilt weten wat er dan gebeurt : de VS heeft zelf al eens een (live) simulatie gespeeld.
http://en.wikipedia.org/wiki/Millennium_Challenge_2002

Ik zou me nog maar eens achter m'n oren krabben.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 05:06 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Iran aanvallen zou de VS nog wel eens flink tegen kunnen vallen.
Hun hele kust zit dicht met kleine speedbootjes met (kruis)raketten en torpedo's.

Als je wilt weten wat er dan gebeurt : de VS heeft zelf al eens een (live) simulatie gespeeld.
http://en.wikipedia.org/wiki/Millennium_Challenge_2002

Ik zou me nog maar eens achter m'n oren krabben.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 11:14 schreef Monidique het volgende:
Het filmpje van de Iraniërs

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 20:40 schreef Chooselife het volgende:
Ik vermoed dus dat er binnenkort een incident van gelijke strekking volgt, zodat de Amerikanen weer ongestoord aan kunnen vallen. Amerika in oorlogssituatie en Bush kan voorlopig aanblijven als president.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 00:32 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik bedoelde: een kruisraket die geschikt is voor een doel 500 km verderop, is niet geschikt voor een klein bootje op 20 m afstand.
Inmiddels zag ik een opmerking van een opvarende, dat ze bijna het vuur wilden openen op die patrouillebootjes, dus er is ook op dat soort schepen voorzien in kleine doelen. Hetgeen mijn opmerking ontkracht.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 20:28 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Iran heeft in het verleden al vaker laten zien hoe ze over dat gebied denken. Het is dus gewoon dom van de Britten. Of Iran het laat doen door de Republikeinse Garde of door de schoenpoetser van de president is geheel aan Iran.
Maar laten we eens kijken hoe de VS omgaan met diplomatiek personeel (dat weet je denk ik vast nog wel, die diplomaten die in Irak werden vastgezet).

Maar terug on-topic maar weer.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 16:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Dat maakt nog niet dat het hun gebied is de britten hadden alle rechten om in die internationale wateren te zijn

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 18:15 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Dat is juist de grap, volgens Iran is het niet internationaal.
Als Engeland daar al wil komen, moeten ze dat vooral doen met militairen uit hun bezettingsleger in Irak...

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 18:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Dat is dan jammer voor iran maar als het niet erkend wordt door de VN hebben ze weinig te zeggen en kun je het als oorlogsdaad oppakken

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 18:58 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ow moeten we nu opeens wel met de VN gaan schermen. De VS veegt met veel wat de VN doet zijn kont af , maar iran moet het opeens respecteren.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 12:11 schreef speknek het volgende:

[..]

Want?

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 20:12 schreef Chooselife het volgende:

[..]

De "national security and homeland security presidential directive" (de NSPD 51 en de HSPD-20) zorgen ervoor dat Bush mag blijven zitten als het land in een "crisissituatie" verkeert. En die crisissituatie omschrijft men als volgt;

"Catastrophic Emergency" means any incident, regardless of location, that results in extraordinary levels of mass casualties, damage, or disruption severely affecting the U.S. population, infrastructure, environment, economy, or government functions.

http://www.whitehouse.gov/news/releases/2007/05/20070509-12.html

Deze wet heeft hij zelf geinstalleerd. Waarom zou iemand zoiets rigoureus' als deze wet installeren. Anticiperen op iets wat wellicht komen gaat?

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 19:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

de VS net zo goed natuurlijk punt blijft dat iran wateren claimt die niet van haar zijn en daar buitenlandse militairen kidnapt.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 20:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

nu dat is vooral gedaan na de aanslagen in spanje.
En op zich ook wel logisch dat je een nieuwe president niet gaat inwerken wanneer men in een thermo nucleaire oorlog zit
Echter zou daar een termijn aan moeten worden verbonden van bv 1 maand

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 20:30 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat de aanslagen in Madrid de aanleiding was om deze wet te installeren?

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 20:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

omdat gezegd is toen ze dat deden
Aanslag in spanje vlak voor verkiezingen -> enorme omkeer in de politiek en dat wil men dus tegenwerken

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 20:34 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Alsjeblieft zeg. En dat geloof jij?

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 20:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Ja wat het is niet dat ze er zelf zoveel profijt van hebben elke dag dat bush langer op de stoel zit hoe impopulairder hij wordt
Maar waarom denk jij het dan

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 20:45 schreef Chooselife het volgende:

[..]

De toekomst zal wijzen of ze er profijt van krijgen. En met "ze" heb ik het met name over de befaamde "Bush-lobby".

Wat denk je nou zelf. Dat het iemand uit die hele Bush;obby een ene fuck kan schelen hoe popu- of impopulair Bush voor de Amerikaanse bevolking cq stemmer is? Gut wat ben jij naief zeg.

Ik denk dat, omdat bij Amerikanen niks toeval is. Dat is namelijk nooit zo geweest. En het is nou eenmaal zo dat de geschiedenis zich blijft herhalen. Niks nieuws onder de zon.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 20:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Daar had ik het ook over maar ik verwachte zo`n bnw reactie al
Doordat hij zo impopulair is hebben de republikeinen en dus ook de neocons de macht in de senaat en congres verloren feitelijk zijn ze vleugellam gemaakt omdat beide kamers alles kunnen blokkeren.

En natuurlijk moet je ze wantrouwen maar je moet niet overal een groot complot achter gaan zoeken.
Dat is namelijk hetgeen wat me het meeste tegenstaat van de tru adepten ze zijn niet realistisch
_{(val jij trouwens onder het clubje mensen die denkt dat het wtc ook door bush is georganiseerd )}

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 21:04 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Dankzij een recent publiek optreden van dhr Robert McNamara zoek ik achter alles wat de VS uitvreet een complot. Hij gaf hierin namelijk toe dat de waarheid (vooral ten tijde van zijn ambtstermijn) namelijk meestal echt te bizar voor woorden is. En een verdere geschiedenis wijst namelijk uit dat het land buitengewoon huichelachtige regeringen kent.

Dat WTC verhaal? Het is natuurlijk niet georganiseerd, maar gewoon toegelaten. Het kwam even tè goed uit. Uiteraard is dit gebaseerd op mijn vermoedens en waarschijnlijkheden.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 21:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

bron

Maar als ik het goed heb waren die optredens ook allang bekend

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 20:45 schreef Chooselife het volgende:
De toekomst zal wijzen of ze er profijt van krijgen. En met "ze" heb ik het met name over de befaamde "Bush-lobby".

Wat denk je nou zelf. Dat het iemand uit die hele Bush;obby een ene fuck kan schelen hoe popu- of impopulair Bush voor de Amerikaanse bevolking cq stemmer is? Gut wat ben jij naief zeg.

Ik denk dat, omdat bij Amerikanen niks toeval is. Dat is namelijk nooit zo geweest. En het is nou eenmaal zo dat de geschiedenis zich blijft herhalen. Niks nieuws onder de zon.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 21:20 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Och ga maar even kijken.

http://nl.youtube.com/watch?v=4noYdd4Ay4U

quote:

WASHINGTON, Jan 10 (IPS) - Despite the official and media portrayal of the incident in the Strait of Hormuz early Monday morning as a serious threat to U.S. ships from Iranian speedboats that nearly resulted in a "battle at sea", new information over the past three days suggests that the incident did not involve such a threat and that no U.S. commander was on the verge of firing at the Iranian boats.

quote:

Unnamed Pentagon officials said on Wednesday that the threatening voice heard in the audio clip, which was released on Monday night with a disclaimer that it was recorded separately from the video images and merged with them later, is not directly traceable to the Iranian military.

quote:

We're saying that we cannot make a direct connection to the boats there," said the spokesperson. "It could have come from the shore, from another ship passing by. However, it happened in the middle of all the very unusual activity, so as we assess the information and situation, we still put it in the total aggregate of what happened Sunday morning. I guess we're not saying that it absolutely came from the boats, but we're not saying it absolutely didn't."

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 12:20 schreef Monidique het volgende:

[..]

http://www.abcnews.go.com/Blotter/story?id=4115702&page=1

Oftewel, het 'explode'-gedeelte, waarvan allerminst zeker is dat het van de Iraniërs kwam, is later in de video geplakt, bij de beelden van Iraanse speedboten, alsof het bij elkaar hoorde. Oftewel #2: Wie provoceert nu eigenlijk wie?

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 12:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

dat is altijd al gezegd hoor stond ook bij de release ven het filmpje

quote:

Just two days after the U.S. Navy released the eerie video of Iranian speedboats swarming around American warships, which featured a chilling threat in English, the Navy is saying that the voice on the tape could have come from the shore or from another ship.

The near-clash occurred over the weekend in the Strait of Hormuz. On the U.S.-released recording, a voice can be heard saying to the Americans, "I am coming to you. You will explode after a few minutes."

The Navy never said specifically where the voices came from, but many were left with the impression they had come from the speedboats because of the way the Navy footage was edited.

Today, the spokesperson for the U.S. admiral in charge of the Fifth Fleet clarified to ABC News that the threat may have come from the Iranian boats, or it may have come from somewhere else.

We're saying that we cannot make a direct connection to the boats there," said the spokesperson. "It could have come from the shore, from another ship passing by. However, it happened in the middle of all the very unusual activity, so as we assess the information and situation, we still put it in the total aggregate of what happened Sunday morning. I guess we're not saying that it absolutely came from the boats, but we're not saying it absolutely didn't."

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 13:01 schreef mr.marcus het volgende:
waarom stoppen ze het feit dat die stemmen er "misschien" niet bij horen, niet gewoon in de doofpot?

quote:

Marine VS waarschuwde Iraans schip met schoten

AMSTERDAM - Een Amerikaans marineschip heeft in december waarschuwingsschoten afgevuurd in de richting van een Iraans schip. Dat heeft een bron binnen de Amerikaanse marine vrijdag gezegd tegen het persbureau AP.

Het kleine Iraanse schip vaarde op 19 december in de Straat van Hormuz snel op het marineschip af. De schoten hadden effect, want het schip stopte, zei de marinebron.

Het was de eerste bevestiging uit officiële bron dat de Amerikaanse marine bij een recente confrontatie met Iran in de Perzische Golf waarschuwingsschoten afvuurde.

Diplomatiek protest

De VS hebben een formeel diplomatiek protest tegen Iran ingediend vanwege een andere veronderstelde provocatie van Amerikaanse oorlogsschepen, zondag in de Perzische Golf.

Video

Het Pentagon gaf vrijdag een video vrij die het hele incident zou tonen. De video is langer dan een half uur.

Te zien valt volgens het Pentagon dat drie Amerikaanse vaartuigen worden lastiggevallen door boten van de Iraanse Revolutionaire Garde. Volgens Iran was van lastigvallen geen sprake.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 02:08 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 02:30 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Bron???
De verleden tijd van "varen" is namelijk "voer" en niet "vaarde".
Dus de bron is verdacht.

quote:

Iran bedreigde Amerikaanse schepen volgens Pentagon niet

11/01/2008 Jtwnetwork - WASHINGTON - (DPA) - Bij de confrontatie in de Perzische Golf afgelopen weekend hebben Iraanse snelbootjes vermoedelijk niet gedreigd om de Amerikaanse oorlogsschepen op te blazen. De Amerikaanse krant The Washington Post berichtte vandaag dat de Amerikaanse marine het bericht op een kanaal ontving, dat door talrijke schepen in de regio gebruikt wordt.

‘Het kon gaan om een afdreiging van een ander land, maar ook om duizend andere dingen’, zei Frank Thorp, een zegsman van de Amerikaanse marine.

Vijf speedboatjes van de Iraanse Revolutionaire Garde waren volgens het Amerikaans leger zondag in de Straat van Hormuz in de Perzische Golf drie enorme marineschepen gevaarlijk dicht genaderd. De Amerikaanse bemanning was van plan om de boten onder vuur te nemen, tot ze plots van koers veranderden.

Het Pentagon stelde tot hiertoe dat in een radiobericht werd gedreigd om de schepen op te blazen. Maar volgens een woordvoerder van het Pentagon heeft het ministerie van Defensie nooit geloofd dat de dreiging van de Iraniërs kwam. ‘Niemand bij het leger heeft gezegd dat de uitzending van de snelboten afkomstig was’, zei Pentagon-woordvoerder Geoff Morrell. ‘Als deze verbale dreiging van iets of iemand kwam die geen betrekking had met de vijf snelboten, vermindert dat echter de bedreiging niet die van deze boten uitging’.

De Verenigde Staten hadden donderdag bij Iran officieel protest aangetekend tegen het incident. Het Pentagon had dinsdag een video openbaar gemaakt, die door Iran als een ‘vervalsing’ werd bestempeld. Iran gaf daarop een eigen video over het incident vrij.

© DPA, De Standaard

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 11:59 schreef Monidique het volgende:

[..]

Iran shows video of navy standoff. "There is no sign of threatening behaviour by the Iranian boats, as alleged by US officials who said their actions were dangerous and provocative. However, the four-minute clip does not appear to show the whole incident in the Strait of Hormuz on Sunday. "

quote:

In recent years, American ships operating in the Middle East have had to contend with a mysterious but profane voice widely known as the "Filipino Monkey," likely more than one person, who listens in on ship-to-ship radio traffic and then jumps on the net shouting insults and epithets.

Civilian mariners say the term stems from the fact that Greek merchant sailors perceive Filipinos to be a large portion of merchant mariners at sea.

Navy women — a helicopter pilot hailing a tanker, for example — who are overheard on the radio are said to suffer particularly degrading treatment.

Cmdr. Jeff Davis, a Navy spokesman at the Pentagon, could not say if the voice belonged to the heckler. "It's an international circuit and we've said all along there were other ships and shore stations in the area," he said.

When asked if U.S. officials considered whether the threats came from someone besides the Iranians when releasing the video and audio, Roughead said: "The reason there is audio superimposed over the video is it gives you a better idea of what is happening."

Similarly, Davis said the audio was part of the "totality" of the situation and helped show the "aggressive behavior."

But Navy warship crews and veterans interviewed by Navy Times are raising the possibility that the heckler, or an imitator, was indeed featured in that video.

Rick Hoffman, a retired captain who commanded the cruiser Hue City and spent many of his 17 years at sea in the Gulf was subject to the renegade radio talker repeatedly, often without pause during the so-called "Tanker Wars" of the late 1980s.

"For 25 years there's been this mythical guy out there who, hour after hour, shouts obscenities and threats," he said. "He could be tied up pierside somewhere or he could be on the bridge of a merchant ship."

Or farther — radio signals have a way of traveling long distances in that area, Hoffman said. "Under certain weather conditions I could hear Bahrain from the Strait of Hormuz," he said.

And the heckler has stamina.

"He used to go all night long. The guy is crazy," he said. "But who knows how many Filipino Monkeys there are? Could it have been a spurious transmission? Absolutely."

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 02:52 schreef popolon het volgende:
Wat een gedoe om niks eigenlijk.

Een paar mafketels varen met hun kartonnen dozen richting een Destroyer met wat geraaskal over de radio.

Niks aan de hand.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 15:25 schreef Demophon het volgende:

[..]

Klopt, maar die "kartonnen dozen" kunnen toch een hoop schade aanrichten, zoals het geval was met een aanslag door Al-Qaeda op de USS Cole in 2000:
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 15:25 schreef Demophon het volgende:

[..]

Klopt, maar die "kartonnen dozen" kunnen toch een hoop schade aanrichten, zoals het geval was met een aanslag door Al-Qaeda op de USS Cole in 2000:
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 15:27 schreef popolon het volgende:

[..]

Dat weet ik ook wel

En daarom verbaast het me dat ze die bootjes niet onder vuur hebben genomen.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 17:04 schreef moussie het volgende:

[..]

Als ze nog dichterbij waren gekomen hadden ze dat ook gedaan vermoed ik.

Maar ja, hoe ziet zoiets er eigenlijk normaal gesproken uit, voor hetzelfde geld gaat het altijd zo en is het nu alleen maar extra dreigend door die stem erbij ?

quote:

"Iran is de belangrijkste sponsor van terrorisme", zei de Amerikaanse president George Bush vandaag tijdens een persconferentie in Abu Dhabi, de hoofdstad van de Verenigde Arabische Emiraten.

"Iran stuurt honderdduizenden dollars naar extremisten wereldwijd, terwijl de bevolking lijdt onder repressie en economische ontberingen", aldus Bush.

De president sprak in Abu Dhabi voornamelijk over het belang van vrijheid, democratie en open markteconomieën. "Open jullie markten en wij zullen die van ons openstellen.'' Ook zei hij dat "Amerika niet op zoek naar territorium" is. "Wij strijden voor vrede en vrijheid."

Bush richtte zich direct tot de bevolking van Iran. Hij zei dat Iraniërs het recht hadden op een regering die luistert naar hun wensen, hun talenten respecteert en hen toestaat een beter leven op te bouwen voor hun families. "Helaas ontzegt jullie regering jullie die kansen en bedreigt zij de veiligheid en stabiliteit van jullie buren", aldus Bush. "Wij roepen het regime op om aandacht te besteden aan wat jullie willen. Ook moet het rekenschap aan jullie afgeven."

"Eens zal de dag komen dat de Iraanse bevolking over een regering beschikt die vrijheid en rechtvaardigheid omarmt. Wanneer die mooie dag komt, zullen jullie je geen betere vriend kunnen wensen dan de VS", sprak Bush.

quote:

ABU DHABI, United Arab Emirates — President Bush said Sunday that Iran is threatening the security of the world, and that the United States and Arab allies must join together to confront the danger "before it's too late."

Bush said Iran funds terrorist extremists, undermines peace in Lebanon, sends arms to the Taliban, seeks to intimidate its neighbors with alarming rhetoric, defies the United Nations and destabilizes the entire region by refusing to be open about its nuclear program.

"Iran is the world's leading state sponsor of terror," Bush said in a speech he delivered about mid-way through his eight-day Mideast trip that began with a renewed push for an Israeli-Palestinian peace pact — an accord he said whose "time has come."

"Iran's actions threaten the security of nations everywhere," Bush said. "So the United States is strengthening our long-standing security commitments with our friends in the Gulf, and rallying friends around the world to confront this danger before it is too late."

Bush lauded democratic reforms in Gulf nations ruled by authoritarian leaders.

"This new era is being built with the understanding that power is a trust that must be exercised with the consent of the governed," Bush said.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 20:36 schreef DrWolffenstein het volgende:
Voor een flinke bom op de juiste plek heb je ook niet extreem veel geld nodig.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 22:56 schreef Xith het volgende:
Ik geloof idd ook dat in totaal, de USA wel de meeste steun en dus geld naar terroristen heeft gebracht.

quote:

Israeli PM: 'All options' legitimate to prevent nuclear Iran

Bron : CNN


JERUSALEM (AP) -- Prime Minister Ehud Olmert told a powerful parliamentary panel Monday that Israel rejects "no options" to block Iran from obtaining nuclear weapons, a meeting participant said.
art.olmert.gi.jpg

Prime Minister Ehud Olmert says Israel will not tolerate a nuclear Iran, a source says.

The statement was the Israeli leader's clearest indication yet that he is willing to use military force against Iran.

"Israel clearly will not reconcile itself to a nuclear Iran," the meeting participant quoted Olmert as telling the Foreign Affairs and Defense Committee. "All options that prevent Iran from gaining nuclear capabilities are legitimate within the context of how to grapple with this matter."

The meeting participant spoke on condition of anonymity because the session was closed.

Olmert addressed the panel days after discussing Iran's nuclear ambitions in talks with President Bush in Jerusalem.

During that visit, Israeli officials disputed the recently released conclusions of a U.S. National Intelligence Estimate that concluded Iran halted its nuclear weapons program in 2003.

In Jerusalem, Bush declared that Iran remained "a threat to world peace," but reasserted his commitment to trying to resolve the standoff over Iran's nuclear program diplomatically.

Israel, which sent warplanes in 1981 to demolish an unfinished nuclear reactor in Iraq, advocates a diplomatic solution to the Iranian standoff as well. But in his comments to the parliamentary committee, Olmert said: "It's clear that Israel won't reconcile itself to a nuclear Iran. We reject no options a priori."

Israel considers Iran to be its most dangerous enemy and rejects Tehran's insistence that it has only a peaceful nuclear program designed to produce energy for civilian uses. Iranian President Mahmoud Ahmadinejad has called for the dissolution of the Jewish state. Iran possesses long-range missiles that are capable of striking Israel and can be fitted with nuclear warheads.

Meir Javedanfar, an Israel-based Iran analyst, said Olmert refused to rule out a military option "in order to increase the urgency to find a diplomatic solution."

"I think this is Prime Minister Ehud Olmert's way of making sure that the international community stays alert on the Iranian nuclear issues," Javedanfar said. "The concern in Israel is that after the NIE report, the world is just going to sit and watch Iran continue with its nuclear weapons program."

Two sets of U.N. sanctions have failed to push Iran to abandon its enrichment of uranium, a process that could also be used to develop fissile material for a warhead.

Although Israel successfully knocked out Iraq's nuclear program with a single airstrike 26 years ago, any attack on Iran's nuclear program would be more complicated because its facilities are scattered, with some hidden underground.

Such an attack would also almost certainly unleash an Iranian reprisal against Israel, U.S. forces in the Persian Gulf or both.

quote:

With the reports from Fifth Fleet commander Vice Admiral Kevin Cosgriff in hand early that morning, top Pentagon officials had all day Sunday, January 6, to discuss what to do about the encounter in the Strait of Hormuz. The result was a decision to play it up as a major incident.

The decision came just as President George W Bush was about to leave on a Middle East trip aimed in part at rallying Arab states to join the United States in an anti-Iran coalition.

quote:

'Iran levert Taliban wapens'

Uitgegeven: 26 januari 2008 08:32
Laatst gewijzigd: 26 januari 2008 09:05

HERAT - Iran levert de Taliban in het geheim wapens. Dat heeft de Afghaanse politie zaterdag gezegd, nadat zij in de westelijke provincie Farah een geheim wapendepot had gevonden.

Volgens de gouverneur van Farah lagen in de bergplaats 130 landmijnen, waarvan er zeker zestig in Iran waren gefabriceerd. Gouverneur Mohyiddin Balouch is ervan overtuigd dat Teheran er meer van weet.

"We weten dat de regering in Iran de grenzen controleert. Het is moeilijk wapens uit te voeren zonder medeweten van de Iraanse regering."

NAVO

De NAVO en de Verenigde Staten hebben Iran er herhaaldelijk van beschuldigd de radicale Taliban te steunen in de strijd tegen de Afghaanse regering.

De Afghaanse president Hamid Karzai heeft de beschuldigingen altijd van de hand gewezen en gezegd dat er geen bewijs voor is.

Taliban

De Taliban waren van 1996 tot 2001 aan de macht in Afghanistan.

De Taliban werden door het Amerikaanse leger verdreven tijdens de zoektocht naar Osama bin Laden die zich in Afghanistan verborgen hield. Hij wordt verantwoordelijk gehouden voor de aanslagen van 11 september 2001 in de VS.

Bron: http://www.nu.nl/news/140(...)liban_wapens%27.html

quote:

"The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true ruling power of our country. ... We are governed, our minds are molded, our tastes formed, our ideas suggested, largely by men we have never heard of. This is a logical result of the way in which our democratic society is organized. Vast numbers of human beings must cooperate in this manner if they are to live together as a smoothly functioning society." (pag. 37)

"In theory, every citizen makes up his mind on public questions and matters of private conduct. In practice, if all men had to study for themeselves the abstruse economic, political, and ethical data involved in every question, they would find it impossible to come to a conclusion without anything. We have voluntarily agreed to let an invisible government sift the data and high-spot the outstanding issue so that our field of choice shall be narrowed to practical proportions. From our leaders and the media they use to reach the public, we accept the evidence and the demarcation of issues bearing upon public question; from some ethical teacher, be it a minister, a favourite essayist, or merely prevailing opinion, we accept a standardized code of social conduct to which we conform most of the time." (pag. 38-39)

"The voice of the people expresses the mind of the people, and that mind is made up for it by the group leaders in whom it believes and by those persons who understand the manipulation of public opinion. It is composed of inherited prejudices and symbols and cliches and verbal formulas supplied to them by the leaders.

Fortunately, the sincere and gifted politician is able, by the instrument of propaganda, to mold and form the will of the people." (pag. 109)

"The use of propaganda, carefully adjusted to the mentality of the masses, is an essential adjunct of political life." (pag 110)

- Edward Bernays, Propaganda (1928)

quote:

Op zondag 3 februari 2008 15:45 schreef Drugshond het volgende:
goed moment om deze te kicken.
Al drie onderzeese internet-kabels stuk...

quote:

‘Overstretch’ baart Amerikaans leger zorgen
Ali Gharib

WASHINGTON, 20 februari 2008 (IPS) - Vier op de vijf Amerikaanse officieren achten het “onredelijk” om het VS-leger op dit moment nog op een derde plaats in te zetten, naast Afghanistan en Irak. De meerderheid van 3400 actieve en voormalige hogere officieren die onlangs deelnamen aan een enquête, gelooft dat het Amerikaanse leger nu zwakker is dan vijf jaar geleden en slecht voorbereid is op een nieuw conflict.

De grote militaire operaties in Irak en Afghanistan vormen een zware belasting voor het Amerikaanse leger. Kleinere eenheden zijn intussen in andere delen van de wereld actief, waardoor de Amerikaanse troepen overal over gevaarlijk weinig reserves beschikken. “Overstretch” heet dat in het jargon. Nog meer kan er op dit moment niet van het leger verwacht worden, vinden de meeste officieren die bevraagd werden voor het rapport ‘The U.S. Military Index.’ De resultaten werden gepubliceerd door het Amerikaanse tijdschrift Foreign Policy en de denktank Centre for a New American Strategy.

Zijn de VS er klaar voor om Iran desnoods met militaire middelen in de pas te doen lopen? De huidige president George W. Bush en de Republikeinse presidentskandidaat John McCain dreigen er graag mee, maar de respondenten gaven het Amerikaanse leger op die vraag een gemiddelde score van amper 4,5 op een schaal van 10, waarbij 10 staat voor “helemaal voorbereid”.
Weinig vertrouwen in politiek

De enquête brengt een grote kloof aan het licht tussen het leger en de politieke instellingen die beslissen over militaire acties. De meeste bevraagde officieren hebben maar weinig vertrouwen in president Bush; zestien procent heeft “helemaal geen vertrouwen”. Het parlement staat nog veel slechter aangeschreven. Twee derde van de respondenten vindt dat politici slecht geïnformeerd zijn over militaire aangelegenheden.

Vooral de oorlog in Irak deed veel Amerikaanse militairen het inzicht van de politici in vraag stellen. Bijna driekwart van de respondenten vindt dat de politiek “onredelijke” doelstellingen oplegde bij de invasie van Irak. Nogal wat officieren oordelen ook dat Iran of China meer voordeel hebben gedaan bij de oorlog in Irak dan de VS.

De respondenten zijn niet negatief over het leger zelf. Bijna twee derde vindt dat het moreel van de Amerikaanse soldaten goed is. Een ruime helft van de bevraagden oordeelt dat het Amerikaanse leger slagkrachtig blijft, al vindt 90 procent dat het in Irak gevaarlijk veel hooi op de vork heeft genomen.

De officieren hebben duidelijke opvattingen over hoe het Amerikaanse leger beter gewapend kan worden voor toekomstige uitdagingen. Bijna vier op de tien bevraagden vinden dat de totale troepensterkte moet worden opgedreven. Evenveel respondenten is voor de herinvoering van de dienstplicht. Driekwart van de officieren vindt dat de inlichtingendiensten versterkt moeten worden.

Het Amerikaanse leger is verdeeld over vragen die met folteringen te maken hebben. 53 procent van de respondenten vindt dat marteling nooit aanvaardbaar is als een methode om informatie los te krijgen; 44 procent vindt dat er uitzonderingen zijn.
IPS(PD, MC)

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 16:04 schreef pberends het volgende:
Ik denk dat de aankomende economische crisis een behoorlijke flater is voor de militaire ambities van de VS jegens Iran. Ik vermoed dat de VS Israel het vuile werk dit keer laat opknappen met bombardementen.

quote:

Op zondag 2 maart 2008 08:36 schreef Burakius het volgende:
Deze vond ik wel leuk:

Once a friend of mine asked me what would happen to him as an American if he walked on streets of Tehran? I think Nicholas Kristof's article in the New York Times has the best answer; specially I like its final paragraph:

Oh, that one instance when I was treated inhospitably? That was in a teahouse near the Isfahan bazaar, where I was interviewing religious conservatives. They were warm and friendly, but a group of people two tables away went out of their way to be rude, yelling at me for being an American propagandist. So I finally encountered hostility in Iran ⤔ from a table full of young Europeans.

quote:

Op zondag 2 maart 2008 08:36 schreef Burakius het volgende:
Deze vond ik wel leuk:

Once a friend of mine asked me what would happen to him as an American if he walked on streets of Tehran? I think Nicholas Kristof's article in the New York Times has the best answer; specially I like its final paragraph:

Oh, that one instance when I was treated inhospitably? That was in a teahouse near the Isfahan bazaar, where I was interviewing religious conservatives. They were warm and friendly, but a group of people two tables away went out of their way to be rude, yelling at me for being an American propagandist. So I finally encountered hostility in Iran ⤔ from a table full of young Europeans.

quote:

Invloed Iran in de regio groeit weer

Midden Oosten specialist Bertus Hendriks

03-03-2008

De Verenigde Staten en enkele Arabische bondgenoten zien met lede ogen aan hoe Iran zich meer manifesteert in de regio. De Iraanse president Ahmadinejad keert maandag terug van een bezoek aan Irak, dat zondag begon en al meteen historisch werd genoemd. Het is het eerste bezoek van een Iraanse president sinds de Iraakse dictator Saddam Hussein in 1980 een bloedige oorlog tegen Iran lanceerde, met 1 miljoen doden als gevolg.

Ahmadinejad's bezoek onderstreepte vooral dat alle pogingen van de Verenigde Staten om Iran in de regio en met name in Irak te isoleren mislukt zijn. Voor Iran is het een welkom signaal aan de vooravond van een stemming in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties. Waarschijnlijk zullen in een nieuwe VN-resolutie de bestaande sancties tegen Iran vanwege zijn nucleaire plannen versterkt worden. De toegenomen assertiviteit van Iran baart niet alleen de VS, maar ook sommige Arabische bondgenoten van de VS grote zorgen.

quote:

Op zondag 2 maart 2008 12:52 schreef Xith het volgende:

[..]

Yup, voor een realistischere beeld van Iran's gastvrijheid moet je gewoon Lonely Planet's fora bezoeken waar ze zelfs alleen reizende vrouwen vertellen om gewoon te gaan want het is er veiliger dan bijv. new york

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 20:03 schreef Ahmadinejjad het volgende:
hoezo is de regering idioot? alleen omdat ze nucleaire programma hebben?