POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hmmmmmm....met heel veel elektrische signalen.quote:Op zondag 14 oktober 2007 14:13 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ehm ja, maar dan meer biochemisch/neurochemisch.
Ja dat is iets te generiek ja.quote:Bij elektro verlies je je zo snel in schakelborden en circuits. Ik generaliseer misschien, maar ik heb het idee dat het vooral een verzameling van wereldvreemde nerds is die met spoeltjes en draaispanning aan de gang gaan.
Maar met het concrete heb ik ook niet veel. Ik reken liever aan modellen. Aan processen, welk vakgebied maakt me niets eens uit. Hoe meer wiskunde, des te liever.
[ Bericht 10% gewijzigd door EchtGaaf op 14-10-2007 14:39:13 ]
''You're gonna have to explain'', Richard, niet ''your''. Je bent toch geen Amerikaan?quote:"Your gonna have to explain this to the Insurance boys Q-ball. Gonna have to tell em how my beautiful Red Sled is on another planet where it's stuck in a freakin Iceberg!! "
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Het meest treurige vind ik nog wel dat niemand het zich interesseerde. Zelfs in een stad waar de PvdA het 40 jaar voor het zeggen heeft wil men zich er niet mee bemoeien. Zoals een architect het in die docu zegt: "De wethouder EZ wil liever geassocieerd worden met de groei van Schiphol". Gevolg is/was dat het probleem werd verschoven naar particuliere/private organisaties, als het maar ver genoeg van de politiek af werd geschoven vond men het prima.quote:Op zondag 14 oktober 2007 14:24 schreef Napalm het volgende:
[..]
ook ik zie de toekomst niet rooskleurig in.
En dat voor een documentaire uit 1998 van de VPRO!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
BTW, over dat ambulancefilmpje wat op GS stond: ik mag aannemen dat de commentaarstemmen van een stel 'locals' waren. Maar zelfs die vonden die situatie 'fokked op'. Hoe zit dat dan?quote:Op zondag 14 oktober 2007 14:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het meest treurige vind ik nog wel dat niemand het zich interesseerde. Zelfs in een stad waar de PvdA het 40 jaar voor het zeggen heeft wil men zich er niet mee bemoeien. Zoals een architect het in die docu zegt: "De wethouder EZ wil liever geassocieerd worden met de groei van Schiphol". Gevolg is/was dat het probleem werd verschoven naar particuliere/private organisaties, als het maar ver genoeg van de politiek af werd geschoven vond men het prima.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
T is me wat.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
wat die stenige zuid-amerikaan zegtquote:Op zondag 14 oktober 2007 14:44 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
T is me wat.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
De oren vielen van m'n hoofd af.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Wel degelijk.quote:Op zondag 14 oktober 2007 14:32 schreef Apropos het volgende:
Bepaal jij dat?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dan hoef je gelukkig geen palletsorteerder te worden.quote:Op zondag 14 oktober 2007 14:50 schreef gronk het volgende:
De oren vielen van m'n hoofd af.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ach ik zie de toekomst van Nederland wel behoorlijk rooskleurig tegemoet. Natuurlijk zijn er problemen maar om enkel maar negatief te kunnen denken moet je wel erg verzuurd zijn. Onze probleemwijken zijn de lachtertjes van de westerse wereld en economisch blijft het gewoon voor de wind gaan .
stelletje chagerijnen .
.stelletje chagerijnen .
stelletje chagerijnen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kijk eens die documentaire (al is het maar 10 minuten) en vraag je af wat er veranderd is. Antwoord: niets.quote:Op zondag 14 oktober 2007 14:54 schreef du_ke het volgende:
Ach ik zie de toekomst van Nederland wel behoorlijk rooskleurig tegemoet. Natuurlijk zijn er problemen maar om enkel maar negatief te kunnen denken moet je wel erg verzuurd zijn. Onze probleemwijken zijn de lachtertjes van de westerse wereld en economisch blijft het gewoon voor de wind gaan .
stelletje chagerijnen .
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kijk eens verder dan je neus lang is en vergelijk onze "probleemwijken" met die in het buitenland. En kijk eens wat verder dan die 100 relmarokkanen.quote:Op zondag 14 oktober 2007 14:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kijk eens die documentaire (al is het maar 10 minuten) en vraag je af wat er veranderd is. Antwoord: niets.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Inderdaad. Ik kijk naar de geschiedenis van Marseille en zie hoe razendsnel dat achteruit is gegaan.quote:Op zondag 14 oktober 2007 14:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kijk eens verder dan je neus lang is en vergelijk onze "probleemwijken" met die in het buitenland. En kijk eens wat verder dan die 100 relmarokkanen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In de prachtwijk Slotervaart heeft men een doorgeslagen gek op een politiebureau doodgeschoten. De begrafenisondernemers draaien thans overuren in het Amsterdamse. En Job moet weer theedrinken met de nabestaanden
Pugna Pro Patria
Ach dat is een havenstad die vormen overal en altijd een poel van ellende, geweld, drugs, hoeren etc.quote:Op zondag 14 oktober 2007 15:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik kijk naar de geschiedenis van Marseille en zie hoe razendsnel dat achteruit is gegaan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Toch denk ik dat een type Cohen wel zo'n beetje de beste keus is als burgermeester van een stad als Amsterdam. Het alternatie is al snel het conflictmodel en of dat helpt?..quote:Op zondag 14 oktober 2007 15:01 schreef Jurgen21 het volgende:
In de prachtwijk Slotervaart heeft men een doorgeslagen gek op een politiebureau doodgeschoten. De begrafenisondernemers draaien thans overuren in het Amsterdamse. En Job moet weer theedrinken met de nabestaanden
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Amsterdam haalt 50% van z'n begroting uit de haven. Does it ring a bell?quote:Op zondag 14 oktober 2007 15:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach dat is een havenstad die vormen overal en altijd een poel van ellende, geweld, drugs, hoeren etc.
Nederland is in feite in grote haven.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
We're doomed!quote:Op zondag 14 oktober 2007 15:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Amsterdam haalt 50% van z'n begroting uit de haven. Does it ring a bell?
Nederland is in feite in grote haven.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik weet het niet. Ik vind Cohen wel erg slapjes.quote:Op zondag 14 oktober 2007 15:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Toch denk ik dat een type Cohen wel zo'n beetje de beste keus is als burgermeester van een stad als Amsterdam. Het alternatie is al snel het conflictmodel en of dat helpt?..
Pugna Pro Patria
quote:Op zondag 14 oktober 2007 15:01 schreef Jurgen21 het volgende:
In de prachtwijk Slotervaart heeft men een doorgeslagen gek op een politiebureau doodgeschoten. De begrafenisondernemers draaien thans overuren in het Amsterdamse. En Job moet weer theedrinken met de nabestaanden
quote:***************************************
` Bij een incident op een politiebureau
in Amsterdam-West is een jongen door
een agent doodgeschoten.Hij kwam op het
bureau om aangifte te doen.Omdat hij
vond dat hij niet goed behandeld werd,
ging hij agenten met een mes te lijf.
Agenten schoten de jongen daarop neer.
Twee agenten liepen verwondingen op.Eén
van hen is in zijn hals gestoken.
Het politiebureau staat aan het August
Allebé-plein in Slotervaart.De omgeving
van het bureau is afgezet met een lint.
Net als veel andere buurtbewoners is
stadsdeelvoorzitter Marcouch naar het
plein gekomen om te kijken wat er is
gebeurd.
**************************************
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Klopt en daar hebben we de amsterdamse topatractie de wallen aan te danken.quote:Op zondag 14 oktober 2007 15:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Amsterdam haalt 50% van z'n begroting uit de haven. Does it ring a bell?
Nederland is in feite in grote haven.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tja ik kan het niet van dichtbij beoordelen. Maar wat voor maatregelen die echt beter werken wou jij dan voorstellen?quote:Op zondag 14 oktober 2007 15:07 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Ik vind Cohen wel erg slapjes.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En wat doet Marcouch? Die gaat weer overleggen
http://www.at5.nl/media/at5nieuws_item.asp?newsid=30146
Wat dat betreft is ie wel goed geintegreerd
http://www.at5.nl/media/at5nieuws_item.asp?newsid=30146
Wat dat betreft is ie wel goed geintegreerd
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat moet je dan doen?quote:Op zondag 14 oktober 2007 15:10 schreef Klopkoek het volgende:
En wat doet Marcouch? Die gaat weer overleggen
http://www.at5.nl/media/at5nieuws_item.asp?newsid=30146
Wat dat betreft is ie wel goed geintegreerd
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
1000 agenten laten uitrukken.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En dan? Elke kutmarokkaan standrechtelijk executeren? Ofwel wat is echt je alternatief?quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
niks mis met standrechterlijke executies. Snel en efficient.
10 man vreemdelingenpolitie. Dan is de helft er meteen vandoor.quote:
men is bang voor een racismelabel..quote:Op zondag 14 oktober 2007 14:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het meest treurige vind ik nog wel dat niemand het zich interesseerde. Zelfs in een stad waar de PvdA het 40 jaar voor het zeggen heeft wil men zich er niet mee bemoeien. Zoals een architect het in die docu zegt: "De wethouder EZ wil liever geassocieerd worden met de groei van Schiphol". Gevolg is/was dat het probleem werd verschoven naar particuliere/private organisaties, als het maar ver genoeg van de politiek af werd geschoven vond men het prima.
En dat voor een documentaire uit 1998 van de VPRO!
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Je overdrijft weer. In Slotervaart is Law & Order nodig. Ben er normaal gesproken geen fan van maar daar is het echt nodig. Al dat slappe geouwehoer over convenanten lachen die rotjochies zich suf over.quote:Op zondag 14 oktober 2007 15:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
En dan? Elke kutmarokkaan standrechtelijk executeren? Ofwel wat is echt je alternatief?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ze moeten natuurlijk een *boete* krijgen. En als ze die niet willen of kunnen betalen, dan moeten ze het gevang in. Net zolang tot alle kutmarokkanen in de bak zitten, voor al-tijd.
Misschien dat het handiger is om een groot hek om amsterdam neer te zetten. Dan heeft de rest van nederland er ook nog wat aan.
Misschien dat het handiger is om een groot hek om amsterdam neer te zetten. Dan heeft de rest van nederland er ook nog wat aan.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Technische innovatie begon toch al driehonderdvijftig miljoen jaar geleden plus één? Als in: daar is de mensheid altijd al mee bezig? Weliswaar uiteindelijk met meer snelheid, maar toch...
Dat idd en wat ook werd genoemd is dat een blik nieuwe huizen meteen zichtbaar is en het goed doet bij de kiezers. Alle andere diepere problemen worden weggestopt want die doen het niet goed bij de kiezers en eventuele verbeteringen zijn niet in 4 jaar zichtbaar te maken.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dan nogmaals wat versta je odner dat law and order? Je blijft heel vaag, zoals het nu gaat is het niet goed, dus 1000 man erheen maar dan?quote:Op zondag 14 oktober 2007 15:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je overdrijft weer. In Slotervaart is Law & Order nodig. Ben er normaal gesproken geen fan van maar daar is het echt nodig. Al dat slappe geouwehoer over convenanten lachen die rotjochies zich suf over.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Gewoon 2000 camera's ophangen in de stad zoals Red Ken het ook in London heeft gedaanquote:Op zondag 14 oktober 2007 15:18 schreef gronk het volgende:
Ze moeten natuurlijk een *boete* krijgen. En als ze die niet willen of kunnen betalen, dan moeten ze het gevang in. Net zolang tot alle kutmarokkanen in de bak zitten, voor al-tijd.
Misschien dat het handiger is om een groot hek om amsterdam neer te zetten. Dan heeft de rest van nederland er ook nog wat aan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, zoals in Ondiep maar dan nog sneller. Zo groot is Slotervaart niet dus Marcouch zou meteen naar het hoofdkantoor moeten bellen als er gelazer.quote:Op zondag 14 oktober 2007 15:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan nogmaals wat versta je odner dat law and order? Je blijft heel vaag, zoals het nu gaat is het niet goed, dus 1000 man erheen maar dan?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En voor de mensheid de apen, he!quote:Op zondag 14 oktober 2007 15:19 schreef Monidique het volgende:
Technische innovatie begon toch al driehonderdvijftig miljoen jaar geleden plus één? Als in: daar is de mensheid altijd al mee bezig? Weliswaar uiteindelijk met meer snelheid, maar toch...
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Zijn er dan nu ook rellen zoals in Ondiep? Of denk je dat prefentief met de knuppel erover ergens (waar precies?) voor helpt?quote:Op zondag 14 oktober 2007 15:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, zoals in Ondiep maar dan nog sneller. Zo groot is Slotervaart niet dus Marcouch zou meteen naar het hoofdkantoor moeten bellen als er gelazer.
Law and order roepen is wel heel makkelijk maar het moet toch wel een echt doel hebben lijkt me..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Da's iets voor Montov.quote:Op zondag 14 oktober 2007 15:24 schreef Monidique het volgende:
Dat ze de apen afslachten/
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
KEI en KEIHARD aanpakkuh!
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
quote:
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Op zondag 14 oktober 2007 16:06 schreef Apropos het volgende:
Geen halfnaakte wijven?
http://www.news.com.au/pe(...)00.html?from=mostpop
Ik snap niet hoe mensen die danser 'anticlockwise' kunnen zien draaien. Het lijkt mij natuurlijk om haar voor te stellen als een bovenaanzicht, en dan draait ze met de klok mee.quote:Op zondag 14 oktober 2007 16:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
http://www.news.com.au/pe(...)00.html?from=mostpop
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik zie haar tegen de klok in draaien en kan me eerlijk gezegd niet voorstellen hoe je dat niet zo kan zien.quote:Op zondag 14 oktober 2007 17:04 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe mensen die danser 'anticlockwise' kunnen zien draaien. Het lijkt mij natuurlijk om haar voor te stellen als een bovenaanzicht, en dan draait ze met de klok mee.
Kon ik ook niet, maar let op de schaduw.quote:Op zondag 14 oktober 2007 17:04 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe mensen die danser 'anticlockwise' kunnen zien draaien. Het lijkt mij natuurlijk om haar voor te stellen als een bovenaanzicht, en dan draait ze met de klok mee.
Nerd.quote:Op zondag 14 oktober 2007 17:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik zie haar tegen de klok in draaien en kan me eerlijk gezegd niet voorstellen hoe je dat niet zo kan zien.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
